В прошедшем январе, «жарком» не столько для зимней погоды Европы, сколько для увеличения цен на газ и объёмов его поставок Газпромом, энергетическое «наше всё» отчитался об очередном историческом рекорде: в январе текущего года он на 45,4 % увеличил объем экспортных поставок по сравнению с первым месяцем года ковидно-минувшего, что явилось историческим рекордом для всех прошлых январей вообще.
Экспорт газа Газпрома в страны дальнего зарубежья в январе 2021г. составил 19,4 млрд/куб/м газа, что на 45,4% (на 6,1 млрд/куб/м) больше, чем в январе 2020г.
Закупку у Газпрома увеличили такие крупные потребители российского газа как:
Италия- на 221,5%, Польша- на 89,9% (странно, почему США не обиделись, учитывая «исторический» контракт на поставки СПГ сроком на 24 года польской нефтегазовой компании «PGNiG» с американским производителем СПГ «Cheniere Marketing International»), Франция- на 77,3%, Германия- на 32,4%, Нидерланды- на 21,2%, Турция- на 20,8%.
Продолжает расти экспорт газа в Китай по магистральному газопроводу «Сила Сибири-1».
При этом, поставки идут с превышением суточных контрактных обязательств Газпрома.
Фактический месячный объем поставок в Китай за январь 2021г. на 2,5% превысил контрактные обязательства и в 2,9 раза показатель января 2020г.
На этом «тёплом» фоне, новая администрация США впервые дала понять, что, возможно, будет готова обсудить с Германией отмену американских санкций в отношении проекта газопровода «СП-2», если Германия предложит решения по обеспечению энергетической безопасности Европы, сообщает Handelsblatt со ссылкой на американского чиновника, участвующего в переговорах.
Как пишет Handelsblatt, США уже сигнализировали ранее о готовности говорить об ослаблении санкций в отношении спорного, для них, трубопроводного проекта из России в Германию и далее в Европу, возглавляемого «Газпромом». Взамен, США ожидают, что Германия предложит способы защиты энергетической безопасности Европы, а также сохранение интересов Украины.
Немцы должны предложить пакет решений, в противном случае США могут не решить проблему с «СП-2», заявил Handelsblatt американский чиновник, участвующий в переговорах.
В последние месяцы США расширили санкции против поставщиков услуг и тех, кто финансирует суда участвующие в строительстве СП-2, в очередной, новой попытке помешать завершению проекта. Есть еще участок трубопровода, который должен быть проложен в море, но теперь США нацелены на любого, кто каким-либо образом поможет завершению проекта.
Даже «Газпром» предупредил инвесторов, что проект «СП-2» может быть приостановлен или полностью прекращен из-за чрезвычайных обстоятельств, в т.ч. из-за «политического давления».
Между тем, позавчера, Франция призвала Германию (не забыв при этом резко увеличить импорт российского газа) полностью отказаться от проекта в связи с арестом «оппозиционера» Алексея Навального (и отправкой его на лечение в диетологический санаторий фитнесс-типа, находящегося под управлением ФСИН) и «репрессиями» российских властей в отношении сторонников Навального, недовольных излишней демократизацией политики ОМОНа в отношении незаконно, но массово прогуливающихся без соблюдения индивидуальных, противоэпидемиологических мер.
Handelsblatt сообщает, что США ждут пакетного решения. В противном случае, проблема ограничительных мер против газового проекта останется на повестке дня. США хотят видеть от Германии, одним из пунктов такого предложения, опцию отключения трубопровода в случае, если Россия захочет оказывать давление на Украину.
Другое пожелание со стороны Белого дома: Берлин «должен помочь Украине расширить газовую инфраструктуру для транспортировки водорода». (чьего водорода: производства НОВАТЭК по соглашению с Uniper? Или Газпромовского с кластера Усть-Луги?) Это дало бы возможность Киеву, с точки зрения США, «оставаться важным игроком на энергетическом рынке и в то же время снизило бы зависимость Европы от России». (как это может снизить зависимость от России, которая вдобавок будет поставлять в Европу ещё и водород в максимально товарных объёмах?? Или это желание США обогревать в будущем население Украины путём подрыва водородом всей её газотранспортной сети?)
При этом, Меркель заявила, что ее принципиальная позиция по «СП-2», в свете новых санкций США, «еще не изменилась настолько, что можно сказать, что проекта не должно быть».
А глава комитета Бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст, считает неприемлемой предлагаемую США идею применения к трубопроводу «СП-2» механизма отключения в случае возникновения разногласий по транзиту газа через Украину.
«Готовность США к диалогу по «СП-2» можно приветствовать. Однако решения относительно энергополитики Германии США принимать не могут. Тот факт, что США требуют чего-то в обмен, чтобы согласиться с проектом, неприемлем ввиду уже принятых со стороны федерального правительства мер»- сказал Эрнст.
«Я решительно отвергаю предложенную сейчас США идею механизма отключения, при помощи которого можно было бы остановить поставки газа из России при определенных условиях»-подчеркнул парламентарий. По его словам, это может привести к тому, что европейцы останутся без газа, если, к примеру, Украина не будет платить России по счетам. «Мы не можем ставить нашу энергобезопасность в зависимость от платежеспособности Украины»- отметил глава Комитета по экономике и энергетике Бундестага.
В данном случае, это был единственный, «трезвый» ответ.
А теперь, поговорим немножко о европейских финансах.
Итак, только в морскую часть «СП-2» европейские партнёры проекта (Wintershall, Uniper, OMV, Engie, Royal Dutch Shell) вложили по 900 млн/евро. Деньги, в общем-то, немаленькие даже для таких крупных компаний.
Но есть ещё и сухопутная часть проекта. И это не только немецкий EUGAL на который потрачено 2,276 млрд/евро. Есть ещё чешское продолжение (540 млн/евро) и многие др. продолжения включая новые региональные и местные распределительные сети, газокомпрессорные станции, интерконнекторы и т.д., и т.п.
Всего в проект «Северный поток-2» вовлечены более 670 компаний из 25 стран мира. Думаю, что европейских из них большинство. И ещё предположу, что большинство компаний, по крайней мере владельцев распределительных сетей, брали под новое строительство кредиты. И немаленькие (план развития ГТС только Германии на 2018-2028 гг. включает 155 мероприятий с объемом инвестиций около 6,9 млрд/евро, увеличение запрашиваемых долгосрочных газотранспортных потребностей составляют только в Чехии- 51 млрд/куб/м/год, 11 млрд.- в Польше, 9 млрд.- в Нидерландах и 11 млрд.- в Западной Германии).
И вдруг, по настоянию США, или либеральной, но неразумной Франции, или заботящихся исключительно о личной, но «жирной» будущей пенсии брюссельских чиновников весь проект закрывается. Как вы думаете, имея некоторое представление о не слишком здоровом состоянии европейской банковско-финансовой системы, объёма данных, невозвратных кредитов в результате банкротств сотен европейских компаний и предприятий, вовлечённых в полный проект «СП-2», будет достаточно для толчка к началу процесса похорон банковской системы Европы, или ещё чего-нибудь подкинуть?
Комментарии
А хорошо придумали! АЭС на Украине на выработку водорода! Столько электричества стране уже не нужно.
Цена водорода слишком сегодня высокая, около 100 рублей за 1 кВт*ч в тепловом эквиваленте, это при дешёвом производстве. ЕС не потянуть какие цены. Метан в десятки раз дешевле.
да чё уж там, сразу кислород с водородом в трубу закачивать, что бы европейцам легче было греться
Чо Вы ржёте, аки конь? Надо разворачиваться лицом к потребителю. Снабжать их сразу кислородом и водородом в стехиометрическом соотношении. В школу что ли не ходили?
Это невыгодно - гнать по трубе кислород, его и в Германии в воздухе предостаточно.
Зато, если кислород мешать им в газ прямо на границе, какой большой народнохозяйственный эффэкт может произойти!
Кстати, отличный сценарий для украинских патриотов - подмешивание воздуха в УГТС может произвести вскрытие трубы на длине в тысячи километров. И столь мучающая их труба наконец-то будет безвозвратно декоммунизирована.
Боюсь, что и аэс им тоже очень скоро будут "не нужны".
Вклад Украины в МРТ - это чернозем и АЭС , так что ничего с ними не случится.
Не уверен. С учетом того, что мощности аэс уже неотвратимо, но устойчиво выводятся из эксплуатации. Кроме того, вопрос безопасности, который стоит еще более остро.
Поймите правильно, это не компетенция Украины, это МРТ. И с продлением сроков эксплуатации и с персоналом помогут. Если очень будет нужно - Россия поможет.. ( А кто ещё?)
Сумлеваюсь! Роль Украины в МРТ, обеспечивать максимально возможный спрос и работать на дядю. Народ уже вывезли на работы, не как фашисты, а сами с радостью побежали. АЭС, во Франции и Германии свои есть, зачем в украинские вкладываться? Чернозём, так в ЕС никто не страдает от низких урожаев и воё мечтают пристроить, зачем им житница за границей?
Какой может быть спрос у 10млн ( в перспективе) нищего населения? И Франция и Германия декларируют ликвидацию АЭС. А фермеры в Европе дотационные и постоянно бузят. Про трубу ещё забыл - как запаска в автомобиле.
Спрос, как и написал-максимально возможный , пусть и для 10 лям народа.
АЭС в Европе выведут, но не раньше чем Украина. Фермеры в ЕС дотационные, для того чтоб не делали столько сколько могут. Им помогают чтоб не затаварились, а выжили при меньших объёмах..
Украинским фермерам вообще помогать не нужно, даже думать о них - моветон. Остальное - очень спорно.
то есть на букре нашли способ вечной жизни ( для аэс )
занятную травку курят
Покурите процедуры продления сроков эксплуатации АЭС, на АШе полно статей.
Дык это надо ж всякие физичиские процедуры (деньги тратить) с оборудованием проделывать, даже полностью менять часть. Бумагу-то на "продление", конечно, пробить можно.
Вы не поняли. Если с организацией эксплуатации АЭС не справится Украина, будет назначен оператор, который справится.
И дело, конечно, не в бумаге, в этой отрасли куча международных контролирующих органов - мышь не проскочит.
Или не назначат, или назначат и не справятся, или распилят на лом. Третий вариант сочетается и с первыми двумя.
Как вам ещё объяснить. Украина в этом вопросе ничего не решает, слишком ценный ресурс. Как решат за нее, так и будет. Решат распилить - распилят, решат эксплуатировать - будут работать до полного физического износа.
Без разницы кто/чего/где решает. Т.к. без вложений ничего продлить не выйдет. Кураторы и у себя эту отрасль забросили, на периферии шанс пробить финансирование тем более околонулевой. Своих денег в отрасли нет т.к. её 30 лет выдаивают досуха.
Деньги находятся на такую херню, что брови на затылок лезут, а тут - реальная тема. Вы ещё скажите, что АЭС - убыточный бизнес, особенно, когда ее уже построили и отбили вложения. Вопрос - чисто политический, на поддержание - копейки.
Так в чем проблема?
На немецкой газоприемной станции Грайсвальд уже сейчас смонтированы задвижки. Могут перекрыть в любой момент. И отказаться от приема законтрактованного газа.
Товарищи патриоты, объясните, почему вы так топите за коммерческий проект по продаже ресурсов за "резаную бумагу"?
Он ничего не даст России, кроме новых доходов "Газпрома" в иностранной валюте.
Второй момент - ЕС принял программу снижения использования угля и углеводоролного топлива. Рано или поздно, но спрос на газ начнёт падать.
Н-да? Почему же в наглобритании импорт угля только нарастает??
В долгосрочной перспективе нарастает или этой зимой?
И как это бьётся, с, типа, "деградацией" британской промышленности?
Ежегодно возрастает. Если дадите себе взглянуть на местную статистику хотя бы последних 3-х лет. "Декарбонизация" в пути. :)
В наглобритании есть промышленность? Прямо в Сити? Сколько % занимает эта "промышленность" в структуре экономики финуслуг мелкобритании? Немного огорчу: уголь вам нужен не д/металлургии,к примеру,а д/элементарной выработки эл-ва. Увеличение закупок угля абсолбтно не тождественно увеличению выработки эл-ва. Или ваши аборигены согласны перейти на освещение от лучин?
Дайте ссылку на увеличение Британией закупок угля для выработки ЭЭ.
И да - какое это имеет отношение к строительству СП2?
С доходами тоже не очень - Газпром наращивает долги.
Слушай. Если ты до сих пор не разобрался, то наверное, что либо объяснять уже поздно.
СП-2 нужен не для увеличения поставок газа, а для того, что-бы обвести Украину.
Чтобы больше оставлять себе денег, не платить за транзит и не содержать бандерлогов.
В этом случае задвижка, в виде правительства Украины выпадает из рук амеров.
(Не зря они новую требуют в Германии.)
А это в свою очередь приводит к увеличению независимости Германии и Европы в целом от амеров и к более тесному сотрудничеству с Россией.
Я же говорю - важность газа падает, его решили активно замещать.
Прокачка через Украину и сейчас условно рентабельна.
В общем - эпическая битва за СП2 - как-то запоздала
Важность газа несколько лет будет расти.
1. Немцы выводят из эксплуатации атомные станции. Надо замещать мощности.
2. У Поляков надо переделывать электро и тепловые станции с угля на газ.
3. Французы решили от атома отказываться.
4. ВИЭ требует больших вложений в маневровые станции, когда ветер не дует и солнца нет.
Несколько лет или даже десятилетий потребление газа будет расти. Потом мы начнем туда подмешивать водород, потом начнем качать чистый водород. Это проект на десятилетия.
Так что, уже есть и опубликованы планы массового строительства ТЭС на газу? Где можно почитать, дайте ссылку!
Какое это имеет отношение к СП2? Поляки получают газ по "Ямалу", реверс газа из Германии технически не возможен, разве только украинский вариант "виртуального" реверса.
Франция вообще не получает газпромовский газ, а если и получает - то доли процента от поставок.
Смешно. Водород по метановым трубам качать нельзя - ибо он очень текучий, будут масштабные утечки, грубо говоря, через 100 км никакого водорода в трубе уже не будет. Плюс водород "всасывается" в металлы, делая их хрупкими.
Не начнем. Потому что металлу труб будет плохо. Только СП-3 из каких-то новых сплавов.
Или внутри СП что то напылят
Ага, "напылят", специальные глубинные труболазы. И заодно - внутри всех насосных станций.
Простите, но это бред. Невозможно это при нынешнем уровне технологий.
"важность газа падает, его решили активно замещать" (с)
Обещать - не значит жениться.
Для тебя поздно. Будешь к тому времени наблюдать за снижением спроса из Вальгаллы.
Падать где? В Европе? Не сомневаюсь. Вот нынче выложили статьи о производстве стали. В десятке из ЕС только Германия. С постоянным снижением. Так что уже начавшаяся деиндустриализация само собой приведет к снижению там спроса.
Нам же нужно продолжать строить Амурский НХК, Усть-Лужский ГПЗ и прочие производства глубокой переработки углеводородов. Тем самым компенсируя падение спроса от дряхлеющей старушки собственным спросом.
Ну так стройте на здоровье! Я вообще-то пишу про "эпическую битву" за СП2 и ее "нужность" для России.
То, что ты написал, говорит о ненужности СП2.
Быстро только кошки родятся. Попробуй не зарабатывая построить хотя бы гараж. Для строительства нужны деньги. Пока за газ. Потом можно будет и продукты с добавочной стоимостью поставлять. Поэтапно вводя производства следующих технологических цепочек. Сперва отдельные составные газа (пропаны, метаны и прочие бутаны). Потом продукты их переработки: полимеры всякие. Потом изделия из этих полимеров, а потом продукцию в которой используются эти изделия из полимеров. "Путь в тысячу ли начинается с одного шага" (Лао Цзы).
А СП-2 это изначально замещение внаукраинской ГТС и страховка от рисков с ГТС вообще. Никто не может гарантировать, что через некоторое время не состоится очередная, и на этот раз удачная попытка госпереворота в той же Турции. И начнутся очередные пляски на граблях в стиле "назло маме уши отморожу" с перекрытием турецких потоков под диктовку вашингтонского обкома партии.
Д - диверсификация. Таки да, за нее приходится платить. Плата за то, чтобы потом без штанов по чужой воле не оказаться.
Вот если бы газ только продавался, и не было бы масштабного строительства комплексов по его переработке, я тоже бы очень сильную обеспокоенность выражал. Сейчас беспокоюсь только о том, чтобы в очередной раз вектор не поменялся.
"Деньги за газ" приходят в долларах или в Евро, их для капитальных инвестиций использовать сложно.
Не забывайте ещё и тот факт, что СП2 стоится в долг, на деньги "инвесторов". Когда он окупиться и окупиться ли вообще - вопрос открытый.
Что до "перекрытия потоков", то это может быть только в случае ненужности газа потребителям. "Вашингтонский обком" тут на АШ демонизируется, причём, параллельно, выходят статьи на тему "снижения роли США в мире" и прочей "деградации".
Вы там таки определитесь - либо всесильный "обком", либо "снижение роли" и "деградация"
Дряхлый лев остается львом, и от его когтей и клыков лучше держаться подальше, тем более, что его агрессия никуда не делась.
Не забывайте, что пока еще, к сожалению, львиную долю оборудования для этих производств приходится покупать за доллары или евро. И чтобы строить производства, которые будут делать это оборудование, тоже по большей части приходится использовать и доллары и евро. Да и вообще все производить у себя практически невозможно. Вы как будто с другой планеты свалились.
Не забывайте повнимательней ознакомиться с тем, кто сколько и откуда денег вкладывал и "занимал". Проблема окупаемости СП-2и связанных с ним проектов во многом проблема налогоплательщиков из ЕС. Потому они так отчаянно уворачиваются от нацеленного им в ногу пистолета, с вашингтонским пальцем на курке.
Или вы из тех, кто просто любит поспорить? Раз такой бред как в первом предложении в качестве аргумента выдвигаете.
Помниццо, Газпром выкупил значительную часть долей европейских инвесторов после 2014 года. Вот, почитайте. Т.е., теперь все долги повисли на Газпроме.
Вы просто не в курсе ситуации с финансированием, долгами и вообще - ситуации на рынке газа в Европе.
И таки да - никто пока что никаких внятных аргументов "за" СП2 не привел.
Выкупил? Значительную?
А-а-а. Поянл. Вы - "помоешник". Инфу собираете по помойкам вроде финанз ру. Только сегодня от Счетовода был разбор про вранье на тему внедрения технологических инноваций от двух помоек. Финанцза и ВШЭ.
Но вам похоже "... все - Божья роса".
Да, выкупил. Да «Газпром» остаётся единственным акционером проектной компании Nord Stream 2 AG.
Мне жаль, что для вас это - новость.
Если вам не нравится источник - приведите свой в опровержение.
Акционер один, все остальные теперь "финансовые инвесторы".
Страницы