Ранее мы уже сообщали, что иностранные ЦБ выходят из ГКО США с рекордной скоростью и уже слили три четверти от объема, накопленных за предыдущие 35 лет.
Но центробанками вопрос колониальных налогов не ограничивается. К примеру, если алчный полупокер распродает ресурсы одной страны, выручку складирует в оффшоре или в Швейцарии, на которые управляющие счетом покупают ГКО США, это для США ничуть не хуже, чем если если их макулатуру скупил ЦБ этой страны.
Какова картина по иностранцам в целом?
Смотри график. Там показана доля ГКО США, принадлежащая иностранцам и ее изменения.
Картина для США печальная. Если в 2008 иностранцам принадлежало более половины пирамиды ГКО, то теперь это примерно треть и доля быстро сокращается. Очевидно, теперь не только центробанки, но и вся массовка потянулась на выход.
В сочетании с рекордным дефицитом бюджета США, когда им наоборот требуются совсем иные объемы займов, это совершенно гремучая смесь, так как пирамида ГКО теперь остается наедине с печатным станком, который должен монетизировать не только весь текущий дефицит, но и бегство вкладчиков.
ФРС уже выкупил 16% пирамиды ГКО США, причем эта доля за последний год практически удвоилась.
Ждем новые рекорды в новом году! Фактически у ФРС США нет стратегии выхода из того безумия, что они запустили в 2008 году, которое теперь достигло библейских масштабов.
Комментарии
Моих киловатт-часов и 3х хватит - они качественней, и не ГМО.
"И 100 грамм золота тоже вполне может стать такой мерой)))) Потому что в физическом смысле это аналог))) И даже больше - золото УЖЕ такая мера)))" - предлагаю суперэквивалент, называется ПОЛЛИТРА.
Конвертируется во что угодно, и когда угодно, и особенно по праздникам, курс её резко растёт.
)))))
"А зачем - признаки типа денег?
Типа мера стоимости, средство платежа, средства накопления - нахрена?"
Деньги это товар с пятью обязательными свойствами (они ЧЕТКО прописаны у Маркса в "Капитале". Вы же приводите функции денег. Исключение у товара хоть единственного свойства сразу же исключает товар из денег. В зависимость какое свойство товара, как денег, нарушено данный товар выполняет роль квази денег (платина, алмазы, картины, почтовые марки).
Исключение денег (настоящих денег) из товарооборота сразу же искажает рынок. рынок перестает саморегулироваться.появляются кризисы. Нынешняя денежная система (правильнее говорит квазиденежная) является единственной причиной кризисов, и пока существуют квазиденьги, их избежать не возможно.
К стати, у денег ОТСУТСТВУЕТ функция накоплений (доказательство здесь:https://aftershock.news/?q=node/742173 )
С ПЯТЬЮ свойствами - это уже не деньги, а капитал и финансы. Деньги имеют только ТРИ роли - мера стоимости, средство платежа и средство накопления (ну типа длина-ширина-высота, или расстояние, площадь, объём). И вот, до сих пор длину меряют в попугаях - нет, в пингвинах - долларах.
Предложение перевести МЕРУ на научную основу встречают дикую реакцию ФРС и МВФ и ещё у Вас.
Непонятно.
"ПЯТЬЮ свойствами - это уже не деньги, а капитал и финансы."
Жаль. У вас крайне искаженная модель товарообмена. Вы впитали дрянь от запада, проигнорировав Маркса, вы сделали из себя невежду. Вы также принадлежите к тем, кто является интеллектуальной (правильнее антиинтеллектуальной) базой кризиса.- у вас отсутствует желание учиться., вы не желаете доходить до истинного значения вещей.
Про платеж. Это просто отложенный товарообмен. Западенская вымудрилка - назвать по другому, а затем приписать деньгам искаженное своиство для выгоды
Про накопления. Вам статью про накопление конечно читать - западло, но потрещать об этом хочется .Зачем?.
В мире ничего накопить не возможно в принципе - все нынешние накопления не что иное как ОБЕЩАНИЯ отдать когда то..
На депозитах населения РФ 30 000 000 000 рублей, розничный товарооборот в 2019 г составил 31 000 000 000 рублей. Может ли население "разом" отоварить свои депозиты? Это вам ответ про накопления. Да и "не разом" тоже не получится - требуется построить еще одно государство с промышленностью Для отоваривания накоплений придется более 30 лет отдавать по капле (4-6% ВВП). Эти бумажки не возможно отоварить, поэтому они сгорят в инфляции, другого пути нет
Даже если у вас накоплено золото, то в все равно не сможете его отоварить. Для этого отоваривания потребуется остановить добычу золота, а добытчиков его переобучить в производителей розничных товаров,. Т.е. ПЕРЕСТРОИТЬ существующую структуру производства, исказить существующее производство.
Меня поражает скудоумие копящих бумажки - ведь было это в стране многократно - керенки, ленинки, хрушевки, брежневки и нынешние путинки. Вот где зарыты кризисы - в безграмотности населения из-за скудоумия. Бумажки являются причиной государственного грабеже накопленного инфляцией. Инфляция не может ограбить товарные деньги - только бумажные.
Вы оперируете вполне понятными социально значимыми категориями и величинами.
Для такой "науки", как экономика и социология, этого достаточно.
А для физики - нет.
Для простоты я решил подумать своей головой, и для модели сопоставил всем известные длину, площадь и объём каждой из социальных ролей денег - меры стоимости, средства платежа и обмена, и средства накопления.
И понял - ну нема у этих денег МЕРЫ. И взяв за базу поговорку извесного в СШП финансиста "время - деньги", реши, что он прав - и мерой денег должно быть время. А коэффициентом - да пусть киловатт будет. И 1кВт*Час вполне себе так эталон - легко воспроизводимый и понятный. Мера для денег - любых. Как средств платежа (расчётов) и остальных. Не надо ничего перестраивать. Всё уже перестроено до нас. Взять и принять. Как принимают сейчас авиадиспетчеры переход с метров на футы (тьфу!)
И ведь не пострадает от этого социальная функция денег - пострадают только ФРС и МВФ.
Наверное, это и есть ХПП (Хитрый План Путина) - типа "наш ответ будет асимметричным. И он вам не понравится"©Темнейший
"А коэффициентом - да пусть киловатт будет. И 1кВт*Час вполне себе так эталон - легко воспроизводимый и понятный."
Это и есть невежество.
"Коэффициентом" в товарообмене может быть ТОЛЬКО ТОВАР с пятью ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ свойствами ("Капитал" Маркса). И пока вы это не усвоите, так и будете экономической невеждой, так и будете вечно изобретать велосипед.
Пять обязательных свойств "коэффициента" (по вашему) обязательное требование. Это вы понимаете - обязательные свойства - без каких либо изменений.
Пока не прочтете про эти свойства денег, мне не пишите - отвечать не стану.
Золото это такой же эталон. Плотность, вес и прочее. НО! Неважно является ли денежная мера физическим эталоном или не является. Всё дело в стоимости этого эталона в товарах и услугах. А это соотношение ВСЕГДА изменяется.
Вы забываете о декартовой пропасти и теряете понятие ВСС.
Это только вопросы КПД для расчётов ТЭО, всё потом будет заложено в конкретный получаемый продукт. Расчёты будут вестись в эквивалентах которые нельзя просто нарисовать в отличии от цен и банковских расписок, да и сами банки тут лишние.
В эквивалентах чего? И кто будет вести расчёты?
Расчёты будет вести госплан, параллельно будет выдавать советы сколько чего можно произвести без риска перенасыщения спроса. Например, кто выращивает яблоки указывает сколько кВт*ч затрачено на продукцию, а покупатели будут решать нужно ли оно им - покрывать такое производство исходя из их результатов труда, если стороны согласны - они обмениваются квитанциями, все попутные расходы записываются тоже.
Это уже проходили. В очередях стояли из-за неперенасыщение рынка. А как вы посчитаете мой труд на выращивание апорта? Он даёт плоды на 7-10 год. А если я лимонку посажу или коловидные яблони? А если у меня полива нет и я каждый день шланг тяну, а если вёдрами таскаю? Одно дело весной на яблонях лазить и травить, белить. Другое дело летом лежать под ними и яйца катать. А уж третье собирать по сентябрю. Как вы это посчитаете в кВт на час?!
А с вишней как? Её же собирать сложнее. а с черешней? Коэффициент введём плановой? Сейчас я знаю сколько платить сборщикам потому что рынок закупает по определённой цене, а если опять введут план, то всё пойдёт через задницу. Работников на сбор урожая не найдёшь.
Так это не проблема денег и даже не проблема учёта. Это вопрос об измах, план или рынок, свобода или жёсткое следование указанию свыше с наказанием в случае шага в сторону.
Это вопрос мотивации к добросовестному труду, такой мотивации ни у денег, ни у насилия нет.
Вы ошибаетесь. Капитализм победил социализм именно лучшей мотивацией к труду. Хотя Маркс предрекал обратное.
Антропоморфизм категории причинно-следственных связей как обычно потерялся?
Ихь бин непонимайт. Уж больно слова мудрёные.
Это мотивация к "распилу" на "работе", но не добросовестному труду.
К кармадрочерству.
Когда есть кого пограбить и есть куда слить… продукты метаболизма.
Это спорное утверждение. Капитализм использует в основном один стимул - деньги. Но старается экономить на нём. А социализм использует два стимула - деньги и пропаганду. Работать зная, что твой труд двигает вперёд целое человечество всяко приятнее, чем работать зная, что твой труд поможет лишь разбогатеть твоему нанимателю.
Мимо. В книгах типа построенные навечно автор отмечает, что те из каппредприятий, которые провозгласили светлые, далёкие цели, выигрывают у тех, кто просто зарабатывает бабло. Работает у них пропаганда и Геббельс - ихний.
Ну, исключения подтверждают правило.
А зачем мне ваш труд считать? Есть результат полученный с определёнными затратами и определённым КПД. Сейчас всё тоже самое, но не так прозрачно.
Социализм уже был. И главной задачей было получить советы поменьше выращивать и побольше за выращенное получать. Целая Грузия мало выращивала и много получала. А теперь рынок наступил и приходится работать в полную силу. Вас это печалит. Видимо, Вы не любите работать, но любите получать.
Нет, не было.
Вы меня извините, но в этом вопросе компетентнее ГЕНСЕК ЦК КПСС, а не Вы. И компартия объявила, что в СССР был даже не просто социализм, а развитой. А шарлатанов, не признающих авторитетов и тогда и сейчас пруд пруди.
Настолько развитый, что просрали космос и страну, нет, хрен им, я считаю себя вполне компетентным что по результатам оценить их и дела их.
Это даже не был ещё социализм. Это была попытка постройки его в "отдельно взятом".
Партия коммунистов, институты марксизма и ленинизма с Вами не согласны. Про то, что в стране построен развитой социализм, вещали с самых высоких трибун. Ни Вы, ни я, никто из ныне живущих и малой доли того авторитета не имеет.
Пропаганда это одно. а трезвый взгляд....
Я бы это назвал "я сделяль".
Долой Госплан!
Да здравствует Центральное Статистическое бюро!
Вот с какой стати у нас будет инфляция, ежели бакс будет сыпаться? Посыплется международная торговля и в таких условиях в выигрыше будет наиболее самодостаточная экономика. Наоборот, быстро дешевеющим баксом проще все долги отдать.
Вот эту "мульку" они сейчас и продают, чтобы будущий донор заглотил паразита, мол паразиты достигли того уровня совершенства, что отныне не убивают свою жертву, но объединяют усилия и бла-бла-бла. Однако оставленные и разоренные империи прошлых веков, на памятники архитектуры которых Вы и Ваши соотечественники имеете привычку глазеть в ходе заграничных поездок говорят лишь о том, насколько опустошительным был дефолт каждый раз. Настолько опустошительным, что даже от коренного этноса не оставалось следа.
А эти поездки мир посмотреть и по сценарию паразитов повосхищаться предтечами - это пускать слюни на паразита, который вас и сожрет
Будьте добры, проясните, кто паразит, а кто донор в вашей ситуации инфляционной бумажки и суверенных стран, отказавшихся от неё?
То, что вы видите в виде "памятников архитектуры прошлых лет" - это не из-за дефолта. А потому только, что мода на окружающий менялась в весьма извращённую сторону и весьма в мерзкую её сущность благодаря лишь банкирам и их желанием сделать общество потребления без понимания окружающего мира.
мы должны обогнать, опередить их! наша инфляция есть и будет множителем к американской, т.е. ориентироваться на единицу доллара, а не реальную стоимость, так запануем. сейчас, официально 1.04-1.06.
С каких пор экономика РФ стала наиболее самодостаточна? Если следить просто по цифрам-у США экономика НАМНОГО более самодостаточна, чем РФ. У них дефицит ежегодный около 10% ВВП в РФ 40% бюджета это нефтегазовые доходы! Если порушится мировая торговля и мировая экономика кому будем толкать нефть-газ и где будем брать 40% бюджета? Короче, Ильич, прекращай фантазировать...
Откуда вы взяли странный тезис, что некому будет продавать нефтегаз? Все за пределами России умрут что ли?
Ну не только лишь все понимают, что при общем обвале объемы закупок упадут кратно. Надо напомнить почем была нефть и газ буквально пару месяцев назад? А ведь это еще не обвал, просто коронавирус!
Извините, но вы забываете несколько факторов. Буквально пару месяцев назад было сочетание перепроизводства нефти с сокращением её потребления. Ежели бакс рухнет, то цена нефти улетит пропорционально, именно на этом сейчас держится нынешняя цена бочки.
.... Интересная у Вас подпись..... Ну ладно....
Концептуальная ошибка - считать, что при обрушении трансграничной торговли рухнет весь мир.
Не рухнет.
Кому будет несладко - всевозможным паразитам. Даже полезным паразитам достанется.
Всякое офисное хомячьё, экзальтированные фемки - эти да, завоют, этих тяжко работать руками за тарелку супа заставят. И ещё любители(цы) Комфорта - эти тоже будут руки заламывать и сокрушаться.
А простая деревенька в глубинке ДАЖЕ НЕ ЗАМЕТИТ всех мировых перетрубаций, ну разве что с запчастями и дизтопливом чуть сложнее станет. А в остальном - как работали с утра до вечера, так и будут работать с утра до вечера, и будут намного счастливее зажравшихся жителей мегаполисов.
Некоторые страны спокойно переживут разрыв логистических цепочек товаров промышленного производства.
А вот страны-экспортёры продуктов питания - нет. Яркий пример - Египет, который обеспечивает не более трети своих потребностей в продовольствии.
Примерами стран, обеспеченных своим продовольствие мало. Это США, Индия, Россия, Австралия.
Запасов продовольствия в странах-экспортерах на пару месяцев. Можете представить себе, что начнётся там после того, как продовольствие закончится.
Вероятно, Вы хотели сказать "импортёры". Это да... Кто не сумеет в самодостаточность, вынужден будет воевать. Для противодействия нашествия голодных соседей и предусмотрен третий пункт выживальщика: "оружие, чтобы жратву защитить". Тогда хозяева стран-импортёров вынуждены будут самостоятельно утилизировать своё излишнее голодное население, не прибегая к "услугам" кого-то со стороны, под страхом потерять собственную жизнь.
Да, конечно импортеры. Оговорился, спасибо за поправку.
Одно дополнение. Естественно станами правят не идиоты, и слово "бартер" им знакомо. Только вопрос, а что смогут они предложить нужного в новом дивном мире? Китаю есть что предложить на обмен, а, к примеру, тому же Египту?
Это Россия разве построила самую рекордную в историю пирамиду ГКО?
Исчезни из комментов к моим записям на недельку с этой галиматьей.
Это был не комментарий, а какой то набор либероидных лозунгов. Америка юбер аллес!
Не, ну давайте выкинем из нашего внешнеторгового баланса весь нефтегаз, там вроде не так все и грустно выходит.
Ружье и рыжье? Да это почти мем :) Но сто друзей будет понадежнее.
без ружей и сто друзей будет не комильфо
Страницы