В этой статье хочу поделиться с читателями своим видением того, что нужно будет сделать новой власти в первую очередь, какие должны быть её самые первые шаги после осуществления пролетарской революции в РФ. Назовём такую власть по старинке советской, т.е. власть советов. Пока истории известно только две формы диктатуры пролетариата – советы и народная демократия. Возможно, будущее создаст новые формы. Так вот, что должны будут сделать советы в первую очередь?
Понятно, что многое будет зависеть от того, что предшествовало пролетарской революции. Если капитализм и российская буржуазия загонят страну в пропасть, наподобие 1917 года, то многие решения придётся принимать, не такие, как планировалось или хотелось, а реагируя на ситуацию. Но давайте допустим, что катастрофы и тотального разрушения экономики накануне революции не произошло и уровень жизни значительно хуже нынешнего, но не катастрофический.
Не будем так же рассматривать изменения в надстройке. Здесь всё достаточно понятно и доказано историей. Старый государственный и чиновничий аппарат, институты буржуазного государства должны быть заменены новыми. Их невозможно переделать, перестроить или подстроить под новые задачи и нужды нового господствующего класса. Он создан и заточен под нужды эксплуататорского буржуазного государства. Будем говорить в основном об экономических шагах.
С моей точки зрения у новой советской власти будет около полугода или максимум год до начала серьёзного противодействия со стороны свергнутой буржуазии, до начала возможного развязывания ей гражданской войны. Революция возможна только в случае классового противостояния внутри самого правящего класса. Классовые противоречия внутри буржуазии сделают её неспособной противостоять классовой борьбе пролетариата. Но потеряв власть, буржуазия будет стремиться отбросить свои противоречия, найти компромиссы и выступить единым фронтом в борьбе за возврат себе власти и собственности. Я отвожу им на это не более года. Или они смогут преодолеть свои противоречия или, потеряв время, они будет обречены на поражение.
За эти полгода – год советская власть, с одной стороны, своими действиями должна будет сохранить своих приверженцев, не растерять их и не посеять в их рядах разочарование. С другой стороны, постараться привлечь на свою сторону колеблющуюся массу или хотя бы сделать её нейтральной, чтобы она не выступила на стороне буржуазии. Это большей частью касается мелкой буржуазии (напомню, это отдельный класс) и средней буржуазии (это прослойка класса буржуазии). Мелкую буржуазию нужно привлекать на свою сторону, а среднюю – нейтрализовать.
С третьей стороны, нужно будет посеять максимально возможные противоречия в стане крупной буржуазии и монополистического капитала, чтобы не дать им объединиться или хотя бы отсрочить время их объединения. Не нужно забывать, что интернет никуда не денется, АШ никуда не денется, а на АШ никуда не денутся Нотформы, Смайлеры, Музканты, ВДФы и прочие. Они будут писать, что это не революция, а майдан, что ничего новая власть не сделает, что это просто попил бабла, что у корыта появились новые лица и подобное. И такое будет не только на этом ресурсе. А победить эту контрреволюционную пропаганду можно лишь реальными изменениями жизни большинства людей.
На этом общее описание классовой диспозиции закончу и перейду к описанию конкретных действий. Шаг первый. Самое главное, самое наипервейшее, что нужно будет сделать – национализация банковской сферы. Банк должен быть один – государственный. Коммерческие банки будут упразднены. Всё денежное богатство общества обобществляется и централизуется в руках пролетарского государства. Это важно и с политической, и с экономической стороны. С политической - такое решение не позволит буржуазии финансировать контрреволюцию. С экономической – обеспечит финансирование плановых целей и заданий.
Кроме того, я считаю, что нужно будет отменить все долги населения по кредитам и ипотекам. Сейчас в РФ кредитная кабала очень большая проблема. Закредитованность населения огромна и растёт. Приняв такое решение, мы сразу привлечём на свою сторону массы и нейтральных обывателей. О решении отменить долги по кредитам мы должны заявлять до революции, идти на революцию с таким лозунгом, а после революции воплощать его в жизнь. Это очень сильный и правильный ход.
Посмотрим, как тогда контрреволюционная пропаганда ВДФов будет действовать на простого человека, когда он после работы вернётся уже в окончательно свою квартиру, и над ним не будет довлеть страх её потерять. Массам нужно будет не стесняться напоминать о том, что возврат старой власти, власти буржуазии автоматически вернёт и ваши долги, да ещё и проценты набегут. Таким образом, финансовая буржуазия будет нашим врагом однозначно. С ней компромисса не получится, ни при каких раскладах.
Второй шаг. Однозначно нужно будет национализировать монополии, эксплуатирующие природные ресурсы. Все добывающие компании должны быть экспроприированы. Но тут нужно будет хорошо подумать о возможности компенсации капиталистам за экспроприацию. Ещё Маркс писал, что по возможности от капиталистов лучше откупиться, обойдётся дешевле. Естественно, компенсацию выплачивать не всем подряд. Если завод тебе достался путём отъёма общественной стоимости при гибели СССР, то какое право ты имеешь претендовать на его полную стоимость. Проведём инвентаризацию, что вложил в развитие производства, то получишь, на остальное не претендуй. И это в том случае, если не будешь вести подрывную деятельность против советской власти.
Очень важно освещать во всех СМИ и всячески подчёркивать тот факт, что деньги на компенсацию некоторым производительным капиталистам будут выплачены из тех денег, которые изъяты у банкиров. И пусть после этого они попробуют объединиться для борьбы с пролетарской властью. Когда деньги от одних капиталистов уходят в карманы другим капиталистам, это не способствует их взаимному согласию. Это будет вносить раскол в их ряды. Каждый будет прикидывать свою выгоду и думать, что вот конкретно такую сумму я точно получу от советской власти, я если начну воевать против власти и проиграю (что не исключено), то не получу ничего. Нужно их заставить сомневаться, колебаться, а не оставлять лишь один путь. Нужно торговаться и затягивать время. Пусть размышляют, прикидывают шансы, ведут переговоры, а время уходит и пролетарская власть укрепляется.
Однозначно должны быть национализированы ВПК, крупные промышленные предприятия и агрохолдинги. Это безопасность и жизнь пролетарского государства. Тут так же нужно рассматривать возможности компенсации капиталистам. Не сразу, возможно в рассрочку, частями, процентами и т.д., но рассматривать такой вариант необходимо. Многое естественно будет зависеть от конкретной экономической ситуации. При национализации ВПК придётся национализировать не только крупнейшие предприятия, но и важных смежников иначе толку от ВПК будет мало. Чем меньше предприятие, тем проще будет выплатить отступные капиталисту. Можно даже его оставить руководителем своего предприятия. Такие случаи после ВОСР были.
Что делать с не национализированными предприятиями, с предприятиями, не ставшими общественной собственностью? Считаю, что они определённое время должны остаться в частной собственности. Соответственно, институт частной собственности сохранится. Сразу впрыгнуть в социализм (начальную фазу коммунизма) не получится. Придётся пожить в переходном периоде и при многоукладной экономике. Тут я со Сталиным полностью согласен. Он считал, что после социалистической революции все страны будут проходить через подобие НЭПа.
Но владельцам нужно будет предоставить выбор или бери отступные и отказывайся от собственности (возможно, оставайся руководить предприятием), или оставайся частным собственником, но работай по нашим правилам. Это, кстати, поможет перетянуть на нашу сторону мелкую буржуазию или, по крайней мере, сделает её в массе нейтральной. В любом случае вариант с откупными выплатами буржуазии обойдётся советской власти гораздо дешевле, чем острая фаза классовой гражданской войны. Хотя такая позиция открывает широкие возможности для буржуазной пропаганды – посмотрите, частную собственность не отменили, социализм никто не строит, новая власть дерибанит бабло и т.д.
Шаг третий. Монополия внешней торговли должна быть в руках у пролетарского государства. Во-первых, это не даст конъюнктуре на внешних рынках, через оставшиеся частные предприятия, работающие на внешние рынки, и частную внешнюю торговлю, диктовать стране экономическую повестку. Мы знаем, что конъюнктура рынков когда надо и для кого надо вполне управляема. Свободный рынок это сказки для детей. Во-вторых, это облегчит построение планового хозяйства. Без государственной монополии на внешнюю торговлю независимое государство не построить.
Шаг четвёртый. Построение планового хозяйства. В план сразу будут включены все национализированные предприятия ВПК со смежниками, агросектор, добывающие компании и крупные промышленные предприятия. Мелкие и средние не национализированные предприятия, оставшиеся под управлением частного капитала, лишённые возможности работать самостоятельно на внешние рынки будут либо работать на внутренний рынок, сопоставляя ассортимент с запросом общества, либо продавать продукцию государству по государственным ценам и по государственным заказам. Таким образом, определёнными плановыми отношениями будут охвачены и большинство не национализированных предприятий. Более-менее свободно будут работать совсем мелкие частные предприятия.
Отдельным шагом национализацию земли я не указываю, поскольку она сейчас национализирована. Однако если буржуазная власть начнёт продавать землю в частные руки до революции, то этот шаг будет обязательным. Это, пожалуй, всё. Самые главные, основные шаги, которые необходимо будет сделать за первые полгода, я описал. Никто не мешает принимать массу мелких решений, и делать более мелкие шаги, особенно касающиеся улучшения жизни простых людей.
Комментарии
Вы же знаете, как советы составляются.
Те советы, которые не могут оказать решающее влияние - могут создаваться любым способом.
Управление государством с помощью бюрократического аппарата - совсем другое дело, современная Россия сделала за последние двадцать лет очень большой шаг к тому, чтобы и людям было проще жить (встречаясь с необходимостью общаться с государственными органами или думая, что не встречаешься с ними) и чтобы власти оперативно реагировали на постоянные вызовы, которые ставит перед властью окружающая реальность!
Любой, самый маленький чиновник - обязан знать (чтобы соблюдать) все законы (чем меньше ранг чиновника - тем уже круг вопросов, которые он может решать) имеющие отношение к его рабочей деятельности!
Пролы, на которых вы с бородатым блохером так надеетесь - таким знанием законов не обладают, да и я не увидел в статье разъяснения - кто и в какой момент подготовит новые, истинно коммунистические законы. А ведь это крайне важный момент, не так ли?
Ведь если новых законов не будет, а старые будут нарушаться - в стране воцарится не социализмЪ, а беззаконие!
Я не ставил цель описать все стороны.
Очень зря. Вон, вна недавно победил майдан. И практически сразу начал гражданскую войну, которая прямо поломала твою спокойную, нормальную жизнь. На майдане люди тоже хотели только хорошего. Они тоже революционэры. Не замечаешь аналогий?
Аналогий никаких. Майдан это не революция. революционной ситуации нет. Пролетариат в буче не участвует, забастовки не устраивает. Передового отряда пролетариата нет. Советов нет.
Без забастовок не катит? Да ладно?!
И да:
Все стоявшие на майдане - революционеры!©
это все знают. А кто будет продовольственным магазином заведовать? И кто будет потом расстреливать этих заведующих? Вот в чем вопрос!
И снова прежний вопрос: за чей счёт банкет?
И второй вопрос, даже не вопрос, а утверждение, то, что получено человеком бесплатно, на халяву, не будет этим человеком беречься и благоустраиваться. Потому что не своё, не жалко.
И да, всем тем, кто мечтает о хорошем жилье, предлагаю поработать на строительстве этого жилья. Уверен, строительные компании всяко помогут с жильём своим квалифицированным сотрудникам...
Банкет всегда и везде только за счёт тех, кто создаёт стоимость.
И кто её создает? Неужто пролетарий? Который продал свой рабочий день, а там трава не расти?
Бинго!
Сейчас в России строят значительно больше, чем в Советском Союзе. Причем строят именно обычных квартир, для обычных людей. Так, что бум строительства есть именно сейчас.
А если ты с руками и не ленивый - то можешь себе реально хоромы отгрохать. Что кстати советская влсть запрещала.
Хорошая шутка.
Это не шутка, а вполне реальная правда, хорошо подтверждённая статистикой. В СССР строили мало. В современной России строят много.
Вот както так https://genby.livejournal.com/177358.html
В СССР всё строили для простого человека, а в РФ для извлечения прибыли. Это жильё не по карману подавляющему большинству населения. Это строят либо для богатых, либо для кредитного рабства.
Значит, в современной России живут одни рабы и богатеи. Вскрываешься потихоньку, вскрываешься...
У меня уже больше 80 статей. Неужели я ещё не вскрылся? Неужели остались какие-то сомнения на мой счёт? Может вы просто не всё прочитали? Многие уже определились - агент СБУ, Сороса, англосаксов, госдепа. У каждого своё.
Не в первом вашем комментарии замечаю вашу фиксацию на чужом кармане. Владелец строительной компании получает прибыль, я взамен получаю квартиру, рабочие получают зарплату за то, что строят дом. Что в этой схеме не так? Лично мне не надо ничего от государства, кроме возможности учиться и работать и я сама заработаю себе на ту квартиру, которую хочу и въеду в нее когда хочу, а не буду ждать 10-20-30 лет пока мне выделят малометражную халупу, зато бесплатно(!!!).
Может, кому не по карману, повысить свою квалификацию и найти другую работу? Серьезно, сколько из "подавляющего большинства" (если верить вам) действительно имеют непреодолимые обстоятельства, а кто просто ленится и ждет когда ему все с неба упадет? Лентяев всегда было больше и вы предлагаете этих лентяев посадить на шею тем, кто работает.
Что плохого в кредитовании? Выбирайте сумму, которая для вас будет комфортна и будет вам счастье.
Если вы можете позволить себе купить квартиру это замечательно. Но огромное количество людей не могут этого себе позволить даже в ипотеку. И с усугублением кризиса капитализма таких людей будет всё больше.
В советское время строилось в разы меньше жилья и соответствено в разы меньше людей могли позволить себе жильё.
Более того, государство запрещало строить частные дома. В советское время получить участок под строительство дома было крайне сложной задачей. Уравниловка и стояние в очередях. Так страну коммунисты и просрали. Потому как энергичным людям не было смысла работать больше и лучше, не оплачивалась хорошая работа пропорционально затраченным усилиям.
Те кто хотел заработать денег прежде всего, могли запросто это сделать. Мой дядька поехал на Север на заработки и заработал на дом и машину.
Ок, но вот еслибы он начал делать искуственные сапфиры или скажем электросчётчики - государство бы дало ему больно по рукам.
В социалистическом государстве это запрещено.
Да, так и просрал СССР множество направлений развития. Запрещено было.
А сейчас разве кто-то не дает зарабатывать? Та же вахтовая работа всё еще существует и зп, насколько я наслышана, там не маленькие
Вахтовики то бунты устраивают, то забастовки. От хорошей жизни, наверное.
В новостях нашла два упоминания о забастовках вахтовиков за последний год. Это очень мало, чтобы говорить о неприемлемых условиях работы на вахтах. Это как либералы говорят "народ избивают на митингах", а по факту паре провокаторов дубинкой спину огрели.
И то что вахтовики выходят на забастовку говорит о том, что они верят и надеются что что-то можно изменить, интересно в СССР, где полагалось работать за "идею", а не "колбасу" могли бы они себе такое позволить?
Среди этих двух была та новость, которую я упомянул в своей сегодняшней "Красной солянке". И вот таких мелких бунтов, не мало (не два точно). Но искать их в потоке буржуазных новостей бесполезно. Они фигурируют на левых ресурсах.
В СССР не работали за идею. Невозможно построить долгоживущее общество (более чем лет на 10) в котором работают за идею.
Россия сравнялась с РСФСР по объему жилищного строительства еще7 лет назад. Не тащите сюда свою Украину, пжл, Россия не Украина.
Вас не должны интересовать голые цифры квадратных метров. Вас должно интересовать, сколько жилья выдано рабочему человеку.
сколько жилья выдано рабочему человеку.
Выдано? А что рабочий человек так мало зарабатывает, что должен ждать в очереди, чтобы ему "выдали"?
Не честнее ли дать ему заработать столько, чтобы он пошёл и купил всё, что ему необходимо?
И да, а пока не "выдали", он где живёт - в шалаше?
Это не смог сделать и не сделает никто и никогда.
Расскажи это английскому шахтеру, шутничок...
Которых уничтожили?
Уничтожили угольную промышленность Британии. Шахтеров не уничтожали - ведь революции там не было. И да, кстати - дома у них также не отнимали...
Дык, как сказать, в шалаше.
Ну ты же видел пример.
Помнишь, что ты про этих людей говорил?
А вот что про них же говорит твой коллега по "гуманизму"
А теперь давай, как ты любишь: про русскую культуру, про традиции, не забудь про тварей упомянуть, походу они в этих домах тоже притаились.
Половина Украины дрочит вприсядку на "скорейшу рыголюцию у москалей". Ладошки уже стерли. Изнемогли. А тут, Марксист, понимаешь, им покушать принес. На лопате. Свеженького.
Всё прогрессивное человечество в первую очередь смотрит на РФ. Исторический опыт такой.
В смысле? "Давайте не будем на котиках экспериментировать? Жалко котиков! Давайте на русских!"
Прогрессивное человечество может идти в жопу мелкими шагами. Ничего кроме беды Россия от прогрессивного человечества не видела. Сколько этого прогрессивного человечества по разным оврагам прикопано... И не сосчитать!
Новый век - новая революция в России.
Но тут такая тонкость, революции то происходит, но как то рядом...
Что значит экспериментировать? Революции не делаются, они происходят.
Революции не делаются, они происходят
Как происходят, спонтанно? Ну вот в стране всё хреново - не важно, Украина это или Габон. А завтра поутру хренак - революция!
Или её готовят, долго и тщательно, на деньги, которые берутся отнюдь не из воздуха. И у которой обязательно будут выгодоприобретатели, от будущего передела собственности. Но это уже другая история...
Не могу уделить время для очередного пояснения уже пояснённого, слишком много комментариев к статье. Рекомендую перечитать мою статью посвящённую социальным революциям.
А зачем прогрессивное человечество на нас смотрит? Оно чета знает? Пусть уже само займется чем-то прогрессивным. Для разнообразия.
И этот опыт со всей доказательной базой утверждает, что социализм не жизнеспособен на промежутке более, чем два-три поколения.
Расскажите об этом китайцам. Они стартовали одновременно с СССР.
Китайские миллиардеры стали миллиардерами потому, что получают миллирдные зарплаты от государства по своей тарифной сетке?
Не подскажите, как китайцам удалось получить открытый мировой рынок сбыта?
Пяти странам до сих пол удаётся существовать в переходном периоде.
И население этих стран молится, чтобы этот "переходный период" никогда не закончился? А может потому, что в этих странах обычный феодализм, а население забито и запугано?
Страницы