В этой статье хочу поделиться с читателями своим видением того, что нужно будет сделать новой власти в первую очередь, какие должны быть её самые первые шаги после осуществления пролетарской революции в РФ. Назовём такую власть по старинке советской, т.е. власть советов. Пока истории известно только две формы диктатуры пролетариата – советы и народная демократия. Возможно, будущее создаст новые формы. Так вот, что должны будут сделать советы в первую очередь?
Понятно, что многое будет зависеть от того, что предшествовало пролетарской революции. Если капитализм и российская буржуазия загонят страну в пропасть, наподобие 1917 года, то многие решения придётся принимать, не такие, как планировалось или хотелось, а реагируя на ситуацию. Но давайте допустим, что катастрофы и тотального разрушения экономики накануне революции не произошло и уровень жизни значительно хуже нынешнего, но не катастрофический.
Не будем так же рассматривать изменения в надстройке. Здесь всё достаточно понятно и доказано историей. Старый государственный и чиновничий аппарат, институты буржуазного государства должны быть заменены новыми. Их невозможно переделать, перестроить или подстроить под новые задачи и нужды нового господствующего класса. Он создан и заточен под нужды эксплуататорского буржуазного государства. Будем говорить в основном об экономических шагах.
С моей точки зрения у новой советской власти будет около полугода или максимум год до начала серьёзного противодействия со стороны свергнутой буржуазии, до начала возможного развязывания ей гражданской войны. Революция возможна только в случае классового противостояния внутри самого правящего класса. Классовые противоречия внутри буржуазии сделают её неспособной противостоять классовой борьбе пролетариата. Но потеряв власть, буржуазия будет стремиться отбросить свои противоречия, найти компромиссы и выступить единым фронтом в борьбе за возврат себе власти и собственности. Я отвожу им на это не более года. Или они смогут преодолеть свои противоречия или, потеряв время, они будет обречены на поражение.
За эти полгода – год советская власть, с одной стороны, своими действиями должна будет сохранить своих приверженцев, не растерять их и не посеять в их рядах разочарование. С другой стороны, постараться привлечь на свою сторону колеблющуюся массу или хотя бы сделать её нейтральной, чтобы она не выступила на стороне буржуазии. Это большей частью касается мелкой буржуазии (напомню, это отдельный класс) и средней буржуазии (это прослойка класса буржуазии). Мелкую буржуазию нужно привлекать на свою сторону, а среднюю – нейтрализовать.
С третьей стороны, нужно будет посеять максимально возможные противоречия в стане крупной буржуазии и монополистического капитала, чтобы не дать им объединиться или хотя бы отсрочить время их объединения. Не нужно забывать, что интернет никуда не денется, АШ никуда не денется, а на АШ никуда не денутся Нотформы, Смайлеры, Музканты, ВДФы и прочие. Они будут писать, что это не революция, а майдан, что ничего новая власть не сделает, что это просто попил бабла, что у корыта появились новые лица и подобное. И такое будет не только на этом ресурсе. А победить эту контрреволюционную пропаганду можно лишь реальными изменениями жизни большинства людей.
На этом общее описание классовой диспозиции закончу и перейду к описанию конкретных действий. Шаг первый. Самое главное, самое наипервейшее, что нужно будет сделать – национализация банковской сферы. Банк должен быть один – государственный. Коммерческие банки будут упразднены. Всё денежное богатство общества обобществляется и централизуется в руках пролетарского государства. Это важно и с политической, и с экономической стороны. С политической - такое решение не позволит буржуазии финансировать контрреволюцию. С экономической – обеспечит финансирование плановых целей и заданий.
Кроме того, я считаю, что нужно будет отменить все долги населения по кредитам и ипотекам. Сейчас в РФ кредитная кабала очень большая проблема. Закредитованность населения огромна и растёт. Приняв такое решение, мы сразу привлечём на свою сторону массы и нейтральных обывателей. О решении отменить долги по кредитам мы должны заявлять до революции, идти на революцию с таким лозунгом, а после революции воплощать его в жизнь. Это очень сильный и правильный ход.
Посмотрим, как тогда контрреволюционная пропаганда ВДФов будет действовать на простого человека, когда он после работы вернётся уже в окончательно свою квартиру, и над ним не будет довлеть страх её потерять. Массам нужно будет не стесняться напоминать о том, что возврат старой власти, власти буржуазии автоматически вернёт и ваши долги, да ещё и проценты набегут. Таким образом, финансовая буржуазия будет нашим врагом однозначно. С ней компромисса не получится, ни при каких раскладах.
Второй шаг. Однозначно нужно будет национализировать монополии, эксплуатирующие природные ресурсы. Все добывающие компании должны быть экспроприированы. Но тут нужно будет хорошо подумать о возможности компенсации капиталистам за экспроприацию. Ещё Маркс писал, что по возможности от капиталистов лучше откупиться, обойдётся дешевле. Естественно, компенсацию выплачивать не всем подряд. Если завод тебе достался путём отъёма общественной стоимости при гибели СССР, то какое право ты имеешь претендовать на его полную стоимость. Проведём инвентаризацию, что вложил в развитие производства, то получишь, на остальное не претендуй. И это в том случае, если не будешь вести подрывную деятельность против советской власти.
Очень важно освещать во всех СМИ и всячески подчёркивать тот факт, что деньги на компенсацию некоторым производительным капиталистам будут выплачены из тех денег, которые изъяты у банкиров. И пусть после этого они попробуют объединиться для борьбы с пролетарской властью. Когда деньги от одних капиталистов уходят в карманы другим капиталистам, это не способствует их взаимному согласию. Это будет вносить раскол в их ряды. Каждый будет прикидывать свою выгоду и думать, что вот конкретно такую сумму я точно получу от советской власти, я если начну воевать против власти и проиграю (что не исключено), то не получу ничего. Нужно их заставить сомневаться, колебаться, а не оставлять лишь один путь. Нужно торговаться и затягивать время. Пусть размышляют, прикидывают шансы, ведут переговоры, а время уходит и пролетарская власть укрепляется.
Однозначно должны быть национализированы ВПК, крупные промышленные предприятия и агрохолдинги. Это безопасность и жизнь пролетарского государства. Тут так же нужно рассматривать возможности компенсации капиталистам. Не сразу, возможно в рассрочку, частями, процентами и т.д., но рассматривать такой вариант необходимо. Многое естественно будет зависеть от конкретной экономической ситуации. При национализации ВПК придётся национализировать не только крупнейшие предприятия, но и важных смежников иначе толку от ВПК будет мало. Чем меньше предприятие, тем проще будет выплатить отступные капиталисту. Можно даже его оставить руководителем своего предприятия. Такие случаи после ВОСР были.
Что делать с не национализированными предприятиями, с предприятиями, не ставшими общественной собственностью? Считаю, что они определённое время должны остаться в частной собственности. Соответственно, институт частной собственности сохранится. Сразу впрыгнуть в социализм (начальную фазу коммунизма) не получится. Придётся пожить в переходном периоде и при многоукладной экономике. Тут я со Сталиным полностью согласен. Он считал, что после социалистической революции все страны будут проходить через подобие НЭПа.
Но владельцам нужно будет предоставить выбор или бери отступные и отказывайся от собственности (возможно, оставайся руководить предприятием), или оставайся частным собственником, но работай по нашим правилам. Это, кстати, поможет перетянуть на нашу сторону мелкую буржуазию или, по крайней мере, сделает её в массе нейтральной. В любом случае вариант с откупными выплатами буржуазии обойдётся советской власти гораздо дешевле, чем острая фаза классовой гражданской войны. Хотя такая позиция открывает широкие возможности для буржуазной пропаганды – посмотрите, частную собственность не отменили, социализм никто не строит, новая власть дерибанит бабло и т.д.
Шаг третий. Монополия внешней торговли должна быть в руках у пролетарского государства. Во-первых, это не даст конъюнктуре на внешних рынках, через оставшиеся частные предприятия, работающие на внешние рынки, и частную внешнюю торговлю, диктовать стране экономическую повестку. Мы знаем, что конъюнктура рынков когда надо и для кого надо вполне управляема. Свободный рынок это сказки для детей. Во-вторых, это облегчит построение планового хозяйства. Без государственной монополии на внешнюю торговлю независимое государство не построить.
Шаг четвёртый. Построение планового хозяйства. В план сразу будут включены все национализированные предприятия ВПК со смежниками, агросектор, добывающие компании и крупные промышленные предприятия. Мелкие и средние не национализированные предприятия, оставшиеся под управлением частного капитала, лишённые возможности работать самостоятельно на внешние рынки будут либо работать на внутренний рынок, сопоставляя ассортимент с запросом общества, либо продавать продукцию государству по государственным ценам и по государственным заказам. Таким образом, определёнными плановыми отношениями будут охвачены и большинство не национализированных предприятий. Более-менее свободно будут работать совсем мелкие частные предприятия.
Отдельным шагом национализацию земли я не указываю, поскольку она сейчас национализирована. Однако если буржуазная власть начнёт продавать землю в частные руки до революции, то этот шаг будет обязательным. Это, пожалуй, всё. Самые главные, основные шаги, которые необходимо будет сделать за первые полгода, я описал. Никто не мешает принимать массу мелких решений, и делать более мелкие шаги, особенно касающиеся улучшения жизни простых людей.
Комментарии
Всё как раз должно быть наоборот. Это говорящие о существование макаронного монстра должны этот факт доказывать, а не те кто отрицает его существование.
То, что государство владеет контрольными пакетами государствообразующих корпораций - есть факт. Как и то, что наше государство - социальное.
А вы знаете, что за период с начала века доля государства в экономике снижалась постоянно и сейчас составляет около 23%. А приватизации не останавливаются. Развитые капстраны имеют долю около 50%.
У вас альтернативный подсчет?
Я даже не знаю, кому верить – вам или ФАСу?
Дзарасов, Бузгалин, Колганов рассказывали об этой шуточной статистике ФАСа. Они озвучивают названную мной цифру.
Хто все эти люди? Почему я должен верить им, а не ФАС?
Зы. Дзарасов это какой-то горбачевский дедуган. Демократизатор КПСС, подружай Сахарова. Соцдем. Два других обычные буржуазные экономисты, "типа марксисты".
Ну офигеть теперь.
Можете воспользоваться поиском.
А чем экономическая формация в КНР отличается от экономической формации в России? Тем, что там долларовых милиардеров значительно больше?
По моему обсуждали уже раз десять.
И к какому выводу пришли? Что в Китае социализм? А чо ж они тогда постоянно долбят, что только строят социализм (с китайской спецификой)? А если пока не построили, то что там сейчас?
В КНР классический переходный период (типа нашего НЭПа).
Типа нашего НЭПа называется -- реставрация капиталистических отношений. То есть, капитализм. Ибо жрать чета надо. Если в Китае капитализм, зачем вы людям лапшу на уши вешаете?
Вешать на уши лапшу - основное занятие марксистов.
В КНР не капитализм, там классический переходный период с многоукладной экономикой. Не бывает капитализма с многоукладной экономикой.
Чиво?
Это откуда?
Большая российская энциклопедия
И тогда у нас в запасе будет куча времени) пока они будут получать свой опыт, мы будем лет на 100 впереди))
Мы уже отстали, а если ещё и социализм у них появится раньше вообще кошмар. Помните слова Сталина про отставание на 50-100 лет.
От чего мы отстали?
Чего именно нет в России, критически важного, что имеется в пятёрке самых развитых стран планеты? Ну, кроме малочисленного населения - но оно не увеличится в результате революции, по вполне объективным причинам...
Например, в РФ практически нет станкостроения. Имеются лишь крохи. Даже РБ экспортирует в РФ станки и высокотехнологичное оборудование.
Не подскажите, вы кто по профессии?
Шахтёр.
То есть, отношения к станкам не имеете? И с положением со станками в России знакомы, в лучшем случае, с чужих слов?
И знакомство это только со слов ненавистников нынешней России и Путина.
С экономической статистики, которую озвучивал Комолов. В одной из моих "Красных солянок" есть этот его ролик.
Ну то есть, с чужих слов.
Даже не с письменного источника.
Этотпросто позор какой-то! (с)
покурите, Ваше скобородие!
https://aftershock.news/?q=node/725282&page=4
Можно чуть по-подробней о станкостроении РБ и о масштабе экспорта станков из Белоруссии в Россию?
Заглядывайте в мой цикл "Красная солянка", там всё есть.
Знаете, я всегда думал, что если нужны станки, для этого строятся заводы. А вы сейчас меня уверяете, что нужны не заводы, а революционеры с их революциями, которые приведут не к строительству новых, а закрытию старых заводов...
Революционеры и строят заводы, а капиталисты их разрушают.
Революционэры могут только ломать.
Правильно ли я понял, что все, построенное в Европе и США - построено революционерами?
Мы же говорим про нашу страну. У нас так сложилось исторически.
Историю лучше надо учить, чтобы исторически глупо не выглядеть.
Исторически у нас так сложилось, что мы периодически станки на Западе закупаем. И цари закупали, и Сталин, и Брежнев, и Путин. А знаете, почему? Потому что Запад, сцука, большой. И при всем желании совокупный потенциал Вокансонов, Мартенов, Меуччи, Эдисонов, Белов, Дизелей, Фордов и прочих – тысячи их – мы переплюнуть не можем. И в этом нет ничего плохого или даже обидного. И Китай, кстати, закупает. Вон, хочет у Украины Мотор Сич утащить. Аж пена с губ.
А вы знаете, что экспорт станков и оборудования был основным экспортом СССР?
Ага. А че нет-то? СССР, как и положено имперьялисту, имел обширный рынок сбыта. Все больше в кредит продавали, разорились в итоге, но то таке.
Как будто в этом есть что то плохое.
Для социалистических стран - нет, а для отставшей к тому времени РФ - да.
Так кого мы там догоняли при Советах?
И почему?
Неужто коммунистические страны?
Помните что сказал Сталин про отставание?
О кстати тема.
Что там с марксистами Зиновьевым и Бухариным с Каменевым случилось?
Очень хорошо помним, что и когда говорил Сталин про отставание. Говорил он это в 1931 году, когда экономика СССР пыталась достигнуть экономических показателей 1913 года. Почему в 1931 году мы оказались в такой... дыре, тоже можно напомнить.
Кроме того, Сталин сказал, что если за 10 лет мы не преодолеем это отставание, нас сметут капиталисты (это тогда так называли наших западных "партнеров"). Вы хотите сказать, что если Россия будет отставать от коммунистических стран, то коммунистические страны уничтожат Россию?
Отставание в 50-100 лет. Только социализм позволил за 10 лет наверстать такое отставание.
Чо, опять "догнать и перегнать"? "Побьём Америку по яйцам!"(С)
Это кстати не шутка.
Хе-хе... Да ты троцкист, батенька. И в США собираешься реаолюцию делать. Неужели думаешь, что в магазинах СГА перестали продавать ледорубы?
Страницы