Факт в том, что репрессии были. И есть соображение, высказанное великим учителем, что  гражданская война и сопутствующие репрессии в отношении представителей бывших классов-угнетателей суть вещь вполне неизбежная. Более того, встречал в дореволюционных работах классика критику французских якобинцев за непоследовательность - а известно, что у них и непоследовательно нормально так для тогдашнего развития техники получилось.

А поскольку социальные преобразования в России были не в пример глубже французских полуторасотенной давности, то и масштаб сопротивления просто обязан был быть соответствующим. ВИЛ планировал революцию в стране империалистической, с монополиями во всех сферах деятельности - тогда бы захват и контроль власти сводился бы к персоналиям - типа, владельцы монополий и их семьи, хозяева латифундий с присными, высшие государственные служащие  и т.п. На такую задачу большевистской партии хватило бы за глаза. Заменить действующих лиц своими доверенными, и всего делов.

Беда в том, что Россия 17-го года ни разу на этого сфероконя не была похожа.  Ладно бы речь шла о промышленности... хотя, решил я задаться вопросом - а сколько надо было большевиков, чтобы по одному в каждую производственную контору поставить. И нашёл алфавитный указатель со списком владельцев предприятий. Не акционеров - там отдельного оговорено, что для акционерных обществ стоит прочерк. Вот тут эти 89 страниц списка лежат.

Прикиньте - вот на этих почти ста страницах раполагается список потенциально несогласных с политикой партии. Поскольку предполагалось, что они идут со всеми своими мнениями на......й (процесс назывался национализацией).  И по итогам гражданской войны стало очевидно, что любви к советской власти они не питают. Да, изрядное их число эмигрировало, но оставшихся просто обязаны были взять на карандаш.

С крестьянами всё просто и банально. Крупнотоварных производств продовольствия было фиг да нифига. Основной производитель еды -индивидуальный предприниматель класса крестьянин.

Другими словами, сил большевиков для установления планировавшегося до революции уровня контроля над экономической жизнью страны не хватало катастрофически. А планов социалистического строительства  в таких условиях - не было. Таким образом, захват власти большевиками - и удержание её - автоматически означал конфликты доселе невиданных масштабов. Ну а поскольку отступать партийцы не собирались,  меры, призванные убедить несогласных с политикой партии, должны были стать соответствующими по размерам.

Вот они и стали.

Все делают "то же самое". Всегда найдётся первый, кто скажет. Всегда найдётся человек, который подхватит, и далее по нарастающей. Это ни разу не означает истинности изначального посыла. Ибо он как правило как раз платный. 

И отсыл к "люди знают, люди пишут по совести " - это все манипуляция а-ля демократия "большинства". 

Это раз. 

Два - в СССР все знали про гулаг, но при этом никто не приравнивал СССР с фашистской Германией. Что за манипуляции дешёвые? 

Отец Гервасий, я вообще уверен, что эти майданники во главе с Лениным по заказу немцев плясали. Заботиться о народе они вполне могли в рамках системы, которая сложилась после февральской революции - царь отрёкся, большевики уже представлены в органах власти. Но сдать врагу огромные территории по Брестскому миру - не смогли бы,  для этого революция с захватом единоличной власти и понадобилась. История не знает сослагательного наклонения, но вполне возможно, что если бы не революция в России - Второй Мировой войны вообще бы не было - Россия бы не вышла из Первой, была среди победителей и послевоенный мир устанавливали бы под контролем России, а не США тот самый Версальско-Вашингтонский, который так не устраивал немцев, что и явился первой и главной причиной Второй Мировой, а всякие фашизмы - это только вторая причина.