"Исторический опыт всех революций и подытожил Маркс, дав краткую, резкую, точную, яркую формулу - диктатура пролетариата", - именно к этому, по Ленину, сводилось строительство социализма в России. Именно этот тезис великого Карла был реализован на практике. И, как ни странно, ничего больше.
Тем не менее в советское время Маркс был поставлен высшим непререкаемым авторитетом. Память о нем хранили портреты, памятники, названия улиц и проспектов. О его героической судьбе издавались гигантскими тиражами книги, включая полное собрание сочинений Маркса и Энгельса. Был выпущен даже телесериал "Молодые годы Карла Маркса".
А в сети политпросвещения советские люди неустанно долбили труды апостола коммунизма: "Капитал", "Коммунистический манифест", "Критика Готской программы", "18 брюмера Луи Бонапарта". Даже мы, студенты факультета журналистики, изучали деятельность Маркса как редактора "Новой рейнской газеты", хотя советская пресса не имела ничего общего с немецкой середины XIX века.
Карл Маркс - обязательный участник первомайских демонстраций в СССР. Москва, 1987 год.
Если бы Советская власть продержалась до наших дней, 200-летний юбилей Карла Маркса отмечался бы с вселенским размахом. И новое поколение советских людей заучивало бы не только знаменитое ленинское "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", но и менее известное признание нашего вождя в любви основоположникам: Маркс и Энгельс "были полны самой радужной веры в русскую революцию и в ее могучее всемирное значение".
Но это миф. Ленин выдавал желаемое за действительное. Мало кто даже из современных западных политиков говорит о России с такой проникновенной ненавистью, как это делал Карл Маркс.
Выступление перед соратниками. 1883 год.
"Московия играет роль раба"
Маркс называл Россию не иначе как страной варварской, нецивилизованной, достойной только презрения. Стоит только внимательно вчитаться в его бесчисленные сочинения...
"Нас ждет борьба с варварскими ордами Австрии и России..."
"Даже в совершенно варварских странах буржуазия делает успехи...."
Россия по Марксу - "оплот мировой реакции", "угроза свободному человечеству", "единственная причина существования милитаризма в Европе", "последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе", "враги революции сконцентрированы в России".
Да, провидец Маркс и мысли не допускал, что в России возможна пролетарская революция. По его мнению, в ней "может быть только тот или иной бунт, причем достанется немецким платьям, а революции никакой и никогда не будет". Маркс искренне удивлялся, когда ему говорили, насколько он популярен в варварской стране: публиковали работы, перевели "Капитал". И с настороженностью относился к революционным деятелям из России, считая их царскими агентами. Правда, в 1881 году, после убийства Александра II, он оживился: "Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе".
Но за передовой отряд революционного движения Маркс принял кучку террористов.
Не удивительно, что его фундаментальная работа "Тайная дипломатическая история XVIII столетия" впервые появилась на русском языке только через сто с лишним лет, во время перестройки. Ведь это, по сути, манифест ненависти к России:
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".
По сути клевета - Петр Первый никогда не строил планы завоевания мира. Да и считать его рабом могут разве что беллетристы-графоманы с очень богатой фантазией.
"Оттеснить Россию в Азию"
Молодой Маркс уделял много внимания Крымской войне, в которой переплелись разные интересы многих государств. Но одно в этой войне было бесспорным: агрессором выступала Турция, которую поддержали Англия и Франция. И именно их сторону безоговорочно принял человек, полный "самой радужной веры в русскую революцию".
Боевые действия в Крыму еще не начались, а Маркс уже предвкушает победу турецко-англо-французской коалиции. И в статье "Восточная война" строит геополитические планы:
Швыдкой: Маркс не мог предвидеть, какой кровью обернутся его теории
"Без сомнения, турецко-европейский флот сможет разрушить Севастополь и уничтожить русский Черноморский флот; союзники в состоянии захватить и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки кавказским горцам. То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море: необходимо любой ценой добиться союза со Швецией; если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии присоединения этой провинции к Швеции. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт".
"Сегодня в Европе". Цюрих. 1875 год. Высказывания Маркса о России немногим отличались от ее "образа" на сатирической карте.
Грандиозный план
Но конечная цель Маркса еще глобальнее: "Россия была бы оттеснена к границам Азии". Автор жалеет, что этого не удалось сделать Наполеону. И отдает Британии особую роль в будущей войне: "Англия имеет возможность нанести удар России в ее самом уязвимом месте. Не говоря уже о том, что она может заставить шведов завоевать обратно Финляндию, для ее флота открыты Петербург и Одесса... Без Петербурга и Одессы Россия представляет собой великана с отрубленными руками".
А еще Маркс много размышляет, как и какие санкции могут сделать Россию сговорчивой и покорной: "Отрезанная от английского рынка, Россия через несколько месяцев подверглась бы тяжелейшим потрясениям... Россия, которой так боятся, вовсе не так опасна".
Не правда ли, современно звучит?
"Очистить всё Закавказье и Кавказ"
Автор учения о диктатуре пролетариата, так приглянувшегося большевикам, делил страны на продвинутые в промышленном отношении - и значит, по его расчетам, перспективные для революционного взрыва. И все прочие, в которых пролетариат ни при каких обстоятельствах никогда не возьмет власть. К первым он относил Англию, Францию, Германию, США. Ко вторым - по сути, весь остальной мир, включая Россию. Потому поддерживал экспансию Англии, в какой бы точке мира она ни проявлялась. И всех, кто вставал на пути Англии, рассматривал как силы реакционные.
Россия может помешать британской торговле с внутренними районами Азии? Британской колониальной политике? Значит, надо вытеснить Россию с Черного моря и тем самым обеспечить свободный проход судов через Дарданеллы. Англия ни в коем случае не должна допустить, чтобы придунайские страны оставались в сфере влияния России:
"Сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца". Марксовский план, как всегда, избавлен от сантиментов. Во имя главной цели он готов даже встать на сторону горцев Кавказа, укоряя западных правителей: "Бесстыдное одобрение, притворное сочувствие или идиотское равнодушие, с которым высшие классы Европы смотрели на то, как Россия завладевает горными крепостями Кавказа".
С надеждой Маркс смотрел и на США, где тоже рос и креп пролетариат - будущий, как он был уверен, могильщик буржуазии. Потому немец приветствовал захват Соединенными Штатами новых и новых территорий на континенте. И, соответственно, предъявлял претензии царскому режиму - порой просто анекдотические: "Россия поощряла Гражданскую войну в Соединенных Штатах, так как конкуренция со стороны янки подрывала вывоз русских сельскохозяйственных продуктов на рынки Европы".
Очень напоминает обвинения современной России во вмешательстве в выборы президента США...
Владимир Ильич Ленин на открытии временного памятника Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу на Воскресенской площади (ныне площадь Революции) в Москве. 7 ноября 1918 года. Фото: РИА Новости
"Ослепление дошло до предела"
Маркс не терпел малейшего благосклонного взгляда на Россию. Когда последователи Прудона позитивно высказались о нашей стране, Маркс буквально размазал их по стенке: "Они восхищаются Россией как великой страной будущего, как самой передовой державой во всем мире... Они обвинили Совет Международного Товарищества в том, что он... объявил великодушный русский народ вне пределов цивилизованной Европы..." Но еще больше Маркс поражался тому, что западные правители не видят исходящей от России угрозы всему сущему:
"Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики - мировое господство, остается неизменной".
Маркс относил Россию к тупо-упрямым образованиям. Она представлялась ему зловещей державой, которая "заключает договоры, чтобы создавать предлоги для завоевательных войн, и ведет войны, чтобы отравлять атмосферу договорами". Верить России нельзя. Чувствовать себя в безопасности, пока рядом Россия, нельзя. Нет иного выхода, кроме как пойти на нее войной и смести с исторической арены. Либо альтернатива - заставить служить прогрессивным государствам.
В брезгливом отношении Маркса к стране, так превозносившей его, и к народу, ее населяющему, есть что-то и глубоко личное. Когда Герцена пригласили выступить в Лондоне на митинге, посвященном международному рабочему движению, Маркс резко выступил против участия русских эмигрантов: "Маркс сказал, что меня лично не знает, - вспоминал Герцен, - но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам..."
Непримиримого критика царского режима, напечатавшего в "Колоколе" перевод "Манифеста Коммунистической партии", Маркс называл "презренным московитом", человеком с "гадкой русско-калмыцкой кровью". А публикация в "Колоколе" вызвала лишь саркастическую реакцию Энгельса: он назвал поступок Герцена "литературным курьезом".
5 мая 2013 года на родине Маркса в Трире. В инсталляции Отмана Херла - 500 красных статуэток автора "Капитала". / Getty Images
Монументальный курьез
Я прочитал все работы Маркса, в которых так или иначе речь идет о России. Тяжелое чтение, надо сказать. Не находит доброго слова о стране, о русском народе деятель, памятник которому установлен в центре Москвы.
Увековечивание основоположников состоялось 7 ноября 1918 года по предложению Ленина. Он же выступил и на открытии памятника напротив Большого театра. Но фигуры были изготовлены из гипса и быстро рассыпались. На их место положили гранитный блок с текстом: "Первый камень памятника великому вождю и учителю всемирного пролетариата Карлу Марксу". И только 29 октября 1961 года установили гранитный памятник с выбитыми в граните и на века лозунгами:
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Ленин".
"Имя его и дело переживут века. Энгельс"
"Пролетарии всех стран соединяйтесь!"
Я против сноса памятников кому бы то ни было. Они отражают свою эпоху. Потому и памятник Карлу Марксу в столице страны, которую он ненавидел, надо оставить. Только добавить на постаменте несколько гранитных цитат Маркса о России.
Так будет честно.
Текст: Николай Андреев
Комментарии
Теперь ещё больше смеюсь.
Чет слабенько как то ни тебе ссылок ни тебе полных цитат.
Слабо , откровенно слабо, старайтесь лучше
Для лучшего понимания сути требования «полных цитат» полезно вспомнить предупреждение господина Брукса.
С наглядной иллюстрацией в виде судьбы перевода одного фундаментального труда.
Да слышал я уже, если очень хочется ни цитат ни ссылок ничего такого не нужно.
Ну да, конечно.
Если очень хочется, то можно «потерять» *всю* первичку, положенную в основу «научного метода» (наслаждаемся описанием пропуска).
Знаю знаю.
Вам, социалистам, Oberon, не проникнуться глубинной мерзостью марксизма - русофобизма. Поверхностные вы по сути своей, мелкотравчатой.
Как сявки - гопники по сравнению с матерыми медвежатниками - мокрушниками.
Марксисты всегда презирали вас, меньшевиков-уклонистов поганых... Били кандалами за крысятничество и идейную хилость на этапах следования на Колыму.
Нотик ты расскажи пожалуйста , как так получилось что при " русофобах" большевиках, Россия росла и развивалась, а при русофилах олигархах такая попа в полный рост?
Что значит "как получилось"? ВопрекиЪ.
Хрущу Ъ вместе Ъ с Ъ вамиЪ ! Ъ
да большевики бы Ильича вынесли из мавзолея и закопали по пояс кверху задницей,
если бы это помогло им иметь такую структуру экспорта и экономики, и уровень благосостояния населения, как у загибающейся буржуазной России.
Ахахах, структура экономики ахахахахаха.
Че там с уровнем благосостояния ? Не ну до 2014 г еще более менее смотрелось, но сейчас это уже анегдот натуральный))))
эспортировать и минресурсы и продовольствие и машиностроение?!
обеспечивать себя едой самостоятельно?!
иметь положительный торговый баланс?!
иметь огромную кубышку и почти не иметь долгов?!
Ни слова больше!!! только скажите, торчащее наружу красить серебрянкой?!
Минресурсы джа экспортируют, да еще не мало, вы правда уверенны что именно об этом мечтали в СССР? Продовольствие , ну да у меня даже цикл статей есть , порезали свое мясомолочное стадо вот и экспортируют, вовсю.
Но тут есть такая тонкость, СХ оно вообще то дотационное, по всему миру и в РФ тоже дотации.
\Так что получается за счет народа обеспечивают, совершенно не нужный России дополнительный экспорт продовольствия, да еще и хвалятся этим , прям шиза на марше!
в СССр обеспечивали себя едой , уж никак не меньше РФ.А что там на западе капиталы хранятся . так вот ща как долларие навернутся , вот тогда вам в рожу то все плевать и начнут.
Не надоже придумали повод для гордости то, даже если РФ вдруг в тартарары провалится все одно иностранные инвесторы не пострадают, блин есть чем гордится.
Прям даже не знаю вы дурак или просто малолетка ?
логично! еды не стало, и в магазинах только этот самый без соли!
вот сам вчера сфоткал:
чем объясняется наличие категорий снабжения в Союзе?
мне особенно нравятся их названия "особая, первая, вторая и третья".
особая! так звучит.. по коммунистически, по справедливому!
А очереди в СССР были наверное , чтоб в пустой зал зайти и порадоваться ))))
Та вас то чем это так напрягает, вам же плевать на нищих и пр. плевать на голодающих и не получающих питания нормального? Так что вам от категорий ?
мне нет, не плевать.
более того, своим трудом я даю стране и обществу больше, чем беру.
любопытно, в контексте утверждения, что Союз обеспечивал себя едой.
а категории, внезапно, были.
нафига они сдались обществу социальной справедливости?
Как это не плевать, было бы интересно давно бы почитал просеветился по теме.
И что , и сейчас есть , выгодные не выгодные территории, что нет скажите.
вот так и не плевать, прикинь!
удивительное рядом.
даже блин не знаю что ответить на этот выверт сознания.
сейчас еда вообще не распределяется в ручном режиме и люди не сегрегированы по доступу к еде, мебели и женским сапогам.
в принципе, то есть вообще.
даже на самых не выгодных территориях можно купить всю ту-же хрень, что и в миллионнике.
ну может за вычетом резиновых членов, из-за отсутствия спроса.
А чего тогда такие вопросы , если не плевать?
Знал бы уже все, цай не при лучине сидишь.
Ага щаз прям, только по доходам сегрегированны.
Да и по доступу к электричеству например, давно ли отключали от отопления дома, и должников ?
Вы стало быть при СССР голодали, были без мебели , ну и в лаптях ходили не иначе.
Хоть бы почитали , а что такое вообще эти категории снабжения.
Да что вы говорите , правда что ли, ну заехайте куда нибуть в небольшой городок , и попробуйте например видео технику купить.
Или или сапоги например женские Итальянские .
ваша ошибка, молодежь, в том что вы смотрите на машины во дворе дома, на полки супермаркета, на новые дома нового микрорайона,
и думаете что в союзе было все точно тоже самое, только поровну.
в союзе поровну было в основном ничего, при этом оно было дорогое и хренового качества.
безусловно, бесплатные (нет) квартиры, доступ к образованию и медицине это был рывок по сравнению с 1905 годом,
только вот к уровню любых других цивилизационно-образующих государств 30-50-60-70-х годов - даже близко не подобрались, ни разу.
аргументы типа "в холоде плохо растет еда", "в холоде дорого строить и содержать", "страна в кольце врагов" выглядели разумными до 2010-х годов, и для меня тоже,
только вот нынешняя Россия эти аргументы неожиданно опровергает, и теплее стало не на много, и враги никуда не делись.
а зон снабжения едой нету.
потому-что если заниматься вопросом "какого хрена зил пятитонка везет на завод 3 тонны свекли и 2 тонны земли, вместо 5 тонн свеклы", то сахар в стране будет.
а если заниматься вопросами марскизма, а не дурацкой свеклы, то будет марксизм.
а не сахар.
Ахаха, так не такая я молодежь, но дома да бяли в СССр , прикинь и строились.
И не голодали , ну мы по крайней мере.
И простите к каким государствам , не подобрались ни разу , к США чтоли, так там до сих пор медицина не охватывает всех граждан, Или может Англии? Ну так там и сейчас какая температура в домах +16 норма считается ?
Или может Япония . вам их " места сна фотки показать" ? да уж высоченный уровень, нечего сказать, есть понимаешь, куда стремится еще.
И зон снабжения едой и правда нет, сколько там миллионов по данным правительства у нас за чертой бедности обитают, но зон зато снабжения нет ага счастье привалило.
И вот с чем чем а сахаром проблем ну точно не было.
А так да сахар есть, и бомжи с нищими в наличии, и чем дальше тем их больше становится .
(разводит руками) ну я хотя-бы попробовал!
А че ты там попробовал то, бред нести , ну так расскажи что в благостных США , че там если так замечаетльно такие волнения пошли? Или что я соврал когда про медицину там рассказал тебе? Или нищих там не осталось бездомных,? Ась не слышу , пытальщик ты нашь необныкновенный.
Сколько бы ни вилял закорытник, сколько бы не ерзал, но обязательно придет к своему родному:
пили бы баварское.
Ага , только и тут тонкость есть.
Ему плевать на весь народ на то как люди живут, ему важно только чтоб у НЕГО одного потребление было на уровне цивилизационнно -образующем было.
Когда ему в морду тычут , что в США например до сих пор медициной чить ли не треть страныйне охвачена.
Ему на это просто наплевать. А вот свое это да это у него святое.
Вот сколько таких выехало на благостный запад, и практически никто там так и не страл кем то.
Все в гавне как в шоколаде таксистами или на пособие.
Прям под копирку .
Если заниматься семеноводством, то будут свои семена сахарной свеклы и продовольственная безопасность, а если "рыночек порешает" и "все купим", то семена будут иностранные вместе с зависимостью.
Но это другое (с), да, рыба?
ты как алкаш, который переживает, достаточно ли он получает витаминов Д и Е.
только для начала надо перестать бухать и валяться на холодном асфальте,
и уже потом заняться остальными, чуть менее важными вопросами.
что государство и сделало, дохрена в каких отраслях, включая производство еды.
дойдет дело и до семян.
да, колос.
завтра будут свои семена, но ты будешь вонять про еще что-нибудь.
причины повонять у вас, обмудков, неисчерпаемы как атом, еще ваш титан мысли подметил и изрыгнул.
От глупая женчена! Сегодня одну корову забрали, завтра десять вернут! (с)
Будет, все будет. Но завтра. А если санкции снимут, то купим.
Ты сам то, как нотформ, не из парторгов будешь? Уж больно красиво обещаешь )))
Рыба, по моему ты тухнуть начала. Прямо с головы )))
Вполне сегрегированы.
А ситуация с распределением продуктов вполне компенсируется инвариантом условной съедобности доставляемого невидимой рукой.
буду терпелив.
потребляемое никем не распределяется.
то есть нет, не сегрегированы.
про хлеб теперь из рыбьей чешуи дискутировали летом.
но видимо это было так давно, что почти при динозаврах.
я кстати думаю, что руководство СССР с огромным удовольствием бы производило эрзацы, что-бы только закрыть проблему дефицита, но и того не смогло блин.
Ну да.
Сегрегируется самая возможность потребления.
Летнюю дискуссию про хлеб из рыбьей чешуи не видел.
А вот условная съедобность… значительной части доступного ассортимента (а местами — практически весь) хлеба — факт из линии моего опыта.
Ваша думалка вероятно куплена на алиэкспресс. Могли бы конечно но были слишком честны и наивны - как могли и в меру понимания заботились о быдле вместо того чтоб поставить его в стойло, конкретно настучать по рогам и запрячь без сантиментов в тягло -как поступило младшее поколение - от Ниязова до глорифицированного Путиным "алкоголика с явными симптомами распада личности"(с) - как сего политика охарактеризовали два либерала -экс -министр М.Нечаев и Акунин -Чхартлишвили. Даже простенький пример -когда умные люди предлагали в 70х порезать 8-10е классы и всеобуч в ПТУ - не соглашались
это конечно да, союз был страной любви и счастья, розовых единорогов и свободы личности.
тут впрочем уже объясняли талоны на сахар заботой о здоровье населения.
главное ведь, что-бы объяснение было убедительно непротиворечивым!
Это называется слив засчитан - речь шла не о всеобщем счастье а о политических установках и социальной политике. Как можно по другому - смотрим хоть на КНДР - где быдло и баранов держат в строгости, лишнего не позволяют, никаких частных машин и джинсей с жувачкой, все работают упорно и куют мощь государства -а всякие рыбы -хоть баскервилей хоть не баскервилей тихо гниют в лагерьках а потом в земле. И никто не бунтует и самиздат не распространяет - и академик Цу Кер -Ман не голодает в знак протеста... Талоны же на сахар появились в связи с преступной антиалкогольной компанией горбатого меченного и расцветом самогоноварения
так вот он каков, рецепт всеобщего счастья, никаких частных машин и джинсей с жувачкой.
не ошибался, выходит товарищ Прудон, "всякая собственность есть кража", сам Владимир Станкович подтверждает его правоту!
не неизвестный какой-то хрен собачий.
"Куда с копытом конь, туда туда и рак с клешней...." (с)
Ну что может понять в происходящем ничтожный, поверхностно активный социалист Ober ?
Пока ярые большевики , члены ЦК КПСС, всякие ЕБНы , Кравчуки, Шеварднадзы рвали горло СССР, , мелкие шакалообразные социалисты-комсомолисты глотали дымящуюся кровь и жрали кровавый снег...
...Теперь те социалисты, кому не досталось даже капель той крови, построились под командой какого-то ухаря в кепке "Андреича".
И по -взводно, по- ротно, с равненьем на флаг погибшей Державы, пискляво орут - " Отнядь и поделидь!".
Где ж вы раньше-то были, социализды? Когда марксизды убивали Державу?
Тьху на вас, ничтожные...
Причем тут Маркс? И про какую державу речь ведете?
Указанные персонажи ежедневно молились на бороду Маркса и изучали его труды - целеуказания... И выполнили его, Пророка, заветы.
Кто вам такое сказал? Из чего вы сделали подобный вывод?
Это, гражданин, были члены ЦК КПСС. Они, друг мой, как правило, имели высшее партийное образование.
Легче было верблюду проникнуть в мушиную жопу, нежели простому Боруху Николаичу в ЦК КПСС без досконального знания трудов русофоба Карла Маркса.
Это Вам не в Интернетиках глупые вопросы задавать - там все было по-взрослому...
Т.е вы в КПСС не состояли?
Судя по пафосу и лютой ненависти, был не просто членом КПСС а какую то важную должность занимал, хлебную и бесполезную.
Правда сам не признается.
Но вот парадокс , самые ярые антисоветчики это бывшие мажоры.
Так ведь, насколько мне известно, в позднем СССР во власть лезли по партийной линии. Они до сих пор все там. Патриции.
И при этом как один все люто большевиков ругают, и почему то Ельцина.
Даже странностановится.
Вас, Ober, за мещанский образ жизни и аморальное бытовое разложение, стало быть, вычистили из рядов КПСС...Но вы ни за что в этом не признаетесь.
Но вот парадокс - переобуется такой гнусный аморал в воздухе и вот он - уже социалист.
Так я тебе дураку который раз повторяю, на момент распада СССР я еще в Школе учился , какой такой вычистили из КПСС, школьника.
Не ты точно каким нибуть бесполезным инструктором был. Вот прям манера один в один.
Он просто лайт-версия Антюра или генби - потому как здравомыслящий человек не может называть 200% русака ельцына "Борухом"
Не серчайте, товарищ. Давайте назовем 200% русака Ельцына - "Барыс". По тюркски - барс....
Страницы