Итак, поговорим о смысле жизни. Разумеется, то, что я сейчас буду говорить, это касается моих предпочтений, связанных с целями жизни. Но мне кажется, что это достаточно любопытный взгляд, который будет интересен многим людям, которые не определились сами, с тем, какой же смысл своей жизни они видят.
Итак, давайте подумаем о том, какие смыслы, в общем то, могут быть жизни. В конце концов, когда мы умрем, или точнее, когда мы будем умирать, оглядываясь назад, что мы сможем записать себе в актив? Разумеется, можно говорить о каких-то впечатлениях, которые были получены, приключения, путешествия и так далее и тому подобное. Но все это исчезнет после того, как мы умрем. Вопрос: а есть ли что-то, что можно оставить после себя? То, что не исчезнет после нашей смерти?
Такая постановка вопроса, действительно, волновала многих. И многие пытались оставить что-то после себя. В разном смысле: положительном или отрицательном. Как некий негативный след, но, тем не менее, который остался в памяти человечества - это есть то, что выразилось в термине "геростратова слава". Некий человек, Герострат, уничтожил выдающийся храм и, тем самым, увековечил свое имя. Прошли уже многие тысячи лет, а имя его вспоминаем до сих пор. В общем то, знаем о его поступке.
Можно и положительный пример рассмотреть. Например, если вспомнить стихотворение Пушкина "Памятник": "Я памятник себе воздвиг нерукотворный. К нему не зарастёт народная тропа..." В этом стихотворении поэт говорит о том, что какие то идеи, которые он высказывает, они останутся в памяти людей на долгое время. Как там у него дальше: "И славен буду я, доколь в подлунном мире жив будет хоть один пиит. Слух обо мне пройдет по всей Руси великой, и назовет меня всяк сущий в ней язык: и гордый внук славян, и финн, и ныне дикий, тунгус, и друг степей - калмык. И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал, что в мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал". Как видим, Пушкин остался в в памяти потомков, и до сих пор мы считаем его одним из самых выдающихся деятелей русской культуры. Возможно, в памяти он остался не только и не столько за то, о чем написал в этом стихотворении, но, тем ни менее, остался.
Но тут, возникает простой вопрос. Да, некоторые выдающиеся люди, тот же Пушкин, сумели оставить о себе такую память. Но не все могут стать пушкиными. А что делать мне, простому Васе Пупкину? Могу ли я что-то оставить о себе, такое, что будет существовать после моей смерти? Память, успех у большого количества людей, оставить достаточно сложно. А можно ли оставить что-то еще?
Есть в фольклоре такая максима: построить дом, посадить дерево, вырастить сына. Дом может простоять достаточно долго, но, в конце концов, разрушится. Дерево может расти достаточно долго, но век его тоже ограничен, а сын, ребенок, дети - это потенциально может действительно оказаться самым длительным нашим следом, который мы можем оставить в жизни. Причем, в идеале, этот след может быть бесконечной длительности, поскольку наши дети оставят внуков, внуки оставят правнуков, и так наши потомки, наш род может остаться на неограниченно длительное время. Впрочем, может и не остаться. Бывает, роды пресекаются. И как мне кажется, именно эта цель - создать, оставить жизнеспособный род - есть самая достойная цель, которую можно ставить, как смысл жизни.
В конце концов, мы понимаем, что есть два безусловных события в нашей жизни. Во-первых, мы когда-то родились, а во-вторых, все мы когда-то умрем. И вот, наше рождение - это событие, которое произошло потому, что наши родители, мама и папа, встретились и зачали нас. А дальше мы, так или иначе, выросли, воспитались, обучились и так далее. И, вот, теперь мы существуем, здесь и сейчас. То есть, наши родители передали нам искру жизни, еще дали воспитание, образование, как правило. То есть, вот это - та эстафетная палочка, которую мы получили от наших родителей. Которые, в свою очередь, получили ее от своих родителей. То есть, мы, пока что, конечный (а может, уже не конечный), но один из этапов эстафеты жизни, которая происходит в течение уже очень длительного времени.
А дальше вопрос, который можно поставить: Мы то, сами, получив эту эстафету жизни, планируем или нет передать ее дальше? Как правило, когда происходит рождение детей, очень часто оно происходит, как бы, само собой: ну так получилось. Если родили хотя бы одного ребенка, в настоящее время это нормально: типа, долг перед природой выполнил. Но я бы смотрел на это немножко иначе. Вопрос не в том, чтобы родить и вырастить ребенка или детей. А запустить, продолжить род, чтобы он длился во многих поколениях. Кажется, это одно и то же. Если родил детей - продолжил род. Я бы не сказал.
Чтобы качественно продолжить род, во-первых, нужно ребенка или детей (и лучше если детей) родить. Во-вторых, нужно их вырастить. Материально обеспечить их рост, дать воспитание, образование. А значит, самому нужно быть (стать) успешным человеком, способным давать обществу пользу и получать от общества достойную материальную отдачу.
Причем, для того, чтобы это был именно род, который продолжается, нужно тот набор навыков, установок, ценностей, которые есть у нас, которые позволяют нам продолжить этот род, иметь детей, надо осознанно передать нашим детям, в свою очередь. Желательно передать их таким образом, чтобы они (дети) были настроены на продолжение этой эстафеты (установок, навыков и так далее) по продолжению рода. Потому что, если этого не сделать, если дети будут жить просто так, как придется. Мало того, жить они будут под воздействием современной пропаганды, пропаганды потребительства, сексуальных извращений, и так далее. Так что, велика вероятность, что, в конце концов, такой род пресечется.
Если мы посмотрим на современные цивилизованные, обеспеченные страны, то, как раз, там прирост коренного населения часто уже отрицательный. То есть, это означает, что происходит пресечение многих родов. И их место занимают часто более энергичные, и я бы сказал, дикие народы, которые приходят на это место. Которые не заморачиваются вопросами смысла существования. У них нет той комфортной жизни, и они просто борются за существование и продолжают род.
Короче, с моей точки зрения, главной целью которой можно ставить в жизни - это продлить свой род. То есть, сделать так, чтобы мои потомки, свою очередь, продолжались в поколениях. Причем, по крайней мере, в настоящее время, продолжались с увеличением. Чтобы два встретившихся человека, муж и жена, давали, в конечном итоге, больше двух человек 3, а лучше 4. То есть, 3-4 человека.
Ну, конечно, можно сказать, что, как же так, Земля и так переполнена, людей больше чем достаточно, поэтому надо ограничивать рождаемость. Но, как раз, получается так, что именно носители цивилизации, именно те, которые несут культуру, в том числе, русская цивилизация, она сейчас идет к тому, что у нее количество людей не растет, а падает. С учетом тех катастроф, которые имели место в 20-м веке: и Великая Отечественная война, и революция 1917 года с последующей гражданской войной и эмиграцией, и 90-е годы приводит потому, что численность носителей нашей культуры, она уменьшилась. Поэтому я считаю, что главная цель, которую мы сейчас должны ставить - это, как минимум, обеспечить увеличение носителей русской культуры, носителей того генотипа, который мы имеем. Напомню, что в свое время Менделеев рассчитывал на то, что в России в настоящее (наше) время будет жить порядка полумиллиарда человек. Смотрим, сколько живёт сейчас – не набирается и полутора сотен миллионов. Разница более, чем трехкратная.
Итак, та цель которую я ставлю в жизни и которую хочу предложить, условно говоря, юношам (и девушкам) обдумывающим житье. Возможно не только им. Это - именно цель продолжения рода. Каждого. Обеспечения того, чтобы род каждого был сильным, успешным, обеспечил, в свою очередь, дальнейшее продолжение, благополучие потомков. Итак, цель - продолжение рода в последующих поколениях. Именно моего рода. И рода того, кто примет эту концепцию. Дальше можно поставить вопрос: какие условия требуются для того чтобы род продолжался. Но это тема отдельного разговора.
Комментарии
Есть две основные заповеди, данные при "изгнании из Рая". В поте лица своего будешь добывать хлеб свой. И . В муках будешь рожать детей своих.
Всё остальное от лукавого.
Поскольку мы все (за очень редким исключением) нарушаем их... Судьба человека незавидна, а уж богоискание никак не поможет.
С чего автор решил, что его дефектные гены достойны будущего?
Сколько у Вас детей, если не секрет?
Мне для статистики.
Трое детей, двое внуков (пока).
Спасибо. Зафиксировал )
Очень примитивный смысл жизни вы нарисовали. Размножение - эта главная цель любого живого организма, и у человека заложено в инстинктах.
Главное не нарожать, а что-то в голову вложить. Вася Пупкин может своим детям, а кто-то уровня Пушкина - многим...
Сейчас уже главное - нарожать. Дикари плодятся и без моей агитации, а культурные носом вертят. Мол, "нечего плодить нищету, бескультурие".
Хотя, чтобы род далеко продолжился, надо много о чем подумать. Но об этом в "следующих главах".
Злые языки говорят, что половина детей Натальи Гончаровой была от Николая Павловича :))
Сокращение рождаемости наблюдается абсолютно во всех индустриализованных и урбанизированных странах. У нас среди них пожалую ситуация из лучших ещё...кроме США.
Зачем нам рост населения (я именно про рост, когда число детей на 1 женщину будет на 2,1, а 3,5 как хотите вы) на пороге:
1. Роботизации.
2. Пика либо исчерпания, как минимум легкоизвлекаемых запасов, почти всей номенклатуры ресурсов.
Никто мне на этот вопрос ответить не может...
а так я тоже за всё хорошее
Это не проблемы России. Нам - размножаться, как минимум до полумиллиарда за следующее столетие.
Кхммм...а на чём основаны такие космические цифры? Или везде будут роботы работать, а у нас нео-крепостные с молотками поэтому их должно быть много?
Если взять более глобально, то созвучно с моим пониманием.
Смысл любой жизни -- перенос генома в следующее поколение. Это обеспечивает устойчивость существования генома -- информационной сущности, в то время как аппарат переноса (тело) подвержен износу и должен периодически обновляться.
С другой стороны, есть мнение, что человек был сотворен для того, чтобы вернуть связанный углерод в атмосферу и исчезнуть. Думаю, что если это так, то за попытки снизить выхлоп CO2 с целью продлить собственное существование, не оправдавшего надежд сапиенса, упрямо стремящегося "вкусить от древа жизни и стать подобным Богам" (Быт.4.22) заменят кем-то другим, менее хитрым и не страдающим синдромом Даннинга-Крюгера. Это как если процесс не идет как планировалось, его прежде всего прекращают.
Смысл жизни — странное понятие, заранее подразумевающее этот смысл, некую роль, функцию, поэтому и рассуждения с ним такие неоднозначные. Если взять "наивысшее благо", то становится проще. Что является им? Претендентов много, но есть помогающий критерий. Оно должно быть самоцелью, не служащей инструментом/средством для достижения другой цели. Очень многое в таком случае отпадает. Новая жизнь — это новая возможность и это здорово, но возводить распространение своего гена в нескончаемой борьбе с другими генами в наивысшую возможную цель почему-то не хочется. Есть в этом что-то бессознательно-материально-машинальное — не знаю как сформулировать лучше. Получается цепь, где каждое звено является средством порождения следующего. Ну а если оборвётся эта цепь, то что ж тогда? Зря жили? А у кого-то и вовсе нет возможности детей иметь. А ещё есть такой любопытный факт в масштабе для всего живого — звёзды не будут гореть вечно, вселенная когда-нибудь станет холодной. Может быть со временем я изменю свой взгляд.
Не моё, но уместно (хоть, может, и резковато):
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Давайте я облегчу вам задачу.
Если без иллюзий, то пройдет совсем немного (по историческим меркам) времени, и забудут даже тех, кто нас помнил. Отмотайте назад лет эдак на пятьсот и подумайте, скольких, живших в то время, вы с ходу сможете припомнить. И скольких из них вы вспоминаете регулярно, не по особым случаям. Вот вам и ответ.
Что с этим делать, каждый решает сам. Мне вот, нравится идея причастности к чему-то стоящему. Оставить, если не память, то, хотя бы, след. Что-то вроде: "Нас забудут, но дело наше будет жить в веках" Пафосно, но сойдет. )
Расскажи это тем девчонкам и мальчишкам которые полегли в ВОВ не продлив свой род, чтобы твой род продолжился.
Вот с такой целью в жизни, сегодня каждый готов сидеть под шконкой.
К сожалению, на войне так бывает... Но, в целом, они спасли свой Род, так как много детей было в семьях, значит, младшие или не воевавшие по каким-либо причинам, продолжили Род, а эти девчонки и мальчишки его защитили, своих живущих и еще не рожденных племянников, как минимум, и как максимум, других родственников. Предок Рода был общим. Чтобы, возможно, эти спасенные спасли других также в будущем. На Руси всегда так было, не за себя, за Родину.
Так что, наброс не засчитан.
Так что же ты как проститутка, задергалась под клиентом. Свой , не совой, общий , единый.
Читай внимательней политическая проститутка : "Чтобы качественно продолжить род, во-первых, нужно ребенка или детей (и лучше если детей) родить. Во-вторых, нужно их вырастить. Материально обеспечить их рост, дать воспитание, образование. А значит, самому нужно быть (стать) успешным человеком, способным давать обществу пользу и получать от общества достойную материальную отдачу.""
Вижу, попал точно в цель , наброс был конкретный.
И сразу начал оскорблять, переходя на личность, и уводить в сторону от предыдущего своего комментария, заменяя его чужим.
Как минимум, слабо выступил, НЕ политическая НЕ проститутка
Пальцем в жопу ты себе попал.
Бан на два дня за некорректное ведение дискуссии.
Респект! Хороший аргумент. Но про это будет в следующих сериях.
Но смерть этих ребят - не повод не продолжать род выжившим. Мало того, выжившим надо оставить потомство и "за тех парней". Именно за это те ребята и погибали.
Ну, смерти личности нет, она сохраняется после смерти тела. Извлечь ее оттуда, и записать в тело вновь - чисто технический процесс, здесь нет какой-то мистики или "магии". Но пока эти технологии недоступны
Да можно и без этого - на любом порнохабе уже столько серий про смысл жизни, что не у каждого индивидуума хватит времени ознакомиться с ними во всех смыслах. Ну а если серьезно, белковый транспорт это одно, а опыт и эмоции водителя - вот для чего все это задумано. Как исчезает одно или оба критерия - счетчик обнуляется. И нет понятия хорошего и плохого (это просто точка зрения), поэтому опыт важен любой, но по некоторым ключевым позициям все-равно потом необходимо будет отчитываться.
смысл жизни не только в продолжении рода важнее пройти класс семьи чтобы не быть прожженным эгоистом и это не все. есть общественный долг то бишь добросовестно выполнять свои обязанности на работе, в армии, во власти вообщем там куда занесет судьба ну и наконец после 55-60 лет посвятить остаток жизни Богу
Разумеется, не только. Но это - необходимое (хоть и не достаточное) условие. То, что Вы перечислили - необходимо, согласен. Но об этом будет в следующих сериях моего повествования. Разумеется, поддержка правильной организации социума - такая же необходимая часть продолжения рода.
Эту максиму многие слышали, но немногие поняли.
Дом. Дом нужно построить. Не купить, не профинансировать, а в худшем случае - спроектировать и принять участие лично, своими руками, в строительстве этого дома. Спроектировать с умом, под потребности свои и своей семьи, в т.ч. и будущие потребности. И поставить этот дом нужно не где-нибудь, а на своей земле, земле совего рода. Вот тогда этот дом пойдёт в зачёт.
Дерево. И это не все понимают правильно. Это не посадить яблоню на 6 сотках в СНТ. Эта яблоня - не дерево. Дерево - это осознанно посаженное растение (скорее - несколько) на собственной земле, в основном на каких-то значимых местах (перед домом, по углам и границам участка земли, на могиле предка и т.п.). И это не просто рябинка или осинка. Это тотемное дерево: вяз, дуб, сосна. Его нужно вырастить, за ним нужно ухаживать. Оно своей статью показывает место семьи в иерархии. Это должно быть не деревце, а ДЕРЕВО. Это очень непросто, вырастить такое дерево (деревья).
Сын. И это тоже сложно. Главное - не дать сыну (детям) материальные ресурсы, потому что в человеческой цивилизации чем богаче человек, тем он хуже размножается. Важно передать ему (им) свою жизненную силу, стремление к завоеванию мира, к продолжению рода. К завоеванию не силой, а генами, размножением, потомством. Не зря говорят: увидевший правнуков попадёт в рай. Человек, увидевший три поколения после себя может считать свой жизненный путь не напрасным. И может спокойно уйти, его эстафету есть кому подхватить.
Самое обидное, что это не просто суицид. Таким деянием ты убиваешь дело всех своих предков, превращаешь их жизни в дерьмо, в прах. Проклятье такому человеку во веки веков (если нет каких-то реально суровых патологий, делающих деторождение невозможным).
У меня приставы деньги списали с карты , по исполнительному списали и остаток на карте еще раз , это они типа 50 % списали . Надо идти жаловатся или судится . Хорошо что у меня нет алиментов, тогда бы списали 70 процентов .
Как же так ,вот дом построил и сразу получил налог на него ? а сделал человека вообще все забрали ? Получается законы требуют ничего не делать .. Значит ничего делать не буду .
"Назло бабушке отморожу уши"
Нам солнца не надо, нам партия светит, нам хлеба не надо, работу давай ! Че-то старым дерьмецом попахивает . Только условия не такие как были . Условия сейчас совсем другие ,государство о всех своих обязательств отказалось и переложило их на мужскую часть населения . Те если раньше государство жилье давало то да оно и могло решать кому его оставлять при разводе ,то сейчас оно делит уже не свое . Я же говорю ,если я сделал человека, то у этого человека возникают права собственности, а у меня пропадают !
"Назло бабушке отморожу уши" ну не знаю попасть под этот каток (суды ,приставы, развод ) лучше же без ушей ходить . Зато жить будет где .
Думаю, Вы не умеете выбирать партнеров. Или сами - плохой партнер.
Есть такая теологическая позиция: Quiverfull. Появилась ещё в середине 19 века. В среднем в семье у них по 8 детей.
Но вот общее количество последователей остаётся практически неизменным: почти все дети, став взрослыми, уходят из общины.
Можно ли считать, что эти последователи успешно продолжают свой род? Генетически — да. Идейно — нет.
Есть ещё более радикальный вариант: стать донором спермы. При успехе можно распространить свой генетический материал гораздо шире, чем среднестатистически 2-3 ребёнка.
Тоже хотел это предложить , что бы госдума этим занималась , демография вниз ? госдума идет сперму сдавать ! И так пока с демографией не разберутся .
Спасибо. Хороший пример. В дальнейшем использую. Но это не "герои моего романа".
Страницы