КУБИНКА (Московская область), 24 авг — РИА Новости. Новейший российский танк Т-14 "Армата" прошел испытания в беспилотном режиме, сообщили РИА Новости в пресс-службе разработчика — концерна "Уралвагонзавод".
Таким образом в УВЗ подтвердили информацию, которую ранее предоставил агентству источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Специалисты корпорации ведут работы по созданию роботизированных боевых машин переднего края. В ходе работ в беспилотном режиме тестировался, в том числе, танк Т-14 "Армата", — сказали в компании.
Появление тяжелых беспилотных боевых машин — вопрос ближайшего будущего, добавляется в релизе.
Т-14 — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, [уничтожения] фортификационных сооружений, живой силы противника, расположенной в укрытиях и на открытой местности.
Комментарии
Я б не забывал концепцию "стаи". И чем дальше расположено управление, тем проще его подавить-перехватить.
Отсюда вывод, что среди десятка танков должна идти машина управления. Причём визуально она не должна отличаться от остальных, иначе будет уничтожена в первую очередь.
Ну и вопрос однообразности и взаимозаменяемости.
Мне кажется, что как раз элегантность "русского" решения - автоматизировать то, что на это не было рассчитано. Вплоть до посадки внутрь Федора.
Не, оно то конечно можно, просто дорого тестировать сразу на этом. Сейчас на Армате обкотают, а там и прикинут что именно нужно и сколько это будет стоить перевести орды т72 на беспилотность
Тут соглашусь, просто с Арматой задача была проще, она по сути и так робот. Посмотрим что будет дальше, уверен, что чудесатее и чудесатее - постепенно вся старая техника начнет превращаться в железных зомби...
в чем прав? в том, что бы заставлять сидеть командира роты (например) на мощной машине там, где он может оценивать обстановку и командовать? зачем ему тогда Армата?
или бросать командира группы вперед, как обычную машину, мешая ему командовать?
а что, повышение живучести беспилотника не плюс? дорогого такого, для самых жестких заруб? современный танк не квадракоптер - штамповать заколебешся
для этого Армата нахрен не нужна. Любой Т-72 можно юзать как ретранслятор, или даже пару танкеток типа "Уран" доработанных. Армату выбьют - и все, а тут любой отъехал за холмик - и сидит, передает.
а вот тут ошибочка - в следующей Войне победит тот, кто научит одни железки штамповать другие. Танк - по цене квадрокоптера - это и есть Грааль 4-й Мировой!
это здорово, но:
1. выносится МБР
2. не хватит не железа, не энергии
Именно по 1 причине будут ликвидированы основные производства и половина населения, но в этой ситуации, кто быстрее восстановится и сможет оккупировать территорию противника, тот и победит. Поэтому искусство оживить любого железного мертвеца с помощью "ардуины" и кувалды будет бесценно. Война в Сирии это хорошо показывает. Для сбития беспилотника, сделанного из газонокосилки расходуется зенитная ракета. А ведь в сутки таких беспилотников могут быть сотни.
на базе арматы банально отрабатываются технологии. Вполне возможно что и Т-90 пойдут как удаленноуправляемые, ведь главное это автомат заряжания и управления фрикционами реализовать, все остальное это фигня и так на приводах. Так что следующим этапом будут дорабатывать Т-90-ые как роботы. А Т-14 останется командным.
Беспилотник Т-72 еще в начале нулевых запилили, на ютубчике и видос с его испытаний лежит где-то.
ну значит скоро ждем армаду беспилотных танков, вот гейропейцы обгадятся. :)
Ну да. Главное -
башкабашня необитамая. И её на беспилотный Камаз поставить - дешевле будет, и по Европейским дорогам быстрее пройдут.Нее... Ну, нужно быть реалистом, камаз не выдержит, стрелять надо. :D
Ну ежели прямо по ходу - выдержит
Ой не знаю. Для того чтобы стрелять вперед по курсу, нужно чтобы орудие был как минимум выше кабины, а это значит центр масс будет весьма высок. И уж если при выстреле целый танк приседает то что говорить о камазе.
Сила отдачи ЗИС С53 20200 кгc. и это для снаряда 85мм, а представьте что будет если снаряд будет 125 мм? 
а) защита экипажа не может быть 100% б) на роботизированную машину можно многое не монтировать
Правы, правы....но отдельные "роботы" и без того проектируются, а в эту машину беспилотность скорей всего добавили для наработки опыта и тестов. Типо переходный вариант
В реальности именно в этой машине она не нужна (за исключением редких случаев когда экипаж по какой то причине вышел из строя, а машину куда то передвинуть надо)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В России нет танка "Армата". Есть танк Т-14.
Ну нет, это в лучшем случае. Скорее короткометражка "крепость".
И то и другое художниками (в самом худшем смысле этого слова) рисовалось.
беспилотник здорового человека
Роботы это хорошо, конечно... но как до дела дойдёт, все в окопах сидеть будут.
Как сказал один мужик с Донбасса: - вот все говорят, что танк на поле боя себя изжил, что он уже неэффективен, что не представляет такой уж опасности для обороняющихся.. А вот вы попробуйте оказаться в окопе на стороне обороняющихся, у кого танка нет, а против вас будет выступать сторона, у которой танк есть. Вот просто так. У вас нету - а у них есть. и очень сильно изменится ваше мнение, когда вот тот самый танк начнёт долбить, а у вас на него нет ничего.. Да хоть и есть - обученный экипаж делает танк очень хорошей передвижной и точкой артиллерии и разведкой и передвижной крепостью в нападении, и.. опорой для подразделения во всех его действиях..
В окопе это сильно чувствуется.
Конец почти цитаты.
Танк основа сухопутных войск. Убери танк и вся эта махинана чинает рушится.
Танк Т-14 «Армата» будет принят Минобороны на вооружение на рубеже 2020–2021 годов. Об этом рассказал глава Минпромторга России Денис Мантуров в интервью телеканалу «Звезда».
«Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний в ближайшее время Министерство обороны примет (танк) на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего — в начале следующего года», — сказал он.
Министр рассказал, что на танк пришло много экспортных заявок. «Заказчики смотрят, отслеживают, как машина испытывается, и рассчитывают на скорейшее завершение [испытаний]», — отметил он. Также, по словам Мантурова, поступает много заявок на экспортный вариант истребителя Су-57, однако в первую очередь идет речь об обеспечении им российской армии.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f4287f99a7947577eb8dd07?from=newsfeed
От стран производителей бронитехники по 5 штук в каждую?
На сто умножь - не промахнёшься.
В 2020 году подписаны контракты с Индией на поставку 494 танков Т-90МС и с Египтом на поставку около 500 таких танков.
Российские танки Т-90 самые востребованные на мировом оружейном рынке, а Т-14 единственная в своём роде и уникальная машина, не имеющая аналогов в мире.
А теперь ещё раз перечитай что ты сейчас запостил:
Египет и Индия покупают по 500 т90! Т-90! КАРЛ! НЕ АРМАТУ!! А Т-90! Самый востребованный на мировом оружейном рынке, а Т-14 единственная в своём роде и уникальная машина, не имеющая аналогов в мире никого по серьёзному не заинтересовала и танк который делалают уже чуть ли не 8-10 лет до сих пор толком не принят на вооружение. Т-14 это неуловимый Джо который нафиг никому не сдался.
И это не мои слова это ты сам сейчас сказал.
А что там с помехозащищенностью? Хотя... использовать его будут против бармалеев, у которых вряд ли что-то есть супротив. В общем в итоге "штабные очкарики" будут сидеть в мягких креслах и управлять танчиками не слишком переживая за процесс. Нда... опять по Пелевину...
Ну так классик! Своего жанра.
Эх, вместо Космоса гонка вооружений... Когда успокоятся проклятые капиталисты всей Земли? Это ж психическое расстройство, сколько нужно одному человеку? Миллиарды? Так- то еще фантастами описано -сражающиеся армии роботов. Только вот ресурсы в никуда уходят. Думаю, все ж разработка пригодится для мирной работы на других планетах и на Земле, например в горнодобывающей отрасли.
Страницы