Думаю, многие на ресурсе уже встречались с абсолютно идиотской точкой зрения ряда пользователей о том, что марксизм был создан Марксом по заказу Англии для ослабления её конкурентов. Это точка зрения настолько безумна, что я долгое время не предавал ей значение. Но игнорирование идиотизма не лучший вариант борьбы с ним. Пока я его игнорирую, количество сторонников этой точки зрения только ширится. И после появления в одной из моих тем очередного неофита этого мракобесия я и решил написать этот короткий ликбез.
В процессе изучения различных работ Маркса мне то и дело попадаются факты, опровергающие вышеизложенную точку зрения. Было бы замечательно собрать многие из них в отдельной статье, но это потребует очень много времени. Поэтому сейчас я ограничусь лишь одной цитатой из письма Маркса Лауре и Полю Лафарг из Лондона в Париж от 5 марта 1870 года:
Для того чтобы ускорить социальное развитие Европы, необходимо ускорить крушение официальной Англии. А для этого необходимо нанести ей удар в Ирландии. Это её самый уязвимый пункт. С утратой Ирландии Британской «Империи» - конец, и классовая борьба в Англии, протекавшая до сих пор в дремотно-затяжной форме, примет острый характер. А ведь Англия – метрополия лендлордизма и капитализма во всём мире.
И Маркс ускорял, занимаясь развитием рабочего движения и в Англии, и в Ирландии.
Комментарии
Вы поняли, что я написал? Могу повторить:- "Вы хоть сами проверяли эти "источники" на соответствие?"
А вы мне сообщаете про Антисуворова.
Вот одну из цитат проверили:
Вы опять не поняли. Вы мне только что привели библиографию, на основе которых якобы Суворов-Резун собирал материалы. Не он их собирал, а британские мифологы, которые тщательно подготовили Суворова. Сам он никогда не смог бы. Манипуляция сознанием в книгах Суворова выполнена с большим мастерством. А соответствующими технологиями на высоком уровне владеют профессионалы этой сферы. Резун к ним не относится.
Посмотрев на него - я уверен, что он собирал сам. Увлеченный человек, это видно.
Вы вообще кто по профессии? Психолог? Психиатр?
Слесарь. Электрик. Всю жизнь работаю рукаме.
Вот и работайте слесарем. Электриком.
Совет профессионала-советчика? Засунь его себе.
Это не совет. Это ваша обязанность работать слесарем. Электриком.
Я выбирал сам. И собираюсь поступать также и в дальнейшем.
Ну, почему же обязанность? Это его выбор, и не плохой,... что не скажешь о выборе встать в один строй с изменником и клятвопреступником Резуном.
Вся ненависть к Резуну идёт от того, что он утверждает - СССР готовился к войне. За это ему шьют измену.
Ну-ну-ну!... Резун приписывает СССР намерения в захватнической войне. А то, что СССР готовился к войнам, ни один вменяемый человек отрицать не будет.
Шоры мешают, да? СССР никогда ни на кого не нападал, да?
Оборонялся, возвращал утраченные территории и людей.
Простите, эта пропаганда меня утомила ещё в ранней молодости.
Я, кстати, не высказывал тут своего отношения к этичности действий руководства партии и страны.
То есть, «похабный Брестский мир» - айяйяй, проклятые коммунисты, территории и людей разбазарили, а возврат территорий и людей - опять, айяйяй, коммунисты - захватчики и террористы. Силён, однако... :))
Какой такой возврат территорий в Финляндии? В Афганистане? В Бессарабии?
Я уже «в голос» ржу...
Сейчас-то, сейчас в Афганистане не в пример лучше? Да?
В Афганистане не в пример лучше было до 1979 года. ИЧСХ, в СССР тоже до 1979 года было лучше, чем после.
(тыщ)
(тыдыщь)
Ну и...
"- Простите, часовню тоже я… развалил?"(с)
А что с Финляндией произошло в 1918 году? Может она превратилась в независимое государство самым что ни на есть легитимным способом? Не как то же царство польское, вследствии оккупации Германией.
Так а ежели вследствие оккупации - то вы зачем с этим спорили?
[Прим.: СССР]
Как раз с возвращением оккупированной во время первой мировой территории - я не спорил. Ну, может с Бессарабией ошибся, и то, надо разбираться - ошибся ли..
Что проверили? Массовое препарирование Суворовым-Резуном цитат из газет, мемуаров участников событий и авторитетных свидетельств, как ему выгодно.
Как пишет Колос, Вы растолкуйте - какую мысль хотели донести приведёнными цитатами и стихами? И о чём там пишется в полных статьях газеты? На что Вы так хитренько намекаете? Я за Вас домысливать не буду, «колитесь»!
Умным должно быть достаточно, но к марксистам и колосу это, похоже, не относится.
Вы себя считаете умным? У вас сильно развитое тщеславие.
Что такое? Зачем юлите? Стесняетесь чётко и конкретно сформулировать свою мысль?
Это в каких цитатах? Которые по Суворову?
Вам разве неизвестно, что в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции было прекращено и 7 ноября стал Днём Великой Октябрьской социалистической революции, т.е. уже не мировым праздником, а советским (русским) праздником мирового значения. В 1936 же году впервые прозвучит термин "советский патриотизм". Сталин и его команда перевели стрелки исторического пути России с курса "мировая революция" на курс "построение социализма в одной, отдельно взятой стране".
Ну что ж, англичане молодцы, раз чисто промыли вам мозги.
1. Ну, конечно юлите, «сравнивая тёплое с мягким».
Ведь:
2. Констатация того факта, что учащающиеся кризисы и войны, как пиковые проявления кризисов, приближают изменения в обществе в виде революций и радость по поводу войн - немного не одно и то же.
Бревно из глаз вытащи!
Это - что? Не радость, а констатация, да?
Бревно, говорите?...
Ну, что ж, давайте почитаем:
Ой, а как же это всё совсем по-другому получается?!... Брёвнышко», в глазу, в Вашем, между прочим, специально выделил, а то, вдруг «не заметите»!😉
Пустые потуги. Это не книги формируют сознание человека, этим занимается его эгоизм, который выискивает себе в книгах оправдание.Коль чел на Резуна подсел, значит он подходит его личному эгоизму и Резун максимально позволяет эгоизму себя обосновывать. Лечение от этого одно - смерть в одиночестве, ввиду отторжения обществом в котором живёшь.
Надеюсь - нет! Потому что я себе не ставил задачи переубедить Читаювсё, но надеюсь (ещё раз!), что эту переписку читают другие посетители АШ, может этот спор натолкнёт их на желание разобраться во всём самостоятельно. Я, например, весьма благодарен и Солженицыну, и Резуну, и другим, несущим «правдуЪ» «несмышлёным гномикам», они своей иногда искусной, иногда топорной брехнёй заставили внимательнее присмотреться к нашему прошлому, да и настоящему...
С таких позиций соглашусь. Но ознакомившись с Солженицыным в начале 80-х мне сразу он стал отвратен. Резун в 90-х вааще не пошёл, так резко расходился с моим восприятием войны. Познакомившись с этими особями плотней понял что вся их желчь отнюдь не от желания что либо исправить, а средство для оправдания собственной ущербности, неспособности встроиться в окружающее их общество исповедующее коллективизм.
Я ознакомился с «творчеством» Солженицына в конце 70-х, и мне, наверное, повезло - тогда ещё были живы мои старшие родственники: бабушка, дедушка, отец, которые жили в ТЕ времена, видели войны (и не одну!!!), помнили. Их воспоминания и рассказы разительно отличались от писанины неполживцев, пришлось углубляться в документы. Очень интересно было читать номер газеты «Правда» от 1937 года, чудом сохранившуюся в гараже и попавшую мне в руки в 1975 году (сопляк, 13 лет было, а заинтересовало).
Пропаганда - как она есть.
И новые сапоги на границе для освободителей. И витрина социализма из трёх прибалтийских республик позднее. И постоянное враньё в газетах.
"государство где всё тихо и складно, где ни войн, ни катаклизмов, ни бурь"©
Нннда... А опровергнуть-то Вам нечем!
«Боец, это залёт!»(С)
Можно подумать, что вы опровергли цитату.
А зачем же её, цитату, опровергать, если в приведённом мной тексте, про неё, цитату-то, всё разъяснено?!...
Вот полная цитата, без изъянов и мухлёжа:
Вы, почему-то, не стали её приводить полностью, почему же? Где же тут радость от войны?
Люди почитают, разберутся кто лжец.
Кто вам делегировал полномочия определять достаточно полная цитата или нет?
Опровергните. Делов то...
Из этого вопроса могу сделать вывод, что Резун делегировал Вам полномочия распространять его собственные (или британские, как пишет Вторников?...) измышления?
Зачем мне опровергать цитату, которая замечательно иллюстрирует истину?
Истину, которая заключается в том, что Советский Союз к войне готовился.
Или вы тоже так думаете? Готовился СССР к войне в период с 1933 года?
Как же я могу это опровергать? Конечно, готовился! Ни руководство СССР, ни население страны не были идиотами и понимали, что империалистическое, фашистское окружение не даст спокойно жить. «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!»(С)
Тем более, что они - руководство партии и правительства ни разу не скрывали своего отношения к враждебному империалистическому окружению и со всей классовой ненавистью собирались всех представителей угнетающих классов уничтожить физически. А территории всех империалистических стран (вкратце перечислю самые первые на очереди: Польша, Финляндия, Румыния, Венгрия, Австрия, Германия, Чехословакия, Италия, Франция, Швейцария, Швеция, Норвегия, Дания, Бельгия, Испания, Португалия, Турция, Греция, Эфиопия и т.д.) - принять в состав СССР.
В каких документах, докладах, речах и т.д. и т.п.?
Вы что, не знаете речь Сталина:
"Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", – сказал Иосиф Сталин на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
По-моему у вас кукуха давно слетела.
Ну, правильно. И началась ускоренная индустриализация и производство оружия (и ВОВ страна вступила с более чем 21 тысячей танков). В принципе не вижу особых противоречий в речах коммунистических вождей с их делами. В особенности последовательным был т. Сталин. Кое о чём он, правда, умалчивал. Но, насколько мне известно, смысл его речей и статей понимали все.
Страницы