ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ОБЩЕСТВА ПРИНИМАЮТ КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ?
Джареда Даймонда [4.26.03]
То, что я собираюсь предложить, - это дорожная карта факторов неудач принятия групповых решений. Я разделю ответы на последовательность из четырех несколько нечетко очерченных категорий. Прежде всего, группа может не предвидеть проблему до того, как она действительно возникнет. Во-вторых, когда возникает проблема, группа может не заметить ее. Затем, после того как они осознают проблему, они могут даже не попытаться решить ее. Наконец, они могут попытаться решить ее, но могут потерпеть неудачу в своих попытках сделать это. В то время как все эти разговоры о причинах неудач и крахов общества могут показаться пессимистичными, обратная сторона оптимистична: а именно, успешное принятие решений. Возможно, если мы поймем причины, по которым группы принимают плохие решения, мы сможем использовать это знание в качестве контрольного списка, чтобы помочь группам принимать хорошие решения.
Чествование Ученого Как Поэта
Премия Льюиса Томаса Лекция
Рокфеллеровский Институт, Нью-Йорк
Четверг, 27 Марта 2003 Года
видео
Вступление
В конце марта Джаред Даймонд был в Нью-Йорке, чтобы получить премию Льюиса Томаса в честь ученого как поэта. Премия была вручена Джареду Томасом П. Сакмаром, исполняющим обязанности президента Рокфеллеровского университета.
"На протяжении всей истории, - говорится в литературной премии Льюиса Томаса, - ученые и поэты стремились раскрыть тайны природного мира. Их методы различны: ученые используют инструменты рационального анализа, чтобы утолить свою непреодолимую жажду познания; поэты копаются под поверхностью языка и доставляют срочные сообщения из его глубин. Премия Льюиса Томаса присуждается тому редкому человеку, который свободно говорит на диалектах обоих миров — и который преуспевает в прядении пышных литературных и философских гобеленов из шелковых нитей научных и природных явлений — предоставляя не только новую информацию, но и повод для размышлений, даже откровений."
"Премия Льюиса Томаса была учреждена в 1993 году попечителями Рокфеллеровского университета и вручена Льюису Томасу, ее первому лауреату, в том же году. Другими получателями были Франсуа Якоб (1994), Абрахам Паис (1995), Фримен Дайсон (1996), Макс Перутц (1997), Эрнст Майр (1998), Стивен Вайнберг (1999), Эдвард О. Уилсон (2000) и Оливер Сакс (2001)."
~~~
Джаред-ранний и частый участник проекта Edge. В своем первом очерке в 1997 году ("почему человеческая история развивалась по-разному на разных континентах в течение последних 13 000 лет?") заявил он:
-Я поставил перед собой скромную задачу попытаться объяснить общую картину человеческой истории на всех континентах за последние 13 000 лет. Почему история пошла такими разными эволюционными путями для народов разных континентов? Эта проблема занимала меня долгое время, но теперь она созрела для нового синтеза благодаря недавним достижениям во многих областях, казалось бы, далеких от истории, включая молекулярную биологию, генетику растений и животных, биогеографию, археологию и лингвистику."
В основе его задачи лежит вопрос о том, как превратить изучение истории в науку. Он отмечает различие между "естественными науками", такими как физика, биология и астрономия, и тем, что мы иногда называем" социальными науками", которые включают в себя историю, экономику, правительство. Социальные науки часто воспринимаются как уничижительные. В частности, многие из так называемых жестких ученых, таких как физики или биологи, не считают историю наукой. Ситуация еще более экстремальна, потому что, указывает он, даже сами историки не считают историю наукой. Историки не обучаются научным методам; они не обучаются статистике; они не обучаются экспериментальному методу или проблемам проведения экспериментов по историческим предметам; и они часто говорят, что история-это не наука, история ближе к искусству.
Он подходит к этому вопросу как человек, достигший совершенства в двух научных областях: физиологии и эволюционной биологии. Первая-это лабораторная наука; вторая никогда не бывает далека от истории. - Биология-это наука, - говорит он. - Эволюция-это концепция, которая делает биологию уникальной."Он продолжает объединять историю и биологию в новых и интересных формах, чтобы представить глобальные отчеты о подъеме и падении цивилизаций.
В настоящее время продано более миллиона экземпляров американского издания книги Джареда Даймонда "оружие, микробы и сталь:судьбы человеческих обществ", удостоенной Пулитцеровской премии. Джаред надеется представить свою долгожданную новую книгу "экоцид" в конце этого года для публикации в 2004 году.
После вручения премии Джаред прочитал лекцию Льюиса Томаса " почему некоторые общества принимают катастрофические решения?"На следующее утро он зашел, чтобы снять на видео репризу начала своего выступления, которую Эдж с удовольствием представляет в виде потокового видео вместе с текстом своей лекции.
- Джей Би
Джаред Даймонд-профессор географии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. До недавнего времени он был профессором физиологии в Медицинской школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он является лауреатом Пулитцеровской премии, автором широко известной книги "Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ", которая также является лауреатом британской премии Рона-Пуленка за научную книгу 1998 года.
Он также является автором двух других книг по торговле: "третий шимпанзе", который получил премию Los Angeles Times Book award за лучшую научную книгу 1992 года и Британскую премию Rhone-Poulenc Science Book Prize 1992 года; и почему секс-это весело? (Серия ScienceMasters).
Доктор Даймонд является лауреатом стипендии Фонда Макартура ("премия гения"); научных премий Американского физиологического общества, Национального географического общества и Зоологического общества Сан-Диего; а также многих педагогических премий и публичных лекций. Кроме того, он был избран членом всех трех ведущих национальных научных/академических почетных обществ (Национальная академия наук, Американская академия искусств и наук, Американское философское общество).
Его полевой опыт включает в себя 17 экспедиций на Новую Гвинею и соседние острова, чтобы изучить экологию и эволюцию птиц; повторное открытие давно потерянной золотой птицы Новой Гвинеи; другие полевые проекты в Северной Америке, Южной Америке, Африке, Азии и Австралии. Будучи защитником природы, он разработал комплексный план, почти все из которых впоследствии были реализованы, для системы национальных парков индонезийской Новой Гвинеи; многочисленные полевые проекты для индонезийского правительства и Всемирного фонда дикой природы; член-основатель Совета Общества биологической охраны природы; член совета директоров Всемирного фонда дикой природы / США.
Страница биографии края Джареда Даймонда
ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ОБЩЕСТВА ПРИНИМАЮТ КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ?
[Джаред Даймонд:] образование должно быть связано с преподавателями, передающими знания студентам. Однако, как известно каждому учителю, если у вас есть хорошая группа студентов, образование также связано с тем, что студенты передают знания своим предполагаемым учителям и бросают вызов их предположениям. Это опыт, который я пережил за последние пару месяцев, когда впервые в своей академической карьере я читал курс для студентов, высоко мотивированных студентов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, о коллапсе обществ. Почему одни общества в прошлом рухнули, а другие нет? Я обсуждал такие известные коллапсы, как коллапс Анасази на юго-западе США, классическая цивилизация майя на Юкатане, общество острова Пасхи в Тихом океане, Ангкор-Ват в Юго-Восточной Азии, великое Зимбабве в Африке, общества Плодородного Полумесяца и общества долины хараппского Инда. Это все общества, которые, как мы поняли из археологических открытий за последние 20 лет, разрушили свою собственную окружающую среду и частично разрушили себя, подрывая экологические ресурсы, от которых они зависели.
Например, жители острова Пасхи, полинезийцы, поселились на острове, который изначально был покрыт лесом, и в лесах которого росла самая большая в мире пальма. Островитяне Пасхи постепенно вырубали этот лес, чтобы использовать его для каноэ, дров, транспортировки статуй, поднятия статуй и резьбы, а также для защиты от эрозии почвы. В конце концов они вырубили все леса до такой степени, что все виды деревьев вымерли, а это означало, что у них закончились каноэ, они больше не могли воздвигать статуи, не было больше деревьев, чтобы защитить верхний слой почвы от эрозии, и их общество рухнуло в эпидемии каннибализма, которая оставила 90 процентов островитян мертвыми. Вопрос, который больше всего заинтриговал моих студентов из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, не был зарегистрирован на меня: как могло общество принять такое явно катастрофическое решение, как вырубить все деревья, от которых они зависели? Например, мои ученики задавались вопросом: что говорили жители острова Пасхи, когда они срубали последнюю пальму? Может, они говорили: "подумайте о нашей работе лесорубов, а не об этих деревьях"? Они говорили: "уважайте мои права частной собственности"? Конечно, жители острова Пасхи, как никто другой, должны были понимать, к каким последствиям приведет уничтожение их собственного леса. Это не было тонкой ошибкой. Интересно, будут ли люди в следующем столетии — если через сто лет еще останутся в живых-так же удивляться нашей сегодняшней слепоте, как мы сегодня удивляемся слепоте жителей острова Пасхи?
Комментарии
Вы совсем не понимаете суть вопроса. Украинцы опираются на свою версию своего прошлого. А на Вашу им наплевать. И как было на самом деле - тоже наплевать. Это их вообще не интересует. И их версия полностью соответствует созданию нации со своей героической историей. включая развитую государственность и самоуправление с составе других государств.
Получается, украинцы это манкурты, живут здесь и сейчас, что было раньше их вообще не интересует ? ))))
Все существующие нации сами себе сконструировали представления о своем прошлом. В рамках, возможного, конечно. Украинцы не исключение. Но некоторым сообществам представления о их прошлом создали извне. Пример - китайцы. А некоторым навредили - монголо-татарское иго над предками русских.
Ключевое - в рамках возможного. Потому что если нет серьезной реальной основы, миф в любой момент может быть опрокинут. Миф, который сконструировали для украинцев ваши соплеменники, реальной основы вообще не содержит. Поэтому любой вменяемый украинец в него не верит, верят лишь манкурты. Вы думаете, это не проблема?
Предки современных украинцев жили на территории Киевского и Галицко-Волынского княжеств? Жили. Территория современной Украины включает в себя территории Киевского и Галицко-Волынского княжеств? Включает. Куда уж реальней?
Предки современных украинцев жили в Африке? Жили. Были ли в их сообществах лидеры? Конечно. Значит, недавно найденные в Кении останки гоминида это предположительно украинский вождь 230 тысяч лет до нашей эры! ))))
P.S. Я не знаю, поймете вы меня или нет. Недавно один знакомый мне заявил, что его родной деревне уже около 5 тысяч лет. Археологи нашли у бабки в огороде останки землянки и немного предметов быта с такой датировкой. Я ему говорю - Ну и что? Мало ли кто там жил в 3 тысячелетии до нашей эры? Деревня-то ваша основана в конце 19 века, ей 143 года всего. Нет, говорит, люди же жили на этом месте, значит уже тогда наша деревня была. А что перерыв был в 5 тысяч лет, это неважно. Может и меньше перерыв, просто еще не откопали. Каюсь, я так и не смог ему объяснить, почему его деревне не 5000 лет ))))
Я поэтому и говорю, что миф. Российская Федерация — молодое государство, основанное 25 декабря 1992 года имеет многотысячелетнюю историю.
На территории России проживает множество народов. Но человек, у которого отец тувинец, а мать татарка, считает себя русским. И свою историю ассоциирует с русскими, а не с тувинцами и татарами. И в историю России мы относим только часть действий (которая нам нравится) тех народов, что в ней проживали.
Не уподобляйтесь манкуртам. У сегодняшней России неразрывная историческая, генетическая, культурная связь с СССР, Российской империей и Московией. Это один и тот же народ, одна и та же культура.
А вот украинцы реально имеют государство лишь три десятка лет. При этом показывая, что они ну никаа не умеют в государство. А почему. А потому что у них нет истории государства. Лишь история зависимых земель и холопства. И думать, что они имеют что-то свое, независимое и великое, глупо.
История украинцев это лишь часть истории таких мощных государств как ВКЛ, Речь Посполитая, Польша, Москрвия, Российская Империи, СССР. Даже немножко Турции, судя по украинским национальным одеждам.
Но не Украины. Ну не было такой страны никогда. Не было. Ничего тут на поделаешь. Хутора были, поросята там бегали, но страны на было ))))
Преемственность от казаков и галицко-волынских князей вполне прослеживается. Вот с неразрывностью хуже: между Хмельницким и УССР несколько веков прошло.
Хотите сказать, что Горбачёв и Ельцин лучше показывали?
Я же говорю, вопрос веры. Или формулировки. Страны с названием «Украина» не было. Но и страны с названием «Российская федерация» тоже не было.
Это одна из чернейших страниц русского народа. И вот здесь то и проявилась государствообразующая сила русских. Воспряли, нашли в себе силы, отряхнулись и пошли вперед.
А что было?
Угу. Телепатически внушили Ельцину добровольно уйти, не иначе. Вот не надо себе приписывать чужие заслуги. То заслуги рюриковичей Ваши личные, то Ельцина Вы убирали. Странно что действительно к славе татаро-монголов не хотите отношения иметь. Они ведь пол-мира покорили.
Русь Киевская, Русь Владимирская, Русь Московская, Царство Московское, Царство Российское, Российская Империя, РСФСР.
Так и у Украины были Русь Киевская, Королевство Русское, Запорожская Сечь, УССР.
Да нет конечно. Преемственность от казаков имеет Кубанское казачье войско. а Галицко-Волынские князья сами себя русскими именовали, об украинцах никогда не слышали. Те, кто имеет от них преемственность, не могут иметь антирусскую идентичность. Например, часть сербов приняла ислам и стали бошняками. Их исламская идентичность антиправославная, они это понимают и на преемственность от сербских королей не претендуют. Так и здесь, не может быть преемственности от русских князей у людей с антирусской идентичностью.
Конечно лучше, достаточно посмотреть на состояние России после Ельцина и Украины после Кучмы. Разница очевидна.
Я думаю, что Украина это Россия, в которой Ходорковские смогли дорваться до власти. И виной этому именно отсутствие государственной традиции,
Не начинайте жонглировать словами подобно шейху. Россия = СССР = Российская империя = Русь, преемственность никто не отрицает. Но преемник кого антирусская Украина? Фактов нет, остается только верить в древних укров. Повторюсь, антирусский не может быть преемником русского. Предки украинцев это русские, став антирусскими право на их наследие украинцы потеряли.
Хорошо сказал! Я, кстати, сейчас выпиваю с чувашом, родившимся и выросшим в Калуге, православным. Дамир Мухамадиев. Совершенно русский, умный, образованный, добрый чеовек.
Не менее русский чем я, русак по крови.
Да, чуваши хоть и этнически тюрки, но полностью русские люди. В отличие от украинцев, которые хоть и этнически, лингвистически, культурно, религиозно, исторически полностью русские, но имеют антирусскую идентичность, успехи в формировании которой так радуют магистра постмодерна.
Приятного застолья! Ваше здоровье! ))))
Это я еще не сказал про моего лучшего друга, а может и брата, мордвина, красавца, голубоглазого, но правда невыского. Вырос в Московской области, куда его мать пригласили еще в советское время поднимать совхоз.
Лучших друзей и не имел. Хотя знаю кучу отличных ребят, и казаха, и украинца, и русские и один латыш.
Я уверенно могу утверждать, что все они русские.
Кроме тех казаков, что ушли в Кубанское войско, были и те, что остались в Малороссии. Например, в 1855 году из жителей Полтавской и Черниговской губерний было сформировано 6 конных казачьих полков.
О россиянах они тоже не слышали. А политика была вполне современная украинская. Принятие католической веры, получение титула короля от Папы. Организация крестового похода против Орды. И антиправославная идентичность.
Ходорковский был очень близко к власти. И спасла нас не государственная традиция, а действия Путина. К слову, про роль личности в Истории.
Королевства Русского.
Не антирусский, а антироссийский. Если взять русский язык 13 века, то современный украинский гораздо ближе к нему, чем современный русский.
Те, что остались в Малороссии, перестали быть казаками, особым воинским сословием, и стали простыми крестьянами.
Да я тоже о них услышал недавно. Как я понимаю, россияне это граждане Российской Федерации. И, собственно, что? Вы вот себя россиянином идентифицируете?
А можно поподробнее про антиправославную идентичность Даниила Галицкого, у меня такое ощущение, что вы бредите.
Это все софистика. Украинцы изживают в себе русского, а не россиянина, шейх же популярно вроде объяснил. Россиянин - просто обладатель паспорта РФ. Выкинул и перестал быть россиянином.
В основе любой нации лежит миф. И у любой нации табу пытаться узнать, как было на самом деле. Потому что, если миф верен, выяснять бесполезно, а если ложен, то выяснение обернётся разрушением нации. Для России это тоже справедливо.
Спасибо. У меня не хватает терпения объяснять эти простые истины.
///////Потому что, если миф верен, выяснять бесполезно, а если ложен, то выяснение обернётся разрушением нации.//////
Так только в Модерне. В Постмодерне миф потеряет свою определенность. Более того, при освоении нацией Постмодерна (новый способ мышления и отношения к миру) будет сконструирован принципиально новый миф. Качественно новый.
Тем не менее, и в Модерне национальный миф можно "подправлять". Например, нам нужно "залатать" разрывы между Российской империей и СССР, между СССР и современной Россией. Исключить из мифа монголо-татарское иго. Крещение Руси в Киеве уже исключено. Христианство на Русь пришло из Крыма.
Да, мы уже заметили )))) Качественное отличие - полное игнорирование логики, потрясающая наглость и бесстыдство, вопиющий цинизм и 100%-я лживость ))))
И совершенная изменчивость - с утра он один, в обед уже полная противоположность, к вечеру уже перпендикулярен )))))
Это не так. Нация не выпестовывается каким либо мифом. Нация вырастает на полях сражений, завоеваний, величайших достижений в культуре, науке. Нация это память о своих великих предках, ощущения единства с ними, продолжателями их деяний.
Не фэйковые мифы, что выдумывают сейчас в срочном порядке себе украинцы, а реальная история в летописях и других исторических трудах.
Как пропагандирует шейх, сегодня плохо жить прошлым, надо жить здесь и сейчас, быть гибким, как змей, строго в соответствии с сегодняшней целесообразностью. Манкурт - вот идеал, который он нам предлагает, совершенный раб без недостатков. Чей это будет раб, шейх скромно умалчивает ))))
Он думает, что быть циничным это умно и стильно ))))
Да нет, это просто национальная особенность. Хуцпа называется. )))
Он думает, что быть циничным это умно и стильно ))))
Ой вэй, история как наука именно и состоит в выяснении, как было на самом деле. Вы, возможно, не читали монографии о русской истории. Если же читали, не могли не заметить значительную разницу между историей как наукой и историей как пропагандой (школьные учебники и СМИ). На непонимании этой разницы паразитируют персонажи типа нашего шейха. Не ведитесь на эту примитивную разводку. ))))
Украинцы опираются на фэйк. Поэтому и государство получается у них фэйковое.
Все национальные мифы в существенной степени основаны на фейках.
Это не так, украинцы ввели вас в заблуждение. Вы попали под влияние хитрых, но глупых людей.
Увы, но нет. Гоголь - это русская литература, его не издают и в школе не проходят.
Украинский язык существует и является государственными на Украине. А что там в Гуле, дело десятое.
Да нет никакого украинского языка, в каждой области свой вариант языка. И очень часто люди из разных областей не могут понять друг друга, и переходят на русский. Только мадяры-венгры плохо понимают русский, но при желании все-таки могут понять. У меня соседка учитель украинского языка, ее сын когда начались обстрелы сбежал на Закарпатье к родственникам жены. Когда соседка поехала к нему в гости и пыталась разговаривать на украинском ее никто не понимал. Я на заработках и в армии встречал много людей из разных областей поэтому знаю о чем говорю.
мадьяры (большая часть оных) как раз прилично понимают именно русский. И сильно хуже украинский (говорю, как человек, в этом самом Закарпатье проживающий).
Я с ними сталкивался в армии, да они сначала типо не понимают, а потом быстро учатся
ну, армия - это вообще особый разговор, "да г’ода н’и п’анимайу, п’ослэ г’ода н’и п’аложина" :-))
Сегодня государственный, а завтра опять позорный хуторской диалект...
Просто России не до Украины...ПОКА!
Это тоже напрочь не понимают те, кто вступил со мной в полемику. Нужно спокойно признать сегодняшнее состояние Украины. Без злорадства и комплексов неполноценности. Главное, понимая, что "На Украине все хорошо" будет не всегда.
В каждой стране имелись свои особенности формирования нации. То, что в Канаде не смогли преодолеть двуязычие, нацию серьезно ослабляет. Швейцария - особое государство. Про Швецию и Финляндию ничего сказать не могу.
На Украине же формирование нации происходит на отрицании самой русскости. Это особенность Украины. Естественно, русский язык должен подавляться, что Киевская власть и делает по мере сил. То есть, это она делает правильно. Здесь и обсуждать нечего.
Подавляя русскость, Украина вызывает сопротивление и неприятие. У Меня отец украинец и мне всегда был симпатичен этот язык, я обожала украинские песни. Теперь меня от них воротит.
Кроме того, для современного укромова просто бедна словами и выражениями. Как то пыталась смотреть Макбета на украинском. Обрыдалась... Со смеху.
///////Подавляя русскость, Украина вызывает сопротивление и неприятие.//////
Это не наше дело. Пора перестать лезть в дела наших братьев украинцев. Они создают свою нацию.
Что-то я не помню дословно продолжения.
Навскидку, тогда уйдите и не мешайте нам, не дарите нам надежду..
Только куда мы уйдем, если мы здесь были всегда. Мы- не прогрессоры, мы аборигены и нам невпервой.
Хорошо сказано!
Нет и не будет там никакой нации.
Кланы будут, местечковый патриотизм будет. Будет даже прослойка идиотов- державников, процента два населения считая детей. А вот единства не будет, увы тебе, чубатый.
Хорошо, говоришь, а будет ещё лучше?
Ну-ну .
Нация на Украине уже есть. Завершается процесс ее формирования. А то, что Вы написали, - это категории качества нации.
///////А вот единства не будет///////
У нации Украины потрясающе единство. Нация едина в своем цивилизационном выборе в пользу Запада. Люди пошли на огромные личные жертвы для достижения независимости от России.
Я помню эту кучмовскую фуету о том, что независимость и есть главное и единственное достижение Украины с 1991 года.
Только что ты запоешь, когда нация эта начнет массово переобуваться, радостно подпердывая в экстазе .
///////Только что ты запоешь, когда нация эта начнет массово переобуваться, радостно подпердывая в экстазе/////
Напишу, что это их новый цивилизационный выбор. Имеют право.
Какие проблемы?
Уважаемый Ан Тюр, цивилизационный выбор Украины в сторону Запада вообще ничего не значит в ситуации, когда у этого Запада нет никакого выбора в сторону единства с Украиной - она этому Западу нахрен не нужна. Это всего лишь безответная любовь, обычно заканчивается слезами. Для западной Европы многое значит Россия даже в ситуации, когда мы столетиями были врагами и сейчас отношения не безоблачные, а Украина для Запада - это вообще никто.
Как же, никто? Украина - это потребитель дефицитных ресурсов и чуждый вполне себе реализуемый потенциал. Вот её и отключили от недр и сдувают до безопасного для запада состояния. И именно так, как это же самое пытались провернуть с Россией, но пока неудачно.
Страницы