С интересом прочитал статью про то, как западные университеты взращивают левых и анти-белую истерию. Рад, что в России широкая общественность постепенно начинает подходить к сути вопроса.
Мне сразу вспоминается история 2016 года, когда профессор George Ciccariello-Maher заявил: “Все, что я хочу на Рождество, - это геноцид белых”. И это было сделано в далеком 2016 году, когда еще не было истерии с целованием ботинок.
Согласитесь, что это гораздо более радикальное заявление, чем фраза, что жизни белых не имеют значения, даже сейчас негры в твиттере себе такого не позволяют (я, конечно же, имею в виду более или менее известных негров).
Профессора с должности сняли, но через месяц назначили на аналогичную в другом месте, в общем его жизнь и карьера от этого не пострадали, правые республиканцы по традиции этого не заметили, ведь у них считается неприличным обсуждать расизм со стороны евреев, если республиканцам обсуждать расизм негров еще можно, то евреев табу.
Подобные заявления в более мягкой форме профессоры евреи делали на протяжении десятилетий, есть целые сайты, которые этому посвящены, и это дружно игнорировалось в том числе и правыми (не считая националистов).
Еще перед выборами в США в 2016 году, когда либералы обсуждали, почему процент белых в таких-то сферах слишком высок по сравнению с неграми, националисты в ответ спрашивали, почему в университетах евреев аж целых 30% при том, что их 1,5% населения, в ответ на это либералы сразу меняли пластинку и отвечали, что это потому, что евреи умные, а вы просто им завидуете, но с левыми все понятно, а вот республиканцы...
Когда республиканцам задавали такие вопросы, они часто отвечали, что антисемитизм - это недостойное поведение для интеллигентного и образованного человека.
Ирония в том, что это прям цитата Гитлера из Майн Камф, где он, описывая свою молодость, говорил, что всегда сразу отметал антисемитские газеты, потому что считал это недостойным для умного и интеллигентного человека.
Все происходящее в США кажется каким-то бредом и маразмом, будто люди сошли с ума.
Но! Если предположить, что есть некая группа людей, объединённая религиозными учениями, в которых, в частности, говорится, что можно убить неверного как животное ради того, чтобы завладеть его имуществом, что эту группу людей изгоняли более чем из 100 стран мира, и им удалось получить контроль над СМИ, образованием и другими ключевыми структурами, контролирующими культурное воспитание, то все происходящее уже не кажется бредом.
Комментарии
ты намекаешь на то что марксисты ведут себя так же как и негры погромщики?
наоборот, негры ведут себя, как ты привык. марксисты тут ни причём.
Да?
Ню-ню…
ВОН!
Вас ведь конечно же не затруднит согласовать интервал между третьим и четвёртым изданиями с набросом о «доступности» (из которого автоматически следует вопрос о влиянии выделения задачи промышления текста в отдельную эпопею).
И да, объяснение интервала между первым и вторым изданиями первого тома «Этики» также приветствуются.
После чего мы перейдём к главному пункту программы: изслѣдованию судьбы программы издательства «Голос Труда» на 1922 год.
Если Вы англицкой мовой не владеете, то Ваша беда, а не издателя. В печати были и есть образцы, и то, что Вы затираете этот факт - Ваша беда. Ленину, к примеру, никто в рот не разжёвывал.
Ну-ну…
Сразу видно «знатока», не обременённого знакомством с научным наследием князя Кропоткина.
На десерт остаётся только напомнить оценки набросов Вашего Кумира, которому «никто в рот не разжёвывал»:
Богданова и без Ленинской помощи с фекалиями смешать ничего не стоит. Ну а Кропоткина не трожьте, я Вам уже предлагал.
Отдельно, особо и сугубо доставляет обеспечение Ваших «предложений» демонстрацией не-знания интервала, отделяющего первое издание первого тома «Этики» от второго.
Прекраснее только игнорирование вопроса об *анонсе* издательства «Голос Труда» на 1922 год.
Ну и касаемо Богданова — больше похоже на наброс, основываемый на распространённой практике стремления к не-пониманию.
«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества ..., но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_
У как. Так Вы свою квантовую оптику откройте и хоть писей какайте от гордости. А пока Ленинской пользуетесь, какашки при себе держите. Они нам без надобности.
это легко, человек катится ровно туда, куда наклон.
О! Пошли закономерные и давно ожидаемые *набросы* в направлении приватизации знания законов природы.
Тенденция хорошо проанализирована одним из антагонистов Маркса.
Но Вы, благодаря защищаемой Вами склонности мраксистов к *заочной* полемике, с этим анализом не знакомы. И явно гордитесь этим.
Да куда уж мне, другим немного занят. А так, да кто-то от серьёзной занятости тома о приватизации знаний пишет. Это очень полезно.
Не иначе оптимизируете планы по
деэфективному решению задач на неопределённо-изменчивые условия?Как же, понимаю, очень хорошо понимаю…
Так реальность и покажет. Или от Вас скрыли критерии истинности? Второсигнально?
Вы не стесняйтесь, не ограничивайтесь набросами, а пролейте на нас, сирых и убогих, Свет Истины.
А мы посмотрим. В первую очередь на область применимости.
Для наглядной иллюстрации простоты/полноты и наглядности/неоспоримости «идейного разгрома» тов. Богданова категорически рекомендуется знакомство с его ответом тов. Ильину (фрагмент приведён здесь), в комплекте с размышлениями на предмет практической неизвестности (не говоря о доступности) факта его существования в условиях идеологической монополии большевиков.
ЗЫ: И даже такой казалось бы более чем нейтральный труд, как история ВФР князя Кропоткина… Поинтересуйтесь вопросами доступности и истории издания.
Тов. Богданова мимоходом и мощно громит тов. Эйнштейн. Пусть и одновременно, но тов. Ленин о том пока не знает, но пишет вполне согласованно.
С публикацией Специальной теории тов. Богданов всплывает, как ненужный нарост, и уносится в даль. А тов. Ленин, таки, торжествует.
Я часто интересуюсь и не нахожу препятствий. А Вы? Если от Вас можно долго скрывать значение скорости света в вакууме, то проблема, скорее всего, в Вас. А я, например, могу не вставая с места десятком способов оценить величину. И скрывайте-не скрывайте, оно проявится.
О! Ну как же без ссылок на «гения Эйнштейна». И плевать, что оный «Авторитет» вполне скомпрометирован.
ЗЫ: Развёрнуто-неоспоримыми объяснениями странностей с изданием научного наследия князя Кропоткина удовлетворён.
Я не являюсь антисемитом, но в последнее время в глаза всё чаще бросается некоторая общая черта наших оппозиционеров.
А общая черта российских олигархов вам в глаза не бросается?
да не только Российских, так по всему миру
Вот-вот. Абсолютно с вами согласна и мне кажется, что проблемы проистекают именно отсюда. Машиах и все такое...
Кстати, тенденция констатирована ещё в курсе марксистской полит.экономии.
Интересно, не знала.
На всякий случай уточню, что имеется в виду приоритет «горизонтальной общности» (интересов управленцев) вертикальной (этнической группы, которую они представляют или *должны* представлять).
Ну и как мне указывали товарищи, механизмы диаспорической коррупции мало зависят от этнической группы, их практикующей.
Т-щ Маркс сам был сами знаете кем... По происхождению имею ввиду...
Внук двух раввинов.
Однако интересно не только и не столько это.
В последнее время?!
Последние лет 120
Ну с евреями давно все понятно, тут вопрос только когда будет очередной холокост (и опять - религиозные, скорее всего, выживут лучше).
Там есть еще другая - свежая - новость - MIT исключил "расистские" картинки из своего сета для обучения нейросетей.
Вот это реально круто! Выстрел в голову с рикошетом обратно в нее же. Но мозг - нет, не задет - за отсутствием.
Какой еще очередной? Холокост может быть только один - это всесожжение.
этот термин не самоочевиден для перевода и понимания. Т.к. включает в себя и жертвенных животных и сына Авраама. Я бы предположил что значение: "жертвоприношение"
Нельзя. Цивилизации такое может выйти боком в будущем.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Если существует система-пирамида власти (любой) с троном, то на троне должен кто-то сидеть (и служить силам за троном, ессно). Сейчас там евреи. Почему бы собственно и нет. Чем они лучше (хуже) других? Гитлер хотел немцев на трон усадить. Коммунисты пытались (безуспешно) этот трон сломать. Я, как русский, считаю сидеть на троне позором ("они будут перед нами на карачках ползать, а мы в них плевать" (с)), поэтому евреев недолюбливаю, но понимаю, что какие-нибудь немцы на этом троне будут гораздо хуже. Пусть будут евреи, пока человечество не дозреет до "Туманности Андромеды". ЫМХО
Ой ли «хуже»?
Вы просто недостаточно знакомы с обычаями нисчастного народа.
Про выкачивание крови из русских детей для немецких солдат слышали? Это же подшконочные людишки. Точно не лучше евреев.
Евреи фашисты стоят фашистов немецких и всех остальных. В болото их всех.
Ха, удивили. В РСДРП большинство руководства было евреи. Сейчас, значительная часть руководства либерального движения, пытающегося расшатать Россию, тоже евреи. В общем, никакого национализма, просто статистика. Но такая, что заставляет задуматься. Среди евреев достаточно много адекватных, умных, а самое главное, трезвомыслящих. Но вот эти выродки, как паршивые овцы. Может стоит их попросить из страны ? Отправить их к хозяевам ?
Проблема в том, что «хозяевам» нужны они, а точнее — результаты их деятельности, «здесь».
Поэтому там готовы принять единицы, в качестве морковки для стада.
— Давненько не брал я в руки шашек,
в смысле шахматы, кстати, почему черные до сих не изменили права белых первого хода? возмутительно просто!
Министерство Правды: "Демократия это власть меньшинств".
И будет как всегда.
Вот-же оксюморон от профффесоров США.
"75 лет назад в небольшом германском городке Нюрнберг открылся международный судебный процесс по делу главных нацистских военных преступников.
В выступлениях обвинителей и экспертов часто звучало слово «евгеника» – доктрина Третьего рейха, обосновывавшая уничтожение людей. Краеугольным камнем этой доктрины был тезис о делении человечества на высшие и низшие расы.
Можно смело утверждать, что родиной евгеники является Англия.
Её отцом-основателем является антрополог сэр Фрэнсис Гальтон, двоюродный брат Чарльза Дарвина.
В 1865 году он опубликовал статью «Наследственный талант и характер» (Hereditary Talent and Character), где изложил свои основные постулаты. Гальтон определял евгенику как научно-практическую деятельность по выведению улучшенных сортов культурных растений и пород домашних животных, а также по улучшению наследственности человека.
Ещё до начала Первой мировой войны евгеникой увлеклись политики Нового Света. Например, будущий 28-й президент США Вудро Вильсон. В Америке евгеника была не только идеологией, она там практически проводилась в жизнь. В виде насильственной стерилизации людей (ей подверглось несколько десятков тысяч человек), запретов на смешанные браки, введения запретов на иммиграцию людей с определенными этническими и генетическими признаками и т. п. Если Британия была лабораторией, в которой формировалась евгеника, то Америка стала испытательным полигоном, где «научные» рекомендации претворялись в жизнь. В 20-30-е годы на федеральном уровне и в большинстве штатов США были приняты евгенические законы. Последние из них были отменены только в середине 1960-х годов.
А в полной мере евгеника себя проявила в Германии в годы Второй мировой войны. Англосаксонский мир загодя вооружил Германию идеями и практическими инструментами евгеники.
Сейчас отмечу только, что на Нюрнбергском процессе нацистские преступники, проводившие геноцид под флагом евгеники, были осуждены, однако американские и британские «специалисты», которые готовили этот геноцид, оказались за кадром. Евгеника успешно пережила Нюрнбергский процесс, но это название исчезло, вместо него проявились другие названия – «генная инженерия», «генетическая коррекция», «генетическое конструирование». А лидером этого направления по-прежнему является англосаксонский мир."
Мирослава Бердник
Если в кране нет воды...
то виноваты белые расисты?
Страницы