Через неделю в России состоится общероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ. Об их нужности или ненужности можно поспорить, но нельзя отрицать, что 1 июля 2020 года именно народ выскажет собственное мнение. И оно, скорее всего, окажется положительным. Но мало кто думает о том, что последует потом.
В частности, туманным остается смысл поправки в 67-ю статью Конституции РФ, гласящей: «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».
Трактовок этого пункта существует три. Первая — ура-патриотическая. Мол, наконец-то, Москва займется активным собиранием земель русских. А то понараздавали, понимаешь, всяким. Вторая — с той стороны границ с лимитрофами. В том ключе, что вот русские и сбросили маски, проявив свой агрессивный имперский оскал в натуральном виде. Как ни парадоксально, они обе между собой плотно пересекаются по основаниям.
Если открыть исторические документы, то, скажем, незалежная Белоруссия, на момент ее вступления в СССР, простиралась от Мозыря на юге до Борисова на севере (250 км по прямой) и от Несвижа до Бобруйска (130 км) с запада на восток. Это примерно как сегодняшняя Латвия, которую нынешняя Белоруссия по площади превосходит в 3,2 раза.
Про Украину вообще говорить страшно. Земли, имеющие юридическое право на исконность, это существовавший до 1654 года пятачок из Кировоградской, Днепропетровской и очень небольшого клочка на юге Полтавской областей. Все, что к северу и западу, украинцам подарили русские цари. Все, что к северо-востоку, востоку и югу, включая выход к Черному и Азовскому морям, — презентовал в 1922 году Владимир Ленин. Западная Украина и Северная Буковина — результат предвоенных щедрот Иосифа Сталина. А Крым с барского плеча «для удобства администрирования» Украине дал Никита Хрущев.
При таких раскладах поневоле вздрогнешь. Особенно когда государственные границы некоторые постсоветские республики вообще обрели только в период СССР. Примерно 90% земель нынешнего Казахстана — российские. В досоветский период с собственной государственностью у местных народов было, мягко скажем, плохо.
Оно покажется смешным, но в рамках либеральных представлений о правильном прав тот, кто сильнее. И может эту силу прикрыть объективными основаниями. Даже липовыми, как содержимое пробирки Колина Пауэлла в ООН. Главное, чтобы имелась хотя бы малейшая зацепка и достаточная решительность в продавливании именно своей позиции. А уж при описанном выше раскладе, в западном понимании, у Путина вообще на руках полный флеш-рояль.
Значит, вот он — ответ на вопрос о смысле и цели возрождения Первой Гвардейской Танковой армии? И не где-нибудь, а сразу в Западном военном округе? Нет. Дело гораздо сложнее, тоньше и, если так можно выразиться, стратегичнее.
В сущности, предназначена эта поправка не столько во вне, сколько внутрь российских границ. Даже не территории, а собственного общества, по сей день в вопросе прав и обязанностей в значительной степени расколотого примерно на три неравные части.
Прозападные либералы, коих стараниями самого Запада, за прошедшие пять лет стало заметно меньше, полагают, что у России какие бы то ни было права на Русский мир принципиально отсутствуют. Ей на благо должно пойти только глубочайшее покаяние перед Брюсселем, Вашингтоном и целым списком всяких помельче, от Киева до прибалтийских тигров. Как водится, с раздачей всего имущества и удаления в одном рубище в дальний схит на болоте.
В отличие от них хатаскрайники всегда рады любым успехам страны, когда она наглядно и крупно побеждает. Но вместе с тем они категорически не согласны ни за что платить. Тем более — из собственного кармана.
И лишь небольшая часть граждан понимает связь между правами и обязанностями, между действием и требующимися для его совершения усилиями.
Некоторые укажут на отсутствие в представленной классификации радикальных патриотов. Но им придется напомнить, что бороться за страну, не жалея живота своего, они чаще всего норовят лишь с дивана. И практически не встречаются в очереди желающих подписать контракт с Вооруженными силами России. Так что, в сущности, они ничем не отличаются от хатаскрайщиков.
Таким образом, в стране наблюдается проблема не с потерянными исконными землями, а в первую очередь с объединяющей общество идейной платформой, формирующей фундамент базовых взглядов и понятий, опираясь на который уже было бы возможно начинать восстанавливать гражданский воспитательный процесс.
Потому что собирать земли русские нам придется все равно. По очень длинному списку причин. Но в первую очередь из понимания, что больше просто некому. Мир, к которому все привыкли за последнюю тысячу лет, безвозвратно меняется. Больше не существует выбора между «просвещенной Европой» или темными землями гуннов и скифов. Западный мир повторяет путь последнего этапа истории Древнего Рима. Когда в великом Колизее стали привычно пасти коз.
В этом раскладе у периферийных территорий существует всего два варианта будущего. Или вернуться в альма-матер, или скатиться в нищету и дикость, дикое Поле — что сегодня всем демонстрирует скукоживающаяся государственность окраины.
Нам не то чтобы очень жалко. Просто история показывает, что везде и всегда Дикое Поле ходило набегами на богатого соседа просто потому, что у него есть что пограбить. Не стоит переоценивать глубину проникновения в людей современной цивилизации. Достаточно вспомнить, во что превратились Балканы после агрессии НАТО в Югославию в 1999-м или как выглядят гражданские протесты в Граде на холме сегодня.
Так что это все равно случится. Не завтра, но уже в этом веке. Вероятно, даже в первой его половине. И чтобы к такому быть готовыми, уже сегодня надо начинать восстанавливать понятийное единство нации. В том числе с отказом от сформированных либеральных ценностных понятий. С конкретизацией деления на «твое и мое», а также уверенностью в собственной правоте.
Так, как это было раньше — «Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза, Смотрите, завидуйте, я гражданин Советского Союза». Раньше мы знали, что у нас такой паспорт, что он всем паспортам паспорт, даже американскому. Уверенности не отдельных людей, а всего общества в целом. Сегодня такой убежденности в нынешнем обществе нет. Но воссоздавать ее надо. И это будет сделано.
Хотя предстоящий референдум покажет точнее, процентов 30−35 — неопределившихся, опасающихся, сомневающихся, и даже категорически стоящих против наверняка найдется. Для общества, которому предстоят трудные времена фундаментальных перемен, это много. Слишком много.
А времени осталось мало. Нам нужно «что-то решать» с Белоруссией, Украиной, Средней Азией, Закавказьем. С ЕАЭС и ОДКБ. Ожидать, что нас будут просто так любить и испытывать к нам благодарность — за то, что Россия веками их кормила, обучала, развивала и защищала, очень наивно.
Уважают только сильных, успешных и очень уверенных в себе. Уверенных настолько, что накостыляют и даже не подумают, а если и спросят, то только потом — «Не больно? Или еще?». Таковыми нам еще предстоит стать. И поправка про территории является первым шагом в долгой дороге в тысячу ли.
Комментарии
Раньше боты у госдепа станут балластом.
Вот не надо про Удмуртию. У нас тут нефть добывают. Как и на Кавказе, кстати.
Эта не та нефть)
Уважаемый автор, я ничего не имею против собирательства земель, но текст «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории" означает свою территорию, а не Украину, Белоруссию и всё остальное. Там и намёка нет на собирательство.
Сходил проголосовал ЗА.
Жаль, что думский "колгосп тварин" (с) самую неприятную для себя и самую полезную для страны поправку исключил (про недвижимость зарубежом).
Но и оставшиеся поправки тоже очень полезны.
"Уважают только сильных, успешных и очень уверенных в себе."
В бизнесе и политике на уважение не расчитывают. В одном случае решает злато, а в другом булат.
В конкретном же случае (собирание земель), более приемлимым будет - контрпропаганда (в принципе, тем чем мы здесь и занимаемся). Во время ВОВ контрпропаганда служила "заградительным огнём" на пути гебельской истерии.
Контрпропаганда, противодействуя идейным влияниям врага, в то же время ведёт наступление на него. Она является наступательным оружием, независимо от того в обороне или в наступлении она применяется. Даже в ответных мерах, она не утрачивает наступательного характера.
"Для этой цели необходимо создать мировоззренческие и психологические барьеры на пути восприятия пропаганды врага, выработать зрелое отношение к ее содержанию, целям и задачам. Второе направление - борьба с идеологией и пропагандой идейного противника в его собственных рядах путём умелого и систематического разоблачения подрывной и лживой империалистической пропаганды, показа несостоятельности принципиальных и практических позиций буржуазных пропагандистов, всей системы их лжедоводов, методов и средств...
Контрпропаганда имеет свою стратегию и тактику. Её стратегия определяет основную цель на определённом историческом этапе, направление главного удара,, расстановку сил и привлечение союзников. Тактика - часть стратегии, ей подчинная и её обслуживающая. Она имеет дело со средствами, формами, методами, лозунгами на определённый период."
Оружием Контрпропаганды, И.А. Ивлев, А.Ю. Юденков, 1988
ПыСы
Работы здесь невпроворот! На всех хватит.. Каждый может внести свою лепту.
А по сабжу: не согласен с автором, что поправки подразумевают что "пойдем и все вернем взад чего раздали".
Консолидация общества и страховка от раздачи земель в случае очередного прекраснодушного и светлоликого Медведа Горбачевского - это да. На будущее страховка.
А территории розданные братушкам .... А зачем? "Территория - это пассив" (с) во всяком случае без полезных ископаемых и ключевой инфраструктуры, но при этом с враждебным населением.
Вы верите, что пара слов от этого спасет? Политики прекрасно умеют обходить неприятные закорючки и обосновывать эти обходы "высшей необходимостью" поэтому они и политики. Немного пропаганды по тв и те же самые, кто сейчас топит за поправки дружно скажут: "одобряем-с, понимаем-с, территории убыточные, надо сбросить их как каторжное ядро ради процветания Великой России".
А нам есть, что предложить нашим соседям? Нефтью, газом и угольком, как я понял, мы делиться не собираемся. Что тогда мы им можем дать? Великую культуру? Идеалы демократии? Мечту о коммунизме?
Или предложим поучаствовать в строительстве империи в качестве колонии?
Я думаю, сегодня внутрироссийское общество в такой кондиции , что ему просто хочется покоя и поступательного развития без Агрессивного приращивания земель. страна от оргазма с Крымом едва отошла)) Если и захочется косточку бросить на тему «прироста» и ила с дна поднять, то вон Абхазия с ЮОсетией есть. Просто и бескровно ..
так что, после поправок ожидать чего-то сверхъестественного не стоит.
я бы на месте правительства начал развивать активно всего два направления:
1- повышение качества жизни путём модернизации и развития инфраструктуры - тупое благоустройство городов!! Что бы граждане любили свою среду обитания и комфортную и красивую.
2- Развивал программы образования и привязывал бы их к развитию конкретных отраслей. Что молодежь хотела создавать новое. Я бы форсировал кластеры автомобилестроения, машиностроения, пива итд (что и делается но мне кажется вяло).
Выдвигайтесь в депутаты, я поддержу.
Если США продолжать как сейчас разваливаться по сценарию СССР, то в скором времени, когда НАТО без гегемона сильно ослабнет или развалится, думаю можно будет надавить как минимум на враждебные постсоветские республики (укрия, грузия, трибалты), с целью отжатия у них не принадлежавшего им имущества при вхождении в СССР.
Сначала такое как Зулейха перестать показывать на Россия 1, а потом уже заикаться про собирание земель. Нашу землю не растеряйте сначала. А то похуже Яковлевской пропаганды будет. И ещё. Границы союзных республик были закреплены в конституции 1977 года. Тогда вопрос был закрыт. Вопрос можно было поднять при развале Союза, но тогда власти в РФ были заняты дележом Норникеля и говорили берите суверенитета сколько хотите. Чубайс и сейчас во власти.
(Мол, наконец-то, Москва займется активным собиранием земель русских)
Феерично епть, москвобаду пора задуматся как бы акраины дв не отвалились и уже давно смотрят в другую сторону, увы реальность такова, месных уже достала политика выдавливание населения (камчатка) ацкий ценик жкх(12000р 2ком кв) , цены продовольствие(помидоры900ркг) , топливо, бешаный завоз гостробайтеров,каждый второй мечтает свалить куданибуть. Масковские выкупают речки в аренду строят рыбзовод привозят гостробайтеров ставят охрану и подчистую выгребают рыбу неводами а местным запрещают рыбачить. Суки в этом году стали разрабатывать золото на реке Быстрая прям на нерестилише, эта река кормит пол Камчатки рыбой и евляется основным туристический маршрутом бля это пз теперь я ненавижу московских.
На данный момент это все абстрактные разговоры, да еще с уязвимыми пунктами виду понятных аналогий. Однако на наших глазах обстановка в Мире начинает меняться. Держатели Больших Дубинок, на благосклонности которых фактически и держатся обсуждаемые границы, могут в обозримом будущем потерять интерес к некоторым своим нынешним подзащитным, ввиду попадания в состояние, по-русски называемое словом из четырех букв ('ж", "о", "п","а"). Ну и вот тогда ворон ловить не надо. И подготовиться заранее не мешало бы. Но нельзя забывать и то, что в Мире хватает стран, которые скушали чужие земли, и столетиями с этим живут, и не особенно беспокоятся. Так что ничего не гарантировано.
Заявлено про три трактовки будущего пункта, а прямо описано только два. Какова третья позиция?
Хорошая все таки эта идея с поправками. Кроме того, что они делают конституцию более "российской", каждый может в них увидеть то, что себе близко. И спокойной идти голосовать за свои чаяния.
Вряд ли у руководства страны есть столь грандиозные планы и уж тем более, желание выявить всех ненадежных или нелояльных. Скорее укрепить госаппарат. Подготовиться к наведению порядка на Украине. Переварить массу людей сбежавшей из неё. А вот идти дальше... Для этого нужна идея и построенная вокруг неё идеология, а её даже на горизонте не видно
Не хочу никого в составе своей страны, кроме России - даже Белоруссии и Украины. Ну, если только какие-то небольшие, стратегически важные кусочки - как Крым. Еще я бы сделала исключение для не слишком больших территорий, население которых покажет на деле настоящую преданность России. А в остальном - только союзы - без общего бюджета, и с сохранением отдельных стран.
А чтобы вокруг Дикого поля не было, можно как-то направлять эти страны, влиять на их развитие, консультировать - в обмен на что-то нужное для нас.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Передумал.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
А начать с учебников не хотим? Ну, хотя бы обложку открыть?...
Все теории интеграции давно уже разработаны. Просто списать и применить - задача для троечника. А хорошист мог бы адаптивно и доработать. Другой вопрос, что СССР в свое время положил на эту науку болт, да и Россия последние 30 лет была больше сосредоточена на интеграции внутренней (что тоже важно!), а не интеграции внешней. А там где внешняя интеграция как бы и идет - она идет по старинке, командно-административными, а не идейно-культурно-экономико-организационно-низовыми, методами.
Страницы