Как должен жить человек.

Аватар пользователя aawolf

Человек рождён для Счастья, как птица для полёта.

Такой полёт – естественное состояние для человека. 

Ведь чего желает каждый человек на планете, исключая социопатов? Счастья.

А что нужно для того, чтобы счастье стало достижимым, какой минимум для этого необходим каждому? Что будет помогать психике человека оставаться хотя бы в состоянии равновесия, в "зелёной зоне" по шкале эмоциональных тонов (для чтобы разум, когнитивные способности не отключались)?

 
шкала эмоциональных тонов

Достаток. Здоровье. Уверенность в завтрашнем дне, в будущем своих детей. Это элементарный необходимый фундамент. Составляющие счастья, но не всё оно.

Счастье - это осуществлённая мечта. И тогда понятная (потому что естественная) задача человека - создать фундамент и опираясь на него проложить путь, спланировать осуществление Мечты. С момента создания такого плана Мечта превращается в Цель. Воодушевление от приближения воплощения мечты становится источником сил для выполнения плана и достижения Цели. Того самого естественного полёта.

Условие воплощения таких Целей человека - они должны соответствовать естественным законам развития человека и общества. Поэтому в процесс "обработки" Мечты (постановке и формулировке Цели) встраивается

и проверка на соответствие цели этим законам*,

*

и проверка на совпадение цели человека с целями общества** 

Заодно проверяется (актуально для нас нынешних) и соответствие того, как мы живём, тем же законам природы (цепочке целей).

Счастлив тот, кто реализовал себя, свои таланты, верно? Пример от обратного - несчастны и разбиты люди, потерявшие возможность творить и достигать. То есть таланты - это и указание на настоящую Мечту человека, и инструменты для её достижения.

Для человека естественно быть счастливым, найдя приложение своим талантам. Дав выход и реализацию искре творца, со-зидателя в себе.

И естественный труд для человека — это приложение своих талантов к воплощению Мечты в жизнь. Такой труд воодушевлён и осознан по определению. Что делает его максимально эффективным.

Воодушевлённо трудиться можно только из Любви. Непреходящая любовь – это любовь к детям, родителям, Родине. Тогда труд осознаётся, как Долг.

Именно осознаётся, а не навязывается снаружи и не принимается, как какая-то идея, концепция, извне. Осознаётся, как чувство, рождается изнутри и становится частью жизни.

 

Цитаты.

«Долг! Ты возвышенное, великое слово. Это именно то великое, что возвышает человека над самим собой». Кант И.

«У нас у всех есть один якорь, с которого, если сам не захочешь, никогда не сорвешься: чувство долга». И. С. Тургенев.

«Ну и, наконец, главное таинство славян — это врожденная и неизменная любовь к Отечеству. Ну, а если у тебя есть Отечество, то у тебя есть по отношению к нему сыновний долг. Если есть долг, то есть и достоинство. Если есть достоинство, то есть и честь. Бессмысленно говорить о достоинстве и чести в отрыве от понятия Отечества, Родины и преданного служения им».

В.В. Сундаков.

 

Если человек любит своих детей, своих родителей – значит, у него есть мечта сделать их жизнь счастливой. Такая мечта – естественная и воодушевляющая цель для человека. Воплотить эту цель в жизнь – это Долг, проистекающий из Любви.

Это и есть труд человека, как дело чести и совести. Труд ради Любви и желания счастья своим детям, родителям, Родине ***.

 
Возможно, именно это и имелось ввиду в Конституции СССР от 1936 г.:

 

Утилитарно-безэмоционально – общество / объединение, как субъект, в первую очередь заинтересовано именно в таком - воодушевлённом труде человека. Потому как такой труд максимально эффективен по определению.

Поэтому цель общества «номер главный»:

создание условий для реализации талантов каждого человека. А в целях развития самого общества / объединения - реализация этих талантов должна быть направлена на благо общества в первую очередь. Ради роста и развития самого общества, роста благосостояния и достатка его и его участников.

Создание условий, в которых окружающий мир, социально-экономический уклад построен на базовом принципе «чем лучше окружающим – тем лучше и мне».

Общество ради себя самого, как субъекта, должно создавать условия для труда человека. Такого труда, мотивация которого Долг. Такого Труда, который дело чести и совести.

 

На ступень выше цель общества «номер главнее»:

в интересах жизнеобеспечения, развития и познания такое общество должно иметь механизм ретрансляции концепции такого труда, такой организации жизни, во времени. Механизм её передачи из поколения в поколение.

Механизм должен быть встроен в саму концепцию. В Уклад, при котором общество создаёт усилиями каждого условия для труда человека во имя Любви к детям, родителям, Родине.

В Уклад, при котором такой труд обеспечивает  благосостояние и самого общества, и человека (семьи). И, что не менее важно - обеспечивает дальнейшее развитие общества (объединения). Тем самым труд человека обеспечивает и будущее следующих поколений.

Видим, что «механизм ретрансляции» зашит в самой концепции. Труд ради развития, ради будущих поколений – это вот оно и есть.

Каждое поколение (родители) вкладывает Любовь и Труд в последующие (дети, внуки). А общество создаёт условия для этого и всемерно способствует передаче завета такого труда от поколения к поколению.

Такая передача – естественный процесс. Ему, скорее, надо не способствовать, а просто не мешать. Цель и закон «от природы» для общества – развитие. А естественное развитие невозможно без естественного труда – труда во благо детей, будущего.

 

Примечание.
В таком труде жертвенность во имя будущего детей – крайний, форс-мажорный случай (война, катаклизм и т.п.). В иное время мудрость «Возлюби ближнего своего, как самого себя» действует созидательно для самого человека в первую очередь.
Пока не воз-любишь себя – не поймёшь, как возлюбить ближнего. Напомню, что приставка «воз-» в русском языке указывает направление «вверх», «выше». И воз-любить в себе можно только искру творца, со-зидателя.
Любовь означает и заботу в том числе. В числе прочего это означает, что, не умея позаботиться о себе, своём жизнеобеспечении, человек не сумеет, не сможет позаботиться о других.
В русской традиции это понимание встраивалось на бытовом уровне, уровне воспитания: лучший кусок за семейным столом шёл батьке, главе семьи. И дети это видели, появлялась мотивация «стать батькой». Которая отвечает естественной цели семьи в прошлые века – позаботиться о кормильце в первую очередь. В этом принципе – залог выживания семьи.
 

Основы и непреходящие цели Уклада очень просто осознаются и признаются разумными и верными в первую очередь потому, что это организация жизни, проистекающая из естественных целей и задач человека, семьи, общества. А во вторую – потому что ничего нового здесь нет.

Такой Уклад давно реализован в Русской традиции и прописан в коллективном бессознательном народа, закодирован и передаётся в русском языке, нашем культурном коде.

Концепция служения («Русский крест»).

Мужчины (отцы) служат Отечеству.

То есть исполняют Долг Чести и Совести, реализуя (воплощая) свои таланты и воплощая свои мечты и цели на благо Отечества в первую очередь.

Женщины (матери) служат отцам (мужьям).

То есть исполняют материнский долг в первую очередь. В наше время можно сказать – со-зидают рука об руку с мужьями будущее для своих детей.

Дети служат матерям.

То есть – воплощают свою Любовь в заботах о матерях.

Отечество служит детям.

Как в лице родителей, так и как отдельный над-субъект. Создавая все необходимые условия для развития талантов, осознанности, образования, здоровья каждого ребёнка. В первую очередь потому, что само общество (объединение) заинтересовано в том, чтобы вырастить из ребёнка творца. Потому что тогда обеспечится будущее развитие и самого этого общества. 

В создаваемые обществом условия для развития и реализации талантов детей входит и достаток родителей. Как благодарность за их служение (воодушевлённый труд) в таком Укладе. То есть общество обеспечивает родителям "фронт труда" - варианты и возможности приложить свои таланты на благо общества. А значит - и будущего своих же детей.

 

Движущая и вдохновляющая сила Уклада – Любовь. Дети, повзрослев, принимают эстафету вдохновлённого Любовью Труда. Ради заботы о родителях и счастливой жизни уже своих детей и своих семей.

По замыслу природы, Вселенной, Бога (кому как ближе) человек должен жить, зная о том, что каждая частица его труда (который и так в радость, по определению) вливается в общее дело и возвращается потоком благодарности и достатком семьи, родных и близких.

Возвращается благосостоянием, в котором живут и растут наши дети. В котором наши родители живут, не зная денежных забот и проблем.

Человек должен жить и трудиться в обществе / объединении, которое даёт человеку уверенность в завтрашнем дне, в будущем и все возможности и ресурсы для воплощения его Мечты. И слово "должен" здесь в смысле того Долга, который рождён любовью и заботой о своих родных и близких.

Это естественная жизнь для человека, потому что благополучие близких - неотъемлемая часть счастья человека. А счастье - высшая эмоция для психики и стремление к этому состоянию у нас в ДНК.

Конечно же, здесь вспоминается «Туманность Андромеды» Ефремова. Однако никакой фантастики в реализации экономики Благодарности и воплощении (проявлении) Уклада в жизнь нет. Благодаря нескольким особенностям Уклада.

Одна из них – Уклад масштабируется от границ государства до отдельной семьи. Это естественно, так как Уклад должен сохранятся в любом масштабе общества. Передача Уклада (концепции служения Отечеству) не должна зависеть от численности объединения (общества) служащих Отечеству. Потому что, как минимум, численность этого общества может быть резко уменьшена в результате войны или катаклизма.

Уклад должен сохраняться в любом случае, для последующего восстановления и дальнейшего развития. Поэтому минимальные границы Отечества – это семья.

Цитата (О. Бисмарк, предположительно) именно об этом:

«Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей»

Другая особенность Уклада: потенциал экспансии в обществе и во времени.

Во времени – от родителей к детям, передаваясь и развиваясь от поколения к поколению.

В обществе – за счёт влияния естественности. Принцип «чем лучше всем – тем лучше и мне» отторжение вызывает лишь у социопатов.

Влиянием жизни в обществе, живущем по такому принципу, можно объяснить и феномен обрусения. То есть – смена иноязычно мыслящим от рождения человеком своей цивилизационной идентификации на русскую, под влиянием такой жизни на психологию.

Это влияние можно прочувствовать, потому что мало у кого вызовут несогласие такие утверждения (кстати, автор у них один, вроде бы. А по сети они распространились по отдельности, после того, как какой-то умник приделал к ним авторов, «изготовив» цитаты Далай Ламы, Де Голля и т.п.):

"Трудиться на благо народа, всего человечества — это по-русски. Общинность - в крови у Русского человека".

"Русский человек никогда не будет счастлив зная, что где-то твориться несправедливость".

 

еще десяток:

С точки зрения этих двух особенностей Уклада – масштабируемости и восприятии Уклада в психологии человека, его можно описать и использовать, как настраиваемую инструкцию по социоконструированию (созиданию объединения).

По сути, такая инструкция – это анти-идеология. Потому что идеология требует веры, а в Укладе достаточно знаний и личного опыта***

 

пример по вопросу личного опыта:

Масштаб не важен при базовом законе «чем лучше всем – тем лучше мне». По этому принципу в прошлых веках крестьянская община обеспечивала выживание своих участников.

Количество участников крестьянской общины было известно, что давало понимание того, сколько и чего требуется для выживания общины, какой труд необходим, какие инструменты нужны для этого труда и так далее. Плюс в планировании необходимо было учитывать риски (неурожай, мор, стихийные бедствия).

В наше время речь скорее не о выживании (хотя для многих и это актуально, наверное), а о критической зависимости человека в вопросах жизнеобеспечения, достатка. И ограничениях (ресурсных, финансовых), которые влияют на психику так, что о своих настоящих, верных целях человек даже не задумывается. А значит, о талантах и воплощении Мечты речь не идёт вовсе.

По стратегии общины крестьян мы можем так же рассчитать и спланировать всё, что требуется сделать объединению людей для максимального снижения зависимости жизнеобеспечения каждого от внешних факторов. В первую очередь жизнеобеспечение - это достаток человека, семьи.

Для переноса принципа "чем лучше окружающим - тем лучше мне" в наше время на первых этапах технически достаточно в объединении людей, осознанно следующих этому закону (осознанно служащих Отечеству), определить уровень достатка, который должен быть обеспечен коллективными усилиями каждому участнику этого объединения. И какой труд каждый может приложить к созданию коллективных механизмов достатка.

Этот же совместный труд должен быть направлен на «масштабирование инструкции». То есть просто – распространение опыта взаимовыручки, взаимодействия, совместного труда и творчества (всех его видов).

А распространение такого опыта распространяет (возрождает, расширяет) и опыт жизни в стратегии служения Отечеству (опыт воодушевлённого труда ради будущего).

Коллективный труд по созданию механизмов достатка, действующих по принципу «чем лучше всем – тем лучше мне» в том числе и есть распространяемый опыт.

Рост Уклада в обществе – естественный процесс, а главной задачей на первом этапе является получение реального опыта коллективного труда (труда в понимании, смыслах Уклада, службы) и подтверждение его эффективности достатком каждого.

Здесь у нас нынешних есть одно бесспорное преимущество перед крестьянскими общинами прошлых веков. Это достижения прогресса.

Ранее труд, в том числе и коллективный, был тяжёл и обеспечение элементарного выживания требовало напряжения всех сил и занимало большую часть времени. Ныне же (особенно на первых этапах развития объединения) достаточно действий по распространению информации.

В объединении любой осознанный (воодушевлённый) труд ценен и приносит достаток. С этой точки зрения смартфон тоже лопата. Без разницы, если труд осознаётся, как Долг.

Реализация принципа «чем лучше всем – тем лучше и мне» и «от каждого по его способности, каждому — по его труду» в малых объединениях (несколько десятков человек) – это результат следования «инструкции по социоконструированию» в этом масштабе.

Применение стратегии служения (труда из любви к родным) даёт опыт и ресурсы для следующего увеличения масштаба. И реализации «инструкции» уже на следующем уровне объединения людей.

То есть, одна из главных задач объединения, на каждом его этапе - создание ресурсной базы (коллективных фондов в том числе) для следующего шага в «масштабировании социоконструирования».

Это масштабирование по сути – рост фронта Труда, масштаба и количества целей со-зидания (со-трудничества), возможностей для приложения талантов людей.

Технически рост в первую очередь обеспечивается реализацией, воплощением талантов и идей участников объединения. Разработкой и реализацией проектов по дальнейшему развитию объединения, росту благосостояния, достатка и продолжительности жизни его участников. В общем и целом - всех идей во благо Отечества.

 

От автора:

по сути это введение к экономической программе уже существующего на принципах службы Отечеству объединения людей. Размещено в целях получения обратной связи и конструктивных замечаний.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела О целях и не только

Интересные мыслиsmile9.gif, благодарю!

Комментарии

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 4 месяца)

Простите за задержку с ответом, не заходил в блог. Что мешает объединению - вросшее в подкорку недоверие всех ко всем и ко всему, несколько статей этому посвятил. Постоянно с этим сталкиваюсь.

Победить-переубедить дистанционно - невозможно, никак. Помимо недоверия (а это уже инстинкт, иначе в современных экономических условиях и быть не может) считаю это следствием информационного пережора. У людей фильтр стоит, отбрасывающий всё, что вызывает хоть малейшие сомнения. 

А так как мозг ленив и плюс к этому - текущий социально-экономический уклад поощряет недуманье и отупление, то это даже не фильтр, а монолитная броня. 

Мондрагон, одно из крупнейших кооперативных объединений в мире, зародилась в 30-х годах прошлого века. Его начали 5 человек. Несмотря на нищету тогдашних испанцев у них было два больших преимущества - солидарность и привычка к труду. Поэтому дело у них пошло. 

У нас же этих преимуществ нет. А оторваться от пусть хоть какой-то, но кормушки, увидеть цель, спланировать её достижение - среднестатистический потребдятел не способен по определению. 

Выход пока вижу лишь один - микрообъединения единомышленников и коллективная работа. Люди есть, но мало, ресурсов почти ноль. Но делать нечего, будем взлетать с тем, что есть. 

 

Аватар пользователя spirus23
spirus23(6 лет 4 месяца)

Спасибо за ответ! Про Мондрагонскую корпорацию любопытно, не знал.

Недоверие, соглашусь, конечно, очень веский фактор. На мой взгляд, также играет свою роль и нехватка информации, как бы это ни странно прозвучало. Потому что действительно важную информацию забивает собой "информационный шум": множество незначительных деталей, новостей, событий, мнений и прочего. (У Хуршудова интересная статья была на эту тему.) И получается тот "информационный пережор", о котором вы говорите. А в итоге, та информация, которая помогла бы обществу разобраться в реальности и прийти к согласию, завалена тоннами "макулатуры".

А что считаете насчет политического разделения граждан в разрезе отношения к власти? Мне кажется это одной из очень серьезных проблем. Пытаюсь найти какие-то точки соприкосновения. Но пока не особо получается :)

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 4 месяца)

Политическое разделение, все эти пятиминутки ненависти по тв и битвы в соц сетях - один из основных способов задуривания и оболванивания. 

Всем говорю - а какое, аппатит твою хибины, это отношение имеет вот персонально к тебе, твоему жизнеобеспечению?! Что, все скамейки вокруг уже покрашены, все проблемы в жизни решены?! 

5% общности объединившись - меняют жизнь всей этой общности. 5 человек меняют жизнь 100, 100 человек меняют жизнь 2 000.

А две тысячи - это нехилая деревня. Элементарно: 3,5 млн - за эти деньги можно выбрать оборудование. Нааапример - электрогидроимпульсная установка по переработке торфа в высокоэффективные удобрения, эффект куда весомее, чем от химии. 

Имеем резкий рост производства сельхозпродукции и удобрения на продажу. 

Или по той же технологии отходы (солома, отруби, ветви берёз, ивы и т.п.) изготавливаем отличные корма для скота - получаем рост привесов, надоев раза в 1,5-2. И сами корма на продажу. 

3 500 000 / 100 = 35 000 на человека. И даже собирать эти деньги не надо, их можно заработать. На рекламе, на коллективных закупках - как угодно. Пусть за год - это по три тысячи в месяц. Можно просто накопить.

Всё можно сделать в формате кооператива, это минус налоги, как минимум. 

Вот это вот что, сложно? Казалось бы - нет. На деле - невозможно почти. Мы лучче телевизер поглядим, в инстаграм потупим, государство поматерим. Но делать ничё не будем, подождём, пока Путин, инопланетяне, волшебник в голубом вертолёте прилетит и сделает нам харашо забисплатна. Ну исчо можно лотерейку прикупить, эт святое - вон какие очереди в киоски, видали? 

Так что вот такие пироги. С котятами. Выть хочется.... 

Аватар пользователя spirus23
spirus23(6 лет 4 месяца)

Хорошо, понимаю. Вы указываете на отношение к жизни и практических изменениях в частном порядке. Я обеими руками поддерживаю этот подход: стремиться улучшать жизнь на своем конкретном месте.

Но АШ ведь посвящен и масштабным, геополитическим вопросам - пожалуй, даже в первую очередь. И здесь вопрос политического разделения имеет, на мой взгляд, очень существенное значение. Речь вот о чем. Безусловно, можно и нужно красить условные скамейки в зоне своей ответственности. (Собственно, я и стараюсь так поступать на своем рабочем месте.) Но в какую сторону движется в это время общество в целом? 90-ые ведь не сами по себе пришли, вы согласны? Им предшествовала длительная история изменений. А сейчас - у меня есть веские основания так утверждать, - общество подвергается серьезной трансформации с негативными последствиями. (Подробностей много, поэтому пока так кратко обозначу.) Причем этот процесс идет довольно давно и очень планомерно - и в итоге он коснется всех и каждого. Так вот я это к чему. То, что вы отметили - все эти "пятиминутки ненависти по ТВ и битвы в соц. сетях", - как раз и помогают этим процессам идти своим ходом. И вот что мы могли бы на АШ конкретно сделать? Найти взаимопонимание друг с другом. Если даже два человека это смогут сделать, то это будет уже серьезное начало.

В этом отношении мне очень понравилась вот эта ваша фраза:

В объединении любой осознанный (воодушевлённый) труд ценен и приносит достаток.

Как вы смотрите на то, чтобы попытаться понять друг друга и прийти к согласию? Интересует ли вас общегосударственная повестка и проблемы, о которых я упомянул? Поймите меня правильно, если вам данная тема (развития России) не особо интересна, если вы полностью уверены, что все в порядке ("в целом и общем") и не готовы сомневаться, то какими-то манипуляциями затягивать вас в диалог я не хочу. Тогда можем завершить нашу беседу на этой доброжелательной ноте.

Но если вам интересно данное предложение (оно не противоречит указанному вами подходу, а дополняет его в другой сфере - в сфере социального общения), то я готов обстоятельно и обоснованно изложить суть проблем - как я их вижу (часть я уже опубликовал в своем цикле, но ещё не всё), - изучить ваши доводы и аргументы, понять вашу точку зрения и совместно найти возможность решения противоречий.

Отмечу еще одну вашу фразу:

Победить-​переубедить дистанционно - невозможно, никак.

Я бы не хотел строить диалог как попытку "победить-переубедить". В этом есть элемент некоего насилия, который, как мне кажется, и приводит к негативному результату с точки зрения целостности общества. Но попытаться построить диалог на взаимно-уважительной основе и с предварительными договоренностями, позволяющими вести дискуссию в конструктивном русле.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 4 месяца)

Благодарю за конструктивное общение, как глоток свежего воздуха. 

Насколько я вас понял, вы говорите о том, что пока мы красим скамейки, у нас дом сгорит, это я сильно упрощаю, конечно. 

Общегосударственая повестка меня интересует, безусловно. Ранее написал цикл статей "Ответ Президенту...". 

Пока считаю (а может уже и считАЛ, тут в процессе наблюдения нахожусь, пожалуй) что ВПР страны образно говоря - вернуло крышу и стены на место, то есть обеспечена физическая безопасность страны. А вот навести порядок в доме - это уже наша, народа то бишь, задача.

Но. Почему тогда нет никакой внятной государственной политики, программы по этому вопросу? Да, ВВП сказал, что цель государства и общества - создание условий для самореализации каждого. Да, нац проекты. Да, какая-никакая стабильность. Однако дальше слов "не объединимся - не прорвёмся" дело-то не идёт! 

Где ликбез 2.0? Где массовое повышение мировоззренческой грамотности? Где внимание именно что ОБРАЗованию? Где реальное побуждение и затем поддержка инициатив снизу? Где хотя бы соцопросы на тему "граждане, а чего вы ждёте, чего хотите, как видите будущее страны"?

Да, как ни крути - большинство превращено в среднестатистических зомби-потребителей за последние 30 лет. Но ведь тем ценнее должны быть те самые 5% с шилом в одном месте и любовью к Родине в сердце и душе. Их надо искать, объединять, спрашивать, помогать объединяться и т.д. 

Вот это вот всё мне непонятно и порождает сомнения - а может, это лишь красивые ли слова, об объединении, условиях развития, для анестезии с последующей эвтаназией такого человеческого капитала? Или это политика "сильные пробьются сами"? А остальные тогда что - балласт? С ними что? Их детей как и кто образовывать будет? Одни вопросы, в общем.

Я пока вижу так - дать результат работы объединения. Показать, что можно сделать за первую пятилетку. Первую из четырёх-пяти запланированных. Тем самым показать возможность реализации масштабной социально-экономической программы. И вот тут уже посмотреть на реакцию государства, друг оно или нет, стоит ли у него реальное намерение за красивыми словами или нет.

Вижу, что планировать далеко и качественно верха у нас умеют. Возможно, недонесение до ширнармасс видения будущего - это само по себе часть этого видения. По типу ожидания сигнала, триггера - пока снизу нет такого сигнала о готовности принять план и впрячься в работу, говорить о планах некому. 

Вобщем, как видите, изо всех сил стараюсь сохранить оптимизм и доверие к ВПР. В целом - поживём - увидим, а пока ждём - работаем на принципе нулевого доверия, не рассчитывая ни на какое содействие сверху. 

Если не дождёмся или получим сопротивление вместо содействия - то на этот случай тоже должен быть план. Как-то так, если коротко и грубо. 

Аватар пользователя spirus23
spirus23(6 лет 4 месяца)

Насколько я вас понял, вы говорите о том, что пока мы красим скамейки, у нас дом сгорит, это я сильно упрощаю, конечно. 

В двух словах - да.

Общегосударственая повестка меня интересует, безусловно. Ранее написал цикл статей "Ответ Президенту...". 

Как и обещал - вникаю в вашу точку зрения. С большим удовольствием прочитал первые три части. (Но не нашел четвертую и пятую. Смотрел по заголовкам статей в вашем блоге, но мог и просмотреть. Можете указать?) Как образ будущего описанная вами "система доверия" очень хорошо ложится мне на душу. И как я понял, вы не просто "философствуете", но и детишек обучаете. Это архиценно с моей точки зрения. Я надеюсь, что мы вернемся к теме "образа будущего" через какое-то время. Но сейчас, я считаю, важно определиться с настоящим, из которого это будущее формируется.

Вы сделали очень сильный акцент на доверии. Тут я с вами полностью согласен - это одна из основ гармоничного развития общества. Но есть и такой феномен как ложь, которая, по сути, является инструментом в "системе агрессии". Чтобы мы могли по-настоящему объединиться, нам нужно не только учиться доверию, но и вырабатывать "навык объективного анализа и оценки всех явлений и сторон жизни общества и человека", как вы это обозначили. А это означает, в свою очередь, отделить действительность и фактическое положение вещей от лжи и заблуждений. Придя к согласию относительно текущей реальности - каково положение дел на самом деле, - можно уже обсуждать дальнейшие практические шаги: "дать результат работы объединения", как вы это видите, какие-то другие действия и так далее. В противном случае, если оценка реальной ситуации разная, то и предлагаемые решения будут разными, а тем более, действия. То есть реального объединения не достичь. Как говорится, "кто в лес, кто по дрова".

В связке "человек-общество-государство" это означает также разобрать истинную мотивацию субъектов в государственном управлении, то есть ВПР, в том числе и нашего президента. (Вы же под аббревиатурой ВПР имеете в виду "высшее политическое руководство"? А то есть еще расшифровка от сторонников КОБ.) Как вы сказали: "а может, это лишь красивые ли слова, об объединении, условиях развития, для анестезии с последующей эвтаназией такого человеческого капитала". И есть разные варианты: можно строить различные гипотезы в отсутствии информации, проверяя их временем, а можно попытаться поискать информацию о реальных действиях и сопоставить ее со словами. Насколько я понял, в отношении фактических действий ваше доверие выстроено на военной безопасности: "Грузия, Донбасс, Сирия – все это мы ведь видели только на экранах, будучи в тепле и безопасности. Нас защитили, как защищают детей родители." И по военной сфере ничего не скажу - не моя это тема. (Отмечу только, что активными участниками защиты являются в первую очередь наши же сограждане -  военнослужащие, которые также доверяют решениям ВПР.) Примем просто как общее соглашение, что в военном отношении мы в безопасности.
Но вот по другим сферам не только много вопросов, но и много ответов. (Как минимум информации, которая позволяет сделать более объективные выводы, а не просто общие гипотезы.) Я с марта очень много информации "перелопатил", в том числе по заинтересовавшей меня теме образования. Рад, что и вас эта тема волнует: "Где внимание именно что ОБРАЗованию?". Внимание образованию, на самом деле, большое, но не особо афишируется. Вчера опубликовал 8 часть своего цикла: "Образование 2030. Агентство стратегических инициатив". Материала много - примерно на 2 часа времени. (Я постарался собрать максимум важного из того, что нашел за два месяца, пока изучал эту тему.) В том числе в материале отражены и фактические решения нашего президента в этой области. А это позволяет соотнести его слова и его дела.

Вобщем, как видите, изо всех сил стараюсь сохранить оптимизм и доверие к ВПР. В целом - поживём - увидим, а пока ждём - работаем на принципе нулевого доверия, не рассчитывая ни на какое содействие сверху. 

Я ценю оптимизм, но в связке с реализмом :) И также, как я отметил, полностью согласен с важностью доверия в обществе. Но вкупе с объективным анализом, учитывающем не только слова, но и дела того или иного субъекта.
Предлагаю не ждать, а ознакомиться хотя бы с 8 частью. Мне кажется, здесь как раз и проявляется синергетический эффект объединения. Вам не нужно тратить месяцы на поиск и изучение информации - эту работу я проделал на благо общества (как мне кажется), - но нужно выделить хотя бы пару часов, чтобы прочитать результаты. Другое дело, что возникнут сомнения по выводам - и тогда можно будет обсудить, какой информации еще не хватает для более точного понимания ситуации, в чем логические ошибки рассуждений и так далее.
И далее, если придем к общим выводам, то можно будет сориентироваться дальше. Какие наши действия более оптимальны, в том числе "без расчета содействия сверху".

Страницы