Прежде чем начать данную тему, хочу сказать свою позицию. Технически полет человека с высадкой на Луну в 60-70 года прошлого века мог быть осуществлен. Но анализ данных по лунной программе США говорит, что с высокой долей вероятности мы имеем дело с грандиозной фальсификацией. Этот вывод сделан не на основе теней, прыжков, бликов и прочей ерунды. Все гораздо глубже и печальнее, но об этом позже.
А в этой статье я бы хотел порассуждать о том - а зачем вообще нужна была США эта дорогостоящая и очень рискованная спецоперация?
Вроде понятно - престиж, положение, имидж самой технологически развитой державы и пр. Это все безусловно, НО ....
США уже "получили по щам", когда СССР первым в мире отправил человека в космос и ничего. Не рухнули, не расстеряли союзников. Так зачем? Что заставило?
Это наверное будет самая слаая статья цикла, потому что здесь больше про экономику, чем про технику, но без этого никак.
Итак, с места в карьер.
Вы все наверняка знаете про знаменитое Бреттон-Вудское соглашение, и последовавшими за ним рядом изменений, в оконцовке оформившихся в т.н. Ямайскую валютную систему, которая окончательно оформила господство доллара в международной торговле и позволила США диктовать условия всему миру.
Подробно об этом можно прочитать здесь. Это очень много материала, не хотелось бы уводить в сторону, но отметим главное - США получили возможность бесконтрольно загружать мировую торговлю ничем не обеспеченными долларами, практически резаной зеленой бумагой.
Согласитесь - это не просто приз, это БИНГО, это ДЖЕК-ПОТ, это то, ради чего можно и нужно рисковать не просто многим, тут на кон можно поставить практически все.
А теперь внимание - время - 1976-78 год.
Теперь кратенько по лунной программе США.
Полеты разного рода макетов и пр., в основном суборбитальные, с малопонятными результатами, неудачами, закончившиеся в результате нелепейшей гибелью экипажа 27 января 1967 года.
Не будем пока заострять внимание, но именно этот день многие считают тем рубежом, когда руководство США решило отказаться от реального полета и пойти на фальсификацию.
ЗАЧЕМ ??? - опять спросите вы.
А посмотрите выше на дату и события. Идет невиданного размаха спецоперация по долларизации мировой торговли. Доллар уже занимает лидирующие позиции, да вот беда, доллар официально привязан к золотому стандарту.
А тут еще в 1965 году Шарль де Голль произвел демарш, потребовав обменять "пароход долларов" на ЗОЛОТО. По фиксированному курсу. Это привело американцев в бешенство, но они были вынуждены отдать золото.
После этого они пошли на , не много. ни мало на свержение де Голля, на секундочку СТРАТЕГИЧЕСКОГО союзника США в условиях холодной войны.
Это для понимания важности.
Возникла острейшая необходимость в принятии незамедлительных мер по отвязыванию доллара от золотого стандарта.
Но для этого нужно убедить огромное количество народа в том, что США это реальный мировой лидер, притом настолько могущественный и высокоразвитый, что остальным до них еще ехать и ехать. Имидж (понты по-простому) вышел на первое место. ибо в реальности все было отнюдь не гладко (иначе б не возникла необходимость сворачивать золотой стандарт). Да еще и ввязались во Вьетнамскую войну, которая пошла совершенно не по сценарию.
Не знаю, было ли изначально в словах Кеннеди о том, что США в ближайшие 10 лет высадится на Луну запланировано игра на повышение имиджа или это так вышло в результате цепочки событий, НО .....
В сложившихся условиях осуществление успешного полета с высадкой на Луне стало для США действительно одной из главнейших задач, если не главной.
И если мы посмотрим на дальнейшие события и даты - "успешное осуществление" миссий по облету и высадке, Скайлаб, Союз-Апполон (да, я уверен, что СССР довольно быстро вычислил фальсификацию и использовал ситуацию, как тогда казалось, с максимальной выгодой, но об этом позже... ), завершение вьетнамской войны и ..... БИНГО .... ямайские соглашения, отвязывание доллара от золотого обеспечения, на то, как четко и последовательно они произошли, а также на ПРИЗ, полученный США в результате успешнейшей спецоперации, то станет понятно - фальсификация лунных полетов имела совершенно четкие цели и смысл.
Постскриптум
Даже не сомневаюсь, что изначально НАСА не замышляло фальсификацию. Шли титанические работы по реальному осуществлению полетов, притом как в США, так и в СССР.
И в США, и в СССР разработчики столкнулись с рядом критических проблем, на преодоление которых требовалось много, очень много времени, может и не один десяток лет.
Некоторые из них не решены и по сей день.
Но об этом позже....
Спасибо. По мере выхода Ваших материалов по Луне- внесу все в данный редакторский комментарий.
1. А зачем вообще нужна была США инсценировка полетов на Луну?
2.......
Касательно экономики и финансов:
В 1974 году США заключили тайное соглашение с Саудовской Аравией, по которому Штаты покупали у саудитов нефть, а королевство в ответ инвестировало в госдолг США.
Упрощенно: Саудиты добыли нефть, ФРС напечатал деньги на добытую нефть, США заняли у ФРС и у государства США образовался долг. Этот долг растет, а проблемы США все никак не наступают, потому что "зелень" на 100% обеспечена. В этом суть функции "Печатного станка".
Ocean
П.С. Полеты на Луну сфальсифицированы- это очевидный факт.
Раздел и теги, в которых собирается различная аргументация и контр-аргументация по заданной теме. Чтобы увидеть все найденные на АШ статьи с комментариями по теме "Лунная афера" - зайдите в подборку этого тега. Для статей сторонников раскрытия глобальных афёр - тег "Разоблачение ложных теорий и подобранных фактов". (Можно ли показать "пересечение" тегов - о данном движке неизвестно.)
Комментарии
Ну все же у него там с десяток роликов, сразу про все не расскажешь:). Был бы очень признателен, если бы вы все же просмотрели эти ролики, перед написанием цикла ваших статей. Как по мне, любопытные, а главное мне, как механику, понятные вещи говорит.
И надеюсь, как Конаныхин недавно просил, когда статью одного пендоса описывал, не будете военные тайны разглашать:). В запале споров особенно, как тут оракакел любит выспрашивать, да доказательства просит:)
Ну человек на зарплате у госдепа, чего такого,
Тут помню, там не помню, здесь рыбу заворачивали...
Легче всего так сказать.
Почему легче?
Любой специалист кто в теме, видит с первых минут кучу нестыковок. А он просто обходит все углы, и нестыковки, коих у программы аполон под несколько сотен, значит он заинтересован в сокрытии правды. Значит на зарплате у госдепа.
Может быть.
Надеюсь, эти специалисты зададут ему соответствующие вопросы и покажут здесь его ответы.
Вы комментарии почитайте, под роликами, там много кто что задавал. В итоге к некоторым роликам он просто отключил комментарии.
Понятно. Каменты не читал, а отключение каментов или их чистка - о многом говорит, да.
Я смотрю Вы посмотрели все ролики - тогда вопрос? Какая была атмосфера на Аполлонах и желательно с цитатой от Конаныхина?
Это он правильно сказал
Этот "великий спец" сказал, что из-за аварии на Аполлоне-1 всё было переделано под обычную атмосферу. Смотреть ролик про русалок и кракенов, где-то посередине.
Вот так они и веруют)
Ну вот взяли и убили всю интригу - не хорошо
Не все. Только про лунную гонку. Ниже вам ответили, но я и не запомнил, что же, раз просмотрел и спецом стал что ли? Мне больше технические моменты врезались в память. Как водородом заправляются, к примеру. Гидроудары всякие.
Я не спец и вообще лучше бы все это оказалось фейком.
Фейк не Фейк это другой вопрос.
По поводу Конаныхина и атмосферы выше написали. НАСА сообщает что чистый кислород, а он что нормальная атмосфера. Т.е. один из главных вопросов к "полёту" он не знает. После этого остальное можно смотреть только для убивания времени на самоизоляции.
Ну, по крайней мере было интересно смотреть. И без лжи сейчас вообще ничего не бывает, похоже.
Хз, может быть ему задаст кто вопрос на эту тему? Про воздух и кислород.
Лож не лож это не понятно. Причем зачем лгать в столь простом вопросе(легко опровергаемом). Вот он рассказывает про Н1- интересно, познавательно(почему коническая и т.п.). Говорит про двигатели НК-33 их характеристики и соответственно почему так много, и в скользь - F1 мощный достаточно 5 и все!
Я лично в вопросе про кислород не участвовал(узнал про него позже). Однако по сообщению (местных камрадов тоже) ему через секунду сразу задали вопросы и он отключил комментарии - вот так. Похожая ситуация у него с Буревестником в первом ролике (сразу после выступления) и в последующих схема работы ракеты отличается, но это простительно т.к. новое (секретное).
Понятно. Получается, дартаньяна из себя строит. Бум знать.
Это вы д'Артаньяна из себя строите, а мужик распространяет не рефлексируя.(с)
Опять по себе судишь, нетерпила.
Комментарии были отключены, а сейчас опять включены.
Причём я видел, что были вопросы насчёт атмосферы, но сейчас их нет. Один только остался.
Гнидка гнилая.
Я не спорю, кто и как включал (выключал) комментарии.
Что самое интересное то на видео, отказ от кислородной атмосферы как раз "подается" как важный этап в развитии полетов. Отказались и смогли - т.е. вообще данное видео можно считать доказательством не летания.
без оракли , луносрачу - незачёт...)))))
https://rg.ru/2016/04/25/rodina-neft.html
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1...
Даты не буквально совпадают, но ложатся в "черный круг" временнОй мишени. Серьёзные дяди дали добро на продажу нефтегазовых ресурсов СССР на Запад. Вот и причина молчания руководства СССР по поводу лунной аферы - с/х неумелым руководством создавало все больше неприятных проблем со снабжением населения, а тут водопад нефтегазовых денег позволил, не парясь собственным производством, многое, и не только продовольствие, купить за границей. Народ сыт и пьян, у власти есть много (как казалось) времени властвовать.
Ну в целом да.
Вот тут один гаденыш стащил и продает(!?) мою статью о том почему СССР признал полёт на Луну
https://proza.ru/2019/08/15/647
А зачем было боинг ронять над укрой? Что бы "сплотить ряды" и провести под эмоциями нужное решение. Теперь когда политикам в германии говорят - снимайте эти санкции... они отвечают - боинг, допинг, хакинг... да как вы можете то, тут скоро луну делить будем?
"Прелесть" в том, что и Боинга не роняли, обошлись инсценировкой. Правда не в студии, а на местности. И наши (которые на самом деле не наши) поддержали этот фейк. Это очень показательный пример, как СМИ/СМРАД формируют виртуальную реальность.
Вот тут совсем короткая статья, со ссылками на более развёрнутую.
А тут в комментариях есть ответ от специалиста, который подтверждает - не было никакого Боинга...
Помню ЧБ телевизор. Сначала ощущение провала, после сообщения о полёте. Потом ощущение нереальности видеокадров. Даже списывая на низкую частоту съёмки и лунную силу тяжести, всё казалось очень натянутым, как в "Знатоках". И полное недоумение, неужели это правда? Никак не похоже, почему же наши молчат?
А также, шибко разогнавшись до суверенитету, вывел Францию из военной организации НАТО
Может, изначально всё было проще? В определенный момент было понято, что изобразить полет(ы) намного проще и дешевле, чем осуществить в реальности. А уже затем и другие резоны были подтянуты, чтобы убедить руководство в таком подходе.
Именно так.
Я указал в начале, что в принципе-то на тех технологиях осуществить полет с высадкой было возможно.
Например применив многопусковую схему со сборкой лунного корабля на орбите.
Но это очень дорого, а главное очень долго. Время, время и еще раз время, а его как раз у американцев не было.
В любом случае, Ваша гипотеза интересна и обоснованна.
Есть один момент, который настолько конспирологический, что труден для восприятия с первого раза... Возможно, что Апполон 11, таки, летал на Луну, а остальные были постановочными.
!Этот единственный полёт произошёл потому, что правительству штатов удалось договориться с рептилоидами, что они подстрахуют!!! И не случайно на прессконференции Армстронг был очень печален, и говорил о приходе новой эры. На то, что они летали, указывают слова Олдрина, что, когда они закрывали глаза, яркие вспышки не прекращались. Это потоки энергетических частиц бомбардировали сетчатку глаз. Такое невозможно придумать.
А по закрытому каналу Нил сообщал, что "они здесь".
Далее эти "они" попросили больше не летать.
Это безусловно лучший комментарий.
никто никогда не отказывается от своих успешных технологий. амеры повторили бы свой полет на луну. и не раз. более того коммерциализировали бы его. как мы повторяем с советских времен полет в космос человека по тем же технологиям так и со спутниками.. все повторяется и по возможности извлекается выгода.. туристы спутники межгосударственное сотрудничество.. но амеры - супер бизнесмены напрочь отказались от этого. для меня это очень существенный факт.
Исходная посылка статьи неверна.
Американцы на луну летали.
Каждый этап каждого запуска детально отслеживался средствами радиоразведки СССР.
Во время первой высадки была запущена специальная станция (Луна-15)
Она у американцев, буквально над головой висела.
По итогам отслеживания американской лунной программы были написаны десятки диссертаций.
Также, были написаны учебники по радиоразведке и смежным областям
Меня в 80-х годах на примере этой операции по этим учебникам учили.
Учителями были те, кто эту программу разработал и реализовал.
В работе участвовали несколько тысяч советских специалистов. В погонах и гражданских.
Никто за 50 лет ничего не проболтался о якобы имеющейся фальсификации.....
И чем кончилась история с Луной-15? она вроде разбилась?.. вот совпадение!
Эта тема закрыта до сих пор.
Не буду цитировать учебники и диссертации с грифом...
Но можно сказать, что станция свою основную задачу выполнила.
если тема закрыта. то почему посыл - амеры летали на луну?)
И самое смешно чего там секретного то, переговоры что ли? Все это такое старье, чего там секретить то.
Тем более все данные радиочастот давно опубликованы как и методы модуляции и даже телеметрию.
Слежение было, и оно показало что американца дальше орбиты не летали.
Вот это и было засекречено. А так понятно, сатурн взлетел и через пару витков капсула падала в океан, пустая, в виде макета.
Насчёт пары витков это, надеюсь, шутка?
Сразу падала, ещё с трассы "взлёта". Они не могли пойти на пару витков, даже если бы имели такую возможность, потому что отловить потом эту капсулу было бы намного сложнее, особенно на территории СССР
Как версия, вполне может быть что не орбиту даже не вывели.
Да ладно
Неужели секретом сегодня является угловое значение диаграммы направленности тарелики? Или в 60-е СССР знал какой-то особый секрет формирования ДН с сотыми долями градусов?
Слушай, а давай это предположим - бред конечно, но хрен с ним.
Но тогда КАК , не зная маршрута, не имея телеметрии, вообще ничего, наши умудрились обнаружить, да еще и отследить?
Это ж просто чудеса какие-то.
Стоп, я понял. Ты жертва теллурия и наверное не представляешь в реальности, какое расстояние от Луны до Земли.
И какой жутчайший разброс даст на этом расстоянии лучик с угловым значением пусть даже в тысячную (таких и близко нет у нас приборов ).
Ну давай, удиви.
Остался лишь маленький пустячок - доказать достоверность того, что Вы написали, и что Вы тот, за кого себя выдаете
Как она может висеть над головой если эта станция предназначена для посадки на луну и доставки грунта с луны?
Если миссия успешна, то сели на луну, грунт взяли, и улетели, даже облета луны не сделав.
Если не успешна, то сразу разбились при посадке, и все.
Что то там висеть не может в принципе, только если выйти на орбиту, а это не висеть, а быстро пролетать.
А селеностационарный спутник Луны может висеть только в точке Лагранжа, а это даже дальше чем геостационарная орбита на земле.
Вас просто водили за нос. Давая фальшивые сведения.
Вот так тебе Сева. Сходу и чайником по морде.
Пойду выброшу свой красный диплом. Ибо даже не представляю, как это можно было отследить. Хотя в этом деле не посторонний вроде.
Или валялась вся такая разбитая ?
Ничего на ум, кроме "дурака учить, только портить" не приходит. Я не хочу отрицать, что вы учились в 80-х и может даже на военной кафедре (вряд ли в училище, специалист подобный бред не напишет). Но зря.
Да чего мелочиться - пиши миллионы сразу.
А теперь хотелось бы услышать конкретику.
Как и какими средствами ??? А главное - что? Какую информацию считывали???
Предупреждаю сразу - в сети есть "сигнал", выложенный адвокатами НАСА как доказательство того, что СССР что-то там отслеживал. Смешной такой. Ухо мне напоминает.
Вот СеваВсеволожск зря смеёшся. Манипуляция очень даже получилась у "равиля". Я секунд на 15 завис и думал: вот какой хороший, умный человек "равиль". Потом, только когда ум включился, ложь нашлась почти в каждой строке.
Хотел так же построчно анализ написать, но ты быстрее и лучше написал. Но "равилю" 4+ за хорошую психологическую работу.
Знакомо все это.
Да пиндосодрочеры постоянно пытаются поймать людей на эмоциях, так как как только включаешь мозги, сразу понятно вся нелепость их утверждений.
Луна-15 пошла на посадку когда американцы готовились взлетать - в вики есть даты и времена. А если из памяти: читал когда-то, что амеры присылали дипломатическую ноту с требованием "не мешать" выдающемуся событию. Ещё писали, что неизвестно какой модуль телеметрии и связи стоял на Луне-15. Были два возможных варианта: один просто передавал телеметрию, а второй мог ещё ретранслировать радиосигналы и делался под лунную программу. Вот и имеем, что Луна-15 была на орбите всё время, пока амеры были на поверхности и при этом могла передавать сигнал американцев. Но это чисто теоретически. Потому что американцы садились и работали во время, когда с Луны было видно их полушарие.
Там схема работы была намного сложнее.
По выделенному: открываем Вики и читаем https://ru.wikipedia.org/wiki/СКИ_ОМЭР_АН_СССР
Вот один из этих кораблей: https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавт_Владимир_Комаров_(судно)
Кстати, каждый корабль - это 200-400 чел (экипаж + члены экспедиции.)
И это только маленький кусочек системы.....
P.S. А еще, имелся такой интересный объект:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоэлектронный_центр_в_Лурдесе
Страницы