Заметка Экологизация лимитрофов, как элемент безопасности России. ожидаемо собрала критические комментарии товарищей моноинтернационалистов, привычно обвиняющих меня в главном грехе - моей непредрасположенности к всепоглощающей и безусловной любви ко всем небратьям, которая должна всенепременно подкрепляться её материальными проявлениями, заключающимися в предоставлении небратьям русскими любых и всяких ништяков, которые те потребуют, как только им наскучит гадить на голову и под дверь "клятым москалям".
И это при том, что я нигде и никогда не призывал к небратскому геноциду и даже не предлагал "надавать по щам" наиболее зарвавшимся представителям окраинных народов. Наоборот - я предлагал
а)не мешать
б) всемерно соействовать
их нелёгкому труду по деоккупации национальных территорий, выражающемуся в деиндустриализация, деинфраструктуризации и всякой - любой деградации, к которой небратья идут семимильными шагами под руководством "наших западных партнеров".
И вот, оказывается, именно у такой незамысловатой и очень недорогой стратегии имеются серьезнейшая оппозиция в первую очередь в самой России:
Представляете? Предложил НЕ МЕШАТЬ небратьям делать то, чем они увлеченно занимаются - и сразу зверь!... Вмешиваешься - оккупант. Не вмешиваешься - зверь! Ума не приложу, что небратьям от меня надо?
Моноинтернационалистами я зову этих товарищей потому что их интернационализм выглядит, как односторонний ниппель и предусматривает бесконечное количество обязательств русских перед титульными лимитрофами и отрицающих какие-бы то ни было обязательства лимитрофов по отношению к русским.
В этой точке они очень тесно и нежно блокируются с титульными нацистами, в унисон с ними требуя, чтобы русские немедленно освободили все и любые лимитрофные территории, на которые только укажут своим капризным пальчиком "партнеры - англосаксы"
Кстати, титульные лимитрофные нацисты в выражениях своих чувств после прочтения моих текстов стесняются еще меньше. Вот например, как они реагируют на мои слова, что российские моноинтернационалисты не бросят небратьев в бИде и всегда подставят им в трудную минуту своё плечо и русскую шею:
То есть и у российских вместолевых моноинтернационалистов и у прибалтийских нацистов в отношении лично меня наблюдается чудное и абсолютное единение. И это заметил не только я
Для справки - "Румбула" - это место массовых расстрелов нацистами мирных жителей во время Великой Отечественной, где и располагался печально знаменитый концлагерь "Саласпилс".
Ну что я могу сказать по этому поводу? Верной дорогой идёте товарищи! Латышские стрелки с вами, как и сто лет назад! Как видите, готовы убивать русских оптом и в розницу! Очень ценный ресурс для истинных революционеров...Не просрите! А то придет новый Сталин и почикает и ресурс и вас, если сами не успеете свалить к благословенным англосаксам...
Ну а я позволю себе напомнить, что идея непротивления национально-ушибленным в их "святом деле" боРбы с "оккупационным" наследием русского мира, родилась у меня не вчера, а является плодом долгой и кропотливой работы непосредственно с небратьями, о результатах которой я уже писал неоднократно:
Не копайте яму русским, они используют ее, как окоп!
Много-много лет назад, когда деревья были зеленее, небо голубее, а ровесницы - моложе, опьяненные властью, рьяные латышские националисты в ультимативной форме потребовали у русской общины Прибалтики разговаривать с латышами только по-латышски, что я сразу горячо поддержал, призвав соотечественников неукоризненно следовать этому ультиматуму и старательно показывал (и до сих пор показываю) в этом пример, вызывая регулярное непонимание ершистых соплеменников.
И дело тут не в моём более чем оригинальном произношении, которое позволяет садистски заявлять, уклоняясь от предложений перейти на великий и могучий: "Нет уж, мы 40 лет слушали ваш русский, теперь послушайте наш латышский..." На латышском (как впрочем и на английском) я действительно говорю с удовольствием, не обращая внимания на скорбные лица носителей этих языков, вынужденных "наслаждаться" моим произношением.
Дело в том, что по происшествии 25 лет активного языкового прессинга, в латышской среде появилось и стремительно растёт число аборигенов, вообще никакого языка, кроме латышского, не знающих, что резко повышает конкурентоспособность русских детей, свободно говорящих и на русском, и на латышском, и еще на 2х-3х иностранных языках...
То есть латышские наци, искусственно загнав своих детей в монолингвальный мир, сами превратили их в неконкурентоспособных маргиналов, открыв "этим гадким русским" доступ к рабочим местам, которые не прочь бы были занять сами... А фарш обратно уже не провернешь. Русский - язык специфичный, если с детства им не пользоваться, в зрелом возрасте освоить ну очень сложно. Аналогичные сигналы идут из Эстонии, Литвы и других небратских республик, сделавших национализм визитной карточкой.
А на входе надо было всего-то - позитивно воспринять агрессивную глупость национально-ушибленных, не тратить время, чтобы их переубедить, а просчитать два хода вперёд и наоборот - всемерно помочь довести их суицидальные идеи до логического воплощения.
Вообще я считаю, что националистам, дорвавшимся до власти, ни в коем случае нельзя мешать защищать (в их понимании) интересы их нации, потому что, в какую страну не кинь взгляд, везде результаты их жизнедеятельности имеют прямо противоположный результат - защищаемое националистами титульное население теряет конкурентоспособность, хиреет, вымирает, разъезжается и в конце концов этих самых националистов начинает почему-то считать врагами народа.
Принцип понятен?
Ну тогда давайте широкими мазками пройдёмся по дню сегодняшнему:
Соотечественники активно возмущаются клеветой в свой адрес, когда СМИ "наших западных партнеров" откровенно демонизируют всё, имеющее прилагательное "русский" и "российский", выставляя нас всех вместе взятых и каждого по отдельности некими монстрами, способными в свободное от работы время и исключительно с помощью лома и какой-то матери взломать компьютерные сети и мозг, потопить мечту и авианосец, посадить укроп и всех демократов, и вообще завоевать весь мир.
А вот я бы не возмущался, а наоборот, загадочно улыбался и приговаривал "да, мы такие...", до тех пор, пока аборигены, уставшие от бессонницы и прыгания в окна с криками "русские идут!" не явились бы договариваться о размере мзды за неприкосновенность их драгоценных задниц... Или они так напугаются, что войной пойдут? Развернутся цепью в районе Бреста и ломанутся? Вы когда последний раз в Европе были? Съездите - обновите информацию, посмотрите на это сборище круглосуточных терпил, оцените, как споро окучивают их "наши арабские и африканские партнеры", которых на европейских улицах можно эффективно отогнать от себя только квалифицированным русским матом...
Соотечественники возмущаются публичными заявлениями и даже присутствием откровенных русскоязычных русофобов в средствах массовой информации. Требуют запретить, посадить, выслать... то есть надеть таки на них венок страдальцев, коих традиционно жалеет добросердечный русский народ. Считаю, что надо делать ровно наоборот - обязательно давать им высказываться, да еще цитировать, в школьные учебники вставлять и требовать наизусть знать, сколько раз эти все, якобы русские, деятели, призывали русский народ платить и каяться, а "наших западных партнеров" - решить один уже раз русский вопрос окончательно...
Вот единственное, что можно и нужно делать, это прекращать кормить и тех и других (и либералов, и "наших западных партнеров"), за счёт так ненавидимого и презираемого ими народа. Нищеброд и русофоб должны стать словами-синонимами, чтобы всем своим видом олицетворять все народные пословицы, вместе взятые - и про колодец, в который нельзя плевать, и про кошку которая гребёт на свой хребет, и про яму, которую тот, для кого её копаешь, вполне может использовать, как окоп...
Особенно интересно почитать сейчас - через 2 года - реплики вместолевых - они четко и наглядно демонстрируют их ненависть к единой и неделимой России, их трепетную любовь к любым русофобским образованиям за пределами нынешних границ РФ
Комментарии
Себя поздравь - это же твоё отражение к тебе пришло
В смысле? Отражение не может прийти. Человек, какой бы он ни был, не отражение! Это он сам отражает. Тогда уж он "зеркало".
В качестве ликбеза по концепции отражения. Нечто находящееся вне сознания, объективная реальность, отражается в сознании как реальность субъективная. Каким образом отражается, зависит уже от самого человека. Если же он путает объективную реальность и субъективную, то ... это его собственные проблемы. По всей видимости, не только твоя аудитория, но и ты сам, вообще не различаете собственные субъективные реальности с объективной. Я же тут словно в комнате смеха, с кривыми зеркалами - то узнаю что у меня истерика, то что я русофоб, то ещё какой-нибудь бред. Неужели ты считаешь, что когда высказываешься по поводу объективной реальности, то она от этого меняется? Лично меня такие "отражения" только веселят. Можно и погрустить по поводу количества "кривых зеркал", но чего уж тут поделаешь. Какие уж есть.
Да-да, я помню, ты пришёл сюда веселиться... Не отвлекайся на окружающих...
Опять? Я пришёл ответить на некую претензию. Она ведь лично меня касается. Честно говоря, подумал что одним комментарием всё и ограничится. Вроде бы в нём всё понятно изложено. Остальное уже не от меня зависит.
Неотъемлемой частью какого государства является Крым - России или бывшей Украины?
Он не ответит. С ним все ясно.
Дуракам всегда всё ясно.
Дурак всегда боится дать прямой ответ и не может выбрать один из двух вариантов.
Ответ я дал. Прямее некуда. А дурак этого так и не понял.
Вы глупы и трусливы. Соответственно врёте так же глупо и трусливо. Вы не дали ответа на мой вопрос. Не ври!
Вот те раз. Это на какой вопрос я не дал ответ?
Перечитал. О государственной принадлежности? Вопрос, конечно, дурацкий, но извиняюсь что его пропустил. Естественно, Крым входит в состав российского государства. Является ли он неотъемлемой частью, я не знаю и знать не могу. Поправка о правовой "неотъемлемости" в Конституцию ещё не принята, а в преамбуле написано признание прав на равноправие и на самоопределение народов. Если, чисто гипотетически, крымчане скажут что они отдельный народ и захотят отделиться, то имею на это право. В текущей ситуации это конечно бред и надеюсь это никогда не случится, но тем не менее.
Бинго! Вот с этого и надо было начинать. Вырусь или русофоб детектед.
Я не пойму, почему идиоты себя мнят детекторами? Ведь на их выходе ничего, кроме показаний идиота, получится не может.
Вопрос-детектор хохлов.
Помню, они друг друга допекали, все ахентов москалив выискивали этим вопросом.
Сестер близняшек, которые на Евровидение собирались этим вопросом до слез довели.
Не думал, что кто то, кроме Деревянного и мсд77 будет на русском ресурсе хохлометоды применять к оппонентам. Г
нидненько у Вас получилось. И свидоменько.Это вопрос детектор не хохлов, а дураков. Ведь если отвечать на него "Наш", то ответ подходит в любом случае. Мне же претит такой ответ - даже если я дурак, то с подобными дураками ассоциироваться не хочу.
Одно другому не противоречит. Не знаю, как сейчас, но пару лет назад они друг другу его задавать ну оооочень любили ))
Последний раз слышал здесь от Деревянного, но он, похоже, был не в себе, т.е. под мухой.
Мне логика подсказывает: даже если все хохлы дураки, то не все дураки хохлы. 🤔
В 2014-ом я и сам чуть в угар не впал, но вопрос настолько дурацкий, что язык не поворачивался его задавать.
Как только найдете, где я отказываю нациям в самоопределении, так я сразу с вами и соглашусь
Ах вот оно что! И этот человек обвиняет меня в выдергивании цитат из контекста! Какая прелесть!
Ок, пойдем от обратного:
Стало быть вы - сторонник раздела России на отдельные государства по числу регионов?
Этого я не знаю Про то что вы поощряете самоопределение не я писал, а ваш поклонник.
В приведённой же цитате прямо написано "я - против". Что не так?
Где в этой заметке я проповедовал национальное превосходство и обосновывал право на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов?
Где в этой заметке я проповедовал национальное превосходство и обосновывал право на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов?
Вы только что писали что согласитесь с тем, что я не ошибся назвав вас шовинистом, когда я покажу где именно вы отрицали право наций на самоопределение. Ах, да... три секунды... гуппи...
В статье писано, функционально неграмотный вы наш, про баланс прав и ответственности. И про то, что там, где нет ответственности, не может быть прав. Я понимаю, что это слишком сложно для вместолевых, но уж как-то смиритесь, гуппи...
Ну и еще раз, на бис:
Где в этой заметке я проповедовал национальное превосходство и обосновывал право на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов?
С чего вы взяли, что какой-то нации нужен какой-то "баланс" чтобы кто-то признал её права? Если люди заявили свои права на равенство, то никто не имеет права им отказывать, никакие ссылки на "баланс прав и ответственности" тут не работают. Если вы не принадлежите к этой нации, то её обязанности это не ваше дело. Они сами на себя их возьмут, а внешние пытающиеся их возложить, совершенно справедливо идут в пешее эротическое.
При всём при том, отмазка ваша не работает. Вы право отрицали? Отрицали. Чё вертитесь-то как уж на сковородке?
Да, я отрицаю право без обязанностей, как и обязанности без прав. Если это шовинизм - то тогда наверно я шовинист
может всё-таки сведём всё в один тред. А то прыгать туда-суда, отвечая на одно и тоже это забавно, но утомительно.
Да уж сведите пожалуйста. Возьмите уже один раз академическое определение шовинизма и слеуйте ему, а не вашим абстрактным мыслеконструкциям. Так где и в каком месте я шовинист?
В одиночку свести невозможно. Только договорившись про то, что будем отвечать друг другу в одном треде. И не множить треды, допустим, отвечая на комментарий, если он адресован другому.
Закончите веселиться - тогда и поговорим
Лады. Постараюсь держать себя в руках, но ведь это не только от меня зависит. Пообещайте меня не смешить.
Марксист что ли?
Самый что ни на есть - кондовый, железобетонный, тот самый для которого русские - это "реакционные нации", которых надлежит образцово-показательно унасекомить. А тот, кто не согласен с этим - тот русский шовинист
"Я худею, дорогая редакция" © 😀
Вам тараканы в собственной голове спать не мешают? Бессонницей не мучаетесь?
Что не так, товарищ?
Вы меня 100500 раз назвали шовинистов, не приведя ни единого доказательства, а теперь с меня худеете? Худейте с себя
А где доказательства что "русских надо унасекомить"? Вы наверняка мне не поверите, но я сижу и меня смех разбирает. Это ж никакого "кина и цирка" не надо.
Прямо в тексте поста. Я даже скрин снял
Где? И так и сяк перечитал, в упор не вижу чтобы было написано "русские - это "реакционные нации", которых надлежит образцово-показательно унасекомить".
Да я вам их уже 100500 раз приводил, но вы же их в упор не видите
1) "Великороссы - нация безусловно угнетающая"
2) "Уничтожение угнетателей - первейшая задача марксистов"
3) "Интернационализм русских не только в равноправии, но и в ТАКОМ НЕРАВНОПРАВИИ, которое бы компенсировало ...
Да это заметно
Ну так понятно. Ваш брат по боРбе с русскими - латышский стрелок уже пообещал меня прикопать, так что вам даже с дивана можно не слезать
Васильев, тебе уже мильон раз показали, что ты кастрируешь произведения и цитаты ...
При чем здесь у тебя в твоих 1+2+3 настолько дешевая компиляция, что вопрос - самому-то ... слово стыдно не подходит... - не стремно?
Аноним, я тебе уже миллион раз показал, что эти цитаты имеют одинаковое значение, как развёрнутые так и свернутые.
Хотя бы словарь почитай, что ли:
КОМПИЛЯ́ЦИЯ Женский род КНИЖНОЕ
Изложение результатов чужих исследований без самостоятельной обработки источников
спасибо, но я знаком со словом компиляция.
сверху 1+2+3 и есть складывание в нужном порядке обрезанных цитат.
Я вижу, что вы освоили слово "складывание". а слово "компиляция" так и не осилили. Попробуйте еще раз
Опупеть. Это "логика" заслуживает увековечивания.
Честно, я представления не имею откуда вы берёте "цитаты" не иначе тараканы вам их натащили. То есть, если я правильно понял, по-вашему Ленин или кто-то там ещё призывал "унасекомить русских"?
Не знаю что там "латышский стрелок" и почему он обещал вас "прикопать", но я-то тут при чём? К нему претензии и предъявляйте, а я с ним не знаком.
П.С. Поиском в "О праве наций на самоопределение" найдено:
Небрежность в цитировании прощается, но почитать всю статью не судьба? Хотя бы для того чтобы понять, почему одни нации являются угнетающими, а другие угнетённые. Существуют ли какие-то другие угнетающие нации и прочее. Или это не позволит всякий бред про "унасекомление" нести?
Это ваш единственный контраргумент или есть еще что-то?
Есть. Оно написано тут же, но чуточку ниже. Вам читать далее первого предложения религия не позволяет? Или чего не хватает?
Всё, что вы написали и тут, и ниже, повторяется как эхо - "вынеправильнопоняли" , "онентохотелсказать", "тамсовсемдругойконтекст".
При этом ни сам контекст, ни что он хотел сказать, сами выразить стесняетесь - наверно чтобы не расстраиваться
Но вот зато я подметил, что наибольшую активность вы развиваете там и тогда, где и когда я ставлю под сомнение ленинское отношение к русским, которое наиболее точно выразил товарищ Бухарин:
Это Ленин подтвердил что Бухарин "наиболее точно выразил" или это тараканы лапками нашуршали?
Насчёт чего и как вы там поняли я не знаю и знать не могу. Тем более что я не знаю прочитали чего-то или нет. Но манипулятор вы весьма неловкий. Защищаю же я не просто "ленинское отношение", а вообще всё относящееся хотя бы к элементарному здравому смыслу. Да даже защищал бы только "ленинское отношение" и чего? Сомнения это прекрасно, но вы ж не просто сомневаетесь, вы ж всякую муть пишете.
Страницы