Первый раз я столкнулся с симптомами неврастении в возрасте пяти лет. Как ни странно, но я ещё помню то состояние: болела голова, была повышенная утомляемость, потливость, заплетание языка, и никакая игрушка не доставляла радости. Затем, правда, обнаружилось, что у меня обыкновенная хворь-корь, но слово я запомнил, потому что его употребили родители, сначала со смехом (а потом с тревогой), наблюдая за моей нетвёрдой, какой-то полупьяной походкой.
Второй раз неврастения пришла ко мне в первый день самого первого класса. Я уже привык к коллективам: в яслях, затем – в садике, но тут было что-то другое. Все лица моих одноклассников были одновременно мне незнакомы, и это пугало. После первого урока я нашёл на другом конце класса знакомого мне из двора пацана, и неврастения испарилась.
Затем она посещала меня достаточно редко, раз два, а может три за всю школу. Дело в том, что циклы школьного образования, если четверти ещё разбить на массу недельных и дневных циклов, напоминали мне чудеса: я видел, КАК через них УСКОРЯЕТСЯ ВРЕМЯ. Ну и в отдельные дни это тоже страшно пугало, отсюда и рецидивы.
Последний раз неврастения посетила меня перед армией. Она предстала передо мной старушкой-поскакушкой, спела песенку. Ну и голова разболелась сразу. Сказывалось влияние русских народных сказок, отсутствие опыта в практической магии и колоссальный недостаток общих знаний о том, что меня ждёт вообще и в принципе.
Ну с тех пор она ко мне больше не приходила, хотя я, сорванец эдакий, даже её вызывал, помнится как-то. Затем, конечно, испугался, по пути исследовав природу своего страха, да так и отвлёкся как-то, блин.
Но сама «неврастения», как фантом, меня не отпускала. Мне всегда хотелось исследовать её главный посыл: является ли это «болезнь» психической, как пишет сука-вики, или это что-то другое. Проблема была ещё в том, что само понятие «психика» так же многогранно и отвлекает, как и любое другое схожее понятие. Поэтому-то я решил начать исследование с «чего-то другого». Отталкивался я не от психики, а от того, что ей предшествует.
И подивитесь: у меня получилось – крайне неожиданное. Но сначала, разумеется, о том, что предшествует, а то не очень ясно.
Психике предшествует… ПЛАН по отражению психических опытов для души, запускаемой в мiр. Мы же все понимаем, что нет жизни без плана ея да на долгие годы вперёд. Иначе это волюнтаризм какой-то, а в нашем мiроздании оный если и наблюдается, то в крайне мелких субстанциях. В общем же и в целом есть некие циклы, которые и за рамки-то не выходят, и их можно даже просчитать (чем и занимается несчётное число предсказателей).
Соответственно, в планах души есть (должно быть) место и проявлениям неврастении. Которая, в нужный момент (спланированный) и появляется в человеке (у человека). Можно обратить внимание, что обстоятельства жизни человека не играют никакой роли в появлении у него неврастении (или непоявлении). Что ясно и однозначно говорит о том, что неврастения просто запланирована, как… Как что? Как рекомендация остановиться, друже, да взглянуть на себя как бы со стороны. Этого ведь в спешке жизни так не хватает. Вот душа заранее и запланировала такие «остановки» с твёрдым указанием (хотя и непонятным) на подумать/поразмышлять.
Моя теория, конечно, требовала проверки. А как ещё проверить неврастению, кроме как на любимой кошке? И я стал смотреть на неё другими глазами. Пока не сообразил, что кошка, если неврастенически и размышляет, то совершенно не о том, что я даже могу подумать, и не совершенно не так, как я и представить себе не могу. С сожалением пришлось вернуться к любезным людям, но с той поры я с отвращением отношусь к опытам над животными. До этого ел себе мясо, и ни гу-гу. Я его и сейчас ем, но уже с постоянным гу-гу, т. е. понимаю, что происходит.
Людей-неврастеников обнаружилось вокруг меня столь много, что я извёл две, нет три, тетради лишь на краткое описание симптомов. Но все эти результаты наблюдений не могли дать ни «науке», ни моему пытливому соображению/воображению ничего, кроме вяло начинающей неврастении, так они были скучны и безполезны. Поэтому тетради я выбросил, ибо, хрен ли толку что-либо доказывать (или описывать), если всё и так ясно: неврастеников вокруг ДОФИГИЩА. Можно сказать, что каждый человек – неврастеник в те или иные минуты его жизни.
Когда мысли о неврастении достигали во мне своего пика, я замечал в окружающих даже самые тонкие вещицы про неё. Допустим, дрожащий тембр голоса однозначно свидетельствовал о том, что обладатель этого тембра – неврастеник. Да, проявляющий себя вот таким изысканным образом. Но ведь проявляющий же. Я и до сих пор за мгновение ока определю проявление неврастении в том, что больше никто и никогда не определит.
С разрастанием интернета я стал замечать, что в неврастении появились новые нотки. Они касались того, что ранее напрочь отсутствовало в человеке, считающем себя ниже других. А таких, кстати, очень мало на свете. Так вот – они стали ПОДТЯГИВАТЬСЯ. И их неврастения была болезнью «роста». Сейчас они все уже подтянулись, и больше не считают себя ниже других, ну на равных – это точно. А некоторые, взопрев на неврастенических переживаниях 90-х, так и вообще ушли в космос.
Т. е. интернет удовлетворил жажду познания для тех, кто раньше ставил крест на такой возможности. Ну, может быть, это и так, спросит меня иной читатель, но при чём тут неврастения? А я отвечу: дело в том, что познания не приходят без неврастении (без ломки, без усталости, без полупьяной походки и временной утраты работоспособности). Одно влечёт за собой другое, причём во всё возрастающих размерах. И здесь в какой-то момент, конечно, важно остановиться, чтобы неврастения не начала «жить» самостоятельной жизнью в человеке (это утомляет), но на это не все способны, оказывается.
Сейчас неврастения делает новые шаги, я их иногда называю «постмодернистско-постинтернетовскими», делая намёк на то, что для многих людей весь интернет умещается в соцсетях. Ну или ещё каком балабольстве на просторах анонимности, святой и простой, как капля. Формально причём, неврастения здесь вообще ни при чём. Но это – опять же как поглядеть! Я вот предпочитаю зрить в корень, где расположены самые таинственные бездны души, и заглянув туда, я прекрасно вижу, что планирование душ способно вызывать приступы неврастении даже там, где по плану рост.
Вот смотрите сами. Когда происходит катарсис в человеке? А после череды неврастенических приступов. И никак не раньше. Без неврастении к катарсису и не подступиться. Ну ладно катарсис, это всё же уникальное такое переживание, да и не каждому даётся по жизни. А вот взять то же банальное времяпрепровождение, как целенаправленное убивание времени – откуда в этом классе появляется неврастения? Да всё оттуда же. От неугомонности планов души. От их громадья, неумолимости и железной поступи эволюции.
Вывод однозначно следует очень и очень прямой: без неврастении нам всем не жить никогда. Без неё, родной, мы просто обречены на увядание и затухание преждевременное (не по плану), только она, неврастениюшка милая, даёт нам всем шанс воспрять снова и снова. Поэтому-то её можно и нужно приветствовать, как глашатая грядущих ДУШЕВНЫХ перемен. Я бы не стал её ещё и ласкать, всё же приятного в этом мало, да и сама неврастения к этому не расположена, но вот не бояться её я бы порекомендовал.
Незадача лишь с уникальным мной: неврастения меня не посещает почти с самого детства. Относится к такому хорошему мне с явной нетолерантностью, избегая всяческих контактов, забанив меня для своих «экспериментов». Поэтому я искренне страдаю от того, что понимаю, что не расту ни душевно, ни духовно ну ни капельки.
Ну или моя теория о неврастении полностью не копенгаген.
Комментарии
Ощущаю в себе все признакти неврастении, и еще сопли идут и температура 37,2. Я в ужасе, что то будет!
И я стал смотреть на неё другими глазами. ...с той поры я с отвращением отношусь к опытам над животными. До этого ел себе мясо, и ни гу-гу. Я его и сейчас ем, но уже с постоянным гу-гу, т. е. понимаю, что происходит. Пострадала ли кошка?
Улыбайтесь, господа, улыбайтесь !
- Товарищ Mike1975, среди все прочих комментаторов на АШ, отличается восхитительной чертой - наиболее ТОЧНО (буквально в паре слов) указывать ОСНОВНОЙ посыл автора.
Я не только по себе и своим статьям сужу, кстати. А много раз уже замечал.
Браво, в общем!
Спасибо, товарищ !
Расслабитесь : Little Big - Uno - Russia 🇷🇺 fficial Music Video - Eurovision 2020
50 697 946 просмотров
•13 мар. 2020 г
Психика и душа - это одно и то же. И правильное название имеет - ум.
- Нет, не одно и то же. Психика - ширше, глубже, "научнее" по терминам и взаимосвязям. Душа - потоньше, помельче, и никакой "науки", сплошная метафизика.
- Ум - вообще здесь ни при чём.
У вас может быть и ни при чем, а фактически да. Ум психика и сознание - это по сути одно и тоже. Если достаточно серьезно подойти к вопросу. Например медитацией, с изучением собственных глубин.
Чего глубин? Пространства ума. Что есть и психика, и душа (которой нет) и сознание. То есть - ум, или точнее - пространство. Как это принято говорить - ума.
Безумный и бездушный - не синонимы.
Все буддисты безумны?
Не буддисты придумали русский язык и не они его формируют.
Но тем не менее наличие души отрицают. Даже не зная русского языка, хе хе.
Может, у буддистов и нет души. Кто знает...
К чему этот экскурс в чужие верования? Русский способ мировосприятия четко отделяет ум, разум и душу. А значит, так оно и есть. Для нас.
Или Вы предлагаете считать безумными русских на том основании, что буддисты не верят в душу?
Я предлагаю считать русских заблуждающимися. Не всех конечно, а вас в частности. Как и прочих авраамистов. Да и сам я не русский, если что, хе хе.
Естественно вы не согласитесь, с первым высказанным замечанием. Тогда определение души в студию, и начнем препарации.
Я начну, а вы наблюдать можете.
Спасибо, но я отказываюсь. У меня не хватает наглости, чтобы в этой сфере определять правых и виноватых.
Вы в нее не верите - вот и не верьте дальше. Спорить с Вами нет смысла.
Конечно нет смысла. Вы сами понимаете, что вера - это не знание, и благоразумно сдали назад, хе хе.
Поздравляю, Вы это поняли :)
Спорить с верующими об их вере - пустое занятие, так что не обессудьте, спорить с Вами не собираюсь. Мне вполне достаточно знания, что русские в душу верят.
Лет уже как 20 тому назад понял. Когда занимался поиском души. И не в русском человеке, во что вы верите, а в самом себе.
Так что понимание ваше не полное и знанием не является, так как основано на вере. Вере в то, что русские верят, в наличие у русских души, хе хе.
На основе иудейской доктрины....
Лингвистика и семантика - это науки. И довольно точные. Незачем верить в то, что научно определено.
Насчёт иудейской доктрины - Вы меня разочаровываете. Ортодоксальные христиане не иудеи. А сказочка понятно откуда растет.
Прекрасно, и тогда самое время вернуться к моему вопросу.
Определение души, и конечно же "научное" или по вашему - лингвистически семантическое - в студию.
Не думаю. Для меня в этом пользы нет, а Вам просто хочется почувствовать вкус победы. Довольствуйтесь неявкой соперника на поединок.
То есть вы решили надуть щеки, с неким намеком на знание (которого на самом деле нет) и нырнуть в тину, оставив свои "научные" измышления за скобками?
Похвально чоуштам, хе хе. Человек явно знающий (сарказм детектед), и ни разу не верующий в абстракции разного рода. От бога, дьявола, до души и духа.
И вот так происходит всегда, когда сказать по сути не чего....
Пользы для себя не видит, эгоизм голимый, и тщеславие..
Отчего же? Наш разговор начался с того, что я выложил это "знание", выраженное в одном кратком предложении :) Здесь скрывать нечего.
Не знание, а вера, и я попросил бы вас не путать одно с другим, хе хе.
Хотя имеете право путать. Как и поступает большинство людей от веры. Не буддисты так сказать....
Если для Вас действующие нормы русского языка - вера, то тут сказать нечего. Для меня же это факт: словари, учебники, лингвистика...
Что-то я погляжу нормы с учебниками вам плохо помогают, в деле изучения реальности. Как словари и лингвистика, хе хе. Вертитесь как уж на сковордке, а определение души так и остается нераскрытым.
И это факт.
Я и не собирался Вам его давать. Можете воспользоваться Википедией. Там богато этих определений.
Этих - это каких, сомнительных при проверке? И после этого вы будете мне писать, что душа существует, хе хе.
На основе того, что так написано в википедии. Смешной вы, в своих омрачениях.
И наивных представлениях о реальности.
Видите, как Вам хочется меня победить? Вы уже сами за меня мои слова выдумываете.
Я вижу, что вы в этом вопросе ни уха ни рыла, если выражаться по русски, хе хе.
И Википедия для вас - это авторитетный источник информации. Как справочники, учебники, и наука лингвистика.
Если хочешь вернуть неврастению, рекомендую хороший такой запой дней на 10. Как раз и выходные нарисовались.
Когда организм будет пытаться справиться с интоксикацией, мозг начнет паниковать и доставит немало приятных часов алкогольной бессоницы. Лучше конечно таким не увлекаться, но попробовать можно
Хорошая статья. Личный опыт переживания подобного бесценен.
Ууууу..... как там всё запущено....
Неврастения у него...
Я бы не был столь оптимистичен, батенька, на месте лечащего врача описываемого индивида.
К сожалению этой теории до копенгагена далеко. Ваащета невростения это симптом страха ( реакция напуганой кошки, взлетающей по шторе к потолку) Это древний инстинкт, присущий всему живому. Исследовать надо было сам страх а не его последствия.
Если рассматривать человека "разумного" то страх может ещё усугубляться драматизациями ( у страха глаза велики) Страх может быть кратковременный ( грохнуло что то рядом или визг тормозов сзади) но обошлось. ( отлегло от сердца) или хронический, в котором человек живёт постоянно ( тяжесть на душе). Вот это и есть самая засада, ломающая всё (семью,карьеру, жизнь). Всё дело в том, что чаще всего, человек сам себя загоняет в это состояние драматизируя ситуацию ( всёпропало) и это отключает у человека "рацио" и получается замкнутый круг, вернее нисходящая спираль - в аппатию (будь что будет). Аппатия - это когда человек смотрит как из его раны хлещет кровь и ничего не предпринимает, удивляясь, почему я не чувствую боли