Ученые впервые обнаружили полный, ранее неизвестный белок внутри метеорита. Названный гемолитином, новый белок содержит железо и литий и может играть важную роль в посевной жизни на таких обитаемых планетах, как Земля.
Ученые из Гарварда, PLEX Corporation и Bruker Scientific обнаружили гемолитин в метеорите, известном как Acfer 086, который был найден в Алжире в 1990 году. Это довольно маленький белок, состоящий в основном из глицина аминокислот, на концах которого находятся атомы железа, кислорода и лития. Хотя все эти кусочки хорошо известны, такое расположение их никогда раньше не встречалось на Земле.
Гемолитин является последним доказательством того, что строительные блоки жизни начали складываться в космосе и доставляться на Землю (и, возможно, на другие планеты) при столкновении с космическими породами. В прошлом в метеоритах и кометах было обнаружено множество отдельных аминокислот - строительных блоков, составляющих белки. Прекурсоры аминокислот, сахара, органические материалы и молекулы определенной формы, все жизненно важные для жизни, были обнаружены также в космосе или метеоритах.
Одно дело найти аминокислоты, плавающие вокруг, но совсем другое - найти их в такой сложной структуре, как белок. Хотя до сих пор неясно, как именно гемолитин мог бы образоваться в космосе, было предсказано, что отдельные единицы глицина образуются на поверхности пылевых частиц. Тогда теплые молекулярные облака могли бы создать подходящие условия для этих звеньев, чтобы они начали соединяться в полимерные цепи и, в конечном итоге, в белки.
Сам по себе гемолитин не указывает на внеземную жизнь, но он может дать нам намек на то, как жизнь могла зародиться на Земле – или других подобных планетах, если на то пошло. Группы атомов на концах белка образуют тип оксида железа, который, как известно, поглощает фотоны света и расщепляет воду на водород и кислород.
"Это хорошая молекула-кандидат для расщепления воды, что позволяет ей представлять собой первый источник энергии для химии, переходящий в биохимию на поверхности таких планет, как Земля, с точки зрения их массы и расстояния от их Солнца", - говорит Джули Макгеох, соответствующий автор исследования. - Это может относиться и к планетам во всей Вселенной."
В настоящее время это исследование еще не было рецензировано или опубликовано в журнале, но его предварительная версия в настоящее время доступна на сайте arXiv
Комментарии
Так я как раз и выражаю мысль, что разговоры об этой трехмерности ничем не подтверждены. И защищать эту трехмерность как раз и должны подтвердить те, кто за нее стоит. Или это я пост про инопланетный белок создавал?
В вашем случае можно дойти до того, что придется доказывать что Земля круглая. За сим разговор с необразованными прекращаю
Секта верующих в плоские молекулы, являющаяся ответвлением от секты плоскоземельцев? Последние искренне верят, что Земля тоже плоская.
Трехмерность подтверждается тем, что минимальное энергетическое состояние молекулы конкретного химического соединения редко бывает плоским (если она не трехатомная, конечно). Даже у одного и того же вещества она разная (пространственная изомерия).
Раньше это делалось по косвенным методами, целый раздел химии этим занимается называется структурная химия. Можете погуглить учебники.
Сейчас это можно увидеть вживую. Научпоп с хабра:
https://habr.com/ru/company/ibm/blog/151574/
А вот с чем работают химики упорядоченные базы веществ, где по структуре вещества можно определить и его характеристики, например (моделлинг в чистом виде):
http://www.abc.chemistry.bsu.by/lit/Rahoisha_2013.pdf
вы наверное в криогенной спячке сто лет провели...а то бы знали, что от планетарной модели Бора-Резерфорда давно отказались при строительстве КМ...
Что такое КМ? И если отказались от планетарной модели, то какая принята?
Ноука такая - квантовая механика, и ейные куча продолжений - квантовая электродинамика, квантовая теория твердого тела и прочяя
А что не фуфло тогда?
Шаростержневые модели молекул с такими цветами атомов с 19-го века используются:
http://orgchem.ru/chem1/models/models.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомно-молекулярное_учение
Я же и говорю: это учение есть фуфло. А то, что его рассказывают школьникам и студентам, не меняет сути.
Палочки и шарики это способ компактно отобразить наши знания об атомах и молекулах. Для белков и и нуклеиновых кислот можно даже и шарики не рисовать - написать в виде GGGGG и кому нужно - тоже поймет о чем речь, сможет воспроизвести в своей лаборатории, и, о чудо! новая кучка молекул будет обладать такими же свойствами как и исходная, даже несмотря на то, что на бумаге не отражены все аспекты ее устройства. И вообще - вся наука это некоторая приближенная модель, которая (по всей видимости) в хорошем приближении отражает устройство многих вещей вокруг.
Палочки и шарики, говорите. Это и есть наши знания? Тогда Вы сами им подписали приговор.
Неправда Ваша!
Что Вы знаете про "чистое фуфло"?
Да, согласен, просто фуфло, чистое можно отбросить.
Ну, фуфло бывает еще "чистое для анализов" и "химически чистое". "Техническое фуфло" в расчёт не берём.
Главное что не черные!
Вот прилетят иные планетяне, а тут такой срач... Стыдуха. Как им в глаза-то (или что там у них) смотреть? И я ещё сегодня не брился...
Да всё нормально - не вы один такой... :-)
Зря вы такие статейки тут таскаете. Как зародилась жизнь на земле написано в библии, и скоро это будет закреплено в конституции. А вы тут с наукой лезите, сжигать конечно не будут а вот посадить запросто.
Библия с большой буквы пишется. Кто этого не знает - сажать не будут, будут сжигать
Пока что, волею Божией, Российская Федерация является светским государством.
Ключевое слово "пока", а потом Инквизиция (я правильно написала с Большой буквы?) припомнит все и всем.
Так что инопланетной жизни лучше не светиться на нашей планете, а то и она под раздачу попадет.
"всё" надо писать через "ё" )))
Да чего уж там мелочится, лучше сразу церковнославянскую грамматику начать вспоминать.
Увы, а может ах, но я её не застал. Мне учить придётся... ))
Ну то есть еще одна монетка в копилку гипотезы что жизнь не уникальное , а вполне рядовое явление во вселенной. При схожих условиях окружения. Осталось понять каков процент повторяемости этих условий на каждые 100 млрд звезд условно говоря.
Должны еще «случайно» сложиться сотни факторов, необходимых для развития жизни. Сам себя должен написать генетический код. А умная эволюция сама все это премудро приспособит к среде обитания. Вот только в нашей обычной жизни почему-то само собой ничто не возникает, у всего есть автор.
Астрофизик, автор термина Большой взрыв, Фред Хойл: "скорее ураган, пронесшийся над свалкой мусора, соберет новенький Боинг, чем случайно возникнет хоть одна клетка".
Можно где то почитать (кроме Яплакал и Твиттер), то есть ссылку на достоверный источник этого высказывания?
Может лучше освежить в памяти строение клетки, тогда и скепсиса поубавится?
https://www.rlsnet.ru/books_book_id_2_page_14.htm
Еще раз и последний (потом бан за дезу) - где ссылка на высказывание этого астрофизика?
Фред Хойл
Цитата не дословная, но смысл тот же.
https://en.wikiquote.org/wiki/Fred_Hoyle
И вообще не странно ли, что астрофизик рассуждает о биологии?
Каково будет, если биологи начнут утверждать что то о строении звезд?
Ученые, как правило очень разносторонне образованные люди
Многие из них задаются вопросом, как из хаоса сам собой может возникнуть порядок и выстроиться системы?
Законы термодинамики диктуют обратное: подчиняясь им, природа должна была бы неуклонно деградировать в сторону все большего беспорядка, все большей энтропии.
Закон термодинамики на Земле не работает, потому как уже более 4 млрд. лет конкретно на Земле идет усложнение систем, а не упрощение
И раз ученые такие разносторонне развитые, то могу привести еще одно очень известное утверждение
Тыц
Просто Цицерон не был знаком с теорией вероятности. А на ней, кстати, основана современная статистика. Да и много других точных наук
это кто вам чушь такую нагородил...вся жизнь существует ровно - потому что работают законы термодинамики - идет диссипация света - сопряженное со сторительстом биополимеров (кои потом деградируют)
Тем не менее астрофизик без специальных знаний о синтезе сложных белковых молекул не может оценить вероятность возникновения живой материи и употребил это выражение скорее всего для красного словца.
Это как фраза Миниха о том что Россия управляется Богом была сарказмом, что явно видно из контекста высказывания, а народ носится по интернету всерьез полагая, что она о богоизбранности России.
Возможно вы не в курсе, но Гамов - физик-теоретик, ядерщик, астрофизик и , внезапно, именно он доказал, что четырьмя белками АГЦТ можно закодировать всю информацию в генетическом коде. А ведь казалось бы где астрофизика и генетический код:
Не доказал, а предположил, но догадка оказалась правильной.
Учитывая тот факт, что у Вселенной для этого было почти 14 миллиардов лет...
Если в природе могут возникать сложные белковые молекулы до объяснения зарождения жизни один шаг. А уж от неспособных самим себя синтезировать вирусов к бактериям, простейшим и многоклеточным организмам вплоть до человека эволюция прослежена палеонтологами достаточно хорошо.
Как раз к палеонтологам большие вопросы. Переходных форм от обезьяны к человеку так и не обнаружено, кроме фальсификации «Пилтдаунского человека». Почему обезьяны перестали эволюционировать?
Откуда Вы знаете? Вы понаблюдайте за ними пару миллионов лет - и доложите потом о ходе эволюции.
Боюсь, что человечество уничтожит себя гораздо раньше. Но я попробую
Переходных форм до фига и больше, просто не все они являются прямыми предками человека (так же как и современные обезьяны), но зато ясно показывает направление и неизбежность появления человека разумного.
Природа экспериментировала и отбирала мутации, не все были удачны, а вот мутация слияния двух хромосом обеспечила предку человека возможность появления речи, что, очевидно и дало толчок развитию человека разумного.
Я уже давольно давно последний раз читала специальную литературу по этой теме (где-то 15 -20 лет назад) и вроде там сошлись данные палеонтологов (по костям) и генетиков(по накопленным мутациям) в одной точке (!), когда произошла развилка и разошлись линии ведущие к современному человеку и современным человекообразным обезьянам. Одни дали цифру 6,5 миллионов лет другие 7.
Мы разошлись с обезьянами около 7 миллионов лет назад (правда, не все)))
В конце 80-х американские генетики выяснилии, что все мужчины имеют общего предка (одного). Аналогично и женщины. Интересно, что после своего открытия, по словам исследователя Ребекки Канн, по политическим мотивам они долго не могли опубликовать свою научную статью об этом открытии в журнале Nature. После публикации ученые стали получать недовольные звонки, даже со стороны ФБР.
https://pop-science.ru/mitohondrialnaya-eva
Обнаружены давно и довольно много, тут и тут с указанием места и времени находок.
Это заблуждение, современные обезьяны очень сильно отличаются от древних.
Случайно ли? Если насыпать горсть шариков в вогнутую чашу, они "случайно" растекутся в виде шестиугольника. Аналогия крайне примитивна, но она куда ближе к истине, чем рассуждения "какова вероятность того, что атомы вселенной случайно сложатся в банку пепси-колы", которую так любят боговерцы.
Опыты с плазмой в невесомости наглядно показывают как выстраивается ДНК. Но в 1981 году об этом ещё не знали.
Это говорит лишь только о том, как далека астрофизика от биологии.
Страницы