Ученые впервые обнаружили полный, ранее неизвестный белок внутри метеорита. Названный гемолитином, новый белок содержит железо и литий и может играть важную роль в посевной жизни на таких обитаемых планетах, как Земля.
Ученые из Гарварда, PLEX Corporation и Bruker Scientific обнаружили гемолитин в метеорите, известном как Acfer 086, который был найден в Алжире в 1990 году. Это довольно маленький белок, состоящий в основном из глицина аминокислот, на концах которого находятся атомы железа, кислорода и лития. Хотя все эти кусочки хорошо известны, такое расположение их никогда раньше не встречалось на Земле.
Гемолитин является последним доказательством того, что строительные блоки жизни начали складываться в космосе и доставляться на Землю (и, возможно, на другие планеты) при столкновении с космическими породами. В прошлом в метеоритах и кометах было обнаружено множество отдельных аминокислот - строительных блоков, составляющих белки. Прекурсоры аминокислот, сахара, органические материалы и молекулы определенной формы, все жизненно важные для жизни, были обнаружены также в космосе или метеоритах.
Одно дело найти аминокислоты, плавающие вокруг, но совсем другое - найти их в такой сложной структуре, как белок. Хотя до сих пор неясно, как именно гемолитин мог бы образоваться в космосе, было предсказано, что отдельные единицы глицина образуются на поверхности пылевых частиц. Тогда теплые молекулярные облака могли бы создать подходящие условия для этих звеньев, чтобы они начали соединяться в полимерные цепи и, в конечном итоге, в белки.
Сам по себе гемолитин не указывает на внеземную жизнь, но он может дать нам намек на то, как жизнь могла зародиться на Земле – или других подобных планетах, если на то пошло. Группы атомов на концах белка образуют тип оксида железа, который, как известно, поглощает фотоны света и расщепляет воду на водород и кислород.
"Это хорошая молекула-кандидат для расщепления воды, что позволяет ей представлять собой первый источник энергии для химии, переходящий в биохимию на поверхности таких планет, как Земля, с точки зрения их массы и расстояния от их Солнца", - говорит Джули Макгеох, соответствующий автор исследования. - Это может относиться и к планетам во всей Вселенной."
В настоящее время это исследование еще не было рецензировано или опубликовано в журнале, но его предварительная версия в настоящее время доступна на сайте arXiv
Комментарии
По похожему сюжету Дэн Браун прошёлся. Хороший детектив вышел.
Таких сюжетов куча. Но в основном на метеорите прилетает готовая форма жизни, тут нашли простейший белок
Чернобров был крупнейшим в мире специалистом по болитам и крупным метеоритам НОВЫХ типов. Были найдены как земноподобные так и возможно неорганические виды жизни. Работы по кометоподобным телам безусловно пионерские по насыщенности и ценности материала - в целом переформатированный и усиленный многократно им Космопоиск оказался куда полезнее РАН и НАСА. Там например до сих пор официально отрицают что доставленные с кометы материалы таковы хотя именно подобные находили на месте падения тел в Космопоиске. Есть предложение отдать вссе работы по космосу тем кто ХОЧЕТ заниматься а не тем кто этим занимается только за деньги и ничем хотя бы костяк Космопоиска не ограничивать по темам и времени - они много чего нарыли именно без контроля извне. Если хотите таким организациям а пока это единственная и десятки липовых/малоэффективных стоит помогать ресурсами. Отсутствие помощи ведёт к проигрышу, и МВ тут не единственное. Так со своей стооны могу сказать что лучшие работы по негуманоидам неорганических/плазменных (ВЧ шаровыми молниями увлекался и имел ряд реальных, ПРАКТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ достижений в изучении поведения) типов именно в Космопоиске и нигде иных.
Протаскиваемый тобой Космопоиск - это классический набор оккультистов седьмого дня - полтергейст, инопланетяне, НЛО, йети и всё прочее, что так любит канал хРЕНь-ТВ. "болит" пишется как болид. или имелся ввиду герой Чуковского? Но тот был Айболит.
Этих шизофреников к космосу на пушку подпускать нельзя, ради их же собственного психического здоровья, иначе их потоком космического сознания захлестнёт и смоет.
1. В каком месте мы перешли на "Ты"? Тыкайте кого другого, не меня. .
2. У вас есть обвинения и ничего конкретного. Сколько метеоритов вы ЛИЧНО отыскали и СДАЛИ ГОСУДАРСТВУ? У ВЧ и при нём у объединения групп а они ОЧЕНЬ разные, Космопоиска пачка благодарностей от Комитета по метеоритам (КМЕТ АН СССР / РАН) и проч. Витимские и Алтайские тела они нашли а не вы со своим СИСТЕМАТИЧЕСКИМ хамством.
3. Я хорошо знаю по себе по проплаченной работе в т.ч. против меня лично. Как по воровству своих разработок - они не смогли создать даже что-то украв по ряду из них т.к. технологии сложные украсть практически весьма сложно. Максимум показать эффект и начать работы. О том же сообщали тот же ВЧ. Например по рисункам на полям, которые вы с их временными аномалиями да и просто воздействем на стебли никак не подделаете никакими имеющимся у людей сейчас инструментами. Конкретно за ними стоит Рокфеллера структуры платящие за уничтожение как и за качественные подделки. Потому как у них работы по ним лет 40-50 как минимум назад начались. Как и по МВ финансирование в США и Англии выше чем в России у любителей в тысячи раз. ВЧ приводил цифру >2млрд в год на FY 2016/17.
1. Если в Вас можно потыкать палочкой, то так и сделаю, в следующий раз.
2. Ни одного. И более того, это не моя цель в жизни. Если кто-то делом занят и ищет метеориты - они молодцы.
Но я лишний раз убеждаюсь, что вы, батенька, болтун и трепло - вы и разработчик релейных систем на платино-иридиевых сплавах (хотя их все разработали еще в 50-х годах) и концепции армии дронов, и специалист по радиочастотным методам идентификации, и пишите феерические по своей бредовости советы авиаконструкторам Ильюшина по компоновке летательных аппаратов и много чего ещё.
Главное, всем видом показываете на то, что вы один из столпов данного направления науки, промышленности, образования.
В подпись уже давно пора внести: Осторожно! ВладиславЛ! Возможна спонтанная бредогенерация.
Ну вот, началось. Бредогенератор выходит на проектную мощность.
И Рокфеллер ему лично в карман нагадил и рисунки на полях нарисовал. А на самом деле, там временная аномалия - о, как! Немедленно звоните в РЕН-ТВ, они такие темы обожают просто.
Ваша жизнь наносит вред, т.к. мешаете донести важную информацию для людей.
Я и раньше говорил, что у вас "бред величия". Вам кажется, что у вас есть сверхценные идеи, которые очень нужны людям, достаточно лишь только изложить бред в структурированном виде и добавить картинок.
Опасность в том, что вы замусориваете людям мозги. И всю вашу псевдонаучную, псевдопроизведственную хрень не по теме, я буду комментировать так, как считаю нужным, по мере свободного времени.
Если вы ничего не будете сюда писать, никто от этого переживать сильно не будет. Только что достаточно интересные статьи не будут забиваться космопоисками, жидорептилоидами и картами их генетического кода. Правда, не будет и очередного повода для поржать.
Ваши сверхценные идеи, кроме вас никому не нужны. Помните это.
Наркоманпациент регулярно умудряетсянайтидозупропускать прием лекарств. Медбратья совгсем мышей не ловят...Поддерживаю.
Влад спец во всем со встроенным конвертатором любой валюты в золото.
А несет просто наукообразный бред. Иногда кажется, что вещает из палаты, где соседи сплошь Наполеоны
Дополнение
Пример падения небольшого вероятно частично кометоподобного тела.
http://kosmopoisk.org/novosti/novosti_obyedineniya/utochnennye_shemy_i_r...
Одно из мелких "странных" для РАНовских учёных т.к. расходится с и предтавлениями падений
Как явствует из рисунка работал именно Космопоиск и именно Чернобров зарисовку обстановки делал. РАН совершенно никакого толка не имеет они ригидны и смотрят только на финансовую сторону вопроса. Выезд на место падения может как с Тунгусским телом занимать многие годы даже при наличии какого-то финансирования.
Сравниние с Чебаркульским обломком
Они брали там состав гелеобразного тела.
В начале 17 минуты как раз говорит про образцы тел.
То что он был странным персонажем никак не отменяет его полезной активности. Как и Космопоиск работает с 1945 года, выводы первые это инженер-полковник Казанцев, именно этого фантаста страх как простые, много проще "голиафов" электроторпеды прорывали подрывая ДОТы кольцо блокады в 1943, как минимум десятки машин. и доклады первые делал Королев для ИВС в 1947г.
Встречный вопрос - вы, лично, хоть один метеорит достали? Почему вы приводите чужие успехи и делаете вид, что вы, лично, каким-то боком к ним причастны?. Может быть кто-то в вашем космопоиске делом и занят, но вот только сайт космопоиска просто завален желтушным дерьмом по самую макушку, начиная с главной. Достаточно один раз зайти, чтобы понять что это. ( http://www.kosmopoisk.ru/ ). В принципе, каждый с ума сходит по своему. Ну вот и сидите у них на сайте, жуйте и пережёвывайте свои "артефакты". Но к нормальным людям эту "важную информацию" тащить не надо.
белком то назвать сложно...спаренный примиттивеый олигопептид
Может не мышь летучую грызли, а руки кто то не помыл после метеоритов, а там вирус...
Скорее сначала ели руками мышь, потом взялись за исследование метеорита. Таким образом на диссер про белки и накатали..
Англисский учоный мыш ни ист, оно его курит!
Судя по составу выкопанную Космопоиском и смертям после болидов когда лёт таять начал - такое могло быть если было падение кометного типа на территорию Китая.
Но вряд ли - слишком грубо сработан вирус.
Попробуй слепи вирус инопланетными псевдоподиями, может у них мода такая, вирус-стимпанк был в том сезоне.
Я не занимаюсь биосистемами. Как и рядом других. Кроме того вирусы на то пошло вообще не биосистема. Скорее сообщество молекулярных роботов, очень громоздких, т.к. на органике, основе. Со сложным впрочем фунционалом и возможностью работы сложной. Например позволяет менять поведение в т.ч. человека, тот же вирус гриппа или позволяет улучшить ТТХ мозга - вирус герпеса, небе проблем впрочем. Отразил частично в своём докладе.Есть и данные других вт.ч. у англичан был работы, их и нашими пользовался когда писал.
https://vladislavlebedev.wordpress.com/unhumanoid_systems_of_earth/
Опытам о синтезировании аминокислот в естественных условиях много много лет.
О том, как может жизнь зародиться частью описал здесь https://aftershock.news/?q=node/823075
Так там в статье и написано, что аминокислоты синтезировать - проще пареной репы. Но тут найден целый белок - причем функциональный (способен как хлорофилл потреблять свет)
Цветные шарики на палочках особенно впечатляют. Это доказательная база молекулярного строения веществ?
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2002/2002.11688.pdf
Я не хочу Вас как-то задеть или, не дай Б-г, обидеть. Когда я уже точно знаю, что атомарная модель вещества, в виде планетарной с электрончиками на орбитах, - это чистое фуфло, мне немного смешно наблюдать эти рисуночки ДНК, РНК и прочее....
100%
Это же просто наглядная модель. Есть еще какой то способ, чтоб представить трехмерную структуру белка?
Представляйте так, нет вопросов, если Вам все равно, что Вы при этом думаете. Беда-то в том, что люди думают, будто это так и есть. И дети думают, что взрослые чепуху не нарисуют, и сразу со всего маха в самую чепуху и влетают. Эти картинки не так безобидны, как принято думать.
А как по-вашему должна выглядеть модель? И что вы в этой цепочке увидели планетарного?
Планетарная - это действующая модель атома, Бора-Резерфорда, я о ней сказал, что это есть фуфло.
В этой же цепочке я ничего планетарного не увидел. Просто набор цветных шариков и палочек. Чья-то галлюцинация. Если Вам жизненно важно иметь перед собой какие-то модели, то можете взять модель танка или вертолета - они обе отражают структуру вещества с той же точностью, что и цветные шарики на палочках.
Ну зачем же Вы так, с танками...
В данной трехмерной модели цветные шарики обозначают или аминокислоты, или просто простые вещества. А чем их скреплять кроме палочек? В воздух шарики пока подвешивать не научились
Ок, Вам танки не понравились.... Модель, по определению, должна отражать какие-то свойства объекта, которые с ее помощью моделируют. Какие свойства и свойства чего отображает этот набор шариков на палочках? Другими словами, что должен думать человек, глядя на эту модель? Я подчеркиваю, именно глядя на модель.
Какая-то некрасивая кукуруза. Наверное не свежая.
Когда Вы смотрите на модель танка, какие свойства танка модель отображает? Какие у Вас возникают мысли о мощности брони или боекомплекте, когда смотрите на уменьшенную в 100 раз модель танка? Что Вы можете сказать о расходе солярки и скорости перемещения глядя на модель танка?
Когда я смотрю на модель танка, я ВИЖУ гусеницы, конструкцию, пушку и так далее. И это есть отражение реального объекта. Да, убогое отражение, но некоторые свойства отражены. В случае с шариками отражено что?
Это потому, что Вы заранее знаете возможности "взрослого" танка. Модель белка в виде шариков предназначена для тех, кто знает возможности настоящего белка, а не ширнармасс. Для них (ширнармасс) достаточно знать, что белок это не просто смесь компонентов, а упорядоченное их соединение и все это свернуто в трехмерную структуру. Иначе белок не заработает.
Если трехмерную структуру разрушить (например температурой), то последовательность связей компонентов белка сохранится, но он "сломается". Все это показывают школьникам на моделях с шарнирами. Мне например показывали, я все понял и до сих пор понимаю
Я за Вас рад.
ни для чего она не предначена...
Вы что никогда не видели фотографий сложных органических соединений?
тут правда, хромосома
https://ru.depositphotos.com/stock-photos/%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%B4%D0%BD%D0%BA.html?qview=41136901
Модель вполне адекватная, цвет шариков несет смысловую нагрузку, обозначает разные повторяющиеся структуры, например азотистые основания.
классную фотку нашли!
Это скульптура Мухиной " Колхозник и колхозница?".
Это все фотошоп.
Надо помнить, что "все модели неверны, но некоторые из них полезны". Для понимания, например. Глядя на модель человек должен примерно понимать пространственное строение молекулы вещества. Для этого делаются шарики и палочки. Хотя в реальности, ни палочек, ни шариков нет.
Пространственное строение молекул вещества? Это в том смысле, что вещество находится в пространстве? Где ж этому веществу еще быть? Или Вы что-то другое имели в виду?
Например, то что в пространстве атомы молекулы воды H-O-H расположены не на прямой линии, а под углом примерно 120 градусов. Было бы другое строение - были бы другие свойства.
Но угол есть. Живите теперь с этим знанием.
Возможно, для Вас это будет новость, но эта формула на сегодня не есть доказанный факт.
И какие силы образуют этот угол, даже любопытно?
Сила веры в Наитемнейшего!
Батенька - Вы в школе вообще все занятия посещали?
Видите ли, мое образование школой не закончилось. Поэтому я привык говорить по существу вопроса.
Ну так основываясь на таком мощном образовании и объясните себе (чтоб не раздражать окружающих) как образуется и поддерживается трехмерная структура живых и не живых молекул
Страницы