В 1917-1918 гг. была проведена единственная в ХХ столетии настоящая реформа русского языка. Кардинальные изменения, введенные в русское правописание включало в себя: замена буквы «ять» на «е», «i» на «и», исключение буквы «ъ» (ер) на конце слов при ее сохранении в качестве разделительного твердого знака, а также избирательное написание приставок из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- перед буквами звонких с «з», а перед буквами глухих - с «с».
Возмущение чувств верующих возникло вокруг префиксов (приставок) без-/ бес-. Несмотря на декларируемую цель большевистской реформы - упрощение русской орфографии, - правило, связанное с приставками без-, из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, чрез-, через-, напротив, усложнилось. И с этим нельзя поспорить.
Была ли необходима революция, проведенная в русской грамматике, жизненно важной необходимостью или это была сугубо политическая акция, грубое революционное насилие над русской словесностью? Ленин дал наркому Луначарскому такое задание: «Если мы сейчас не введем реформы - это будет очень плохо, ибо и в этом, как и во введении метрической системы и григорианского календаря, мы должны сейчас же признать отмену разных остатков старины. Против академической орфографии никто не посмеет сказать ни слова. Поэтому вводите ее поскорее»
Таким образом, «БЕС» – приставка, внедрённая в русский язык в Луначарским-Лениным, и которой не было до этого в русском языке. Откройте толковый словарь «Живого великорусского языка» В.И. Даля, и вы легко убедитесь в этом.
До реформы 1918 г. в России азбуку изучали со смыслом букв: Аз, Буки, Веди, Глагол, Добро, Есть, Жизнь...После революции эту информацию закрыли и азбуку стали преподавать без истинного значения букв. Просто: а, б, в, г, д и всё.
Сегодня многие люди не понимают, почему слово пишется так, а не иначе. Берут орфографический словарь и оттуда переписывают слова бездумно. Но есть люди, которые в некоторых искажения языка видят мистический характер.
Например, после 1917 г. коммунисты поменяли орфографию для таких слов как:
беЗценный,
беЗполезный,
беЗчеловечный,
беЗпринципный,
беЗсовестный,
беЗсмысленный,
беЗславный,
беЗпощадный,
беЗплодный,
беЗсодержательный,
беЗпомощный и т. д.
и заставили писать все эти слова с приставкой «БЕС» вместо «БЕЗ».
беCценный,
беCполезный,
беCчеловечный,
беCпринципный,
беCcовестный,
беCсмысленный,
беCславный,
беCпощадный,
беCплодный,
беCсодержательный,
беCпомощный и т. д.
Но, беЗбожник.
Казалось бы, какая разница. Для лингвистов разницы нет. У них есть свои объяснения. А, между тем, разница очень велика:
«БЕЗ» – это отсутствие чего-то,
а «БЕС» – это одно из имён... сами знаете кого.
Санкт-Петербургский исследователь реформы русского языка Г. Емельяненко писал: «Перед сотнями русских слов "бес" стал как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с "бесами" издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому". Посмотрите, какой он хороший: бес-культурный, бес-полезный, бес-сильный, бес-примерный, бес-сознательный, бес-сердечный, бес-славный, бес-ценный, и множеством других замечательных качеств, оказывается, обладает "бес".»
Это правило было введено умышленно, чтобы ... восхвалять и превозносить.
Изучение показывает, что приставки «БЕС» в русском языке никогда не было, а замена истинной приставки «БЕЗ…» на «БЕС…» грубо искажает смысл слова. Слово обретает двусмысленность. Т.е. речь идёт именно о смысле, а не о форме.
Например, «беЗславный» означает позорный, постыдный, а «беЗсильный» – немощный, слабый. Однако если вместо сильной жизнеутверждающей буквы «з» стоит более слабая буква «с», то слово обретает прямо противоположный смысл. Получается, что дух нечистый становится хозяином положения. Например, по смыслу выходит, что не «беЗславный», а «бес-славный». Сам смысл коренным образом изменяется и переворачивается настолько, что вместо отрицания присутствия чего-либо, получаем смысл присутствия нечистого духа. Например, не «безсильный», а «бес-сильный».
Выдающийся православный философ Ильин полагал, что новая орфография вызывает много неправильных ассоциаций и нивилирует смысл некоторых слов. Например, «мiр» и «мир»:
«мiр» - общество людей, как царство греха,
«мир» - отсутствие вражды и войн.
В сотне русских словах есть приставка бес-. Конечно, не стоит в каждом из них ловить «бесов», и мы не призываем бороться с этой приставкой, но, если задуматься, в некоторых словах, смысл, действительно, меняется на противоположный.
Комментарии
А при чем тут преферанс??))
Монополька-это у нас так про винно-водочный говорят( ну, можно услышать и лабаз. Но-это как бы общее название любого продуктового м-на).
Что такой порфей-думаю-объяснять не надо.
Я реально не знаю, что такое порфей. В преферанс не играл и правил не знаю. Лошара весь такой, да.
Ух ты. Это где у вас такой термин в обиходе сохранился?
Если правильно помню, то это ж еще из дореволюционных времен, "царев кабак" и иже с ним, когда была госмонополия на сей вид товара.
Тут иной раз скажешь/напишешь, что, мол, сгоняю-ка "в сельпо", и то не понимают, о чем речь.
Да как-то по КЗ везде это понимают. Говорится-в шутку, конечно. Но тем не менее. Ну а лабаз-вообще везде слово используется. Хотя-в первоисточнике-никакого отношения к понятию торговая точка-слово лабаз не имеет. Это такой сарайчик вообще-то.
А теодолит от божественного?))) Ну-слог-тео же есть)))
А шо такова? Я лично сантиметровую точность делал на отъеТБМись. Завидовали пятёрошницы, списывали конспекты. Повторяется - ничего не меняется. А я тупо поймал суть, и нарисовал результат. Забыл, и поехал бухать/домой.
Автор, если в школе пропустили , то хотя бы сейчас наберите в поисковике :
Написание приставок, которые заканчиваются на «з» и «с», зависит от того, с какого согласного глухого или звонкого начинается корень слова.
В русской орфографии есть правило, связанное с фонетикой, - написание приставок на «з» и «с».
Перечислим эти приставки:
Я из церковной-приходской... Там по другому учили 😄
Это враги подбросили:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_русской_орфографии_1918_года#Критика_реформы
Есть правила, которые в душе неприятие вызывают. Да, их надо соблюдать, как правила дорожного движения.
Но надо и учитывать простых людей. А за "упаковывание" ....*****... Привыкли мы говорит упаковка, и что, что другие под этим пачку понимают? Это как для меньшинств - уточнения, дополнения - а дальше? Язык -он "живой Великорусский" (c) Даль однако. Так не корёжить его надо, а восстанавливать и возрождать, продолжать во времени и смысле.
Точно нужно "восстанавливать"? Может правильней его развивать?
За "вовнутрь" надо пинать. Вовзад.
А давайте перетряхнем через святцы не только русский язык, а и математику! С гэометрией!
Ведь в пустой голове так гулко раздается колокольный звон!
Вы к математике с геометрией какое-то отношение имеете?
А вы к русскому языку какое отношение имеете?
Я разве Вас спрашивал? Правилам русского языка в школе Вас научили, а вот правилам культурного поведения видимо не очень. Если вы такой правильный, то будьте любезны быть правильным до конца, а то плохое впечатление о себе создаёте.
В публичном обсуждении вы предлагаете мне заткнуться? Так бы и написали: "только для сочуствующих".
Я Вам предлагаю пожать руки 🤜🤛 Я на Вас не нападал, Вы не заметили? Вы обозначили свою позицию, определили своих и чужих, и исходя из своих убеждений начали качать права. Сейчас пытаетесь реабилитироваться в разговоре, который к Вам никакого отношения не имеет. Нет никакой проблемы. У Вас своя точка зрения, у меня своя, но я нахожу в себе силы уважать Вашу, а Вы мою нет.
Увы, по вопросу освещённому в статье, я вам руки не пожму.
Можно не писать, но что делать с бесами внутри головы?
Бесов в своей голове нужно прорабатывать. Есть хорошие методики по осознанности. 😄😆
Сразу скажу, видео не смотрел, просто про вон ту надпись про "лицом к Солнцу": это сработает где-нибудь на плоском высохшем дне Арала. Но любая горка станет просто черным пятном. Да Вы это на той же заставке ролика видите - глубокие черные тени у горизонта.
Больше того, если в темном помещении пользоваться налобным фонариком, а особенно сдвинуть его пониже, на переносицу, то теней тоже не будет видно.
Это ладно, у человека бинокулярное зрение, и он худо-бедно увидит объем. Но, думаю, не нужно рассказывать, что в темноте фото более-менее крупным планом с "мыльницы" делает из человеческого лица просто плоский бубен.
Так что тени нужны. Хотя бы для того, чтобы увидеть, что мир вокруг не плоский. И что нет в нем четкого дуализма черное/белое.
Рассказываете мне про выпуклый мир, а сами видео даже не посмотрели. Судите по картинке, выводы делаете. Какой-то не эмпирический подход получается
А зачем его смотреть, если уже в "анонсе" очевидное противоречие?
Вся жизнь состоит из противоречий. То самое чёрное и белое в совокупности составляет общую картину. Не погружаясь в это противоречие, осознать объемно его невозможно.
Думаю, имеется в виду своя тень. Если смотреть на что-то слепящее, то собственные недостатки уже не так приметны. А чужие? Так оне жэ пишуть с приставкой "бес_"!
Т.е. начали при царе, оформили при временном, окончили большевики. Но виноваты только они. Где вас таких берут.
Практический в одно время с Эйнштейном и его СТО! Вот это совпадение 😆
И чаще всего на любого "знатока" находится свой Master, который откопает, выложит и натыкает носом. +++ )))
Респект товарищу, который нашел более точный документ. У меня нет возражений, так даже лучше.. Для меня тут самое интересное - это факт случившегося и даты. Ссылку на текст я прилепил - это религиозный сайт и их точка зрения, которую я посчитал забавной в контексте первой своей статьи.
А чего ответ то скрыл? Или "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали..." Накинул про коммуняк, а когда ткнули носом, то в кусты?
Специально для Вас зелёным цветом выделил самый основной комментарий к этой статье. Сконцентрируйтесь.
Да задрали уже всякие "вдфы и партнёры" пишущие, что всё что сделали большевики - это зло в кубе, вот всё-всё-всё. А если бы не они, то пили бы баварское и хрустели булками.
А у ВДФа совсем уже крыша поехала.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Язык ведут в сторону упрощения, последовательно с каждой реформой ум еньшая количество букв.
Отсюда он становится примитивнее как и мышление тех кто на нем говорит и пишет. С русским это трагедия т.к. он язык первосмыслов, наиболее близкий из современных к сутям мироздания.
Платом Лукашевич называл коверкание и переворачивание, что сейчас вовсю на украине происходит - чаромутием. Т.е. специальным затуманиванием первосмыслов, для того чтобы проще было дурачить людей.
Интересная тема - образология, но это ближе к эзотерике. Тут никто не поймет. Спасибо за комментарий, мысль полностью разделяю.
не так все глухо. Есть В.В. Сундаков с его авторитетом практика, ещё при анализе языка "всплывают" сотовые структуры, а это уже наука.
Но лучший критерий - практика. Даже поверхностное ознакомление с Образарем делает мозгу перезагрузку. Так что помалу всё вернётся.
Ознакомился в свое время с трудами Алпатова. Суть уловил, но это для узких специалистов уже материал, не подготовленным лучше такие вещи не читать и психику не травмировать :)
Многие на этой теме паразитируют, создают очень сложные и непонятные системы словообразования и делают из себя "специалиста" или наоборот от непонимания или заказа на оболванивание упрощают до уровня неоязычников- нацистов. Все языки идут от праязыков.
Праязык создавался простым и понятным всем, это его основная функция, что бы услышав новое слово был понятен его смысл. Пока его не искалечили при разделении людей на отдельные государства,религии, народности итд.
Если хорошенько почитать разные словари и посмотреть на основные элементы слов, то видно, что есть основные "кирпичики" из которых построены слова в разных языках. И эти "кирпичики" содержат один и тот же смысл в любом языке. Простейший пример- сам0лёт, парОвоз. Поразмыслите на пример над смыслом "кирпичиков": кон, ра, ст, га, ген, ве, теле....
В санскрите нашел: ра - обладающий чем либо, дающий в долг, рай- царство.
Только ве-ра получилось составить. Благодарю за информативный комментарий 🙏
По вере можно заглянуть в любой европейский словарь там оно означает - существующее, реальное, настоящее. Отсюда и верный ответ, верный товарищ. А про русский вариант про религию в виде слова вера отдельная история.
Расска́жете как-нибудь. Когда на подобные знания появиться спрос. Думаю, многим было бы полезно и интересно в своей голове эти знания провентилировать.
Оформил в блоге - https://aftershock.news/?q=node/837502
следующим шагом будет возвращение ятей и твердых знаков?
Что прошлое ворошить? Достаточно просто пересмотреть свое отношение к нему.
а я уж подумал что вы овертоните помаленьку)
Градусов на 90 я бы подвинул, но это моё личное мнение. )
Надо срочно внести поправкой в Конституцию, и прибудет к нам счастие великое...
В 29 статье всё уже прописано. :)
Страницы