Замечательные комментарии сыпятся на меня, как из рога изобилия, когда я позволяю себе затронуть нерушимые и столпы небратской чувств к неблагодарным "москалям".
Последние две заметки: "
Национально самоопределившаяся Русофобия. Итоги
Про право Белоруссии на самоопределение, и не только.
Они просто кишат разнокалиберными комментариями о браЦкости, которая чудным образом уживается с незалЭжностью, что в вольном переводе на разговорный русский звучит как:
Делить будем сначала твоё, а потом - каждый своё!
"Автор открыто призывает перечеркнуть все совместное прошлое, откреститься от памяти о предках, которые строили Российскую Империю, проливали за нее кровь и из-за чего? Из-за обид автора. Его не интересует то, что те же хрущевские времена для "украинского" села были чернее ночи, ему обидно за свое! Так кто здесь нацик и шовинист?" - с дрожью в голосе вопрошает меня некто с многоговорящим ником "Seluk" и жовто-блакитной аватаркой.
Ну разве не прелесть? Этот "великорусский шовинист Васильев" посмел рассказать про трагедию русского села и при этом ни словом не обмолвился про укрострадания небратьев во время присоединения к ним Крыма. Ну не сволочь ли?
И про совместно пролитую кровь при строительстве империи (под Ыгом которой небратья затем перманентно страдали) - просто наотмашь и до слёз!
Даже как-то странно, что комментатор не упомянул ещё совместные победы, которые русские в союзе с украинцами, русские в союзе с белорусами, русские в союзе с грузинами одержали во время нашествия Наполеона и прочих гитлеров.
А ведь это "жу" поётся всё чаще и всё увереннее - про исторически нерушимый русско-украинский, русско-белорусский, русско-"вставить нужное" союз, который, собственно и сделал Россию великой и который современные русские забывают (предают, пропивают - подчеркнуть нужное)
Подождите-подождите - по мере сокращения кормовой базы на "благословенном Западе" к небратьям - славянам гарантированно подтянутся небратья прибалты, которые отмаршировав на сходках легионеров SS, призовут русских не забывать совместные победы над тамбовским крестьянством и донским казачеством.
"Уж мы их душили-душили!..." - вздохнут с ностальгией потомки красных латышских стрелков - эсэсовских карателей и предложат в память о "фронтовой дружбе" поделиться чем Бог послал, имея ввиду Арктические и Сибирские месторождения. Ну а что? Русско-латышский союз образца 1917 вполне позволяет ...
Однако есть в этой феерии браЦкости один маленький нюанс, о котором небратья молчат, как рыбы об лёд - никакого такого союза "браЦких народов" наши предки, строившие империю знать не знали, ведом не ведали. Тут впору перефразировать популярный фильм и вслед за Иваном Васильевичем заявить: "Русско-французский союз знаю, Русско-прусский помню. А вот русско-украинского в упор не вижу."
Появилась эта "птица Щастья" исключительно усилиями вождя пролетариата товарища Ленина, который кушать не мог, не лягнув "великорусский шовинизм" и "этих русских полуварваров" и которому позарез необходимо было ради унижения титульной нации бывшей империи опереться на самостийность, незалЭжность и прочие атрибуты чисто британской модели государственного устройства "Разделяй и властвуй!"
"...Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. - Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях или об «автономизации» // ПСС. Т.45. С. 356-362). http://www.uaio.ru/vil/45.htm
Члены секты пришествия Ильича любят сегодня обосновывать ненависть своего кумира к великороссам еврейскими погромами. Эти гады-русские (именно они), оказывается, не давали жить иудеям. Так и вижу эту картину маслом - толпа несётся громить еврейские лавки, а этнические украинцы, белорусы, поляки и прочие "чистые нации" стоят и качают головами: "Опять русские евреев громить пошли! Мы то совсем другие! Ни в чем подобном ни разу не замечены!...
Ещё пикантнее звучат обвинения русских в шовинизме на основе законов немецкой голштейн-готторопской династии Романовых. Тут главное - не пытаться узнать, что конкретно выиграл и какую выгоду получил русский крестьянин от закона об оседлости и подобных антисемитских выходках ни разу не русских правителей. На этом месте ломаются все фанаты теории о русских угнетателях.
Но даже на этот корявый наброс, в рамках которого русский крестьянин, оказывается, столетиями угнетал остзейских баронов, польских шляхтичей, азиатских баев, русско-украинский или любой русско-другой союз не монтировался, поэтому была придумана спец-конструкция "Советский народ", который ещё как-то годился в мирное время, а вот когда прижало, товарищ Сталин плюнул на все ленинские причитания про "великорусский шовинизм" и выдал целую серию чисто имперских проектов, которые венчал его тост "ЗА РУССКИЙ НАРОД!" на празднике Победы.
И вот в этом месте прошу обратить внимание на одну закавыку:
НЕТ НИ ОДНОЙ ПОБЕДЫ, которую бы небратья сумели одержать без русских. Вспомните хотя бы одну "белорусско-украинскую" перемогу, ну или "литовско-латышскую" - сообщите пожалуйста - крайне интересно будет ознакомиться. А пока, к сожалению для небратьев, всё что было со знаком "плюс" - демография, промышленность, военные победы - исключительно отовсюду торчат уши "клятых москалей". И только потрясающие фейспалмы последней четверти века - это целиком и полностью мононациональные продукты.
Резюме:
Опираясь на вышесказанное, делаю вывод - никаких таких "совместных браЦких побед" и "совместного браЦкого строительства империи" не было и быть не могло. Империю строили русские и ТЕ, КТО СЧИТАЛИ СЕБЯ РУССКИМ, независимо от их этнического происхождения.
Не верите - спросите у Сталина - кем лично он считал себя и почему. Уж кто-кто, а он то понимал все тонкости межнациональных отношений и смог на собственном опыте убедиться где начинается и заканчивается пресловутая "браЦкость", которая прекрасно работает, когда надо делить, и отвратительно - когда надо преумножать и защищать.
Столетиями загоняемая подпол (сначала немцами-Романовыми, а потом интернационалистами-большевиками) национальное самосознание моего народа, слава Богу, помаленьку просыпается. Пусть и с оговорками, выписывая замысловатые зигзаги в виде мертворождённого "Союза России-Беларуси", который зиждется на крайне шатком фундаменте углеводородной халявы.
Очень надеюсь, что за последнее столетие мой народ излечился от браЦкости и в дальнейшем будет строить государственность строго по крымским лекалам - "мы считаем себя русскими, поэтому мы идём к вам!", причём неважно с территориями или без оных. Вангую, что благодаря самостийной незалЭжной политике, окраины бывшей Российской империи скоро будут напоминать лунный пейзаж, то есть территории будет некуда складывать.
Потому что Щеня вмерла. Полностью и бесповоротно. Без всякой надежды на реанимацию. Англосаксы ещё пытаются скакать на этой дохлой лошади, но исключительно в связи с тем, что прогуляли второй курс факультета "Управление".
Щеня вмерла, несмотря на завывания о перемогах. Щеня вмерла и это надо крепко запомнить, потому что дохлую щеню небратья обязательно потащут в качестве союзника "клятым москалям", как только убедятся, что их очередные счета "За оказание услуг по русофобии" остаются без оплаты. И вот тут главное - не ошибиться и не поддаться на браЦкость и на память о никогда не существовавшем "союзе брацких наций". Нация всегда существовала одна и она никогда не отказывала желающим стать её частью. Неделимой частью, заметьте, а не той, которая заявляет о себе только на завтрак-обед-ужин.
А за "великорусский шовинизм", существовавший всегда только в одном экземпляре - в голове вождя пролетариата, я спокоен. Точнее -я полностью уверен в его отсутствии. Ведь как сказал другой, не менее авторитетный вождь:
"Не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл, ясный ум, стойкий характер и терпение."
А Щеня вмерла. Аминь.
Комментарии
Вы, случаем, не последователь-ли группы, желающей восстановления СССР " в том виде, в котором его потеряли"?
Ностальгия есть, но я понимаю, что восстановить не возможно, но отношения человеческие желательно. А вам это не хочется?
Я для ясности спросил.
Восстановить человеческие отношения или СССР?
Именно, но я понимаю что это недостижимо. Но уколоть этих пид"оров святое дело. тех поцреотов которые со мной дискуссируют....
Тут сложный вопрос. Я, конечно, ЗА то, чтобы иметь хорошие отношения со всеми соседями. Но, для хороших отношений, требуется адекватная сторона переговоров. Чего пока не наблюдается.
Насчет оскорблений, считаю что это некрасиво и позорно. Абсолютно не красит комментаторов. Эмоции надо держать в узде и не вываливать их на всеобщее обозрение. Даже анонимно.
Провокатор? И то и другое...
Нет.
По первому пункту вам уже отписался. По второму, не знаю, честно. В том виде, в котором СССР был в 80-х, конечно нет. И вообще, считаю, что реинкарнация чего бы то ни было, к добру не приведет. Если строить, то надо строить что-то новое. Соответствующее времени и с учетом прошлых ошибок. Пока я этого нового не вижу.
Построить новое сложно, для этого надо отказаться от великодержавного русского шовинизма о котором вся эта статья, но для этого страна не готова, ни правительство, ни темнейший, ни общество. Но к этому мы придём рано или поздно, это необходимость сохранения страны и империи. Почему то наши поцреоты в лице автора этой статьи не изучают историю своей страны и мировой истории, что только в союзе с соседями страна может быть сильная, а постулат, что союзники армия и флот красиво звучит, но чревато человеческими жизнями, нашими жизнями, а не сынками власть предержащими.
Опять мое имхо. Великодержавного русского шовинизма я не вижу, живя в России, в количестве, которое отличается от стат. погрешности. Россия многонациональная страна. Русский - это маркер цивилизационного характера. Не национального.
Без разницы, как называть объединенные территории и население. Союзом, империей, федерацией, конфедерацией. Основой должна стать общность, неделимость и единое культурное пространство. Идентификация, так сказать. Только тогда есть шанс избежать катастрофы в будущем.
И повторю еще раз, идеи, способной это сделать я не вижу.
И я тоже. И суть в этом это великорусский шовинизм и если Вы его не видите, то читайте классиков, они умнее нас с вами.
Не согласен. Я его не вижу сейчас.
Видение ситуации столетней давности, даже от гениев своего времени (это я сейчас про многих людей, которых принято считать классиками), не могут быть объективными сейчас. Логика процессов - может. Реалии - нет.
100, 200 лет для истории просто миг, а знать и изучать этот миг мы обязаны изучать всегда, даже история древнего Рима всегда поучительна, если её интерпрентировать к нынешним событиям. А учения Маркса и Ленина бессмертно, если его правильно применить, но в руках Васильевых, Мамотовых и прочих это разрушительная бомба, потому что они разрушители а не созидатели.
Я и не спорю о том, что историю надо знать. О том, что это крайне важно, тоже не спорю. Я говорю о том, что слепо переносить мысли философов на текущие реалии некорректно. Адаптировать смысл - здраво. Бездумно следователь - глупо. Вот я о чем.
Не бездумно следовать, а извлекать мудрое зерно, которое надо рассмотреть.
Согласен. Мудрое зерно можно найти у многих классиков. Как и в истории. Как и в опыте.
В-принципе, считаю, что будущая новая экономическая парадигма, как и общественная, будет состоять из кусочков (зерен, опыта, истории, -измов). Творчески переработанная и адаптированная под текущие вызовы.
Засим прощаюсь, пора спать. Всех благ.
счастливый, в пол девятого спать, завидую белой завистью. СПОКОЙНОЙ НОЧИ.
У нас 22:30)
Извините
Ничего страшного. Спокойной ночи
Ну вот как печально. Стоит процитировать Ленина и сразу бессмертное учение превращается в бомбу
В ваших руках.
Знаете, если оно так быстро и часто превращается в бомбу, то скорее всего дело не в руках
В криворуких руках быстро...
Некритичное отношение к собственным ошибкам и просчётам гарантированно будет приводить вас к повторению негативного для вас сценария. Выглядите вы сейчас примерно вот так:
Вы глупее чем я думал, мальчишка...
Нда, вот забанишь такого за хамство, а потом вся его кодла орёт, что за выдающийся революционный ум
Они просто косплеят своего Кумира (смотрите характеристику культуры диспута тов. ВИЛ, наблюдаемую ажно в парадном житии тов. Логинова).
Большего хамства чем ваша статья нет, начиная с заголовка и далее по тексту. Если у тебя в голове соловьиный помёт, то не надо его лить на народ.
В точку.
Непроизвольной дефекаций кирпичами свидомита удовлетворён
Тогда сходи к чубайсику и отчитайся.
Ты меня посылаешь к твоему куратору? Он тебе не верит на слово?
Если бы у меня был куратор чубайс я бы не задумывался и повесился, наверно Октябрь тоже.
Вы меня совсем запутали. То отсылаете меня Чубайсу, то заявляете о своих суицидных желаниях, связанных с ним. Вы такие противоречивые...
Если вы меня хотите оскорбить, то причислите меня к чубайсу, которого я глубоко ненавижу и я выпью с любым с удовольствием рюмку водки, который также его ненавидит. Я реально понимаю, что будет очень много водки....
Угу. Также не забываем о критических оценках классиков современными исследователями. И об их склонности к *заочному* дискурсу.
Так в очному у вас нет аргументов, ну кроме соловьиного помёта....
Привычная попытка подстановки фантазий о желаемом на место аргументов?
Как приобщитесь — можете раскрыть тему известности ответа в сравнении с памфлетом товарища Ильина.
Товарища Ильина не читал да и не собираюсь. Изучи азбуку, а Ильича начнёшь читать эдак лет через тридцать, если сможешь....
Такой самоуверенный, а не знает фамилии политического деятеля, публиковавшегося под псевдонимом Владимир Ильин…
Псевдоними бывают разные, к примеру И-23, неужто Ваня из Краснодара?
Вижу боль, порождённую наглядной демонстрацией профильной компетенции.
Для критиканцев-нечитателей вообще — характерное явление.
Пффф
стесняюсь спросить, а классики современных исследований это Соловьёв? Не стесняйтесь в ответах, хотя они предсказуемы.
ВОН! Чтите предисловие шестого издания — и там найдёте искомое.
Васильев подсказал? Так в его интепретации сложно понять...э
Великим и Могучим владеете в объёме, ограниченном пиджин рюссиш?
Что вы, я самоучка... Где уж с вами тягаться... умными....
Персонаж из тех, кто вкусно жил за счёт «русских шовинистов» и мечтает вернуть те благословенные времена, а самая мысль о необходимости простогол соблюдения принципа взаимности провоцирует у него принцип «праведного» негодования.
Как в точку. Да, вкусно жил работая 20 лет на Крайнем Севере: прошёл тысячи километров на строительстве газопроводов, в том числе и при 40 градусном морозе, в то время когда ты развлекался в границах Садового кольца. Может попробуешь это совершить хотя бы 1 месяц? Впрочем кому я это говорю- слабаку.
Страницы