Не так давно (в середине декабря 2019). В рамках «Времени эксперта» на 470-м заседании Совета Федерации перед сенаторами выступила профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор географических наук Наталья Зубаревич. Ее доклад был посвящен тенденциям развития российских регионов.
Наталья Зубаревич затронула вопросы демографии и экономики, децентрализации, качества перераспределения налогов и объем федеральных трансфертов в бюджет регионов и консолидированные расходы субъектов РФ.
Информация представлена сжато в виде диаграмм и графиков. Длительность выступления 30 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=3J7X4fN4vP0&list=LLIrZ5wHQOcwGMGXUIy0IsLQ
В докладе охвачен достаточно большой пласт вопросов, как то:
Рост пром производства осуществляется только за счёт трёх отраслей - нефтегазовой, ВПК, пищевки. По остальным направлениям экономики полный провал.
Налоги изымаются из регионов с перекосом в сторону федерации, что не позволяет регионам полноценно развиваться.
Возвратное финансирование регионов осуществляется в неполной мере.
Активно растут во всех планах только три - четыре региона, остальные либо растут медленно, либо постепенно загибаются.
Причём, чем дальше двигаться в регион от его центра, то состояние всё хуже и хуже.
Ресурсы выкачиваются в центр из периферии - то есть каждый регион моделирует общую ситуацию в стране.
Доходы населения падают и чтобы как то выжить - население вынужденно берёт кредиты.
Демография тоже в очень плохом состоянии, и даже увеличение финансовых выплат семьям за детей - не приведёт к росту населения.
В конце своего выступления уважаемый профессор пытается дать рекомендации для исправления ситуации в рамках существующей политико экономической системы.
Только я с ними не согласен. Резкое улучшение ситуации без кардинального изменения невозможно.
Для выхода из кризиса людям нужна уверенность в завтрашнем дне. Чего для этого не хватает?
1. Заморозка роста цен на услуги/товары естественных монополий.
2. Новая индустриализация с упором на развитие регионов, заявки на которую нынешней властью были с треском провалены (программа 2020, 25 млн высокотехнологических рабочих мест, импортозамещение)
3. Сокращение количества чиновников занятых неизвестно чем (Медведев - "скрипач" не нужен)
4. Ликвидация такой деятельности как финансовые спекуляции, ограничение вывоза капитала зарубеж.
5. Вливание денег в экономику, а не в финансовый сектор, в невнятные (временные) национальные проекты и выплаты напрямую олигархам (например сейчас правительство намерено выплатить компенсацию авиаперевозчикам в размере 1,6 млрд рублей за недополученную прибыль с китайского направления)
6. Принятие адекватных законов направленных не на защиту олигархов и власти, а на защиту населения и развития экономики.
7. Как следствие - МАССОВАЯ работа с хорошим заработком.
8. Адекватное развитие медицины
9. Образование с учётом развития экономики и промышленности.
10. Активное развитие социальных программ, в том числе увеличение пенсий.
11. Планирование деятельности, то есть фактически введение госплана по образцу СССР с учётом современных реалий.
и многое, многое другое.
Естественно реализовать все эти пункты при капитализме и текущей власти (защищающей интересы капитала) невозможно. Единственный вариант, когда это возможно - социализм.
Необходима смена власти и экономической формации мирным путём.
Комментарии
"Сравним может с СССР." - Мндя, проблемы с большинством из того что вы привели возникли в союзе в 1987 году. Как раз в начале сливания СССР.
"А-а, ну вот и съезжать начали, понимание пришло. А с зарплатами что делать, при укороченном рабочем дне? Поднять? Ну возможно. А товарная масса та же останется? Конечно та же. А что дальше будет? Правильно - инфляция, и все заново."
Что то вы городите ерунду. При уменьшении рабочего дня з/п остаётся та же, при той же товарной массе имеем тот ж паритет, что и раньше.
Понятно, таксист.
Хуже, что такие как ты доходят до власти.
ЭЭ... я даже стесняюсь спросить... А за счёт чего вы планируете обеспечить необходимый уровень жизни? Причём постоянно увеличивающийся? А как насчёт продукции, которую в вашем государстве не производят? Вы за счёт чего её будете приобретать? И что в вашем понятии необходимый уровень жизни? Вот у рабов при рабовладельческом строе тоже был необходимый уровень жизни для их функционирования.
"Солнцеликого". ЯПовский десант детектед.
В одном из Посланий ВВП, кажется, звучала такая задача - создание 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест то ли к 2020, то ли к 2025 году, сейчас не вспомню. Я тогда начала по Сделано у нас отслеживать сколько рабочих мест (вообще) обеспечивает каждое вновь открывающееся производство и сильно огорчалась от того, что порядки цифр не сопоставимы. Против задачи в 25 млн. каждое новое производство даёт от 30 до максимум 250 рабочих мест (не припомню, чтобы было больше). И сильно не всегда высокотехнологичных. Ну разве что инфраструктурные стройки обеспечивали большое количество рабочих мест, но это проектная работа - построили-разошлись до следующего проекта в лучшем случае.
О том и речь, сейчас правительство получает тумаки от оппозиции, в основном только за то, что в свое время переоценили возможности экономики в целом, в части потребительского спроса и торговых войн между странами, и напрогнозировали на свою голову.
Нет, речь о вашем вранье.Т.к. Путин давал реальные и просчитанные данные, с финансовым подкреплением, а не взятые с потолка. Проблема же в рыношности головного мозга и избранного этой рыношностью курса страны. Т.к. для всех этих новых рабочих мест требуется прибыль, а для этого требуются постоянно расширяющиеся внешние рынки сбыта, которые(и прибыль и рынки) ограничены и скукоживаются, в силу объективных и закономерных причин. А вкладывать средства в рабочие места, которые через год же и обанкротятся - это ещё то удовольствие. Вот и продолжаем круглое таскать, а квадратное катать. Хотя уже давно стоило бы, чего-то в консерватории подправить, да морду лица различным апологетам на подсосе набить.
Это как с ценой на нефть, бюджет формировали исходя из высокой цены, ровно до 2014 года, а потом пришло осознание, что все планы это ерунда. Так и во всем остальном, обсуждали уже не так давно, пару месяцев назад, эту тему.
Радуйтесь, лишний повод понабрасывать для таких как ты дали.
Без разницы.
Нет такого преступления на которое не пошёл бы капитал ради 300% прибыли.
Прибыль, для самовозрастающей стоимости(капитал) - это альфа и омега вокруг которых выстраиваются все отношения, вкл. спортивные и интимные. И хвала Всевышнему, что весь этот пятисотлетний морок накрылся медным тазом.
Не надо путать трудоспособность с трудоустройством.Причём намеренно путать, развешивая лапшу. Трудоустроенными у нас замечено порядка 43-44 млн. человек. Всё остальное - вилами по воде, или подножный корм.
Очередной высер от Бороды.
По данным Росстата 72 млн. занятых в 2018 году. У меня нет оснований сомневатся в их данных.
А вот кто такой Борода?
Чем занятых, ананизмом?
Криптозмагар:)
- А ты кто такой? - спросил Шура Балаганов.
Это днище.
Я тебе говорил, что Хуршудов тебя размажет? Я ошибался. Ты сам себя размазал и смешал с г.
земляк, а слабо САМОМУ придумать, что производить? Хотя б в патентную базу загляни. И только не пой про требуемые миллионы - НИ РУБЛЯ не надо, для начала. Почему ты считаешь, что Родина тебе хоть что-то должна, что, ТБМ, за позиция?
Это в мою сторону, я так понимаю!
Я ни у кого и тем более государства, ничего не прошу, вы меня с занародниками спутали, это они вечно ноют, что государство им что-то должно. А меня вроде бы в охранители записали.
По поводу 25 млн. рабочих мест, я утверждаю, что не возможно их создать, рынок товаров и услуг и так перенасыщен. Про правительство в данном случае, я сказал лишь то, что не надо обещать того, в чем не можешь быть уверен на 100%.
Где вы увидели, что я ТРЕБУЮ от правительства? Наоборот, я спорю с упоротыми идиотами, о том что у них слишком много "хотелок".
ну тада сорри за фрэндли-файр, тксзть
создать - возможно, но не в рамках рыночной, капиталистической системы, эт точно.
Абсолютно верно.А вот понимая суть процесса продолжать тащить стадо на бойню - это вдвойне подло.
Ты только сейчас прозрел?
Или утверждал это и раньше? Тогда покажи где и когда ты это делал.
Очередная история из фантастического цикла дениськины рассказы, или как вкусно и хорошо питаться на 6 тысяч рублей? Вот, что говорит РБК:
Вот тебе и "небольшая" безработица, всего в 21%.
Очередной источник Откровений в лице РБК.
Верифицировать имеет смысл *только* при условии возможность принудительно продажи как авторам, там и любителям ссылать на сочинения услуги по еженедельной стимуляции извилины. В течение… для начала лет трёх.
Ну так может стоит перед тем как давать глобальные советы хотя бы немножечко изучить эту тему?
А какой функционал у Медведева сейчас?
Какой функционал был у министра открытого правительства Азарова?
А что, в интернете отсутствует информация о функциях Заместителя Председателя Совета Безопасности Российской Федерации? Или вы медузой зачитались? Основная Задача - оперативное управление. Полномочия Заместителя Председателя Совета Безопасности определяются Президентом Российской Федерации.
Кратко о самом Совете:
А что такое открытое правительство Азарова и почему вы сравниваете важный орган РФ с неким открытым правительством Азарова?
А как насчёт других гражданских.служащих(государственных. муниципальных, субъекта федерации)? У вас об их функционале вопросов нет? А по лицам, занимающим государственные должности?
Азаров был министром, и никто не знает чем он занимался.
На всё остальное я вам задам тупой вопрос - раньше не было такой должности "Заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации" и от её отсутствия не было ни холодно ни жарко. Вы мне скажите - КАКОЙ ИЗМЕРИМЫЙ результат должен дать Медведев на данной должности?
А всё что вы привели - это просто бла, бла ни о чём.
Что за бред? Азаров в "первом" и "втором правительстве Азарова" занимал пост премьер-министра, а не министра.
Премьер-министр руководит работой Кабинета министров Украины и подписывает постановления правительства.
Кроме того, премьер-министр представляет в Верховную Раду Украины кандидатуры Кабинета Министров Украины, а также предлагает на рассмотрение Президенту кандидатуры руководителей региональных администраций.
Вы считает себя умнее президента РФ? У вас просто через чур завышена самооценка при отсутствии знаний! Понятие "оперативное руководство" вам знакомо?
Вот бла, бла, бла (а вернее только ваши оценочные суждения, основанные только на ваших эмоциях) это как раз с вашей стороны звучит, при отсутствии хоть каких то документальных фактов.
Так как насчёт других гражданских.служащих(государственных. муниципальных, субъекта федерации)? У вас об их функционале вопросов нет? А по лицам, занимающим государственные должности? Почему вы всё переводите к вашему негативному отношению к Медведеву?
Неувязочка вышла - Абызов (старею блин)
Бууу-го-гааа!
Прокололся жовто-блакитный!
Ну шо? Прийшов маскаликов агитировать, что "СССР!" и пора "Путина свергать"?
Бггг...
Гражданин мамонт, на бабу Вангу ты не тянешь.
Что Абызов, что Азаров, что Абзалов для моего мозга ничем непримечательные фамилии и личности. Где то слышал, но не придаю им значения.
Ну так что там насчёт ответа за свои лозунг о сокращении чиновников? Медведев, которого вы почему то усиленно приводите к качестве обоснования составляет всего одну десятитысячную процента числа всех лиц, относящих к чиновникам.
С каких ведомств(министерств)/уровней/территориальных органов начинаем, на сколько и почему?
ЗЫ. Вы не обижайтесь, но судя по вашим статьям и ответам здесь, складывается впечатление, что ваш мозг вообще не обременен многими элементарными знаниями.
Тут особого ума не надо. Просто там наверху есть принцип: все, кого не посадили, должны быть устроены на не менее "хлебную" должность - на кормление. А им бы всем частный бизнес пойти, как они это с умным видом советуют учителям.
А по поводу других госслужащих у меня есть предположение. Постоянное раздувание их штата - это такой хитрый способ государства по борьбе с безработицей. Если сейчас поувольнять половину людей, работающих на государство, им будет просто нечем себя занять. А это миллионы граждан.
Вы узко рассуждаете ввиду использования журналистких и борцунских шаблонов, вместо объективных данных. Возьмите какой-нибудь орган исполнительный власти. Например, ФНС или Казначейство РФ. Сравните организационную структуру их органов в субъектах и районных центрах года так с 2011. Вы очень удивитесь насколько было сокращено руководителей, обычных гос.служащих и отделений. И это при увеличившейся эффективности и количестве выполняемых задач! Или может вам про Федеральную службу финансово-бюджетного надзора рассказать?
А что касается увеличения количества - вам напомнить кого Росстат стал относить к гос. служащим с 2014 года? Кроме того, появляются новые государственные задачи, который должны выполняться.
А гос.служащим (гражданским служащим) разве примерно это же не советовали? Или у вас избирательное восприятие только того, что не противоречит вашей модели субъективного восприятия окружающей реальности?
Факт в том, что в современной РФ количество чиновников и бюрократов увеличилось по сравнению с тем же СССР, который упрекали в неэффективности госуправления.
Вот сами пусть сначала и попробуют заняться бизнесом без госдолжности и связей. Покажут пример.
Нет. Факт в том, что распространённое сравнение - это очередной говнонаброс.
В СССР был совсем другой строй это во-первых.
Во-вторых, в СССР к государственным служащим помимо лиц, работавших в органах государственной власти и управления, относили научно-педагогические кадры, а также управленческий персонал, специалистов и инженерно-технических работников, занятых в различных отраслях народного хозяйства, врачей и др.
В-третьих, распространяемая цифра в 73 человека на 10.000 человек это цифра без партийного аппарата, а ведь в СССР партия была дублирующая исполнительная структура, записанная в конституции как руководящая и направляющая сила советского общества. Вместе с ВЛКСМ и профсоюзами, она удваивала численность номенклатурных работников.
В-четвёртых, с 2014 Росстат стал относить к гос.служащим сотрудников, обеспечивающих правопорядок и охрану безопасности государства, а так же служащих территориальных органов МВД. В СССР же МВД и силовики не относились к гос. служащим. Численность МВД есть только по состоянию после смерти Сталина на 15 мая 1953 г. численность МВД СССР составляла 1 095 678 чел.
Таким образом, если пытаться правильно сравнивать, получаем, что при СССР было больше гос.служащих чем сегодня.
Что за бред вы написали? Вообще то Медведев рекомендовал сменить учителям профессию, а бизнес - это как пример. А какие связи могут у обычного гос.служащего? Поделитесь, я, как бывший гос. служащий, работающий сейчас в ООО срочно их "пущу в дело" :)
Даже, если так. Сейчас же капитализм. Функции государства должны минимизироваться. Т.е. чиновников должно быть ощутимо меньше. А это не так.
Так я и не писал про обычных госслужащих. Речь идёт о этой самой "элите", которую просто пересаживают из одного чиновничьего кресла в другое. Пусть именно они попробуют пойти в бизнес, да так, чтобы ни должности, ни связей. Посмотрим, насколько они хорошие управленцы и вообще имеют права давать такие советы простым людям.
Это, что, современное капиталистическое государство выполняет намного меньше функций чем СССР? Функции государства перечислить сможете?
Ощутимо - это на сколько? В каких конкретно ведомствах(министерствах) и их территориальных подразделениях, лично вы на основе своих "ощущений", и на сколько сократили бы гос.служащих(чиновников)?
Так вашей "элиты", которую просто пересаживают из одного чиновничьего кресла в другое от общего количества "чиновников" менее 0,1%. На грани стат. погрешности. Да и вообще я вам писал именно об основной массе чиновников (гос. служащих). Общий принцип: нет призвания и не нравиться зп? Есть куча других работ. На гос.службе и преподавании (в большинстве случаев) больших денег не заработаешь.
Удваивала, это конечно, точное число.
А конкретную цифру освобожденных работников партаппарата, комсомола и профсоюзов можете назвать? Или хотя бы в первом приближении. Что бы было понятно, что обсуждаем.
Освобождённых? Врядли такие цифры существуют.
А вот примерное количество "номенклатуры" примерно посчитано здесь https://textbooks.studio/uchebnik-teoriya-politiki/chislennost-nomenklat...
Я так и предполагал, что будет отсылка к Восленскому.
В общем то в этом вопросе у меня нет оснований ему не доверять.
Если отбросить руководителей предприятий, научных учреждений, которых он зачислил в полит. руководство только на основании того, что они утверждались на должность парт. структурами, а также членов их семей (что вообще абсурдно), то остается общее число (он туда включает и освобожденных работников низовых структур) порядка 250 000 человек. Если пересчитать на число городов СССР (приблизительно 2000), то придется признать, что их количество совсем невелико при весьма эффективной работе.
Об этом же свидетельствует и число работников ЦК: менее двух тысяч.
Думаю, что если сравнить с современным состоянием, то сравнение будет не в пользу современности.
Посмотрите число ФОИВ и прикиньте, с учетом территориальных подразделений. Это только исполнительные органы.
ээ..... что то я нить ваших манипуляций с цифрами совсем потерял. Что с чем вы сравниваете? Руководство с руководством? Или чиновников (в том числе и гражданских служащих и приравненных к ним лиц )? Ну тогда зачем вы убрали низовой состав? А где у вас остальные служащие СССР? А где сотрудники, обеспечивающие правопорядок и охрану безопасности государства, а так же служащие территориальных органов МВД, которых с 2014 считают как гос. служащих?
В чем манипуляции? Вы выбирайте выражения.
Я оперирую цифрами, которые приводил Восленский. Вы сами читали статью по ссылке?
Где я убрал низовой состав? Что Вы имеете ввиду под низовым составом? У Восленского он учтен. Какие остальные служащие СССР? Кого Вы имеете ввиду. Что за сумбур?
Внятно изложите претензии.
Я где то называл цифры или как то обозначал число, или сравнивал цифры РФ?
Складывается впечатление что вы еврей, раз отвечаете вопросом на вопрос.
Еще раз у вас спрошу. Что вы пытаетесь сравнивать, взяв только лишь цифру в 250000 человек?
Невелико по сравнению с чем? И как вы оцениваете эффективность? Вы проводите сравнительный анализ или что?
Что именно вы сравниваете?
При СССР органы исполнительной власти не существовали или там работали не служащие?
Складывается впечатление, что Вы хотите продолжить в режима хамства и скандала.
Продолжайте один, без меня.
Убедительная просьба, не писать мне более.
Экий вы батенька обидчивый. Накидали каких то цифр, позапутав все. Что то с чем то попытались сравнить. Не получилось. Обиделись и ушли от элементарных уточняющих вопросов. Стоило ли вообще начинать?
Министром без портфеля.
"Никто" это в вашем понятии редакция медузы и её верующие читатели?
Ну что за детский сад от медузы! Ну так до 1992 года и самого Совет то не было. И что, если в его создании появилась объективная необходимость, его не надо было создавать? Про "ни холодно и жарко" дровишки откуда? От Президента, самого Совета, Медузы или лично ваше оценочное мнение? Ещё разок. Задача Заместителя - оперативное управление Советом. А лично вам он ничего не должен.
Демография тоже в очень плохом состоянии, и даже увеличение финансовых выплат семьям за детей - не приведёт к росту населения.
Наверное нужноизучать и пернимать опыт,бывших братских республик.Да?
Чтобы оценить вектор развития и его интенсивность нужно себя сравнивать не с соседями или другим "дядей", а с собой же в прошлом. Тогда получится корректно, а если себя сравнивать с другими ничего хорошего не получится - разные стартовые условия, разное представление лидеров о развитии и его целях (куда, как быстро, за счет чего и т.д.).
То, что подходит для Средней Азии, сильно не всегда подойдёт для Сибири или ДВ
В своём посте я написал, что необходимо сделать.
Страницы