Не так давно (в середине декабря 2019). В рамках «Времени эксперта» на 470-м заседании Совета Федерации перед сенаторами выступила профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор географических наук Наталья Зубаревич. Ее доклад был посвящен тенденциям развития российских регионов.
Наталья Зубаревич затронула вопросы демографии и экономики, децентрализации, качества перераспределения налогов и объем федеральных трансфертов в бюджет регионов и консолидированные расходы субъектов РФ.
Информация представлена сжато в виде диаграмм и графиков. Длительность выступления 30 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=3J7X4fN4vP0&list=LLIrZ5wHQOcwGMGXUIy0IsLQ
В докладе охвачен достаточно большой пласт вопросов, как то:
Рост пром производства осуществляется только за счёт трёх отраслей - нефтегазовой, ВПК, пищевки. По остальным направлениям экономики полный провал.
Налоги изымаются из регионов с перекосом в сторону федерации, что не позволяет регионам полноценно развиваться.
Возвратное финансирование регионов осуществляется в неполной мере.
Активно растут во всех планах только три - четыре региона, остальные либо растут медленно, либо постепенно загибаются.
Причём, чем дальше двигаться в регион от его центра, то состояние всё хуже и хуже.
Ресурсы выкачиваются в центр из периферии - то есть каждый регион моделирует общую ситуацию в стране.
Доходы населения падают и чтобы как то выжить - население вынужденно берёт кредиты.
Демография тоже в очень плохом состоянии, и даже увеличение финансовых выплат семьям за детей - не приведёт к росту населения.
В конце своего выступления уважаемый профессор пытается дать рекомендации для исправления ситуации в рамках существующей политико экономической системы.
Только я с ними не согласен. Резкое улучшение ситуации без кардинального изменения невозможно.
Для выхода из кризиса людям нужна уверенность в завтрашнем дне. Чего для этого не хватает?
1. Заморозка роста цен на услуги/товары естественных монополий.
2. Новая индустриализация с упором на развитие регионов, заявки на которую нынешней властью были с треском провалены (программа 2020, 25 млн высокотехнологических рабочих мест, импортозамещение)
3. Сокращение количества чиновников занятых неизвестно чем (Медведев - "скрипач" не нужен)
4. Ликвидация такой деятельности как финансовые спекуляции, ограничение вывоза капитала зарубеж.
5. Вливание денег в экономику, а не в финансовый сектор, в невнятные (временные) национальные проекты и выплаты напрямую олигархам (например сейчас правительство намерено выплатить компенсацию авиаперевозчикам в размере 1,6 млрд рублей за недополученную прибыль с китайского направления)
6. Принятие адекватных законов направленных не на защиту олигархов и власти, а на защиту населения и развития экономики.
7. Как следствие - МАССОВАЯ работа с хорошим заработком.
8. Адекватное развитие медицины
9. Образование с учётом развития экономики и промышленности.
10. Активное развитие социальных программ, в том числе увеличение пенсий.
11. Планирование деятельности, то есть фактически введение госплана по образцу СССР с учётом современных реалий.
и многое, многое другое.
Естественно реализовать все эти пункты при капитализме и текущей власти (защищающей интересы капитала) невозможно. Единственный вариант, когда это возможно - социализм.
Необходима смена власти и экономической формации мирным путём.
Комментарии
Капитан "Очевидность".
Хм, а некоторые присутствующие здесь граждане таких очевидных вещей не знают. Потому побуду К.О.
"Естественно реализовать все эти пункты при капитализме и текущей власти (защищающей интересы капитала) невозможно. Единственный вариант, когда это возможно - социализм." - очевидная глупость. Ибо это возможно тогда, когда возможно, а не тогда, когда социализм. При социализме тоже были времена, когда развивали экономику однобоко. и такие времена заняли большую часть времени существования СССР.
Да ладно неужто не наброс? Читаю статьи Мамомота у нас в стране все замечательно. А потом вот раз и агент госдепа Путин что то ляпнет про проблемы или какая нибудь либеральная майданная Зубаревич в думе пропоет что не все в порядке. Да и вражеские шпионы среди знакомых родных и близких не унимаются все о не растущих доходах и растущих расходах рассказывают. И внезапно правительство в отставку уходит то самое которое шикарно работает по мнению какбыпатриотов.
Тсс, а то придёт Мамонт и быстро нам расскажет, кто мы такие. В соответствии с квасно-патриотическими/охранительскими методичками.
Уж извините, но ваши высказывания побудили меня привести мысль одного комрада.
Эта "мысль"могла бы быть верной, когда бы не прозвучало равно говняемое слово "либераст".
А вообще уже давно значения слов и определений как то незаметно сместились - и под патриотом, и под либералом понимают совсем не то, что они значат на самом деле, природное, т.с., значение этих слов.
Вы не понимаете разницы между терминами патриотизм и квасной патриотизм? Может вы искать в инете инфу разучились?
К патриотизму я отношусь хорошо, к квасному патриотизму плохо.
"Страшна вам либерастам любовь русских к Родине ?" - квасной патриотизм любит не родину, он просто любит представлять себе как любит родину - этакая симуляция.
Если есть в стране проблемы, то патриот скажет, "да проблемы есть, давайте искать пути решения этих проблем, а так же пути предотвращения возникновения их в будущем".
Квасной патриот скажет: "Это у нас проблемы? Вы на хохлов/пиндосов/трибалтов/наглосаксов/(и т.п.) посмотрите.
Разница есть?
Я вот что то не вижу в ваших статьях и комментах конкретных путей решения и достижения. Только лозунги и очернение органов власти. Складывается впечатление, что вы скорее враг, чем патриот.
Зачем вы тянете сову на глобус придумывая своё определение квасности? И что, вы "критикуя" нашу страну и её развитие, даже не проводили сравнительный анализ с другими странами? Мне жалко вас в таком случае. Значит ценности от вашей "критики" 0,0 !
Пути решения озвучены.
Уважаемый, я не тащусь от того, что где-то хуже чем у меня в стране. Меня интересует как сделать так, чтобы у меня в стране было лучше чем сейчас.
А если вы оправдываете текущую внутреннюю ситуацию в России проблемами в других странах, то у меня даже слов нет.
Первый шаг к реальному решению проблем - реальная оценка проблем.
А у Вас - просто бессмысленное говно, наброс. Да, наброс по методичке. Для людей без мозгов, без глаз... да, в общем, и без совести, но это сейчас уже совсем неважно, на фоне первых-то двух пунктов. :)
...
Чтобы перейти к конкретике: где именно люди ВЫНУЖДЕНЫ брать кредиты? Чтобы ВЫЖИТЬ? Это вообще - где и как? где такие условия складываются?
Ответ: нет, таких условий у какого-то хоть сколь-нить значимого количества людей. Основная (99.99%) масса кредитов берётся не для покупки еды, ессно, а для покупки т.н. "товаров длительного пользования", которые вообще никоим боком к выживанию. И я не только про пресловутые телефоны, но и про новые холодильники, телевизоры и т.п.
Невозможно делать какие-то решения исходя из пропаганды - а у вас именно она. Это то же самое, как советскому командиру делать выводы по улучшению боеспособности своей части по листовкам немецкого командования. А что? У них там тоже часть правды была иногда. :)
То, что половина населения имеет месячный доход менее 23 тыс вас не убеждает? А с двумя детьми это практически нищета.
Вот вам не такой уж и гипотетический пример вынужденного кредита.
https://www.youtube.com/watch?v=SP14wwGZf30&list=PLrULWNBdKzUiPlDTQgWwAK...
Болезнь, пожар, необходимость собрать детей в школу, невменяемый счёт по жкх. Вам этого достаточно?
"а у вас именно она" - вы диаграммы и графики в видео видели?
Нет. А почему должно?
Болезнь, пожар может привести к банкротству любого, кроме исключительно малого количества миллионеров. Менее 1% населения могут без проблем купить себе второй дом или оплатить пересадку почки. Бедность тут не при чём, странно выкатывать такие события как необходимость брать кредит.
Необходимость собрать детей в школу - это вообще не про кредиты. "Невменяемых счетов за ЖКХ" в РОссии вообще нет. Вообще. Нигде. Ни у кого. Как класса. Да и вообще, отстраняясь от России: если кому-то непосильны платежи за ЖКХ, он просто живёт в жилье, которое ему не по карману. Каким боком тут кредит? Это же регулярные платежи, а не разовая покупка - как в принципе можно брать кредит на регулярный платёж?!
Да. И что? У Вас - наброс и манипуляция. Часть правды манипулятивно перемешана с подтасовкой, добавлена откровенная чушь (как вот про кредиты), к этому добавлены никак не связанные и (если начистоту) абсолютно безумные рекомендации, как от школьника или из сумасшедшего дома. "Рецепты" оставим пока в стороне, они для полных идиотов, давайте с фактологией разберёмся.
Почему с закредитованностью населения Вы связываете не тупость населения, подверженного рекламе, а неправильность госполитики? Нужно убить потребкредитование как класс, чтобы идиоты им не пользовались? В принципе, мысль годная, согласен, но при выполнении всплывают проблемы (например, появление целого класса ростовщиков и тотальная криминализация... последствия как правило хуже, чем просто разрешить дуракам беднеть).
самое прикольное тут то, что ты намерен кого-то в чем-то убеждать, в то время как сам принимать иную точку зрения не способен и не собираешься. Как упоротый кастрюлеголовый хихол. Я докажу.
Вот смотри. Ты привел какие-то цифры и сделал из них выводы. Между тем, ты нихера в этом не разбираешься, поэтому и твои цифры, и твои выводы - полная чушь.
Ты тут сказал о среднедушевых доходах, наврав про их размер. В реальности среднедушевой доход в России в 2019 году составил 35 тысяч. А медиана тогда должна быть в районе 26 тысяч, а не 23 как у тебя.
Далее, про " с двумя детьми..." Это среднедушевой доход, то есть, средний доход каждого человека, включая младенцев и стариков. Таким образом, в полной семье с двумя детьми, имеющей медианный среднедушевой, общий доход семьи составит 26 * 4 = 104 тысячи. А ты назвал это нищетой.
Так вот, теперь я обосную твою упоротость. Я уверен, что ты не согласишься с тем, что не разбираешься в вопросе и упорол косяк. Даже если и признаешь косяк, то заявишь, что это ничего не меняет, и кругом полная нищета. То есть, тебя невозможно убедить фактами, ты себя давно уже убедил сам в каких-то мифах, то есть, ты упоротый.
23(26) тыс это доход (з/п) РАБОТАЮЩИХ, а не иждивенцев. Соответственно доход на члена семьи будет (при условии, что работают оба родителя и зарабатывают одинаково) 23 х 2 = 46, 46 / 4 = 11,5. 11500 на нос. Твоя попытка натянуть сову на глобус не засчитана.
омг... Ты еще хуже, чем я думал сначала. Я-то решил, что, если ты говоришь о доходе населения, то подразумеваешь среднедушевой доход, просто коряво выражаешься, да и сумма ближе к истине.
Но ты не различаешь ни среднедушевой доход населения, ни среднюю зарплату - для тебя всё едино. То есть, это для тебя темный лес, ты не имеешь ни малейшего понятия о вещах, о которых берешься рассуждать и делать из того выводы.
Так вот, дорогой друг, в таком случае ты проявил гораздо бОльшую безграмотность.
Медианная зарплата в РФ за 2019 составила ориентировочно 34,5 тысячи. Если снять НДФЛ, то выйдет 30 тысячи ровно. А ты заявил - 23 тысячи. Разница огромная, про это невозможно сказать, что немного ошибся. Ты не владеешь информацией о ситуации в стране.
В твоем примере полная семья с двумя детьми имеет на руки 60 тысяч. Не так и много, но это далеко от нищеты, это даже и не бедность.
Простите, но вы сами себе противоречите. Когда для покупки холодильника или телевизора надо брать кредит, с самых высоких трибун звучат слова о закредитованности населения и росте проблемных кредитов, то в говно и наброс превращаются именно ваши слова. У ТС как раз и обозначены проблемы, ровно те, о которых и говорил президент.
Нет, у меня всё логично.
а) Покупка нового холодильника или телевизора в кредит не необходима для выживания. Можно жаловаться, что человек живёт бедно со старым телевизором, но вот это вообще не о выживании. Ну вот ни разу не о нём.
б) что там говорят о закредитованности никак не связано с каким-то там "выживанием". Оно связано с тем, что люди, берущие кредит - идиоты. Потому что если взять кредит, денег больше не станет, их станет меньше - ты выплатишь ровно полную стоимость + проценты по кредитам. Только идиот не понимает, что если деньги за просто так отдавать банку, то их становится меньше. Я всецело поддерживаю посыл правительства России бороться с идиотизмом части населения, и одна из мер - называть идиотов идиотами, и уж точно не жалеть их тут.
Исключение тут может быть только одно: ипотека (и то при сочетании некоторых условий). Жильё реально вещь первой необходимости, и копить на него действительно неприемлимо долго. Любой другой потребительский товар в кредит - не бедность, а идиотизм. Следствие идиотизма - бедность, но первична тут именно глупость. Кредиты под средства производства - другой разговор.
Слишком много слов. Все проще. Давно в граните отлиты формулы:
НАРОД НЕ ТОТ!!!
МАКАРОШКИ ВСЕГДА В ОДНОЙ ЦЕНЕ!
Да, действительно, некоторым и сказанное мной - слишком сложно. :)
Телевизор-то новый нужен! И телефон! Куда без телефона? :)
Я когда Вас вижу здесь, всегда вспоминаю анекдот про колхозных толкачей, которые годами увивались вокруг заводов в бесплодных поисках запчастей для комбайнов, которые работали год-два.)))
Также вижу, что Вы отлично разбираетесь не только в экономике сх Союза, но и в кредите.
Вы же очень убедительно и профессионально пишете про энергетику, например. Я в энергетике не спец, поэтому мнение спецов для меня всегда ценно. Можно узнать много интересного и полезного для себя. Это же касается и других отраслей знаний и многого другого.
Не понимаю, зачем лезть в темы, в которых ни ухом, ни рылом.
Демонстрируете попытку увода разговора в сторону с переходом на обсуждение личности оппонента. Обычная манипуляция с попыткой инициации срача.
Simurg говорит по делу - Вы хотите втянуть его в срач.
Нехорошо. kolos...
Симург, в отличие от тебя, пустозвона-замполита, умён. Он не станет истерить, как ты, и хамить, как ты.
Ты предлагаешь делать как ты? Обсуждать тему? Например, прыщавые задницы? ))
Стучитесь - и Вас откопают...
Ну да.
Характернейший пример унылой суггестии.
В виде требования явления миру Чуда Вечного Двигателя.
Или действующей модели коммунизма в отдельно взятой стране.
Особую пикантность данной практике придаёт склонность господ, её практикующих в заполнению 146% физиологической квоты восприятия обличением реальных, а где недостаёт — там в ход идут и вымышленные, ужосов «в этой стране».
На фоне симуляции не-понимания того простого факта, что такой избирательностью они создают впечатление об отсутствии и даже невозможности обличаемых явлений на благословенно-заокраинном Там.
Как же некоторые боятся слова "либерал". Несмотря на то, что даже вождь себя так назвал.
Аха. Только не боятся, а стебутся.
Однако:
и
Так либерал Путин или нет?
Потому что "либералами" называет себя такое конченое говно, что страшно примерить на себя слово, связанное с ними. В самой идее свободы нет абсолютно ничего плохого.
И "вождь" - именно у "либералов". :) Как правило, о "вождях" любят говорить люди, не способные представить себе разумного сотрудничества и иерархию отвественности без принуждения. То есть, рабы - в душе: "любой более компетентный - это хозяин", "следовать интересам общества иначе как из-под палки невозможно" и т.п. и т.д. Попытки организации т.н. "либеральной оппозиции" говорят сами за себя: в этой среде всё заканчивается тем, что каждый микродиктатор тащит одеяло на себя и не способен делегировать свою власть и отвественность.
Путин - как раз либерал в изначальном смысле слова. Просто слово изгажено... :\
Стесняюсь спросить, а что за рабочие места? Что конкретно производить собрались?
Напомню, сейчас примерно 70 с лишним миллионов работающих, безработица небольшая. Во-первых, откуда взять 25 млн. рабочих, во-вторых, что производить будем. Примеры пожалуйста на 25 млн. рабочих мест приведите.
Откуда вы такие беретесь с одной извилиной. А эти 70 миллионов у них у всех высокотехнологические рабочие места? И да мы ж вроде хотим чтобы население страны прирастало а не убывало. Или урапрапагандонам новую методичку завезли?
Все-таки создать, а не только модернизировать.
"25 млн. высотехнологических", это какие рабочие места? Ответь на вопрос? И конкретнее, если мозгов хватит.
Это лозунги правительства, необоснованные, за которые им (правительству) сейчас приходится расплачиваться. Лишний повод для высеров в их сторону, от ТС и ему подобных.
Уважаемый - не надо путать высеры с объективной критикой. Относительно новых рабочих мест - просто сравните структуру экономики при СССР с сегодняшней, сразу станет понятно.
Или вы считаете, что предел мечтаний для России это оставаться сырьево-компрадорским придатком запада?
Еще раз повторю, конкретней, в чем структура СССР была лучше и высокотехнологичней, чем структура в РФ. Тяжело обсуждать, размытые ни чем не подтверждённые высказывания. Жду ответа.
Да к черту эти 25млн рабочих мест!
Да к черту эту структуру!
Да к черту эти высокие технологии!
Ну как? Нормально?
Перечисление лозунгов - это объективная критика? Что то я отстал от жизни....
Никто и не путает.
У Вас - высер, у "эксперта" - набор лозунгов. Мышки, для излечения геммороя станьте ёжиками, для этого ешьте кактусы.
Почему кактусы? как стать ёжиками? почему это должно помочь от гемороя? кто вообще сказал, что гемморой для мышек ключевая проблема и почему он вообще появился в одном ряду с хищниками?
Ну если считать,тахографы и кассовые аппараты в автобусы,модернизацией рабочего места,то наверное план выполнен.
Есть другой момент:
Владимир Путин в своём последнем Послании затронул проблему демографии. Предложил способствовать повышению рождаемости. Чтобы нас стало больше. Вопрос, насколько нужно больше, если неизвестно, чем людей занять?
Методы предложенные Путиным не являются кардинальным решением проблемы.
"насколько нужно больше" Нам необходимо ХОТЯ БЫ решить вопрос простого воспроизводства, чтобы был постоянный небольшой плюс.
"если неизвестно, чем людей занять" - странно это слышать, наши капиталисты успешно импортируют и эксплуатируют гастарбайтеров. Видимо просто из чистого интереса.
Вообще то вопрос занятости населения прекрасно решается грамотным планированием развития страны.
А если планирования нет, то тогда ОЙ
Судя по моему региону, для увеличения демографии нужно хотя бы садики со школами построить. Здесь вводится 3 садика в год и это достижение! Прям лично губернаторши с мэром и прочими скрипачами приезжают. А люди просто трясутся от того, что вот родили, а дальше сплошные припоны.
Я уже не говорю про поликлинику. Например к ЛОР врачу в принципе невозможно вот просто так прийти и даже взять талончик! Плюс мировая дебильная тенденция сделали из зубного какую-то элитную профессию, хотя чем она отличается от остальных мне не понятно.
Пробки в городе безумные. Спасибо правительству за возможность огромному числу населения приобрести свой авто, но что дальше? Как на них ездить? У нас в городе есть инициативная группа, они пригласили из Москвы спецов, ОНФ и прочие отвечающие за взаимодействие. Москвичи провели реальное обследование дорог и дали несколько сотен рекомендаций, которые реально бы улучшили движение в городе. Но в итоге НИКТО не проконтролировал их внедрение и через год все вернулось. Вместо расширения дорого каждый год они перестилают уже реально идеальный асфальт. Вместо камер, что бы п....сы не встраивались и не замедляли поток ставят ограничители, которые в первые же дни сломали и все по прежнему.
Те же кредиты. Почему на столько огромный процент по ипотеке, если деньги печатаются в России, ресурсы закупаются в России, производится все в России, но мы привязаны к мифическому доллару и ставке, хотя было множество статей о том, что денег у банков столько, что они между собой начинают кредитоваться под гораздо меньший ставки рефинансирования процент!
Засилие импорта вообще дурость. Как по мне, так это именно из-за того, что олигархам уже не интересно заниматься бизнесом, но при этом мелкие компании не пускают на рынок как федеральный, так и региональный, а лишиться бизнеса, если он приносит хотя бы миллион в месяц как за здрасти и защиты нет от слова вообще.
Из личных наблюдений - та же колбаса. Если из мяса - больше 1000 за кг стоит. При этом мясо продается по 150-200. Учитывая усушку и наполнители стоимостью под 20-30 руб/кг, ее стоимость должна быть не более 500 в идеале, это же очевидно практически всем. Но мы делаем вид, что все норм. Так и во всем.
И вот смотря на все это, ощущение, что правительство реально на другой планете живет, все усиливается и усиливается, при том у всех, от миллиардеров, до уборщиц. Поэтому все боятся и детей завести, и открыть хоть что-то и просто тупо проживают свою жизнь. Вы посмотрите, сколько людей уже радуются очередному пророчеству конца света или летящему метеориту!
Капиталисты импортируют низкооплачиваемых рабов. Но потерпите. Скоро местное население будет готово работать за еду и нужда в гастарбайтерах отпадет.
Думаю вопрос не в приросте, а в поддержании текущей численности с маленьким приростом.
У постановщика задачи поинтересуйтесь.
Вы это у солнцеликого спросите.
Хотя я считаю, что при восстановлении всех убитых за 30 лет отраслей нашей промышленности, так и будет.
Конкретнее, а то как-то все размыто. Обсуждать тяжело. Общие лозунги только в основном.
Вот вам конкретные отрасли, которые деградировали и фактически лежат.
Лёгкая промышленность, машиностроение, станкостроение, приборостроение, гражданское авиастроение (почему то не взлетает, не смотря на все усилия власти), микроэлектроника, нефтехимия, лесное хозяйство и лесопереработка (вместо тупой рубки деревьев), фармацевтика, воспроизводство семенных материалов, племенное животноводство и т.д. Деградация отраслевых научных институтов.
Это то, что на вскидку пришло в голову.
А вы не задумывались, что большинство отраслей, были мягко говоря неконкуретны, ни в цене, ни в качестве, при открытии торговых границ, они просто проиграли из-за своей неэффективности.
Поэтому количественное производство в штуках, которое было в СССР, оказалось не востребованным
Вы просто не можете осознать причины закрытия многих советских предприятий. Экономика СССР, развивалась совсем по другому принципу. Эти вещи нельзя сравнивать.
То что востребовано, спокойно развивается и в РФ, структура экономики переформатирована под новую реальность, которая возникла.
И производство в РФ во многих отраслях намного эффективнее чем в СССР, хотя в количественном выражении, где-то стало меньше, а где-то больше.
Поэтому это все-таки высер.
Ты откуда конкретно из сибири умник? И сколько тебе лет?
Сказать нечего, я так понимаю. Ожидаемо, для идиотов.
Страницы