Падение российской экономики в XX веке произошло из-за того, что страна «кормила» республики Советского Союза, которые вышли из состава СССР в 1991 году, сказал председатель Госдумы Вячеслав Володин.
В частности, Володин заявил, что до революции город Саратов был третьим по численности населения после Москвы и Санкт-Петербурга и входил в четверку по экономическому развитию, передает РИА «Новости».
«Задайте себе вопрос, почему сегодня он 17-й по численности населения и, если говорить об экономике, в десятку уже не входит. Здесь все-таки нужно брать ответственность и за те 70 лет, когда мы, регионы России, кормили Прибалтику, Украину, другие республики и вычищали из этих русских областей все, создавая там промышленность, обучая языку и многому другому», – сказал Володин.
Кроме того, по его словам, ударами для российской экономики стали Великая Отечественная война и распад СССР, после которого экономика России упала до уровня еще ниже, чем во время революции в 1917 году.
В ноябре прошлого года Володин раскритиковал коммунистов за то, что во времена СССР приоритет в развитии отдавали не РСФСР, а Грузии и прибалтийским республикам.
Миф с перестроечных времен. Вкратце, даже Гайдар признавал, что это лишь орудие пропаганды.
То, что положительное торговое сальдо в торговле с другими республиками в текущих ценах имели лишь Россия, Белоруссия, Азербайджан, Грузия было общеизвестным. Данные о сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1989–1991 гг. рассчитанные А. Гранбергом и В. Сусловым, также секретом не являлись (см. табл. 6.3 ).
Разумеется, делать из этого факта вывод, что Россия и Туркменистан были единственными донорами в Советском Союзе по отношению к другим республикам, что именно для них роспуск СССР, переход к торговле по мировым ценам улучшит экономическое положение, было некорректно. Однако обсуждение этой темы было эффективным инструментом в руках тех, кто эксплуатировал тему ущемленного положения русских в СССР.
Разбор тут https://aftershock.news/?q=node/781991
Комментарии
Прибыли в построенные русскими города из деревни и за время совместного существования там с русскими бок о бок сами обрусели, перешли на русский язык общения и имперский образ мышления. Теперь они в большинстве точно такие же русские ментально как славяне и прочие финно-угры. Как бы вас ни корежило, каких-либо существенных различий в плане менталитета или культуры между гражданами России разного этнического происхождения нет, и вбить клин не удастся.
А есть русский тувинец, от которого полмира в штаны откладывает )))
А сколько лет в составе России были прибалты, кавказцы, среднеазиаты? Да лишь немногим меньше, чем "великорусские" земли вошли в состав Московского царства при Иванах. Причём принадлежность к великороссам возникла много позже, по мере устранения остатков феодализма (крепостного права с юридически оформленными общинами). И считать надо не столетиями, а поколениями (двадцатилетиями). А так-то ещё долго были не русские, а вятичи, новгородцы, рязанцы и т.д.
И ещё одна тонкость статус республик был сугубой условностью. Формально их возглавляли какие-то местные "уважаемые люди", а на деле всем заправляли русские, формально числящиеся их заместителями. Прежде всего - в партийных, силовых и хозяйственных органах. Ровно то же было в административных единицах. Ведь не просто так посыпались экономика и порядок в выброшенных их СССР республиках, где местные баи решили, что они и впрямь могут управлять без русских.
Среднюю Азию присоединили незадолго до краха РИ, Кавказ лет на сто раньше, причем в ходе многочисленных войн, преодолевая сопротивление аборигенов. Так что эти территории русификации в составе Империи не успели подвергнуться. Прибалтика была в составе РИ дольше, но надо учитывать, что фактически все городское, лояльное России, обрусевшее и с имперским менталитетом население, из остзейских немцев, после революции отгеноцидели.
Они там или совсем запутались, или этот Володин — совсем не володин. А то как теперь — Ленин хорошо сделал или нет, когда "бомбу подложил"? Непонятно! Если бы не он, то и сейчас бы кормили этих — "чужих паразитов". Помимо собственных?
Если бы Ленин не заложил бомбу, то они были бы не "чужие паразиты", а свои, что непонятного? Своих кормить не зазорно, а вот чужих кормит только лох
Так это хорошо или плохо — что они стали чужими, теперь? По-Володину — так хорошо. По-Путину — так непонятно. Какая-то двусмысленность во всем этом.
По Володину получается, что они были чужие уже в составе СССР. Чужие прямо как в фильме "Чужие". Сидели внутри России-СССР паразитом, сосали из России и росли и развивались чужеродным организмом внутри нее за ее счет, а потом объявили о своей от России незалежности и с кровью и мясом из ее живота "вылупились". Выгнать из состава России дотационные территории, заметьте, он не предлагает, потому что они не личинки чужих - т.е. других проектов.
...сейчас не стоит вопрос о развале государства с целью получения самоличной власти для республиканских лидеров и стоящей за ними криминально-властной номенклатуры. А если бы стоял, то предлагали бы, и личинки бы соответствующие нашлись.
Судя по событиям, происходящим в 90-е, Кавказ тогда снова возьмется за оружие и начнет драться за право быть с Россией. Это не вопрос, кто кого кормит. А это уже усталость от плевков и истеричного русофобского визга всех наших дорогих небратьев за последние тридцать лет. Каждый находит то, что искал...
Так уже кормит.
Хотите сказать, власть в СССР захватили эстонцы? (*утренний сарказм)
Получается, что так. Зачем из окраины с хуторянами строить витрину социализма?
*Надо винить не СССР, а его развал.*Так и развал от вкладывания в * не туда *.Коммунисты еще те *инвесторы*
китайские коммунисты учли долгосрочные перспективы, а местечковые амбиции подавили.
Китай еще ждет своя Перестройка, так что посмотрим еще, как им этот опыт поможет.
Никакой "перестройки", аналогичной в СССР и приведшей к развалу страны, в Китае не будет.
Зато будет в России...от неё не уйти.
Пожалуйста, выучите правильное значение слова конгениально. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/87402
никто не думал их делить, но и распределение по республикам было весьма и весьма разным
Вы статью к этой таблице полностью прочитайте. Были бы республики умнее никогда бы из СССР не вышли.
СССР 12 процентов всей мировой экономики. Он строился как единый механизм, со всеми территориями. Были регионы доноры , были получатели в силу причин которые есть и сейчас...
Зачем? Если и из таблицы всё очевидно и понятно.
Кроме того, те кто во времена СССР бывал, например, в Перми и в Прибалтике - разницу в снабжении даже обычных магазинов видел собственными глазами.
Сейчас столица потребляет на порядок больше регионов. И что?
На порядок - это в 10 раз. Столица и сейчас потребляет больше на душу населения, но не на порядок, не стоит преувеличивать. И такого расслоения как при СССР нет, когда в столице были товары, которые в русской глубинке в жизни даже не видывали, и когда в столицу ездили покупать колбасу, потому что в магазинах дома ее не было.
Не стоит сочинять. Затраты на благоустройство столицы (ЕМНИП) как бы не превышают совокупные затраты остальных регионов, метро опять таки активно строится только в одном городе, реновация опять таки только в столице, з/пл учителя в регионах 20 в столице 100.
Тут недавно писали статью о формировании столичного бюджета, там (ЕМНИП) статьи о продажи ресурсов во много раз больше, чем у регионов, где эти ресурсы и добываются.
Продолжать смысловой ряд можно долго.
Естественно, что порядок в стране начинают наводить со столицы. Сейчас уже и города-миллионники подтягиваются, хотя и не все еще. Реновацию уже тоже на всю страну постепенно распространить хотят. И метро, думаю, что начнут более активно строить в других городах после завершения второго кольца в Москве, потому что 40 проходческих щитов куда-то нужно будет пристроить.
Оперировать тем, что случится в будущем, конечно, интересно. Но, как вчера показывал Максвел Демон, далеко не всегда планы претворяются в жизнь.
Волгоград и Омск сильно подтягиваются. Как и Саратов с Челябинском.
Я вижу, как преображается мой родной город <100 тысяч населения за год, когда раз в год туда приезжаю. Да, есть проблема с работой и зарплаты низкие, но развитие есть. Какие-то города развиваются быстрее и успешнее, например Казань, Ебург, Воронеж, Краснодар, Сочи, какие-то в чем-то отстают. Но это не значит, что нигде ничего не делается. Толковых руководителей на все регионы не хватает, нужны кадры, которые могут продумать инвестиционную программу, найти ниши для региона, куда можно вложиться, чтобы был выхлоп. Москва не сразу строилась.
ключевое здесь "раз в год".
а те кто в этих городах живут - видят это развитие воочию
нормально - да - а когда пенсеры сойдут с дистанции - что будет? некомплект 70%? это что - медицина?
какая плохая советская власть была - только на 30 лет врачей заготовила
И инфраструктуру с жилым фондом всего на 60-70 лет заготовила. Не могли, понимаешь ли, как фараоны, на века понастроить.
а что толку от количества врачей в советской медицине если продолжительность жизни в СССР сокращалась в отличие от остального мира?
Лжете.
Это не я лгу, а Госкомстат СССР. Коммунисты зря не провозгласили статистику и демографию (и математику заодно) лженауками и не репрессировали представителей этих профессий.
Вот график продолжительности жизни в СССР согласно данным Госкомстата, взят из http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0487/tema03.php
Если в 1964 разница продолжительности жизни советского человека и француза была 1 год то в 1984 - 7 лет.
Да-да, преображается. У меня есть статья про дороги. Качество муниципальных дорог за последние годы только ухудшается.
Инфраструктура изнашивается. Если не ошибаюсь, то в Новосибе пришли к выводу, о том, что при текущих платежах невозможно модернизировать имеющуюся инфраструктуру, связанную с отоплением.
А то, что вы приехали раз в год в свой малый город и увидели там 3 крашенные скамейки, да 1 км свежего асфальта - это ни разу не показатель. Это ваше субъективное восприятие реальности.
Кстати, город-то какой?
Ты, по моему, Хрущева перечитал )))
Реновацию на всю Россию распространить? И на Воркуту тоже?
так вы намекаете, что фактической столицей СССР были Прибалтика с Грузией?
Никаких намеков. Была продолжена мысль ТС: если до 1991 года нас объедали республики, то кто теперь объедает?
Не все республики хотели выйти из СССР. Пришлось выйти после подписания беловежского соглашения. Которое, кстати, было подписано только тремя республиками.
Попробуйте скажите сейчас местным товарищам, хотят ли они в Союз?
Боюсь ответ для вас будет неожиданным (или ожидаемым - все гордятся своей независимостью).
У нас СССР сейчас нет, а тот союз, что возможен сейчас - это шило на мыло...
Почему судя по этой таблице Грузия так много получала? Или на секретном съезде партии было решено отказаться от построения социализма в СССР и построить социализм в Грузинской АССР?
Грузия пользовалась особыми привелегиями. Например, в Грузии разрешали строить двухэтажные дома. Но главное, в Грузии была дефакто разрешена теневая экономика.
Кстати, и это при том, что при Брежневе Советский Дагестан был регионом- донором в РСФСР и его руководство не раз ставило вопрос о создании союзной республики в Дагестане, поскольку в отличие от Грузии и Проебалтики Дагестан был прибыльным регионом.
А вот убыточным регионом Дагестан стал только в новой несоветской России. Кстати.
так делили же! окраинам - всё, а русскому ядру (проклятым "шовинистам и узурпаторам, тюремщикам "народов" и т.п. дебильные коммунистические клише)- дырку от бублика. И это было одним из главных идеологических и экономических стержней политики большевиков, потом -коммунистов, а по сути - целью сионистского проекта - СССР: уничтожить Россию и русский народ. Махровый этноцид, за который ещё никто не покаялся, не ответил и даже вопрос об ответе не поставил
Да сколько можно то! Володин даже внешне на з/приводного не похож!
Видимо с недосыпа перепутали устойчивое выражение "задним числом" с разговорным "задний привод")
Численность Области смотрите, там не всё так просто.
Володин - МОЛОДЕЦ, очень рад что начали говорить это публично.
Не важно какие были взаимосвязи внутри СССР, сейчас в рамках ретро анализа мы видим - что не в коня корм был, ошибки более не стоит повторять. На периферию в бывшие окраины империи можно выносить грязные производства, где требуется много тяжелого ручного труда и не критичные производства, причем только при условии, что это несет профит гражданам России и не вызывает критичной зависимости.
Страницы