МОСКВА, 15 мар - РИА Новости.
Останкинский суд Москвы во вторник оштрафовал на 30 тысяч рублей за нарушение правил проведения публичного мероприятия ворвавшуюся в студию программы "Время" сотрудницу Первого канала Марию Овсянникову, передает корреспондент РИА Новости.
Материал в отношении Овсянниковой был составлен по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ (Организация либо проведение публичного мероприятия без уведомления).
Как рассказал адвокат, правоохранителей заинтересовало видео, выложенное накануне, на котором Овсянникова призывает людей выходить на митинги.
Сама Овсянникова заявила на судебном заседании, что вину не признает.
"Я не признаю вину, это было мое антивоенное высказывание", - сказала она.
СК начал доследственную проверку
"В отношении Овсянниковой проводится доследственная проверка на наличие в ее действиях состава преступления по ст. 207.3 УК РФ ("Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ")", - сказал собеседник агентства.
По словам источника, административное дело в ее отношении возбуждать не стали, материалы переданы в Следственный комитет.
Комментарии
ООН же попросила.
https://aftershock.news/?q=node/1080517
Возможно этот суд содержание плаката не рассматривал. Или этот иск пойдет со стороны канала.
А Вас это удивляет?
Я подобные истории давно воспринимаю как должное.
Исключения бывают - вот они действительно удивляют.
Да я в принципе горжусь Путиным, который такие преобразования смог совершить, не скатываясь в 37-ой год.
Но тут как бы настолько большая общественная значимость поступка, сдается мне это Суд не доучёл.
Надеюсь ей 1 канал выкатит еще гражданский иск в деньгах миллионов на 30, что нибудь насчитают юристы, тогда это решение Суда пригодится в обоснование.
Протестунов хорошо лечили в последнее время таким образом. Никаких сроков, даже 15 суток, штраф в 1 тысячу. А поверху иск от мэрии за недополученную прибыль автобусного парка и уборку территории на несколько миллионов каждому. Намного эффективнее, чем сажать дебилов.
Хотите чтобы суды судили не по закону, а по чьим-то понятиям? Суд действовал строго в рамках законодательства...
Нет, конечно, я усматриваю возможность привлечения ее по нескольким статьям УК.
УК РФ Статья 207.3 п.3, (лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет). Именно п.3. Она вполне попадает под 1 и 2 пункты и к ней, соотвественно, применим именно п.3 (деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия), тяжкие последствия очевидыны.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4df6a62e584819a84c46d4a4e4600cb9eefe7956/
Ну или хотя бы по старинке ст.213 Хулиганство по п.1б (б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок)
Я строго за Закон. Тут это все знают, неоднократно обсуждали и позиция моя ясна.
чтобы это сделать надо обвинительное заключение получить, т.е. провести следственные мероприятия - о чем и поведал адвокат, сказав, что ее видео сильно заинтересовало правоохранителей.
Несомненно. Но, как правило, если уже пошло по административке, то там и закончится.
почему это? административка - адмитистративкой, уголовка - уголовкой... Деяния то рассматривать будут разные...
Практика такая. Тем более, что понятна реакция общества с разных спектров. Дело-то общественно значимое.
Но, посмотрим.
Овальный с вами бы не согласился...
Там два УСЛОВНЫХ в перехлёст. Такого вообще юриспруденция до него не знала. О законности такого мягкого отношения и говорить нечего. Это было явное издевательство над Законом. Как раз в том, что он не получал положенное.
Особо не следила, однако могу предположить, что вторая условка была после истечения первого испытательного. Условный же обьединяет два срока: срок наказания + испытательный...И условки были скорее всего по разным стаьям.
При этом в период условного осуждения могут назначаться другие виды наказания... Законом вроде как регламентируется подобная фигня...На отсидку идут тогда, когда повторно нарушают уже вынесенное условное наказание.
Пятая колонна в действии.
В действии закон.. или вы хотите самосуда?
Как бы сказать повежливей...
Лучше, промолчу.
Одни буквосочетания в стиле Лаврова остались.
И чем Вы с таким "мнением" отличаетесь от хохлов? Вы так же как и они везде то зраду, то перемогу ищите... Кругом враги... пора люстрировать...
"Один народ" или нет?
"Была Марина стремным кадром,
и с детства не боялась львов!" :))
Так я не понял все же, заявление: "здесь вам врут", касательно Первого канала - это фейк либо правда? Либо это просто мнение?
ВООтттт!
После всего этого позорищЯЯЯЯЯ....
Всё Руководство Первого - нах!Прокурора-нах, судью-на нары!
Через чур гуманно. Штраф должен быть позже и больше.
В рамках статьи:
КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
2. Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Не юрист. Как это законно реализовать. Думаю легко.
Отношение выразил.
Суд часть законного уже реализовал, дальше работа правоохранителей с вынесением обвинения...
Столкновение личности с Государством должно учить или личность или государство.
Так правильно.
Для этого государство издает законы по которым и судит...
В рамках статьи
ВЫ просто забыли, нонче люди в/на бУ жизни кладут, чтобы исправить параличь мАзгов некоторых.
И-да - нужно просто поставить на рабочем столе - "в рамках законов военного времени" пусть даже об этом в слух не говорят.
И да, иначе может получиться, если так продолжить дальше - ... чтобы бойцов поднять в атаку - придется ЛИЧНО приехать Верховному
Я ничего не забыла, а вот у вас фантазия буйная...
Хееее...
...(сплошной мат)
у меня одна жестокая реальность осажденной крепости. Причем выдержавшей все невзгоды и победившей!
У вас кОкого рода фантазии - мнепох...
И что?
То было до минутки славы на ТВ.
О явлении девушки в эфире Первого канала больше всех знал Гордон. Дмитрий, естественно | Наталия Ефимова | Яндекс Дзен (yandex.ru) Сегодня
Сотрудницу с плакатом трудно назвать девушкой уже хотя бы потому что, по утверждению Гордона, у нее двое детей. Он сразу показал ее страницу в соцсетях.
Он сразу выставил ее видеоролик. Там сотрудница Первого канала извиняется за страну, которую называет агрессором. Говорит, что ответственность лежит только на одном человеке (надо ли указывать на каком именно). Отец - украинец, мать русская и у них всё ОК. Ожерелье на шее - символ того, что мы немедленно должны уйти. Ясно откуда.
В принципе, здесь можно было бы остановиться.
Но разгадка была впереди. Хорошо, что я дослушала.
Жалко, что она не развернула до конца этот пассаж. Про что она, интересно, тогда промолчала?
А вот, собственно, и объяснение, кто эта клиентка.
Все-таки зря мы не привлекли его в связи с бутылочкой, синими трусами и путешествием в Германию с последствиями для России - за хорошо продуманную и организованную государственную измену.
Думали, это не заразно? Пожалели?
Вот и плоды. Люди, с которыми вступили в бой солдаты зет, были легко и непринужденно преданы в эфире федерального канала.
Кто-то предлагает свозить Овсянникову в Донецк? Не стоит. Бесполезно, бессмысленно. В Киев в студию к Зеленскому. А еще лучше к Гордону, который почему-то, в отличие от всех наших СМИ, в первые же минуты громкого перформанса оказался в курсе. И располагал всеми данными о "девушке", включая заранее записанный видеоролик.
Именно эти ее заявления сейчас и изучают правоохранители..
Именно так. Само по себе интервью Гордонишке или даже просто общение - полный зашквар. Эрнст не зря отпаивался валерьянкой, а то и чем покрепче (ОБС).
Так и знал! Даже в дурку не положат!
Положить не положат, но раком поставят
Ни в коем случае! Старая шалашня только и мечтает об этом!
Штраф за призывы к незаконным митингам в её видеообращении. По основному делу идет доследственная проверка.
30000 - как не стыдно, фулюганка
Ей же вроде грозит новая статья за распространение ложной информации и до 15 лет..
А что она соврала? Не сарказм, вопрос.
а какую правду она сказала? если че - тоже не сарказм....
что кремль отравил навального, например
уже прямой фейк
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Маловато. Но, будем надеяться, что все причастные ответят в должной мере и без особой огласки. Вангую скорый уход ёпрста по собственному
Будет очень печально,если только штраф. Должна быть показательно наказана с выбором страны дальнейшего проживания.
То есть, если я появлюсь в прямом эфире и покажу хер (резиновый), окрашенный в цвета георгиевской ленты, я заплачу 30 тысяч?
Я уже выезжаю в Останкино!!
Очень очень плохо Россия реагирует. Вместо того чтобы мгновенно впаять ей 15 лет. Штраф. Это плевок в лицо всем патриотам. И не важно что потом ей дадут 15 лет. Самое главное что сейчас штраф. В Киеве ее бы расстреляли СБУ прям в здании. И они очень эффективны. Ни одного восстания даже в Харькове. В Варшаве под немцами в 44 было восстание а в русском Харькове нет. Учитесь у СБУ как надо бороться с 5 колонной.
Страницы