Интересная история всплыла в связи с сообщением Интерфакса об решении суда в Нижегородской области в отношении благотворительного фонда. Посудите сами - президент говорит об социальной поддержке семей, собираясь тратить на это явно беспрецедентные суммы. Бесконечные истории о сборах денег на лечение детей за рубежом. В том числе и среди них множество криминальных, когда больные дети существуют только в воспалённом жаждой денег воображении мошенников. Но оказалось, что есть фонды которые занимаются не только лечением, но социальной помощью детям и их семьям. Существующие также, на пожертвования. И, что печально, считающие деньги в их распоряжении свободными для любого использования, в том числе совершенно нецелевого. От оплаты себя любимых до... об этом ниже. А это, на мой взгляд, вполне себе диверсия против общества. Которому и так, имхо, не хватает доверия.
По утверждению информагентства речь идёт об фонде "Улыбка ребенка". Если правильно понял, то об этом. У них ничего про ремонты храмов вообще, ни конкретного, на что пошло более 40 млн.рублей, и что-то ещё кроме детей:
Вы можете перевести деньги на общий счет фонда с пометкой Благотворительное пожертвование. Так Вы помогаете тому, кто на данный момент нуждается в помощи острее всех. Именно из общих денег фонда оплачиваются срочные операции и покупаются жизненно необходимые лекарства. Например, когда в фонд обращаются родители ребенка, которому срочно нужна помощь, и нет времени ждать, пока деньги будут собраны. На общие деньги мы также покупаем питьевую воду, препараты сопроводительной терапии и многое-многое другое для всех пациентов онкологического отделения РДКБ. Таким образом, деньги, переведенные с пометкой Благотворительное пожертвование, работают самым эффективным способом.
Опровержений заметки на данный момент нет. Вопрос идентификации фонда открыт, решения суда я не видел, другое дело что навряд ли рядом сосуществовали два одноимённых фонда. Кстати, да, это они:
Вы поняли? Они не отрицают факт жертвования, но напирают на процессуальные аспекты принятия данного решения суда. За 2019 год они никак не отчитывались о том что делали. Впрочем и ранее, с точки зрения бухгалтерии они никак не отчитались. Клипы. Это разве отчёт?
Один из самых ценных ресурсов любого общества - это доверие членов общества к делам других членов этого общества. Отсюда возникают два вопроса:
1. Заслуживают ли подобные фонды доверия? Или мы считаем допустимым путать дела религии и детского здоровья?
2. А не должны ли принявшие деньги вернуть их для передачи тем, для кого их собрали? Или, как говорил римский император, деньги не пахнут? А для церкви?
Потому предпочитаю давать тем, кого лично знаю и тем кому точно нужно (не для того чтобы пропить, к примеру, но выкарабкаться). Это моя позиция. Я обжигался давая людям шансы. И они их благополучно профукивали. За что иные при жизни совсем как не в списках живых. Но, не дай бог (не верю в него, но ИНОГДА), чтобы вера в людей умерла...
Комментарии
Зависит от того кто счёт контролировал...
Транжир всея Америки
Вот я и не представляю как можно в мире "золотого тельца" сидеть на фонде не запуская руку в него?!
По закону, у нас они имеют право на свою организацию тратить 20%. Но если нет прозрачности и контроля, то человеческая природа не имея ограничения, лезет глубже, чем дозволено, согласен.
Для меня потеря 20% пожертвований уже сравнимо с катастрофой. Я не знаю как должно быть, но это слишком много!
Я думаю, орги смотрят на такие фонды просто как на бизнес -"Ничего личого .. ."
Вот вся и печаль. Тут не бизнес. Это особая форма спасения некоторых индивидов обществом. Там где не смогло государство. То есть костыль для него.
мать Тереза:
«Я думаю, что это очень красиво для бедных, принять их долю, и разделить страдания вместе с Христом. Я думаю, что миру очень помогает страдание бедных людей.»
Широкой огласке подлежала версия, что Тереза старалась облегчить людям страдания, на самом же деле она считала, что страдания — это выгода. Больные люди, якобы могли стать ближе к Богу через свои страдания. Страдания, по версии Терезы, не зло, а благословение. И его нужно восхвалять, а не пытаться облегчить.
Еще более удивительным является тот факт, что Тереза заставляла крестить умирающих втихаря. То есть больные мусульмане или индусы не могли понять, что их крестили. Так она обращала в свою религию множество людей.
Ченнелинг о Матери Терезе
для взгляда с другой стороны:
https://zen.yandex.ru/media/id/59778fff9044b5a2c3d07ea8/mat-tereza-razob...
https://valerij-miklos.livejournal.com/3826.html
Я знаю, читал, интересовался темой ещё раньше. Но тут действительно нельзя судить с человеческой точки зрения. Надо понять с точки зрения Сил, их точка не всегда логична для человека ( по себе сужу). Но мы живем по их правилам, от этого никуда.
Я критиковал, искал что то во всех авторитетах, кто у меня на Пути попадался. И с человеческой точки зрения, я их принижал до своего уровня (плинтуса,смайл). Это как первоклассник судит старшеклассников.
Новость в тему:
Кто-то, наверное, подумал - "Ну тупые"...
Я возвращал всё что находил, кроме одной вещи хозяев которой не установил. Золотая серёжка. Один раз я дорого заплатил за возврат. Бррр!
Значит Вы правильный человек!
если ростовщик или барыга или капиталист потеряет чемодан денег - фиг я верну
и вообще я помолился чтобы бог мне послал денег в виде находки на улице, поэтому если я чего найду - то значит бог послал, а кто будет сомневаться и требовать вернуть - скажу что это оскорбление моих чувств верующего, т.к. я молился и бог мне послал
Вообще, на мой взгляд, только Государство может помогать больным, нуждающимся, а "филантропы" это в массе своей мошенники, к сожалению. (
согласен. Правда там тоже есть вариант - помощь только через откат или предварительное "золочение" руки.
Абсолютно верно! Опять же, проконтролировать государственную организацию с грехом пополам, возможно, а массу "филантропических" организаций попробуй поставь под контроль. Финансовые потоки без пригляда оставлять нельзя, опасно это для безопасности страны. (
Филантропов - к ногтю! Для остальных - общий фонд. Госфонд специально для экстренных случаев. Но с контрольным общественным бесплатным советом.
В частных руках благотворительность быть не должно!
Конечно, Государство практически всегда неповоротливо, но только оно может обеспечить полноценную помощь нуждающимся.
Самое смешное благотворительность кончится! Как явление. В том то и дело что кроме налогов у государства есть и иные инструменты. К примеру на флот в России собирали деньги до ПМВ.
Обязательно кончится! Не в курсе я, но вроде бы имеется такое явление, что платят меньше налога, если занимаешься благотворительностью. Правда, не уверен, что подобная практика имеется в России.
Да, было, было, и удачно получилось. Вообще, если был бы добровольный налог, я с огромным удовольствием платил бы налог на флот России.
Я бы тоже!!!
Да, у нас раньше были скидки по налогам меценатам и благотворителям. Сейчас, кажется нет
))
А то я заметил, многие "звезды" содержат разного рода благотворительные "шарашки".
Детишкам на молочишко... Ну или себе любимым если дети выросли ...
Как знать, как знать...) А вдруг, это чисто
конкретнодля души!? )Вы так это озвучили, что будто в РИ кораблей государство за свой кошт не строило.
Строило. Только когда попытались большую программу до ПМВ - пришлось собирать у населения.
С этого места по подробнее. Даты указы обращения.
Отдельная статья.
"Ведь БФ "Улыбка ребенка" это не цифры и отчеты, это сотни тысяч малоимущих, детей-инвалидов и детей-сирот, которые благодаря нашей помощи не перестают верить в чудо!" - и что хорошего ? подарили веру в чудо, а какое ? что одному из 10000 нуждающихся дадут денег ? и что толку от такой веры ? порочна сама система, при которой существуют " сотни тысяч малоимущих, детей-инвалидов и детей-сирот" которые остро нуждаются в деньгах, такого при социализме 2.0 не будет
Секса и денег тоже? Или вы с точки зрения их всех того- по горлу и в колодец?
деньги - это трудодни и БОД
секс - женой
Чтоб ты всегда за трудодни работал, а секс с женой по квитанции.
так и живу, я человек честный, не вор, не эксплуататор
а ты тролль и идёшь в бан
Ты мне ещё будешь указывать на кол-во статей ?
Но этого пока нет и до него как до Луны, увы!
Вы в курсе что вообще происходило с сиротами и инвалидами при социализме 1.0 начиная с 1917 по 1990? А как они стали сиротами (это если "повезло" выжить) в 1917 - м, благодаря чему? Социалистическое Первое Место по количеству детдомов - По данным БСЭ в 1921 году число беспризорников достигало 4—6 млн детей.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Я честно говоря тут подумал, что давно про Николая 2 ничего не было - и тут смотрю две статьи. Одна -Кто начал 2МВ и вторая про фонд.
Ну думаю вот оно:Николай 2 крипто-нацист! Но увы мне! Оказалось то было про Англичанку и Францию. Тьфу на таких авторов.
А вот фонд порадовал. Про православие тоже хорошо, жаль правда педофилов гомосеков в рясах автор не разоблачил, но всё равно молодца! Боротьба за ваши/наши деньги это хорошо.
Вы бы на поставленные вопросы попробовали бы дать ответ. Я вот выше с удивлением прочитал, что в руках церкви по сути краденное вполне нормально(виновата же не она!), а если освятить - так вообще...
Кстати кроме обозначенных в статье вопросов меня ничего не интересовало
Итак что мы узнали из ваших словес?
Есть некий фонд, который принимает пожертвования, есть решение суда об удалении его из реестра полученное с нарушениями. Осталось только непонятно причем тут ваше мнение о повальном воровстве пожертвований?
Итого фактуры нет, наброс на церковь есть.
И вы еще задвигаете про доверие? Дескать жаль что на слово больше не верят?
А что бы Вы посчитали фактурой? Чего тут не хватает?
А что бы Вы посчитали фактурой? Чего тут не хватает?
Правды...
Если вспомнить софистику то правд сколь угодно. У каждого она своя. Истина - же это гольные факты, без оценок.
Впрочем, я так понял что Вы одобряете сию растрату. Ведь правильно если что не лечить Вашего ребенка, а делать ремонт в его комнате. Не сдохнет чай... Кстати можно и суперремонт забабахать если попросить вокруг денег на лечение у сердобольных. А если кто Вам чего скажет по поводу ремонта вместо лечения то это будет наброс и инсинуации. Конечно проплаченные. В общем вот Вам хорошая формула счастья - пользуйтесь!
Денюжки присвоили неустановленные клоуны во главе со Святыми Грачевскими и прочими либералами - модельерами, а виновата церковь (причем вся), кстати, не без помощи хуцпометных заголовков интерфакса и данной статьи, вкупе с зажигательными высерами под оной.
Из решения по делу: ...Суд учитывает и то, что пожертвование должно было происходить путём перечисления административным ответчиком денежных средств по реквизитам, указанным в счете путём списания денежных средств с расчетного счета административного ответчика (п.1.3, 1.4 договора).
Одаряемым по данному договору являлся приход церкви [Адрес]
Вместе с тем, из пояснений представителя административного ответчика – Ильина А.В., данных им в судебном заседании, денежные средства обналичивались в банке путём их снятия и передачи наличными денежными средствами представителю церкви – Павлину В.Н.
Тот факт, что денежные средства обналичивались, подтверждают приходные кассовые ордера, не оспаривался лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, из [Адрес] поступил ответ, что денежные средства от [ ... ] на расчетный счет [ ... ] никогда не поступали ни на расчетный счет, ни на руки, а Павлин В.Н. никогда не числился в числе сотрудников.
Суд учитывает тот факт, что административный ответчик, осуществляя столь длительную деятельность, не мог не оценивать свои действия с правовой точки зрения, а каких-либо сведений о том, что на протяжении нескольких лет (срок деятельности, связанных с обналичиванием денежных средств и предполагаемой их передаче иным лицам) административный ответчик добросовестно заблуждался относительно своей деятельности по передаче денежных средств, вопреки договорам, в наличной форме, не представлено.
Данное обстоятельство безусловным образом свидетельствует о том, организацией осуществлялось расходование денежных средств не соответствующие уставным целям Организации, указанным в пункте 2.1 Устава Организации...
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период 2015-2019 г.г. руководство коммерческих предприятий перечисляло денежные средства в "У" для осуществления благотворительной деятельности, но указанные средства на цели благотворительности использованы не были, частично возвращены должностному лицу коммерческой организации.
Данное обстоятельство безусловным образом свидетельствует о том, что административный ответчик принимал участие в неправомерной передаче денежных средств не в благотворительных целях.
Административным ответчиком не устранены нарушения в виде возврата значительнейших денежных средств, которые должны были быть, но не были использованы с целями уставной деятельности, а возможность устранения законным способом в данном случае не имеется.
1. Спасибо за ссылку.
Хотя у меня есть подозрения в её справедливости. Хотя бы потому что дата у этого документа вымарана. Если я найду что данная запись реальна, а не подделка то приму Ваш аргумент.
2. Меня "восхитило" иное. Нашлись минимум двое людей здесь и не только на форуме АШ тоже нашлись, которые считают что подобные деньги будучи поступившими в церковь возврату или расходованию на именно на лечение детей не подлежат. В моём понимании есть нравственная проблема. Деньги - пахнут.
Ущербный образ мысли - налицо...
Страницы