Много статей о демографии в последнее время было написано. Однако, я зайду с другой стороны и задам «кощунственный» вопрос: много людей это хорошо или плохо? Кто мне может обстоятельно рассказать о том, что много народа - это обязательно хорошо?
Сколько России необходимо населения, чтобы страна развивалась и была защищена?
Конечно, сразу напрашивается ответ: надо много, иначе нас захватят. Но тут возникает еще один вопрос: а зачем захватывать пустое место? Ресурсы? Вы думаете, таджики полезут в Сибирь разрабатывать месторождения и тянуть в Таджикистан трубу? Или начнут сразу строить заводы под Тулой и сгонять туда русских? Нет, они первые сбегут отсюда. Я уже видел, как с уходом русских из сел, следом уходили и представители разных диаспор. Не буду объяснять почему: сами знаете.
Много население – не значит сильное государство. Примеров масса. Мало население – не значит слабое государство – примеров не меньше.
Есть такое понятие - роение. Это когда пчелам становится тесно, они начинают делить большую семью на мелкие.
Количество детей в семье почти никогда не зависит напрямую от достатка, а только от желания членов семьи. Достаточно посмотреть на религиозные семьи любых конфессий. Им не мешает ни плохая инфраструктура, ни отсутствие денег.
Так в чем же дело? А дело в сознании: «Бог на стороне больших батальонов».
Я хочу, чтобы населения нашей страны росло. Но для этого нужно проводить соответствующую политику. Должна быть пропаганда многодетности, плюс соответствующая инфраструктура.
Нужно ли это государству – смотрите выше.
Население ради населения, без учета его продуктивности, аппетитов и обеспечения ресурсной базой - конечно, неправильная цель.
Свои соображения на эту тему излагал здесь:
Комментарии
Гражданские войны, они разные бывают.
И, возвращаясь к теме разговора, много(8-16 детей от одной женщины) рожают, часть гибнет, остальные успевают вырасти и дать потомство.
Примеры. Гражданских войн с увеличением населения.
8-16 детей ,
О Боже мой! Тут даже ЦРУ и то вас опровергает.
https://ru.countries.world/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1...
4,84 рождений на одну женщину[?](2014)
Оригинально. Только что ты выражал недоверие данным ЦРУ, а теперь уже ссылаешься на них? Рукопожатненько.
В общем. Просто поинтересуйся, где в мире больше всего рожают. Потом включи здравый смысл и жизненный опыт(тебе ж не 20?) и просто подумай.
Ну когда вы до откровенной шизофрении дошли, даже данные ЦРУ не таким уж и бредом начинают казаться.
Я вот как раз в отличие от вас и думаю, а не верую свято не пойми во что.
Еще раз есть примеры , давайте посмотрим. а самому доказывать идею которая кажется лично мне откровенно бредовой уж увольте.
Человек, который имеет привычку думать. "а не веровать свято не пойми во что"(©) не будет читать википедию кроме как лулзов ради. А уж всерьёз на неё ссылаться... Это я даже комментировать не буду, дабы не опускаться до оскорблений.
Короче говоря, вот тебе пара фактов.
1) Трахаться любят все люди, вне зависимости от расы, вероисповедания итд.
2) Чем мельше какой то социум испорчен цивилизацией, тем меньше в нём пользуются контрацептивами всех видов.
Если даже тут не осилишь самостоятельные выводы сделать, то и говорить с тобой - только время терять.
Как удивительно правда , я вот прочитал Вики про Афганистан, и не поверил в данные , а вы такой красивы мало того что уверовали, так еще и яростно, причем без всяких фактов отстаиваете правоту Вики, похоже даже сами того не замечая)))
И че , мы про трахаться что ли говорим ?
Ну тогда примитивные племена из дебрей Амазонки или Африканского буша , прямо таки заполонить все и вся , а что на деле , а на деле хрен там , такие скучные и неинтересные вещи как экономика, экология , энергетика и пр заруливают.
Ух ты аж два факта привел, прям мыслитель!!! Вы примеры стран , где гражданская война была, и при этом внезапно населений росло стремительным домкратом.
Вы настолько непросвещенный что вам м не в дамек , что вовсе не любой секс даже без контрацептивов ведет к беременности? Или для вас новость что если медицины ноль в стране то детская смертность, да и материнская будет просто зашкаливать? Для вас новость что людям жрать хотца , и без еды они гады такие померают частенько?
Веруйте в Вики и ЦРУ я что против, только мне этот бред не задвигайте.
Вы бы хоть глянули по вашей же ссылке население страны и процент прироста а не корчили из себя тут идиота.
Есть что написать пишите, конкретно четко с цитатой, разбирать ваши верования нет ни малейшего желания.
Если ты не можешь прочесть собственную ссылку, то кто ж тебе дохтур?
Ссылку прочесть могу, а вот прочесть ваши мысли и понять о чем вы не могу.
Так что цитату плиз.
Государству проще завод по пр-ву детей построить .Конвейер наааамного дешевле будет
И как же это сделать просто?
Для начала прочитать О.Хаксли.
Наверное люди читали его до меня и если бы он написал что-то стоящее, то это внедрили бы в жизнь, тем более за столько-то лет, насколько помню он давно писал. Раз внедрений от него нет, значит и читать его бесполезно, ИМХО.
С другой стороны и что же советует нам О.
ГенриХаксли?Не просто ,но Хомин список еще хуже
Да, построят, но это будет несколько (а может и значительно) позже. Дело в том что к счастью для нас, массовое производство детей не решает вопрос их качества. Воспитание на конвейере если и возможно, то весьма специфическое.
Слава богу мы существа социальные, био и псих- программы вшиты в нас природой очень глубоко, и детенышу, чтобы вырасти качественным взрослым нужны папа-мама, и семейное воспитание. Хороший человек пока так и остается изделием штучным, целиком ручной работы.
Но вы правы, такие попытки были, есть и будут, и в конце концов они принесут положительный результат. Крепкое государство не может позволить себе зависеть от прихотей вагиночеловеков.
В царской Руси рождаемость была по 20 детей на семью)) Сколько там платила царская власть за детей? Вот точно столько же надо платить)))
Там была крестьянская община, которая землю выдавала по количеству душ. И налоговая система была немножко другая. Так что так, учите мат часть.
Если бы дело было только в том сколько земли на душу населения получает община, то не было бы такой ужасающей смертности - более половины детей. Крестьянские семьи берегли бы своих детей, на которых получат землю.
Много ты убережёшь, если у тебя из лекарств только подорожник и молитва местного попа, и та - платная? Или когда у тебя неурожай каждые 5-7 лет?
Прежде, чем писать, попробуй хотя бы думать.
Ну вы же утверждаете, что если не хвататет зарплаты, то люди не рожают - правильно. А если не хватало продуктов питания в царской Руси, то люди тоже не рожали??? Зачем рожать, если дети всё равно помрут от голода? Зачем лишние рты плодить, если самому не хватает?
Может и берегли бы, только возможности беречь никакой не было,так что проще было рожать сколько возможно, получая в том числе бесплатных работников.
Как тут убержешь, среств нету, голод периодически антисанитария и пр.
А еще тогда было принято таких как ты идиотов относить в лес и оставлять на волю судьбы. Более одного дурачка на деревню не оставляли.
Когда знаешь что пароиграл - начинаешь оскорблять оппонента))))
Бу-га-га!!! Да-да-дат, мой дебилогололвый вагиночеловек, все так и есть!
Каким уёпищем ты выглядишь.. Да и являешься....
Как причастный скажу, вполне достаточно.
(долго ищет ответ/оценку) лучше и не скажешь...
Эта статья - понравилась.
Статья хорошая, но толку что? Очередные экзерсисы о том - как нам обустроить Россию, кто виноват и что делать?
А чем хороша статья? Вот не пойму. Автор даже собственное мнение выразил как-то скомкано: "хочу, мол, чтобы было много, но сами понимаете - государству это не нать ибо роение и таджики..." Это статья для Пульса?.. Или я сарказма где-то не уловил?
Нет ни какого сарказма, а статья понравилась тем, что идеи изложенные в ней - дают пищу (повод) для размышлений. Ну и издевательств конечно, но это уже вторично, хе хе.
А математика вам пищу для размышлений не даёт?
Только арихметика. С двумя действиями - отнять и поделить, хе хе.
)))))
По статистике, количество детей напрямую зависит от образованности женщин. Чем меньше женщина образована, тем больше у нее детей.
Еще количество детей зависит от возможности получать пенсию. Если человек в старости может рассчитывать только на своих детей, то количество у него детей волшебным образом увеличивается.
Так каким путем пойдем? Запрещаем женщинам учиться и работать, или запрещаем пенсии?
все остальные методы не действуют.
Обоими пойдём
а шо? кто-то из мужиков особо на пенсии чтоль рассчитывает?
Ну те у кого нет детей имеют время и деньги на фитнес, медицину, отдых. )
А эти данные не устарели? По моей личной статистике, охотнее всего рожают выпускницы мехмата, а троечницы рожать совсем не спешат. Что-то поменялось с XIX века.
То же касается и города / деревни, с одним замечанием. Да, "понаехавшие" рожают мало. Но не только по сравнению с теми местами, откуда они понаехали, но и по сравнению с "коренными" жителями городов-миллионников.
То есть переделываем все школы и институты в мехматы и проблема решена!!!!
Ерунда в стат погрешности. У меня доча имеет два высших и троих детей. Надо больше? Будет, если захочет. Но пока нет, социальные проблемы захватили мозг, и суета бытовая. В смысле бытие, как явление самореализации в публичном пространстве, хе хе.
Они хочут популярности, ну и естественно денех на этой волне, хотя упакованы уже (и по моим меркам) выше крыши.
Телевидение, модераторство на международных форумах, куча неохваченных теток, с ихними вечными (псих) проблемами, и т.д.
Можно конечно погордиться, таким в принципе неплохим наследием, но есть как всегда нюансы.
Например по теме православия, что меня, как буддиста - несколько удручает....Но не сильно, хотя тенденции на лицо...
Но это уже личное, и к теме обсуждений отношения нихт.... Или не имеет....
В плане познания истинной, буддисткой реальности.
Встречаемся иногда, и они плачут. И доча и внучки (красивые что просто жуть). От невозможности ответить на простые (в принципе) вопросы. Что такое душа к примеру, или типа - Бох. И если у вселенной начало, и каков будет у вселенной конец. В хорошем само собой смысле... Ибо дочь...
И неразумные еще ( и в силу возраста) внучки....
У которых вся жизнь еще впереди, и гормональные открытия )))) В хорошем опять же смысле...
Есть некий порог, выше которого увеличение численности населения приводит к резкому падению качества оного. По сути, современный вариант мальтузианской ловушки. В которой, кстати, Российская Империя уже была - с ее массой крестьян. Современная мальтузианская ловушка не определяется количеством еды - прямо сейчас ее бы хватило и на вдвое большее население - но проблемами образования, технического обеспечения и вменяемого трудоустройства.
Условно говоря, если прямо сейчас по мановению волшебной палочки мы удвоим наше население, то это не будет означать, что у нас появится еще одна Москва и еще один Санкт-Петербург, а это будет означать, что у нас где-то прибавится еще 150 миллионов россиян живущих в гетто без средств и перспектив. Что может для России плюсом и не быть.
99% конструкторов и инженеров периода 1930х-50х годов из неграмотных, некачественных, слабоумных крестьян Российской Империи. Полетели в космос и осилили атом, помимо всего прочего.
Мальтузианский порог, как вы, надеюсь, сами понимаете, не есть абсолютная величина в вакууме, а зависит от структуры и производительности общества. Общество изменилось - и вместо едва выживающих крестьян появились конструкторы и инженеры. Хотя в процессе - неоднократно в течении 20-го века мерли от голода, просто показывая насколько близко к порогу то общество уже было.
Вот именно, что сегодня это дополнительная нагрузка на нефтегаз, а в те *времена* был бы ресурс(рост населения) для развития.
Да, от экономического строя тоже зависит. Удвоение население - не приведет к удвоению трубы на Запад. А экспорт зерна не только не удвоится - а и вовсе уйдет в минус.
Касаемо старых времен, тогда основным ресурсом было продовольствие. И объективно, реформы РИ в СССР проводились на грани голодной смерти.
Это предложение наполнено враньём более, чем на 100%
Так и пишите - 146%
Идём по списку, отбираем родившихся до 1917 года, смотрим где или в какой семье родились:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80...
Некоторые выдержки:
Ильюшин Сергей Владимирович – Генеральный конструктор авиационной техники, академик Академии наук СССР, генерал-полковник инженерно-технической службы.
Родился 18 (31) марта 1894 года в деревне Дилялево Вологодской губернии (ныне в составе Вологодского района Вологодской области) в семье крестьянина. Русский. Трудился с детства. В 1905 году окончил земскую начальную школу в селе Березники. В 1909-1913 годах работал чернорабочим на фабрике в Костромской губернии, затем на фабрике Горелина
Василий Гаврилович Гра́бин (28 декабря 1899 (9 января 1900), станица Старонижестеблиевская ныне Краснодарского края — 18 апреля 1980) — выдающийся советский конструктор артиллерийского вооружения Великой Отечественной войны.
Кошкин Михаил Ильич — советский конструктор, начальник КБ танкостроения Харьковского завода, создавшего знаменитый танк Т-34.
Родился 21 ноября (3 декабря по новому стилю) 1898 года в селе Брынчаги Угличского уезда Ярославской губернии, ныне Переславского района Ярославской области. Семья жила бедно, земли у семьи было мало и отец вынужден был заниматься отхожими промыслами
Петляков Владимир Михайлович (1891—1942) — советский авиаконструктор. Лауреат Сталинской премии первой степени (1941).
Родился в селе Самбек под Таганрогом. Мальчик рано остался без отца
Яковлев Александр Сергеевич (1906—1989) родился в Москве 1 апреля 1906 г. В 1919—1922 гг., учась в школе, работал курьером.
Поликарпов Николай Николаевич (1892—1944) появился на свет 26 июня (8 июля) 1892 г. в Георгиевской слободе ныне Ливенского района Орловской области, в семье сельского священника.
Андре́й Никола́евич Ту́полев (29 октября [10 ноября] 1888[1] — 23 декабря 1972) — советский учёный и авиаконструктор, генерал-полковник-инженер (1968), доктор технических наук.
Родился 29 октября (10 ноября) 1888 года, в селе Пустомазово (ныне не существует, находилось между деревнями Абросимово и Симоново в Кимрском районе, Тверская область) в семье провинциального нотариуса. Русский.
Шпагин Георгий Семенович 29(17).04.1897 - 6.02.1952 Родился в селе Клюшниково Ковровского уезда Владимирской губернии, в крестьянской семье.
Дегтярёв Василий Алексеевич 2.01.1880(21.12.1879) - 16.01.1949 Родился в Туле в семье потомственных тульских оружейников. С одиннадцати лет начал работать на Тульском оружейном заводе.
Горлицкий Лев Израилевич (3.03.1904 - 2.11.2003) родился в 1904 году в селе Степанцы, недалеко от города Канева (Украина). Вот что дальше говорил сам Горлицкий: «В нашей семье было шестеро детей, отец работал механиком на сахарном заводе
Котин Жозеф Яковлевич 10.03(27.02).1908 - 21.10.1979 родился 10 марта 1908 года (27 февраля по старому стилю) в городе Павлограде Екатеринославской губернии (Днепропетровской обл.), в семье рабочего.
Духов Николай Леонидович 26(13).10.1904 - 5.05.1964. Родился Николай Леонидович в селе Веприк Гадячского уезда Полтавской губернии.
Петров Федор Федорович 16(3).03.1902 - 19.08.1978 Известный конструктор артиллерийских систем, генерал-лейтенант-инженер (1966), доктор технических наук (1947), Герой Социалистического Труда (1944), Лауреат Ленинской (1967) и четырех Государственных премий СССР (1942, 1943, 1946 — дважды), член КПСС (1942), Ф.Ф. Петров родился в деревне Докторово, ныне это Веневский район Тульской области. Отец его был деревенским кузнецом.
Токарев Федор Васильевич родился 2 (14) июня 1871 года в станице Егорлыкской области Войска Донского
Алексей Иванович Судаев вошел в историю стрелкового оружия как создатель лучшего пистолета-пулемета Второй Мировой Войны. Он же первым из советских конструкторов разработал в 1944 году опытный образец автомата под патрон 7,62х39 мм.
Родился Судаев 23 августа 1912 года в городе Алатырь Чувашской АССР. Его отец, Иван Нилович Судаев, работал телеграфным надсмотрщиком
Руководитель группы разработчиков нового станкового пулемета Петр Максимович Горюнов родился в 1902 году в деревне Каменка Коломенского уезда Московской губернии в крестьянской семье. Закончив три класса начальной церковно-приходской сельской школы, он начал работать слесарем на Коломенском паровозостроительном заводе.
Артем (Анушаван) Микоян родился в селе Санаин Алавердского района Армении в семье плотника. Учился сначала в сельской школе
Михаил Гуревич родился в деревне Рубанщина (ныне – Курская область)
....
Страницы