Здравствуйте, уважаемые форумляне!
По результатам обсуждения моей статьи с воспоминаниями колхозницы П.Малининой о становлении ее родного колхоза в с. Саметь Костромской области всплыла идея еще одной статьи, никак с темой статьи о колхозах не связанной.
Один из либерально настроенных оппонентов соловьем разлился о том, что «каждый первый» в Костроме зарплату менее 40 000 руб. не получает, на улицах не протолкнуться от новых автомобилей, телегами прут продукты из торговых центров – в общем, лепота и благорастворение в воздусях. А я не далее чем 2 года назад бывал в тех местах, с местными коллегами общался. Те обрисовали картинку, прямо скажем, безрадостную. Решил выяснить, а как там в Костроме с точки зрения Росстата.
Медианная зарплата (согласно https://russia.duck.consulting/maps/105/2019) составила в Костроме 24 172 рубля с налогами. Уберем 13% НДФЛ. Получаем 21 030 рублей чистыми. На двоих получается 42 060 рублей.
На сайте Росстата выясняем, что прожиточный минимум в Костроме составляет 9291 руб. на человека.
Для семьи в 4 человека (папа, мама, двое детей): 9 291*4=37 164 руб. Это, блин, по минимуму. Чтобы ноги не протянуть вот так сразу.
Таким образом, свободных средств у средней костромской семьи после оплаты всех самых неотложных нужд остается на текущий момент 4896 руб. в месяц. Это по минимуму, без походов в кинотеатр с детьми на "Холодное сердце 2" и секции дзюдо и художественной гимнастики. Без запчастей и ТО автомобилю. Мужа и детей пострижет жена, жена будет носить хвостик или ее пострижет подруга из парикмахерской (если таковая есть). Сломался телевизор? Не беда, вам дадут кредит! И, кстати! Костромичи не должны болеть. Болеть им бюджет не позволяет – медицина нынче платная, особенно в части лекарств.
Как решается жилищный вопрос молодой семьи в таком случае? Нам говорят, что ипотекой. Серьезно? 5000 рублей в месяц сейчас даже автокредит не покроют, какая там ипотека.
И тут мне в голову пришла еще одна идея. А как при таких условиях плодятся костромичи? Глянул на данные Росстата: -4,2 чел. На 1000 населения. Не плодятся костромичи, не дураки и деньги считать умеют: кто в таких условиях будет рожать?
После этих прискорбных прикидок захотелось посмотреть на всю страну: может, в других регионах как-то по-другому? Обратимся все к тому же Росстату. В таблице ниже сведены следующие показатели за 2019 год: медианная заработная плата с НДФЛ, медианная заработная плата без НДФЛ (расчетная величина), региональный прожиточный минимум, расчетная величина «Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей)» рассчитывается по формуле медианная ЗП без НДФЛ (ЗП на руки)*2 - Региональный прожиточный минимум*4 (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей).
Также введен отбор по регионам с преимущественно русским (более 50% населения – русские) населением. Почему так? Потому что в регионах с преимущественно не русским населением на рождаемость воздействуют не только материальный фактор, но и установки традиционного общества, религиозный и культурный факторы, разбирать которые для меня не представляется возможным. Поэтому постараюсь разобраться в том, как влияет фактор свободного остатка денег на руках после уплаты всех обязательных платежей семьей на рождаемость в том или ином регионе с преимущественно русским населением. Статус «да» - означает, что регион населен преимущественно русскими. Статус регионам я присваивал на основании данных из Википедии о национальном составе региона.
Получилась исходная Таблица 1, отсортированная по убыванию показателя «медианная ЗП с НДФЛ» :
Регион |
Преимущественно русское население (руcских>50%) |
медианная ЗП с НДФЛ, руб. |
медианная ЗП без НДФЛ (ЗП на руки), руб. |
Региональный прожиточный минимум, руб. |
Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей) |
Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год |
да |
77 542 |
67 462 |
15 946 |
71 139 |
9,1 |
|
да |
76 865 |
66 873 |
20 149 |
53 149 |
3,7 |
|
да |
71 303 |
62 034 |
20 622 |
41 579 |
6,6 |
|
да |
69 316 |
60 305 |
17 635 |
50 070 |
-0,5 |
|
да |
66 103 |
57 510 |
16 160 |
50 379 |
1,1 |
|
да |
62 647 |
54 503 |
13 617 |
54 538 |
1 |
|
да |
62 444 |
54 326 |
19 220 |
31 773 |
0,9 |
|
да |
60 570 |
52 696 |
14 135 |
48 852 |
7,9 |
|
нет |
56 863 |
49 471 |
16 559 |
32 706 |
6,4 |
|
да |
51 248 |
44 586 |
10 792 |
46 004 |
1,1 |
|
да |
49 589 |
43 142 |
13 787 |
31 137 |
-0,8 |
|
да |
45 201 |
39 325 |
12 156 |
30 026 |
-0,4 |
|
да |
43 216 |
37 598 |
12 954 |
23 380 |
-1 |
|
да |
42 940 |
37 358 |
12 539 |
24 560 |
-0,3 |
|
да |
42 076 |
36 606 |
9 533 |
35 080 |
-5 |
|
да |
41 030 |
35 696 |
11 380 |
25 872 |
-2,7 |
|
да |
40 620 |
35 339 |
12 158 |
22 047 |
-2,4 |
|
да |
40 376 |
35 127 |
11 099 |
25 858 |
-1,6 |
|
да |
39 185 |
34 091 |
10 197 |
27 394 |
3,5 |
|
да |
38 351 |
33 365 |
11 043 |
22 559 |
0,1 |
|
да |
37 921 |
32 991 |
9 825 |
26 683 |
0,5 |
|
да |
34 922 |
30 382 |
12 813 |
9 512 |
-4,3 |
|
да |
34 818 |
30 292 |
10 031 |
20 459 |
-1 |
|
да |
34 538 |
30 048 |
12 161 |
11 452 |
-1,6 |
|
да |
34 256 |
29 803 |
8 879 |
24 089 |
-3,6 |
|
да |
34 074 |
29 644 |
10 379 |
17 773 |
0,5 |
|
да |
33 456 |
29 107 |
10 783 |
15 081 |
1,7 |
|
да |
33 385 |
29 045 |
9 601 |
19 686 |
-4 |
|
да |
32 854 |
28 583 |
10 718 |
14 294 |
-3 |
|
да |
32 556 |
28 324 |
10 316 |
15 383 |
-0,5 |
|
да |
31 958 |
27 803 |
10 098 |
15 215 |
-1,2 |
|
да |
31 694 |
27 574 |
9 065 |
18 888 |
-7,6 |
|
да |
31 681 |
27 562 |
10 920 |
11 445 |
-1,5 |
|
нет |
31 341 |
27 267 |
8 334 |
21 197 |
1,1 |
|
да |
31 260 |
27 196 |
10 086 |
14 048 |
3,8 |
|
да |
31 245 |
27 183 |
8 962 |
18 518 |
-1,5 |
|
да |
30 671 |
26 684 |
8 739 |
18 412 |
-4,2 |
|
да |
30 428 |
26 472 |
9 400 |
15 345 |
-2,9 |
|
нет |
30 176 |
26 253 |
8 611 |
18 062 |
-0,3 |
|
да |
29 987 |
26 089 |
8 994 |
16 201 |
-4,7 |
|
да |
29 887 |
26 002 |
9 925 |
12 303 |
-0,5 |
|
да |
29 787 |
25 915 |
9 538 |
13 677 |
-0,2 |
|
да |
29 766 |
25 896 |
8 371 |
18 309 |
-3,8 |
|
да |
29 563 |
25 720 |
10 284 |
10 304 |
-1,9 |
|
да |
29 168 |
25 376 |
9 886 |
11 208 |
-6,8 |
|
да |
28 557 |
24 845 |
8 313 |
16 437 |
-4,7 |
|
да |
28 331 |
24 648 |
8 898 |
13 704 |
-5,5 |
|
да |
28 187 |
24 523 |
8 034 |
16 909 |
-5 |
|
да |
28 174 |
24 511 |
9 739 |
10 067 |
-6 |
|
нет |
27 822 |
24 205 |
9 894 |
8 834 |
13,2 |
|
да |
27 807 |
24 192 |
8 453 |
14 572 |
-0,2 |
|
да |
27 619 |
24 029 |
9 262 |
11 009 |
-3,1 |
|
да |
27 513 |
23 936 |
9 665 |
9 213 |
-7 |
|
да |
27 380 |
23 821 |
9 201 |
10 837 |
-1,4 |
|
да |
27 016 |
23 504 |
8 706 |
12 184 |
-1,7 |
|
да |
26 720 |
23 246 |
9 664 |
7 837 |
-6,4 |
|
да |
26 521 |
23 073 |
8 476 |
12 243 |
-5,9 |
|
да |
26 518 |
23 071 |
8 720 |
11 261 |
-3,1 |
|
да |
26 001 |
22 621 |
9 040 |
9 082 |
0,7 |
|
да |
25 906 |
22 538 |
9 619 |
6 600 |
-3,9 |
|
да |
25 901 |
22 534 |
9 803 |
5 856 |
-3,5 |
|
да |
25 563 |
22 240 |
8 326 |
11 176 |
-5,2 |
|
да |
25 074 |
21 814 |
9 627 |
5 121 |
-3,8 |
|
да |
24 872 |
21 639 |
9 405 |
5 657 |
6,1 |
|
да |
24 717 |
21 504 |
9 220 |
6 128 |
-4,1 |
|
да |
24 571 |
21 377 |
9 279 |
5 638 |
-5,8 |
|
да |
24 432 |
21 256 |
8 248 |
9 520 |
0,3 |
|
да |
24 417 |
21 243 |
8 214 |
9 630 |
-6,5 |
|
да |
24 172 |
21 030 |
9 291 |
4 895 |
-4,2 |
|
да |
24 155 |
21 015 |
8 750 |
7 030 |
-4,1 |
|
нет |
24 069 |
20 940 |
8 236 |
8 936 |
-1,3 |
|
да |
24 052 |
20 925 |
7 824 |
10 554 |
-5 |
|
да |
23 943 |
20 830 |
8 975 |
5 761 |
-2 |
|
да |
23 895 |
20 789 |
10 184 |
841 |
-7,9 |
|
нет |
23 739 |
20 653 |
9 366 |
3 842 |
-0,5 |
|
да |
23 480 |
20 428 |
9 452 |
3 047 |
-3,2 |
|
да |
23 228 |
20 208 |
8 932 |
4 689 |
-6,3 |
|
да |
23 117 |
20 112 |
9 488 |
2 272 |
-6,2 |
|
нет |
22 501 |
19 576 |
9 542 |
984 |
17,4 |
|
нет |
21 984 |
19 126 |
8 765 |
3 192 |
1,1 |
|
нет |
21 061 |
18 323 |
9 129 |
130 |
2,5 |
|
нет |
20 788 |
18 086 |
9 052 |
-37 |
1,8 |
|
нет |
20 015 |
17 413 |
9 463 |
-3 026 |
11,3 |
|
нет |
19 954 |
17 360 |
8 975 |
-1 180 |
13,1 |
|
нет |
19 796 |
17 223 |
10 570 |
-7 835 |
4,3 |
На основании Таблицы 1 создана сводная таблица в Excel со следующими настройками:
1.Фильтр по столбцу «Преимущественно русское население» = «Да»;
2.Включены в сводную таблицу показатели «Свободных денег на руках» и «Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год»;
3.Таблица отсортирована по убыванию показателя «Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год».
Таблица 2
Регион |
Свободных денег на руках (семья из 4 человек: 2 работающих взрослых, 2 детей) |
Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
71 139 |
9,1 |
Ханты-Мансийский автономный округ |
48 852 |
7,9 |
Ненецкий автономный округ |
41 579 |
6,6 |
Республика Алтай |
5 657 |
6,1 |
Бурятия |
14 048 |
3,8 |
Чукотский автономный округ |
53 149 |
3,7 |
Тюменская область |
27 394 |
3,5 |
Забайкальский край |
15 081 |
1,7 |
Санкт-Петербург |
46 004 |
1,1 |
Москва |
50 379 |
1,1 |
Сахалинская область |
54 538 |
1 |
Камчатский край |
31 773 |
0,9 |
Астраханская область |
9 082 |
0,7 |
Томская область |
17 773 |
0,5 |
Иркутская область |
26 683 |
0,5 |
Ставропольский край |
9 520 |
0,3 |
Красноярский край |
22 559 |
0,1 |
Удмуртия |
14 572 |
-0,2 |
Хакасия |
13 677 |
-0,2 |
Республика Коми |
24 560 |
-0,3 |
Московская область |
30 026 |
-0,4 |
Магаданская область |
50 070 |
-0,5 |
Краснодарский край |
12 303 |
-0,5 |
Новосибирская область |
15 383 |
-0,5 |
Мурманская область |
31 137 |
-0,8 |
Свердловская область |
20 459 |
-1 |
Хабаровский край |
23 380 |
-1 |
Пермский край |
15 215 |
-1,2 |
Омская область |
10 837 |
-1,4 |
Челябинская область |
18 518 |
-1,5 |
Калининградская область |
11 445 |
-1,5 |
Амурская область |
25 858 |
-1,6 |
Еврейская автономная область |
11 452 |
-1,6 |
Оренбургская область |
12 184 |
-1,7 |
Севастополь |
10 304 |
-1,9 |
Адыгея |
5 761 |
-2 |
Приморский край |
22 047 |
-2,4 |
Архангельская область |
25 872 |
-2,7 |
Самарская область |
15 345 |
-2,9 |
Вологодская область |
14 294 |
-3 |
Ростовская область |
11 009 |
-3,1 |
Волгоградская область |
11 261 |
-3,1 |
Алтайский край |
3 047 |
-3,2 |
Крым |
5 856 |
-3,5 |
Кемеровская область |
24 089 |
-3,6 |
Белгородская область |
18 309 |
-3,8 |
Кировская область |
5 121 |
-3,8 |
Ульяновская область |
6 600 |
-3,9 |
Калужская область |
19 686 |
-4 |
Курганская область |
6 128 |
-4,1 |
Саратовская область |
7 030 |
-4,1 |
Нижегородская область |
18 412 |
-4,2 |
Костромская область |
4 895 |
-4,2 |
Карелия |
9 512 |
-4,3 |
Ярославская область |
16 201 |
-4,7 |
Липецкая область |
16 437 |
-4,7 |
Воронежская область |
16 909 |
-5 |
Мордовия |
10 554 |
-5 |
Ленинградская область |
35 080 |
-5 |
Пензенская область |
11 176 |
-5,2 |
Рязанская область |
13 704 |
-5,5 |
Брянская область |
5 638 |
-5,8 |
Курская область |
12 243 |
-5,9 |
Владимирская область |
10 067 |
-6 |
Ивановская область |
2 272 |
-6,2 |
Орловская область |
4 689 |
-6,3 |
Смоленская область |
7 837 |
-6,4 |
Тамбовская область |
9 630 |
-6,5 |
Новгородская область |
11 208 |
-6,8 |
Тверская область |
9 213 |
-7 |
Тульская область |
18 888 |
-7,6 |
Псковская область |
841 |
-7,9 |
к-т корреляции |
0,6292 |
|
Значение r – Пирсона характеризует уровень связи между переменными: • 0,75 – 1.00 очень высокая положительная |
Как мы видим из получившейся Таблицы 2, в лидерах по росту населения среди регионов с преимущественно русским населением Ямало-Ненецкий, Ханты-мансийский и Ненецкий, Чукотский автономные округа и Тюменская область. Эти же регионы лидируют по показателю «Свободных денег на руках». Выбиваются из общей картины Республика Алтай и Бурятия, но здесь русские хоть и превалируют (56% в Республике Алтай, и 66% в Бурятии), местные алтайские племена и буряты стремительно наращивают свою долю в общем нац. составе регионов с 1959 г. по настоящее время на +10% буряты и +11% алтайцы. Рост населения в этих регионах идет за счет активного снижения в регионах доли русских, вскоре они перейдут из регионов с преимущественно русским населением в регионы с преобладанием нерусского населения.
Низ таблицы – лидеры по депопуляции – области Центральной и Северо-Западной России: Пензенская, Рязанская, Брянская, Курская, Владимирская, Ивановская, Орловская, Смоленская, Тамбовская, Новгородская, Тверская, Тульская, Псковская. Они же аутсайдеры по показателю «Свободных денег на руках». No money – no honey, baby!
Корреляционный анализ двух рядов: «Свободных денег на руках» и «Естественный прирост населения, на 1000 чел. в год» дает бодрое значение коэффициента корреляции в 0,6292 (высокая положительная связь факторов).
Умозаключаю: для регионов с преимущественно русским населением естественный прирост населения прямо пропорционален величине свободного остатка денег на руках после уплаты всех обязательных платежей семьи.
Переварив эту информацию, зададимся вопросом: а что, озабоченное депопуляцией российское Правительство не понимает, что созданная в РФ экономическая система поощряет депопуляцию наиболее работящего, экономически активного и государствообразующего народа РФ – русского? Как получается, что в большинстве российских регионов на руках населения остается денег исключительно на поддержание семьи максимум из 4 человек (двух родителей и двух детей), в то время как коэффициент фертильности в стране при простом воспроизводстве должен превышать 2,11 (т.е. в каждой семье должно быть не менее 2-х детей и в каждой 10-й – не менее трех).
Ответ на этот вопрос известен: российское буржуазное Правительство работает в интересах исключительно буржуазии, позволяя работающим в РФ корпорациям выводить в офшоры полученную прибавочную стоимость. Правительство не желает помочь осознать отечественным нуворишам, что они рубят сук, на котором весьма неплохо сидят. Чего проще – установить минимальную заработную плату в стране на необходимом для расширенного воспроизводства уровне, подрезав аппетиты акционеров Газпрома и Сбербанка, установив жесткий контроль за трансграничным перемещением капитала и начав, наконец, сажать с конфискацией не только личного имущества, но и имущества ближайших родственников за вывоз капитала.
И не сказать, что наверху совсем не понимают суть проблемы. Вот и Президент недавно озаботился низкими доходами дорогих россиян. Он человек не глупый, понимает: нынешние дети – это завтрашние солдаты и налогоплательщики. Только озабоченность, дорогой Президент, на хлеб не намажешь, и на нее ребенка в школу не соберешь.
Уважаемый Президент и буржуазные Правительство и Дума! Короли Госзаказа и королевы бензоколонок! Кто будет защищать ж@пы ваших детей, которые вы сегодня посадили на наши шеи? Вы думаете, что Джамшут с Усманом решат проблему отсутствия русского Вани?
Хотите русских детей? Платите русским родителям!
Геноцид русского населения медленный и разными способами в т.ч. экономичекими.
Комментарии
А зачем, вообще, молодым людям заводить троих детей? Вот у меня знакомые IT-шники в лучшем случае имеют по одному ребенку. Как вы понимаете, проблем с деньгами у них нет.
Так как не все семьи хотят иметь детей и не все семьи могут, для роста населения (и не просто количественного роста, но и качественного), обычная семья должна иметь возможность не просто прокормить, но и воспитать, и обучить пятерых детей. А для этого женщина должна иметь возможность не работать, а посвятить себя семье.
А значит простой мужик должен иметь возможность зарабатывать хотя бы 5 000 коммуналка + 7 *5 000 еда + 10 000 на прочее = 50 000 р. и при этом быть уверенным, что без работы он не останется, что государство обеспечит его детям бесплатную медицину и образование.
Ну или можно вот так: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рассказ_служанки_(телесериал)
5 детей это все-таки крайний случай. Очень мало мам на это готовы, даже при наличии денег.
Ну вот скажем советская власть обеспечивала и бесплатной медициной с образованием, и перспективами работы. А если посмотреть данные Демоскопа, приведенные ниже, то начиная с 1961-го года городское население РСФСР/РФ ни разу не подняло скр выше 2-х. Что так плохо-то стало, что городские рожать стали меньше, чем в не самые сытые 1930-50-е? Так может не только в благополучии (хотя и в нем тоже) дело-то?
Пик ресурсов подкрался. Люди стали не нужны.
Это в 61-м году, когда люди радовались полету Гагарина? Или в деревнях это делали более искренне, чем гарацкие?
Да, прикиньте, руководство СССР уже в 1961 году знало о приближающемся пике ресурсов и о том, что коммунизм нам таки не построить. А в 1972 о пределах роста знал уже весь мир.
Если бы руководству СССР была важен стремительной рост численности населения, народ плодился бы, как кролики.
Да, только вот почему-то схожие тенденции наблюдаются практически везде, где городское население превышает сельское. В том числе и тогда, где еще про пик ресурсов не догадывались.
Как раз наоборот, повышение благосостояния в городских условиях приводит к постепенному снижению рождаемости. Связь с благополучием есть, но не прямая. При резком ухудшении благосостояния, как это было в 90-е, и рождаемость падает, но только денежными методами ее назад не поднять, там скорее сложный комплекс мер нужен,и денежные в том числе, но не только.
Как почему? Писали же об этом сотни раз: на селе ребенок - это помощник, а в городе - обуза. На селе его можно с 7 лет отправить за скотиной ухаживать, а в городе его нужно до 20 лет учить. Есть разница?
Тут, ведь, какой парадокс: рождаемость не зависит от благосостояния, но экономическое стимулирование позволяет рождаемость увеличить
А все почему? Да потому что у человека есть свобода воли. Он сам принимает решение, сколько ему нужно детей. Если женщина не хочет рожать, то заставить вы ее не сможете. Но вы можете создать условия для тех, кто хочет.
Тут я с вами соглашусь, особенно с этим:
то что вы описали, это жизнь на грани. и, кстати, вы не включили сюда ещё много расходов. например, расходы времени. не говоря уж о жилплощади и транспорте и прочих мелочах
наш Президент сказал, что рыба ищет где глубже.
так что всё закономерно.
Вы бредите. Это все, что вам нужно знать.
)) ну, всякое бывает.
суть рассматриваемого явления не меняет.
у вас самого-то сколько детей? чтоб понимать, с парторгом общаюсь или с истинным бойцом демографического фронта )
У меня двое. Но какое отношение это имеет к сказанному мной? Никакого.
аналогично ) успехов вам, коллега ) завтра в школу
100-130 лет назад ситуация в плане социалки и поддержки населения была куда хуже, но за годы правления последнего царя численность населения страны выросла в 1.5 раза. При тогдашнем гнилом капитализме и без сети детских садиков.
Царю нужно было пушечное мясо. Сейчас количество солдат не решает.
Люди рожали по 6-8 детей в семье ради пушечного мяса, вы не бредите? А в 1961-м году городские жители РСФСР поняли, что этого лучше не делать - и перестали? А че в 1960-м еще не осознали-то?
Пушечное мясо нужно правящему классу. Оно определяет демографическую политику. Люди рожали по 6-8 детей тогда, когда за детей давали землю (вспомните, как распределялась земля в общине).
В 1949 году СССР испытал ядерную бомбу, а в 1957 году - средство доставки. С этого времени пушечное мясо правящему классу стало не нужно. Женщин отправили работать на заводы, разрешили аборты и средства контрацепции, ввели всеобщую пенсию.
Еще вопросы?
Отчасти соглашусь. Но вот ТС приводит ниже, что в начале-середине 80-х партия и правительство обернулись в сторону материнства, и стали активнее платить за рождение детей, строить детсады и прочее, что в целом положительно отразилось на скр, Что. пик ресурсов уже прошел и стало нужно пушечное мясо?
Сейчас, кстати, абортов в РФ делают примерно раз в 10-12 меньше, чем в СССР на пике производства абортов, а по поводу пенсионной реформы ведутся активные интернет-баталии.
PS Да, и рождаемость в позднем Союзе снижалась в РСФСР, среднеазиатские и кавказские республики почему-то не повелись на призывы партии и правительства снижать рождаемость пушечного мяса. Местные традиции оказались выше привнесенных советских?
Как осуществляется управление? Рисуются прогнозы на будущее, определяется, где крадется пушной зверек и принимаются корректирующий меры. Можно предположить, что к 80-м годам избалованное пенсиями и прочим комфортом население обленилось и перестало самовоспроизводиться. Пришлось его стимулировать.
А вот кстати вопрос. Царю нужно было пушечное мясо, хорошо.
И что он делал? Раздавал деньги и помогал с ипотекой? Или забирал зерно для вывоза за границу?
Или он забирал зерно, а люди от голода думают - ему наверное надо больше пушечного мяса и давай ещё рожать.
Это прям достойная аналитика.
А ещё скажите, в 30-е уже мяса не надо было? Не готовились к самой кровопролитной войне в истории? А рожать уже стали меньше. Рождаемость начала падать с 30-х как раз.
Ну вот зачем вы задаете вопросы, если вы уже сами ответили на них в своей статье?
Вы, разве, не знаете, как стимулировалась рождаемость в Российской империи? Какую пропаганду вела церковь? Как обстояли дела с абортами, средствами контрацепции, женским образованием, младенческой смертностью, пенсионным обеспечением? Как делилась земля в общине?
Вы же прекрасно знаете, что такое демографический переход. Но фарш назад не прокрутишь. Мы не можем сейчас отправить 95% населения пахать землю в деревню
Прошу прощения, бываю эмоционален. Не все ещё прочитали статью :) искреннее вам спасибо, что прочитали.
Я уверен, что это так или иначе произойдёт. Города - вымирают. Можно рассуждать почему и с какой скоростью, но это факт. Во все исторические времена города живут только за счёт подсоса людей из деревни.
95% не надо, даже при царях было 80%. Достаточно 60-70% по моему мнению. Это поздний Сталин, и промышленность была и наука и рождаемость ещё держалась.
Вот на этот уровень и надо выйти и как-то его удержать.
Как это произойдёт, катастрофически или планово - нам решать. Надеюсь, что в России планово, остальных потом подтянем, Аляску заселим и Хоккайдо с Манчжурией.
Только так.
Соглашусь
Если реальность не соответствует логике, долой реальность!
Статистика количества детей ваши слова не подтверждает. Поэтому вам придется личным примером исправить статистику. Начинать нужно двадцать лет назад, я верю в ваши силы.
Я с трудом понимаю ВАШУ логику. А точнее ее отсутствие.
Уважаемый "недовольный", потрудитесь яснее высказывать ваши претензии:
Вы так говорите, как будто детей в магазине покупают. Прикинули расходы. Пошли взяли себе готового и сразу в школу отдали.
До момента, как ребенка удастся пристроить в садик, т.е. года три семья будет жить на одну папину зарплату. И потом, первый вопрос потенциального рабогтодателя к женщине - дети есть, а сидеть с ними есть кому?
Тут на АШ тоже бегают всякие осуждающие хитрых "яжематерей" которые с детьми на больничных сидят.
Не стоит делать трагедию, из-за этого двухлетнего периода, все мы через это прошли. Да меньше тратили, затягивали пояса. Но все адекватные люди понимают эти краткосрочные последствия от рождения ребенка и тем не менее сознательно идут на это, а вот неадекватные предпочитают обвинять всех вокруг, вместо того чтобы "заниматься" делом
Поэтому ваш аргумент я не принимаю, это доводы для нытиков и слабаков.
Это не аргумент.
Это ошибка в ваших подсчетах. Вы считаете, что у семьи с детьми две зарплаты. А это не так вполне приличный кусок времени.
Чтобы была нормальная семья с детьми, муж должен прилично зарабатывать. Зарплата жены это "на булавки". В смысле что не надо ее вообще в семейном буджете учитывать. Как вы делаете.
У нас конечно равноправие. Но не до такой же степени, чтобы женщина с грудным ребенком зарабатывала как ее муж.
Я пишу вам вроде бы пояснение, но вы как упёртый баран, уж извините за сравнение, продолжаете гнать пургу о своём.
Разговор бессмысленный, можете не отвечать.
Вопрос "не в чем себе не отказывать" даже не стоит. Но самое необходимое иметь надо. И прожиточный минимум - это самый нижний край для необходимого из всех возможных. На развитие тут денег нет.
С высоких трибун призывают копить не пенсию самим. Много накопишь с прожиточного минимума?
Дорогой друг, не понимаю ваш расчет. Вот мой расчет из статьи:
Медианная зарплата (согласно https://russia.duck.consulting/maps/105/2019) составила в Костроме 24 172 рубля с налогами. Уберем 13% НДФЛ. Получаем 21 030 рублей чистыми. На двоих получается 42 060 рублей.
На сайте Росстата выясняем, что прожиточный минимум в Костроме составляет 9291 руб. на человека.
Для семьи в 4 человека (папа, мама, двое детей): 9 291*4=37 164 руб. Это, блин, по минимуму. Чтобы ноги не протянуть вот так сразу.
Таким образом, свободных средств у средней костромской семьи после оплаты всех самых неотложных нужд остается на текущий момент 4896 руб. в месяц. Это по минимуму, без походов в кинотеатр с детьми на "Холодное сердце 2" и секции дзюдо и художественной гимнастики. Без запчастей и ТО автомобилю. Мужа и детей пострижет жена, жена будет носить хвостик или ее пострижет подруга из парикмахерской (если таковая есть). Сломался телевизор? Не беда, вам дадут кредит! И, кстати! Костромичи не должны болеть. Болеть им бюджет не позволяет – медицина нынче платная, особенно в части лекарств.
Все, что вы написали, как бы это помягче сказать - манипулятивно, для придания нужной окраски.
По моим данным, в семье из Костромы, состоящей из 4-х человек, после того как все "поели", остается 23500 рублей на жизнь.
Этой суммы вполне хватит, если не маятся ерундой типа айфонов, плазмы и личного автомобиля, для вполне сносного существовования.
И ваше грубо манипулятивное -
не соответствует действительности. Потому что в прожиточный минимум входят медикаменты и необходимые услуги по типу парикмахерской
Распределение:
Хочу также отметить, прожиточный минимум на ребенка обычно чуть меньше чем на взрослого.
А вот автомобиль совсем необязателен. Тут маркетологи поработали над вашими "одаренными" головами.
Ну или как обсуждали выше с другим оппонентом, за минусом коммуналки и расходов на общественный транспорт, остается около 190000 рублей в год "свободных" денег. Куда и как их потратить решать семье. Но не надо мне рассказывать, что денег не хватит. На одежду, лекарства, парикмахерскую, кино и на телевизор с чайником и утюгом раз в три года, денег вполне достаточно, при грамотном и нерасточительном подходе!
А вот слетать в Таиланд или купить Короллу, действительно не получится без ущерба для бюджета. Ну или папаше придется поднапрячь свои извилины и зад, если семейство хочет жить немного лучше.
Автор, объясните, пожалуйста, кому и зачем нужен рост численности населения в условиях пика ресурсов и массовой роботизации? Вы футурологов читали? В будущем на земле работы хватит только для 500 миллионов человек из 7 миллиардов. Чем вы хотите занять остальных? Вы понимаете, что без работы человечество займется любимым развлечением - геноцидом себе подобных?
Гы, вы думаете это так просто отнять деньги у правящего класса и раздать его народу? А ничего, что для этого нужно сначала гражданскую войну выиграть? А теория построения справедливого общества у вас уже есть, или вы за все хорошее против всего плохого? А может быть вы провокатор и просто раскачиваете лодку?
Опять эта заполучная цифра про 500 миллионов. При 500 миллионах не будет никакой массовой роботизации просто в ней нет смысла)
А вы не могли бы как-то обосновать, почему при 500 миллионах населения земли нет смысла в роботизации? Для меня это не очевидно.
Потому что автоматизация вообще и роботизация в частности применяются при массовом серийном производстве. При сокращении потребителей в 13 раз, массовость производства уменьшится, как и серии. А капитальные затраты на внедрение автоматизации останутся.
Простой пример из этой серии. Ролс Ройсы собирают вручную и сейчас, потому что при такой серийности ролс ройсов внедрение роботов бессмысленно.
И такое вот произойдет по всей индустрии. Уж молчу, что стоимость товаров взлетит так, что от многих современных изделий придется отказаться. От электроники к примеру вовсе, да и от дешевой одежды и еды.
Вы таки отстали от жизни. Даже на заводах с мелкой серией давно пахают станки с ЧПУ.
Ага, и кузов куют кузнецы вручную, раздувая огонь мехами
В каком случае будет больше еды: если поделить весь урожай планеты на 500 миллионов или на 7 миллиардов? В условиях пика ресурсов цена определяется вовсе не капитальными затратами
Ну и рынка в 500 миллионов вполне достаточно для массового производства. Да, ассортимент будет поменьше, не 100 моделей телефонов, а только 2-3.
Эти заводы с мелкой серией закупают ЧПУ, потому что они производятся массово. При падении серийности этих станков не будет, точнее будут но очень дорого.
Металл покупают серийный, но потому что он этот самый серийный металл есть из-за массового производства опять же. Кстати кузни для всяких не массовых вещей есть и поныне. С кузнецами да.
Текущий урожай планеты достигает таких значений, что у нас суммарно в сельском хозяйстве в мире занято как раз те самые 500 миллионов.
При подорожании ресурсов падает урожайность, дорожает логистика, нужно больше затрат труда и все цикл замкнулся. Смартфончики могут существовать, потому что электронная промышленность их клепает миллиардами. Потому себестоимость копеечная. При ценнике в 1500-2000 современных долларов и выше, и стоимости связи как в 80е, сами от них откажитесь.
В условиях подорожания ресурсов придется переходить на натуральное хозяйство и возвращаться в 18 век, основной массе населения точно. У элитариев же останутся старые игрушки, какое-то время.
В условиях пика ресурсов лимитирующим фактором является энергия. При сокращении населения в 10 раз, каждый человек станет в 10 раз богаче. Небольшие потери на эффекте масштаба на этом фоне не существенны. На смартфоны и роботов ресурсов хватит.
Масштаб производства это главное, а не небольшие потери. Поэтому никаких смартфонов, роботов и НИОКРА, здравствый старый добрый 18 а то и 17 век. Даже не 19.
Нет масштабов производства, увеличивается себестоимость продукции. Увеличивается себестоимость продукции, падает спрос. Падает спрос, содержание производственных секторов нерентабельно, они отваливаются. Отваливаются сектора, теряет производственная база и опыт. И всё спиралька закрутилась.
В СССР вон была массовая малая авиация, чуть ли не в колхозы самолеты летали. Прошло 30 лет, это уже выглядит как чудо.
Для производство чего именно вам не хватит рынка в 500 миллионов человек? 500 миллионов смартфонов - это вполне нормальная серия.
Реально дуб какой-то. А уж эта фраза вообще ПЦ маразм!
С формальной точки зрения, Робинзон Крузо был очень богат. Частный и здоровенный остров. Но с практической точки зрерния реализации богатства были сложности.
Для дубов объясняю на пальцах:
Для производства всего.
Рынок в 500 миллионов человек это человечество в середине 18 века. Да сейчас производительность труда выше, но и деградация источников ресурсов в том числе и био выше.
Во-первых не все их 500 миллионов человек будут потреблять каждый год смартфоны, планшеты и всё остальное. Сейчас если что их в мире производится 1.4 миллиарда. И только поэтому они стоят так недорого. Что же касается вообще рынка, если считать что серийность не уменьшится, то потребление ресурсов останется примерно на таком же уровне, и это всё не имеет смысла. Если же серийность уменьшается как и потребление ресурсов то усё.
Мне кажется вы бьетесь о бетонную стену. Человек не способен понять принципы экономики. Ведь
Я вот реально не понимаю как из первого следует второе! А он ведь как-то "понимает".
Он думает что чем больше на человека приходится "ресурсов" тем он богаче. Вот индейцы в Америке были очень богатые и жили очень хорошо, ибо их было мало. А индийцев, было много и жили они очень бедно. Беднее всех жили англичане...
А волшебные роботы, это что-то вроде джина, один раз заплатил и пашут вечно и бесплатно.
Я таким советчикам советую, вместо покупки книг, их дома печатать на принтере, потом сшивать вручную и переплет также делать. Ибо масштаб производства имеет малое значение.
Вот не надо передергивать. Какой такой товар можно было продать в средние века аж 500 миллионам человек? Не забывайте, что рынок сегодня предельно глобализован.
Ну так и партию смартфонов не обязательно наклепать за год. Просто количество моделей резко сократится. Будет 2-3 модели на всех. Серия в 100 миллионов вполне себе массовая.
1. Это он пока предельно глобализован. При повышении стоимости энергии логистические расходы вырастут.
2. Смартфоны имеют почти унифицированные компоненты сейчас. Одинаковые процессоры, память, экраны. Точнее сделанные на одних и тех же фабриках. Кто будет обеспечивать низкую стоимость процессоров если их тираж упадет в 15 раз?
Страницы