Компания Bloomberg New Energy Finance (BNEF) опубликовала результаты своего отраслевого опроса по поводу цен на литий-ионные аккумуляторы в 2019 году. Речь идёт об укомплектованных батареях (packs), а не об элементах. Средневзвешенные по отрасли цены упали до 156 долларов США за кВт*ч – показывают результаты исследования. Это примерно на 13% ниже, чем в среднем за 2018 год.
Подчеркнём, что BNEF приводит средневзвешенное по рынку значение, у лидеров, таких как Tesla/Panasonic, стоимость, очевидно, ниже.
Сокращение затрат в 2019 году произошло благодаря росту объёма заказов и продаж электромобилей, а также расширению применения катодов с высокой плотностью энергии. Внедрение новых конструкций блоков батарей и падение производственных затрат приведут к снижению цен в ближайшей перспективе.
BNEF прогнозирует средневзвешенную цену в $100/кВт*ч к 2023 году. Это та точка, в которой электромобили «массовых серий» (малый и средний класс), как ожидается, достигнут ценового паритета с сопоставимыми бензиновыми/дизельными машинами. Что касается стоимости владения, то электрические машины разных классов во многих случаях уже вполне конкурентоспособны, благодаря существенной экономии на топливе и расходах на техническое обслуживание.
Джеймс Фрит, старший аналитик BNEF по системам накопления энергии и автор отчета, отмечает: «По нашим прогнозам, к 2030 году годовой оборот рынка достигнет 116 миллиардов долларов, и это не считая инвестиций в цепочку поставок. Поскольку цены на элементы и аккумуляторы падают, покупатели получат больше ценности за свои деньги, чем сегодня».
По мере приближения ко второй половине 2020-х годов плотность энергии на уровне ячеек и блоков батарей будет играть всё большую роль, поскольку это будет означать более эффективное использование материалов и производственных мощностей. Новые технологии, такие как кремниевые или литиевые аноды, твердотельные элементы и новые катодные материалы, будут важнейшими факторами дальнейшего снижения затрат, отмечает BloombergNEF.
Добавим, что снижение стоимости литий-ионных аккумуляторов способствует ускорению развития систем накопления энергии в электроэнергетическом секторе, где Li-ion остаётся господствующей технологией.
Комментарии
разумеется избыток))) такой избыток, что одаренные манагеры от энергетики заговорили о повышении в разы тарифа для населения))) всем хватает, ЭЭ завались, предложения больше чем спроса, невидимая рука рынка рулит))))
Никто не говорит о доп мощностях. Заменяйте старые, выработавшие свой ресурс.
необходимости нет - зато почему-то эффективные манагеры массово строят СЭС и ВЭС, а блок на ленинградской АЭС построили ВЗАМЕН выведенного. И вот мне непонятно становится, кто таки по методичке госдепа работает, личинки госдепа в интернетах или "эффективные" от энергетики???
и как долго ваши ТЭЦ и ГЭС проживут? Только по официальной статистике износ фондов в энергетике (включая газ) составляет 45%. Это со зданиями и коммуникациями, а сами машины для генерации и транспорта ЭЭ местами доходит до 100%. Даже более того - есть у нас такие области, где генерирующие мощности отработали уже свой срок службы, и пошли на второй круг "износа".
для государства - убыточно. Вот только когда "эффективные" сделают вам ручкой - согреет вас и ваших детей мысль о том что КИУМ традиционных источников выше? Уже один раз бахнуло в Пензе так что десятки тысяч людей зимой остались без тепла - и никто не сидит и не расстрелян.
Поймите - коммуняки ведь не дураки были когда строили ГЭС, АЭС, ТЭЦ по всей стране. Оно и правда ВЫГОДНЕЕ. Но выгоднее - для общества. А для капиталистов - НЕ выгодно. Потому - будет ветшать дальше, разрушаться, а мы - будем платить за это все, и в итоге все равно останемся без тепла и света. А с теплом и светом останутся те кто купил котел на дровах, генератор на синтез-газе, солнечные панели, аккумуляторы - то есть состоятельные пацаны, которые успели хапнуть, но не успели убежать на запад
Ваш сарказм излишен. Желаете обсуждать факты - не примешивайте эмоции.
То, что КИУМ АЭС составляет всего 78%, показывает, что АЭС недогружены. Как и ГЭС. Эти источники способны генерировать гораздо больше.
Ввод мощностей в начале 2000 шел с опережением, и сейчас часть мощностей избыточна. Поэтому вводить мощности можно без излишней спешки.
ЛАЭС -2, например, строится на замену именно потому, что продлевать срок службы РБМК, при том, что проблемы с распуханием графитовой кладки решали спешно и трудно, никто не собирается. Но новых мощностей Северо-Западу в больших количествах не надо, поэтому на замену выводящимся 2 ГВт РБМК приходят 2,5 ГВт ВВЭР.
Что думают и хотят, по вашему мнению, какие-то там менеджеры, я обсуждать не собираюсь.
Уважаемые eprst и kazakh:
Главный по методичкам - я. Поэтому настоятельно рекомендую Вам обоим переправить слово "методички" на "методички Крякодила".
Вы правы. Оффшорные паразиты доконают США.
Свершилось, теперь заживем. И это... атомные можно закрывать? Електричество сразу из розетки будет?
Зачем закрывать?.
Пусть цветут все цветы ... если не во вред.
Атом прекрасен в базе для крупных энергоемких потребителей. Для мегаполисов. Для всего остального лучше что-нибудь попроще и поближе, чтобы ни от кого не зависеть.
Отрасль уже столько денег пожрала, что пора бы не очередными "прогнозами" публику кормить, а конкретные факты сообщать.
Алекс, какие именно конкретные факты нужны?.например сейчас устанавливаем в одном СНТ гелиостанцию на 400 киловатт, с резервом на 4 часа потребления. Общая себестоимость киловатт часа при 10 летнем сроки окупаемости 5.4 рубля. Обычное дальнее Подмосковье.
Это вы где такого Лоха нашли? Наверно уже недели две без электричества сидит? =))
Это по сколько киловатт на участок получается?
СНТ с круглогодичным проживанием?
Мало на участок получается. Всего по 400 ватт часов на 8 часов работы. Если летом. И по 1 киловатту на тот же срок зимой. Но как резерв чтобы котлы не поотключались,насосы работали, освещение на улицах не вырубилось и система видеонаблюдения не отказала хватит. На большее они пока не тянут. Но и то лучше чем ничего.
Круглогодично проживает около 40 участков. Всего 110 участков в товариществе.
То есть, по сути, бэкап для основной системы электроснабжения выходит?
Вполне нормально, ИМХО.
Но тут ещё важна сознательность проживающих. У меня родители жили в Хабаровске, в частном секторе. В морозы все ленились топить печки, а врубали электрообогреватели на много киловатт, после чего старенькая подстанция вырубались от перегрузки. Да и в обычные дни в розетке в среднем, было 150-170 вольт. Инвертор жил полгода- год.
Мы им для контроля системы СУП-04 поставили. Ее как настроить, так и выдавать будет. Настроить что при отключении электроэнергии она на участок выдает не более лимита. Возьмешь больше, отключение на 10 секунд- первый раз. Если не уменьшил потребление- на 15 минут второй раз, последующие по полчаса или пока ручками не снимут ограничение. Все в полностью автоматическом режиме.
А сколько площади оно занимает ? Цена обслуживания учтена?
Маловато восклицательных знаков! налицо эффект падающего возврата. Скорость падения цены падает. Но есть и плюс. Снижение цены будет бесконечно!
Осталось научиться тушить эти бочки с порохом. Ну и проложить три дополнительные линии ЛЭП вместо каждой текущей. Генераторы как бы по-умолчанию уже есть. ;-)
Дополнительные линии то Вам зачем?
Если у потребителей часть электроэнергии будет вырабатываться под боком им для своего комфорта нужно диаметр проводов увеличить или дополнительную линию кинуть? Точно не наоборот?
Забавно загибаете ! Взял посчитал киловатт часы и вперед ! Как бэ имеются нагрузочные характеристики. Хотите получить больший ток нагрузки ставьте больше батарей. Но цена то уже не будет соответствовать приведенной.
Система расчитывается исходя из потребностей. В реальности никогда все приборы в доме одновременно не включаются. По этому принято как правило устанавливать максимальную мощность потребления, эквивалентно номинальную мощность инвертора в 60% от мощности всех имеющихся электроприборов. Как правило, инвертора в 6 киловатт полностью достаточно для дома на одну стандартную семью из четырех человек. И как правило установленой аккумуляторной мощности равной установленной мощности панелей также достаточно. Если требуется что то иное, особые изыски и муфельные печь в подвале в круглосуточном режиме работы.... любой каприз за Ваши деньги. Но обычно говорят все же о стандартном устраивающем большинство варианте.
Понятно. Значит не понимаете. Так, для сведения. чтобы 1 кВт дежать час батарей надо определенное количество, ибо производитель для их длительной работы как правило рекомендует не превышать нагрузку. Этого расчета нет. Поэтому ф топку ваши цифры по стоимости.
Чтобы держать нагрузку 1 киловатт в течении часа нужно:
1. 3 киловатта часа запасенные в свинцовой батарее. Или
2. 1.25 киловатт часа запасенные в лифере. Или
3. 1 киловатт час запасенный в титанате.
Если конечно желаете своей батарее долгой жизни.
Вы о чем?
Если все так выгодно, то где продажи панелей. Их даже на Али несколько кусочков.
Издеваетесь?
Над чем издеваться? Над верой глупо. А остальное фантазии, им не больно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Баян, обсуждали уже эту новость пару-тройку дней назад, и зеленобесы в ней не сказать что убедили.
Поиском не нашел. Ссылку не дадите?
А пожалуйста
https://aftershock.news/?q=node/813215
Ок. Сейчас напишу Алексу пусть снесет с пульса.
У вас есть частная работающая система. Поделитесь пожалуйста графиками последних пары недель. Очень интересно, как это все работает в Московском полярном дне.
Надо быть очень наивным человеком, чтобы расчитывать на что то в период с конца ноября по конец января в московском регионе.
За период 2-8 декабря с 520 киловатт установленных панелей выработано 1003 киловатта часов. Или 4.3% от номинала по светлому времени суток.
Я где то написал, что жду гигантские цифры ? Мне просто интересно увидеть графики, ибо никто такое особо не выкладывает.
Это вы про инсталляцию в СНТ ? Я думал у вас самого установлено, дома.
UPD Но даже за эти цифры спасибо обычно пишут 10% в Московской области, зимой.
Это всего лишь понижение стоимости СБОРКИ китайских батареек в блок.
Странно, что на это уменьшение потребовалось столько лет :)))
Конкуренция у костлявой руки рынка она такая, вначале нужно всё выдоить досуха, а потом начинать снижать цены, это из-за того что участников этих рыночных отношений много, и не все сразу начинают производство как только появляется спрос. Вначале спрос всегда сильно превосходит предложение. Это же не план, где теоретически можно всё учесть.
Вторая статья за неделю на пульсе с тем же первоисточником... Деза повторенная много раз становился правдой?
Страницы