По данным социологов, среднестатистическая россиянка 45 часов в неделю трудится на благо общества и еще 50 тратит на работу по дому. При этом зарплату она получает только за "благо общества", тогда как уход за детьми и квартирой считается ее прямой женской обязанностью, за которую не платят.
Первыми, кто озаботился проблемой труда домохозяек, были американцы. Самые дальновидные из них, согласившись с тезисами феминисток о неравенстве, посчитали, что женщина помимо основной зарплаты должна еще получать около 11 тысяч долларов, так как одновременно работает няней, экономкой, поваром, медсестрой, уборщицей, водителем и даже психологом.
В России цифры несколько скромнее, но не менее внушительные. Услуги домработницы, которая гладит, стирает, убирает квартиру и выгуливает домашних животных, стоят 16 000-25 000 рублей (с проживанием). Няня для ребенка обойдется вам в 100 рублей в час или от 15 000 в месяц (с проживанием и питанием). Личный повар стоит 20 000 рублей. В итоге получается не менее двух тысяч долларов в месяц - такую зарплату должна получать от мужа среднестатистическая российская женщина, выполняющая все эти работы по дому.
5 миллионов домохозяек
Но большинство российских мужчин просто не в состоянии платить своим женам. А должны ли люди вообще задумываться над таким подходом? Или дешевле вспомнить азы математики: сесть с фломастером в руках и поделить заботы на двоих.
Кроме работающих женщин, есть еще домохозяйки "в чистом виде". По данным Росстата, в стране около 5 млн. женщин не работает. Причем только треть из них остаются дома по собственному желанию, остальные либо не могут найти работу, либо им запрещает это супруг. Домохозяйки приравнены к иждивенцам наряду с пенсионерами и инвалидами, только не получают ни стипендии, ни пенсии.
Профсоюз для домохозяек
Межрегиональный профсоюз работников домашнего хозяйства с безобидным названием "8 марта" надеется добиться прав для женщин, трудящихся дома.
По словам лидера профсоюза Марины Ракши, в России более 35 млн. человек, занимающихся домашним хозяйством. Большинство из них - женщины, у которых нет ни права на начисление трудового стажа и пенсию, ни возможности оплаты больничного.
"Единственная неоплачиваемая категория - это женщины, которые заняты работой дома. Их статус - иждивенец", - говорит Ракша.
В планах профсоюза не только правовое просвещение домохозяек и юридические консультации. Участники будут добиваться официального включения работников домашнего хозяйства в перечень профессий - чтобы их труд был признан общественно полезным. Причем речь не только о домохозяйках, но и о домохозяевах - среди желающих вступить в него есть и мужчины.
Комментарии
> На мой скромный взгляд трудовой стаж домохозяйка/домохозяин точно должны получать.
Не понятен вопрос. Есть ИП, есть УСН, есть спецрежим.
Они платят по этим вариантам? Если да, не вижу вопроса.
Если нет, пусть начнут платить, и вопрос решен. Что мешает?
Если и этого не хотят, пусть кормятся с того, кто платит.
Чьи конкретно интересы вы хотите защитить этой копипастой?
Чьи конкретно интересы вы решили защитить этой копипастой?
Интересы домохозяек.
А если их оформлять самозанятыми. Прачками, поварихами, няньками итд., чью работу они и делают.
Пусть оформляются, закон это не просто не запрещает, а поощряет, если вдуматься.
Что мешает?
Не хотят делать отчисления, но хотят получать выгоды? Как-то несправедливо. Согласны?
Конечно согласен, если бы был соответствующий механизм и закон. Но ведь на данный момент домохозяйка или домохозяин это даже не профессия. И речь о том чтобы это и оформлять со всеми полагающимся отчислениями.
Тогда придется платить решительно всем гражданам в стране. Ибо каждый готовит себе еду, убирается в жилище, стирает белье в машинке, а значит домохозяин стало быть.
Логично выделят хозяйства где домохозяйка готовит не только себе. А уж с детьми точно. То есть выделят услуги другому лицу. Ну как в случае с нанятой нянькой, прачкой или поваром.
Кто будет оплачивать? Какие у вас идеи?
Я думаю, что пенсию должны платить из дохода работающих детей - фиксированный процент зарплаты. Много работающих детей - большая пенсия. Нету детей - стрясать с дохода олигархов, они портят и развращают женщин))). Детские дома исчезнут совсем, как и матери одиночки.
Государство. Вы скажете, что "это за наш счет". Разумеется, но деньги-то идут в семью, с детьми и кормильцем на которых и пашет домохозяин или домохозяйка.То есть в принципе обратно к налогоплательщикам. Разумеется речь не об одиноких, которые самообслуживанием занимаются. Понимаете, если уж государство взялось защищать женщину от мужа, гарантировать ее права, то пусть она и платит женщине хоть частично, почему платит только муж? Раньше правозащитником женщины и кормильцем был только муж, раз уж на его место влезло государство, да еще с претензией на опеку его детей в случае неправильного поведения мужчины, пусть гос-во компенсирует содержание и детей, и женщины.
С точки зрения мужчины чья жена не работает - конечно это ништяк, ещё и на жену денег получить. То есть отгрести от всех плюшек того, что работает в семье один человек ещё и доход увеличить. Но, по факту, это разбрасывание денег с вертолета и выдавливание женщин с работы
Муж жене не платит. Есть такой термин - "совместное ведение хозяйства". В случае раздела имущества, половина нажитого в браке - её.
с детства открывать кредит на детей на услуги мамы-домохозяйки, чо уж там
По рыночным ценам конечно? -)
. А уж с детьми точно. То есть выделят услуги другому лицу.
Бред вы несёте . Рожать не заставляют в приказном порядке , это дело у нас добровольное (пока). А коли родила , то несёт ответственность (кормит , поит , одевает , воспитывает) .
Внезапно в нормальной семье как-то эти вопросы решаются , кто первый пришел тот и готовит и т.д.
И опять-таки вступать в брак/сожительствовать в приказном порядке не заставляют , это обоюдное согласие сторон , жить вместе со всеми вытекающими последствиями.
> выделят хозяйства где домохозяйка готовит не только себе
ну и снят вопрос: пусть регистрируется как самозанятая, оказывает услуги домоработницы мужу, платит свои 4% и радуется.
закон это не запрещает.
Интересно может получиться, если домохозяйка откажется своим детям без оплаты готовить - долго ли органы опеки с ней будут нянькаться, уговаривать?
Интересно, а есть закон, который регулирует или прием пищи? Ну, или ее, так сказать, удаление из организма?
Как вы до сих пор справляетесь? Нужно же регламентировать, а то, люди то дурные, не справятся.
У нас еще и хороший человек не профессия)
Нужно решительным образом доплачивать.а то удумали на халяву всех приучаю жить) уступил женщине место - вот +5 рублей. Остановился перед пешеходом еще 5. Вот, бумажку в ведро выкинул, вот, котенка спас. А уж если о пожаре сообщил, так все 10)
1 старушка 10 коп., а 10 старушек - рубль!
да есть все соответствующие механизмы. плати 4% и радуйся. в чем проблема-то?
Делаете так.
Домохозяка создаёт ИП. Что-то типа оказания клининговых услуг.
Подписывает официальный договор со своей семьёй, и получает деньги за свою работу. Видимо с мужа получает)
Ну и налоги с полученных сумм соответственно платит.
Чем не вариант?
Хороший вариант. И мужу геморой и гос-во ни при чем, а деньги в бюджет😁
а еще и ВВП растет, кругом красота
Получая белую пушистую за двоих, с чего ради должен платить налоги второй раз?
> с чего ради должен платить налоги второй раз?
но ты же хочешь ДВА стажа и ДВЕ пенсии, не так ли?
а налоги они платить собираются или они не законные предприниматели
Тут пара вопросов.
1.Кормилец должен часть налогов/отчислений делать в пользу домохозяйки (не понятно как считать)
2. За работу по воспитанию детей нужно платить. Так же не лишено смысла. Государство что-то пытается, не факт что самым оптимальным способом.
Всё уже ясно. "Совместное ведение хозяйства". В случае раздела имущества - совместно нажитое имущество делится пополам. В нормальной ситуации - имущество передаётся детям.
Насколько я поняла смысл статьи, то при данном совместном ведении хозчйства кто-то работает одну смену, а кто-то две подряд. И второй оказывает услуги (современные отвратные формулировки) примерно на пару тыс. зелёненьких. Предлагается второму что-то заплатить...Не, не взлетит. А вот чутка разделить обязанности, это реальнее.
Что не было "а ты пришёл домой,Иван, поел и сразу на диван"
Ну, "две смены" это перебор, там работы (в современной городской квартире) фиг да нефига. Бельё в стиралку, посуду в посудомойку, продукты - в кастрюлю и в печку, вытряхнуть фильтр из робота-пылесоса и тряпочкой протереть горизонтальные поверхности. Как раз на тот час-полтора, на который (в среднем) офисные мужики работают больше офисных баб (и на то время, в которое мужик чинит-ремонтирует-обслуживает все эти системы жизнеобеспечения).
Опять же, в каждой семье всё по разному, не нравится - можно вначале поговорить, а потом и развестись.
а вы пробуйте один раз....)))
ППКС + это свои дети.
так один из поставленных вопросов - что пенсия не делится... представьте что ничего не нажили - но один останется с пенсией, а другой без
Ещё в статье не раскрыто - сколько женьщине муж должен платить за ночь.
По расценкам "элитных" или просто "плечевых"?
ну не передергивайте...в нормальной ситуации удовольствие получают оба... а "работает", опять таки обычно больше муж))
Наркомания на марше
То есть, когда жена придет и попросит бабла на фитнес, серьги или колготки -- ее следует посылать ее на хутор со словами: "Я тебе деньги за пребывание в доме плачу, вот и покупай на свои?"
Отличная тема "для закона о домашнем насилии"!
В общем да, но вопрос сколько ей платят. А просить подарки у мужа никто не запрети даже самой богатой жене.
И тут наоборот с насилием. Многие женщины страдают именно от того, что мужчина не считает ее домашнюю работу работой. А тем не менее хорошая домохозяйка, как минимум и нянька, и прачка, и повар, и уборщица. Вспомните фрекен Бок.
Если я начинаю платить жене -- значит, она перестает ходить в магазин с моей карточкой и начинает ходить со своей. А я начинаю контролиловать качество ее работы. Значит, переходим к раздельному ведению хозяйства, у каждого свой угол и свой интерес. И тогда проще сразу развестись.
Фрекен Бок приходит и уходит, мозги не ест, жилплощади не занимает, шмоток не просит, телек не смотрит, комп ремонтировать не заставляет.
Да, вы правы. Фрекен Бок -- значительно дешевле.
Семья -- зло.
У вас специализации разные, а хозяйство одно. Так всегда вообще-то и было. У женщины специализация внутренний контуру мужчины внешний иногда меняются. Вот например известный стереотип, мол готовит еду женщина. Но вообще-то всегда лучшие повара мужчины, а испокон веков именно мужик должен был достать еду, приготовить ее и накормить свою даму сердца. Просто теперь вся еда готовится на внутреннем периметре.
Но сколько же она стоит? "Алло- это телевидение"?
По ходу нужны и рыночные обоснования холостой и брачной жизни. Интересно кто выигрывает чисто рыночно.
Рыночно намного выгоднее быть холостым. Но это путь к вымиранию нации
вы подходите с мерками 19 века, а на дворе уже как бы 21ый. Нынешнее общество (как тут любят говорить на пике нефти) может позволить одиноким мужику и бабе выжить, в 19 веке все было не так.
что за бред? в какие "испокон века" мужик должен был готовить? мужик должен был принести муки и мяса что бы пироги испечь было из чего. А уж печь пироги - извините не мужское занятие. Нет, были профессиональные повара и в 19 веке - но как бы их услугами пользовались процентов 10 населения, почему-то...
испокон веков так было. Сейчас в гейропах и приравняных к ней москвах жрут фаст фуд. То есть женщина освобождена от готовки и мытья посуды. Стирает - стиральная машина. Убирает - робот-пылесос. При таком раскладе и фрекен Бок не нужна - генеральную уборку раз в неделю делай и живи в одно жало. Однако это все имеет под собой энергопоток на душу населения, а он в РФ ВНЕЗАПНО сокращается.
а то кто энергопоток на душу населения сокращает - тот и выигрывает. План ОСТ, "должно остаться 20 миллионов русских", план ядерной бомбардировки советских городов - несть числа тем выгодоприобретателям, и имя им - Легион. Они ведь даже уже и не скрывают что они - поклонники сатаны и натуральные людоеды.
Чисто рыночно -- холостая жизнь, само собой!
Стиральная машина + посудомойка + пылесос при относительно малой себестоимости заменяют жену на 100%
Кормить не надо, поить не надо, мозг не едят, места не занимают.
Для общения придумали интернет.
Чего еще человеку для счастья надо?
Фрекен Бок ... телек не смотрит..
Как это? А как же?
"- Безобразие! Смотреть противно." (с)
Ах какой феминистический передерг.
А хороший муж и охранник, и сантехник, и электрик, и вообще на все руки мастер. Кто будет платить ему за эту работу?
Все эти фемкины схемы рассыпаются вмиг. Следите за руками:
Схема 1: муж, жена, ребенок (или несколько). Муж работает, жена сидит дома с ребенком, типо нянька и повар и пр.
Вопрос: Кто ей должен оплачивать эту работу?
Ответ разумного человека: никто, она уже так или иначе тратит семейный бюджет.
Ответ феминисток: Муж!!!!
Схема 2: мать-одиночка, ребенок (или несколько). Женщина имеет какой-то доход (не важно откуда и сколько) + так или иначе сидит с ребенком, типо нянька и повар и пр.
Вопрос: Кто ей должен оплачивать эту работу?
Ответ разумного человека: никто, она уже так или иначе тратит семейный бюджет.
Ответ феминисток: А собственно что скажут на это феминистки?
Вы забыли сделать очевидный вывод
Поскольку ребенок не способен оплачивать услуги матери -- детей рожать не нужно.
Так а для этого вся движуха и делается. Хоть закон о домашнем насилии, хоть ювеналка, хоть такой вот бред. Инициаторы все те же люди.
У всякой работы есть критерии и стандарты, плохому работнику платить не обязаны, стало быть должны быть обязательные требования к домохозяевам, контролеры, проверяющие качество проделанной работы. А то может домохозяйка доширак заваривает, убирается редко, да и психолог никакой. В то же время мужчины, следуя такой логике, могут поднять вопрос о прайсе за услуги строителя, грузчика, водопроводчика и опять же психолога. А там и до платного секса в браке дойдем с последующими жалобами в потребнадзор на некачественно предоставленную услугу.
А если серьезно, не надо лезть с законами в сферу семьи и отношений. Аргументы в стиле "муж запрещает работать" просто детский сад. У нас не рабовладельческий строй, не можешь договориться с мужем - разводись, ищи другого. Не хочешь готовить - покупай в кулинарии, ходи в столовую (знаю таких людей в реальной жизни), не хочешь убирать - живи в сраче, можно подумать, это не для себя любимого прежде всего делается, не хочешь нянчить детей - не заводи, никто не заставляет. А если уж решился, так не требуй от общества денег за что, попылесосил ковер и поменял подгузник собственному ребенку. А то дойдем до курьеза, когда оба супруга оформятся домохозяевами и будут зарплату получать за то, что убрались в квартире, да есть себе сготовили.
Вы правы и я тоже сразу задумался над этим вопросом. Поэтому и написал в авторском комментарии "По рекомендации кормильца/цы. Это только укрепит домохозяйство."
Это все для себя. А речь об услугах другим. Почему повара или прачку на дом оплачиваем, а домохозяйку нет?
Это точно.
Один домохозяин(хозяйка) на одно домохозяйство. Не три и не четыре, а один. )) Один за рулем.
Если платить за секс -- то проще обращаться к профессионалкам. Которых можно менять хоть каждый день
Классная семья в итоге получается!
Профессионалки для себя что получают? За удовольствие они вам должны доплачивать.
Вот уж точно,Русские придумали любовь, чтобы не платить.
поддерживаю обеими руками...
Страницы