Путину очень далеко до Сталина, хотя некоторые такие аналогии проводят. Но в связи с прошедшим XIX съездом «Единой России» эта аналогия напрашивается сама собой.
И если добрую память о Сталине у народа отнять не удалось — эффект от лживой десталинизации сошел на нет, то для «депутинизации» в негативном ключе есть все основания. Путин своей рукой подписал пенсионную реформу, проигнорировав миллион живых подписей граждан России, многие из которых были его избирателями.
Навел на эти размышления вопрос о том, был ли Путин хорош для народа до пенсионной реформы.
До пенсионной реформы люди относились к президенту намного лучше. У него после присоединения Крыма в 2014 году появился огромный кредит доверия, подкрепленный другими государственническими шагами во внешней политике. Спецоперацией в Сирии и другими.
Русский народ — народ-государственник, он ценит такие шаги власти и готов ради укрепления государства «затягивать пояса». Он понимает, что Россия должна быть сильной, иначе — конец. И это так и есть. Это и наш исторический опыт, и злоба дня сегодняшнего.
Но ущербный и половинчатый путинский курс не мог и не может сделать Россию сильной. Такой стратегической цели не ставилось и не ставится до сих пор, курс был ущербным и до пенсионной реформы. Чтобы в долгосрочной перспективе успешно проводить государственическую внешнюю политику, нужно проводить государственническую внутреннюю. Последнее в России предполагает опору на народ и невозможно без его поддержки.
Народная поддержка у Путина до пенсионной реформы была за внешнеполитические заслуги. Внутриполитического курса большинство не одобряло, хотя терпело, «затягивая пояса». Пенсионная реформа переполнила чашу терпения. Остальные, идущие за ней скопом антисоциальные реформы усугубили и продолжают усугублять ситуацию. Аванс доверия исчерпан. Теперь копится апатия, а подспудно — гнев.
Результаты опроса АКСИО-8
Самое важное, что обрушила и продолжает добивать народное доверие к власти сама власть. А в прошлый раз власть так рубила сук, на котором сидит, во время Перестройки 80-х, и это ничем хорошим для нашей страны и для народа не окончилось.
Изменить ситуацию, повернуть путинский курс можно в двух направлениях. Можно поменять внутреннюю политику с антинародной и антигосударственнической на пронародную, т. е. полноценную прогосударственническую. А можно изменить направление внешней политики, то есть сделать ее прозападной и антигосударственнической.
Те группировки во власти, которые хотят замирения с Западом, предложат нам именно второй вариант. Который является по сути Перестройкой-2. И если события дальше будут двигаться в этом направлении, то XX съезд «Единой России» вполне может стать съездом, на котором партийные деятели захотят разоблачить «культ личности» и провозгласить курс на «депутинизацию» России по второму варианту, чтобы утвердить новый прозападный внешнеполитический курс. Курс, явно ставящий западные ценности выше отечественных, а Запад выше России и ее существования.
Пока власть целенаправленно движется в этом направлении. Но повторятся ли события 1991 года, сохранится ли Россия и каковой будет в будущем, зависит не от партии власти, это зависит от каждого из нас.
См. также:
Комментарии
а вы хотите уехать в страну процветающего кап-ма и жить там под мостом, питаясь объедками?
Ох. Я живу в стране процветающего капитализма. В самом средоточии, в городе Москве. Питаюсь ли я объедками? Нет. Доволен ли я существующим положением дел? Для себя – да. Для страны... Хм... Ну так и при социализме я не был доволен.
Я не верю в -измы. Завтра построют коммунизм, я там найду свое место. Хороший аналитик нужен всем. Будет ли довольно большинство населения? Вопрос.
я не спрашивал вас, где вы живёте и что едите, я спросил вас о другом.
ответ будет?
Не вижу разницы. Вопрос: смог бы я выжить в условиях западного капитализма? Чому нет? Где я только не выживал. Человек, прошедший российские 90-е, сможет выжить везде.
я просто задал вам идиотский вопрос в ответ на ваш глупый вопрос
много недалёких людей задают вопросы типа:
- а хотели вы жить в эпоху Сталина?
жить надо здесь и сейчас - вот в чём смысл моего вопроса
В эпоху Сталина я бы жить не хотел. Выжил бы я? Разумеется. Я всю жизнь работаю. Не украл ни копейки. Я обычный честный человек. Только в -измы не верю.
В эгоизм Вы, однако, верите. А эпоха Сталина — это как раз то самое время, когда любой честный и работящий человек жил полной жизнью.
Человечество живет верой в идеал. Для вас таким идеалом является сталинская эпоха. Но я слишком хорошо знаю историю, чтобы верить в сказки.
Слишком хорошо — это когда много лишнего и ненужного. Вы знаете про потребкооперацию той эпохи? Или Вы знаете про "150 тысяч миллионов репрессированных"
прошлое не может быть идеалом
я хочу жить здесь и сейчас, своей жизнью
а изм-ы существуют независимо от нашей веры
Ок. Это их проблема.
Вам правильно ответили даже на ваш идиотский вопрос:
чем отличается от вашего:
тем, что вы совершенно не поняли:
- ни моего вопроса
- ни моего ответа
как то так
Да кто же вас поймет? Судя по тому что вы напрочь игнорируете даже статистику рождаемости в СССР, вы сами не понимаете что пишите. Спорить с вашим зазеркальем бесполезно, поэтому из комментов ухожу. Берегите себя.
словоблудие меня не впечатляет
вы статистику рождаемости в СССР не приводили - зачем вы солгали?
успехов, Arina Rodionovna, уличённая во лжи
Население СССР по данным Госкомстата, млн.
человек
млн. чел.
Сам себя не похвалишь.. Видимо Вы не настолько хороший чтобы свалить на Запад, ведь если хорошие нужны везде, то и там тоже.
Честно? В гробу я видал запад. Не интересно.
Да?))
Да. Это проблема?
Не надо свой менталитет приписывать кубинцам и судить о них со своей колокольни. Я и в самом деле мог бы уехать на Кубу и прекрасно там себя чувствовать, вот на счет своей семьи не уверен.
Да насрать мне на кубинцев. Живут и живут. Просто не надо рассказывать, что есть рай на белом свете.
Про рай Вы тут первый заговорили, а для людей смысл жизни не должен сводиться к набитому брюху.
Вы так говорите, словно набитое брюхо это что-то неважное. Как рядовой дорожно-строительных войск я с вами не согласен
Это не главное, а из Ваших слов следует, что для Вас это именно так.
Вам, Исидор Никифорович, не нужно знать, что для меня главное. Это совершенно неважно.
Так мне и не надо, Вы мне сами зачем-то рассказываете.
Не. Это вы мне рассказываете, что важно, а что нет. А я возражаю.
Скоро мы все уедем на Кубу.
Например не повышать размер пенсий
Можно былов профицитном бюджете, можно было подумать о отказе от лямпиад и ЧМ, раньше такой проблемы они не видели?
По мнению автора хороший правитель должен исполнять хотелки инфантильного населения, напрочь игнорируя реальность, а не требования экономики и демографии. В стране 1,5 миллиона вакантных мест в экономике, а зависимость бюджета от природной ренты около 50% (в ресурсонеобеспеченной стране эти деньги пришлось бы занимать и поддержание нынешнего уровня благосостояния вылилось в бы в громадный государственной долг).
А пока лихо проедается наследие предков освоивших территории и месторождения и будущее грядущих поколений, своих же детей. Но инфантильный скакунов это не чешет от слова совсем.
Еще эти инфантилы игнорируют преимущества окружающих стран, с которыми России приходится конкурировать экономически и за кадры и где возраст выхода на пенсию давно и сильно выше. Скакуны будут на голубом глазу требовать пенсий как в Германии, но работать на 10 лет меньше.
вы сейчас описали полную инфантильность правительства, а не Народа
Ну станет и станет концом России. Чего уж теперь
Мне больше интересно - о чем тогда все эти пейсатили и аналитики с Ютубов и ВКонтакте писать будут? ....просрали все полимеры?
из России писать перестанут вообще
Спокойно станет в Рунете эт точно.
Я про то - о чем они писать будут. ( они же аналитики и блогеры....им же нужно будет о чём-то писать)
они просто исчезнут - некому писать будет
Ну что же. Хоть какой-то профит будет.
Кое кому придется искать другую кассу для заработка на пиаре полит "достижений" партии
а еще могут вернуть пенс возраст когда разгонят ублюдков
Почему могут?
Вернут непременно.
Когда разгонят ублюдков
Везде разгонят и вернут непременно тогда.
А о чем блогеры и аналитики на Ютубе и В Контакте, писать станут тогда. Когда России не станет.
Ты смотрю местный старожил и "аналитег" на сайте. Сразу понятно откуда у "ресурса" и платных комментаторов бюджет
Трудность с пониманием русского языка?
...так зачем тогда комментируешь в ветке?
------------------------
перевожу:
Статья озаглавлена неким вопросом..
Я гипотетически с вопросом согласился положительно..и задался своим вопросом в ответ - о чем будут писать эти блогеры и аналитики после единой России?
ЕР чувствует, что почва уходит из-под ног, и попытается перестроиться. Но там ключевые посты у чистых чиновников, которые никогда ничего создать не могли. Поэтому деградация будет продолжена.
да, я тоже не вижу хоть какой то свежей мысли внутри ЕР, только заезженная пластинка
Мимикрия их неотъемлемая черта.
Если сейчас деградация то когда был подъем?
Страницы