Уже не первый раз замечаю, в последнее время забавная ситуация сложилась: у самих "западников" оценка текущей ситуации адекватнее, чем у их добровольных мелких подпевал в нашей стране.
Некоторые из вас, возможно, подумали, что это персонаж манипулирует. Или чего-то недоговаривает. Ничего подобного. Он говорит неправду. Если не принять гипотезу, что ему меньше пяти лет и он не умеет считать до 11-ти.
1) Как видим, даже с учётом ещё текущего 2019 года 11-ти лет роста физически не получается. То есть он солгал.
2) Также он сказал, что средний процент роста за 11 лет 2,3%. Он не мог бы этого утверждать, даже если бы и не соврал про 11 лет. Ведь он физически не может знать какой процент роста сложится по 2019 году. То есть не то что по 11 годам (которых нет), но и по 10-ти годам мы еще физически не можем сказать средний процент роста.
3) Вот на периоде в 9 лет (по которому можно прикинуть средний процент роста) действительно выходит в районе 2,3%. Я взял там же на сайте МВФ объем ВВП в постоянных ценах за 2009 год (последний перед началом роста) и за 2018 год. 15209 миллиардов и 18638 миллиардов соответственно. Да, при росте в среднем на 2,3% сходится.
Теперь, если кому интересно, расклад этого роста ВВП по отраслям (видам экономической деятельности). В таком разрезе сайт МВФ данных не публикует, я нашёл эту информацию на сайте Статкомиссии ООН. Правда там пока без 2018 года.
Заранее предупреждаю, что сумма добавленных стоимостей по всем отраслям несколько меньше объема ВВП, но это нормально, так и должно быть, так как: "ВВП при расчете производственным методом представляет собой сумму валовой добавленной стоимости всех отраслей или институциональных секторов в основных ценах и чистых налогов на продукты" Итак, динамика добавленной стоимости в постоянных ценах:
Таким образом, за 8 лет с "днищенского" 2009 по 2017 год сумма добавленной стоимости по всем отраслям экономики США (крайний справа столбец) выросла на 17%. Промышленность вся (не её объем выпуска, а добавленная стоимость, напоминаю) меньше- на 13,6%. Промышленность обрабатывающая - 11,4% накопленным итогом за 8 лет. Добавленная стоимость строительства- 7,9%. В сельском и лесном хозяйстве и рыболовстве- на 11,3%. Эти отрасли тянули средний показатель вниз.
А лидерами роста стали "транспорт и связь" ( важно- в них входит ИТ-сектор) рост на 47% добавленной стоимости! И "оптовая и розничная торговля, отели и рестораны"- на 22%. Как видим разница в приросте в разы. По абсолютному объему прироста, кстати, первое место заняли "прочие активности" (ну там сидит всё на свете, от образования, научных исследований и медицины до парикмахерских), хотя темп роста всего 12,5%.
Комментарии
Управлять активами и владеть активами это две большие разницы.
Примером товарно-денежные отношений может служить колхозный рынок. Попытка запретить товарно-денежные отношения являются советские талоны.
Я бы не назвал Вас профессионалом, так напыщенный специалист который говорит умные слова и который не понимает значение этих слов.
Вопрос был в отношеннии к праву собственности при различных общественных отношениях, Вы просто даже этого не поняли, Вы туп как пробка.
То, что Вы сказали -- очевидно, перед этим Вы утверждали, что права собственности, в современных условия, утратили свою значимость, что полный абсолютный и безграмотный бред сумасшедшего.
Управление собственностью, активами осуществляется исключительно по желанию и распряжениям собственника. Если управляющий допустит не согласованную с собственником отсебятину в упралении активами, собственностью -- он вылетит с работы как пробка из шапманского впереди собственного визга и похрюкивания и никто его больше на подобную должность не возьмёт.
Колходные рынки и мелкая розничная торговля, колхозные рынки, просто рынки, барахолки и кооперативные магазины сущетвовали всю историю СССР, даи их регулировали, но не запрещали, это бред сивой обылы. Вы просто лжёте и не в теме.
Вы хорошо рассказали о себе. Вы форумный трепло и невежда, а мне платят только за то, что имеет эффект и значимый -- мой заработок не оклад, а часть того, что люди, пользуясь моими услугами заработали или сэкономили.
Практика показывает что активами управляют в большинстве случаях без распоряжений и желаний собственника.
Даже в СССР не смогли запретить товарно-денежные отношения, хотя пытались с помощью талонов и большого числа экономических инструментов которые приводили к нарушению товарно-денежных отношений (виртуальные цены, безналичная форма расчетов и т.п.). Период военного коммунизма тоже может служить примером очень неудачной распределительной системы.
Хотел бы узнать что за лох Вам платит, или этот работодатель просто не свои деньги отдает.
Кто платит -- коммерческая тайна -- это публичные компании у всех на слуху и это пункт контракта.
Из законченных контрактов, например, ПАО "Полюс", ПАО "Инград". Думаю, достаточно.
Про запрет товарно-денежных отношений -- Вы тупо и необразованно бредите и не понимаете о чём говорите.
Парктика показывает, что тупой жирный безграмотный тролль волен выдумавать всё, что в его тупую голову может придти и озвучивать любой бред не касающийся реальности.
Если Вы что-то не занаете, то не значит, что этого нет.
Любое решение по управлению активами собственника управляющий согласовывает, в обязательном порядке, управляющий не интернетный дурачок и клоун Edwin,
чтобы подставляться под личную ответственность и ответственность своим имуществом за свои решения без ведома собственника. Вы конченный и беспросветный призовой идиот.
Принцип российских публичных государственных компаний по подбору персонала всем известен, главное лояльность и тупость персонала.
В России например государственные компании управляются личностями и прежде всего в своих интересах а потом уж и государства, вернее даже придумывают в чем же интерес государства.
Вы, главное, не останавливайтесь на полпути, а уточняйте этноцивилизационную принадлежность этих личностей, и механизм, благодаря которому они оказываются на занимаемых постах.
Это уже давно происходит, как правило все они русофобы. Сталина можно отнести к русофобам, он был одной из яркой личностью кто первым делом боролся с русским национализмом.
Просвещайся, необразованный дебил:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4!
Говорить можно одно а поступать по другому. Одним из самых пострадавших народов от деятельности Сталина является русский.
Вас то это каким боком касается русскоговорящая предательская вошь или клоп, я не разбираюсь в сортах вонючего форумного дерьма?
За норот запело тупое гавно?
Придумали искусственный советский народ и уничтожали русскую культуру. Над христианской верой издевались как могли, зато сейчас все якобы стали верующими. Так что не будьте русофобом.
Вы точно из психушки сбежали, лекарства кончились, а за рецептом нановые сходить догады не хватает. Отдохни, малышка, расслабься.
Все кругом русофобы и сталинисты, а ты белый и пушистый, скоро всех какашками закидаешь, вот только слабительное подвезут и -- всем хана.
Я про всех не говорил, только про Вас. Вы же хотите построить страну тюрьму.
Где я такое писал, паталогический и обнаглевший от безнаказанности лжец?!
Вы тяжёлый и беспросветный кретин -- где Вы увидели государственные компании, идиот?!
За клевету на управляющих гос. компаний Вас можно подтянуть по УК, не увлекайтесь, дебилоид беспросветный.
А уж на бабки такого идиота, который самподставляется выставить -- так вообще милое дело. Жаль это не моя работа, я бы Вас без трусов оставил за воинствующий идиотизм.
Подозреваю, что реализация заявленного сценария потребует сноса всей современной юридической Системы.
Неправда, это работающий сценарий. Прецеденты в моём опыте есть.
Просто ещё конкретики от этого клоуна маловато, а так я с удовольствием передам его практикующим юристам специалистам по подобному.
Без согласования критериев достаточности вознаграждения спор получится ниочём.
Скажите: в Ваших Прецедентах было хотя *полное* (!) возмещение издержек?
Плюс освобождение от доступа к привилегированным профессиям лет на 10-15.
Для главного фигуранта. Вписавшихся по принципу цеховой солидарности считать отягчающим обстоятельством и выдавать все 25.
ЗЫ: Буду весьма благодарен, если Вы раскопаете «итого» этого эпизода.
Полное, конечно, нет. У нас очень гуманные суды. Освобождение, запрет занимать определённые должности, меньше сейчас, по закону.
Важен сам факт того, что есть прецеденты и факты наказания, тяжесть не самый смысл и сок.
Со временем судебная практика и следствие научатся работать по максимуму, тогда и санкции скорректируют. Все учатся, за исключением некоторых. :)
Не сейчас, гляну, конечно. Я не профессиональный юрист, но много читаю по судебной практике и сам участвовал во всякоразных судах в разных ролях. :)
Все хозяйственные споры с моим участием заканчивались мировым соглашением, слава Богу. :)
Какие-то у Вас наклонности аморальные. Я вот с Вами не согласен но лечить Вас уж точно не призываю. А Вы всех несогласных готовы лечить или изолировать. У Вас вообще мораль есть? Или потеряли?
Закон о запрещение критики власти Вы точно поддерживаете. -)))
Закон о фейках и бреде о власти, как представителях моей страны и о моей стране -- да, конечно, поддержу не задумываясь.
Критика властью поддерживается всегда и везде, но с одним простым условием -- критикуешь, предложи своё, рассмотрим.
За просто кидание гавном надо нести ответсвенность, по закону.
Раньше было круче, сажали в тюрьму или лечили в психлечебницах, вот такая была страна-тюрьма.
Точно, а теперь вся эта бесполезная безграмотная шваль невменяемая по форумам бредит и всех жизни учит.
Так получается я не придумал о том что Вы хотите построить страну-тюрьму, а Вы говорили что я набрасываю ...
Вы давно разговариваете с голосами в своей голове, Вам просто необходима квалифицированная помощь добрых докторов.
Извините, Вы вне моей компетенции. До свидания. Не забывайте одеваться по погоде и вовремя ложиться спать.
Я Вас так понимаю, воспринимаю, все выводы сделаны из Ваших заявлений.
Я художник, я так вижу. :) Понятно. :)
Пруфы и цитаты из моих заявлений.
Без этого -- получается, что Вы что-то придумали про меня и на основании этих своих фантазий меня осуждаете.
Так кто кого судит за мыслепреступления? И чьи мыслепреступления? :) Сам придумал, сам себя осудил -- удобно, чо.
Без моих цитат -- это Ваша шизофрения и разговоры самого с собой и борцунство в отдельно взятой голове.
Хотите верьте, хотите нет -- но это психиатрическое отклонение.
Вы диагностировали у меня психиатрическое отклонения дистанционно, захотели что бы меня лечили или изолировали. Чувствую себя дураком, Вы сами же себя представили в таком виде и потом отказываетесь.
Без пруфов и цитат из моих постов того, что Вы мне приписывали из своей головы "Я так вижу и понимаю", это так и есть -- Вам необходима квалифицированная помощь, смиритесь.
Если есть вопрос -- задайте его, не выдумывайте ответ за собеседника, это клиника.
Не из последних постов, с "диагнозом", а причина появления всего Вашего бреда про меня. Вы просто ещё не помните ничего их дискуссии. :)
Простой вопрос -- с чего началась дискуссия? :) Где я говорил (писал) про тюрьмы и карательную психиатрию? Когда я сказал, что Ваш бред мне не интересен?
Началось все с обсуждение экономических проблем, доллара а закончилось мыслепреступлениями.
Я понял Вам платят за то что Вы терпите хамство но я то к Вам не нанимался что бы терпеть Ваше хамство.
Требование предоставить пруфы моих высказывание из диалога -- хамство?! :)
Умничка.
Перечитайте свои сообщения, Вы постоянно меня обвиняете в бреде, предлагаете полечить, хамите так сказать. Учитесь себя вести достойно.
И Вы перечитайте свои и мои, давно прошу, вроде дошло до Вас. :)
Дорогуша, невменяемая, я ещё вчера в обед, как минимум, трижды, предельно вежливо и корректно, с объяснениями причин, просил прекратить дискуссию.
Вы игнорировали меня и Вас несло. Всё, что было после -- показательная порка невменяемого идиота -- нарвались по своей же тупости.
Сегодня я понял Ваши инструменты убеждения - хамство, угрозы. Я вот Вас где-то оскорблял, угрожал? Так что Вы сами себя представили довольно ничтожной личностью с которой действительно не интересно и скучно общаться.
У меня нет цели кого-либо в чём-либо убеждать, а уж тем более заниматься ликбезом с невменяемым.
ТРИЖДЫ предельно вежливо и корректно просил заткуть тупой тухлый фонтан -- закономерно Вы нарвались на бан и объясненние так, как Вы понимаете и всё равно ничего не поняли, лечитесь.
У меня нет нужды в том что бы учить Вас морали ...
Почему «раньше»? Или Вы не в курсе, как с этим обстоят дела ныне?
Перегибы в карательной психиатрии везде были, сама психиатрия поэтому и появилась. Выход один сделать такое лечение более публичным и открытым. В нашей стране в этом отношении сейчас тоже большие проблемы, недавно даже РПЦ начало продвигать закон о ПНИ. Хотя думаю что пока на государственном уровне в политических вопросах пока психиатрию не используют.
Не желаете ли явить нам Пример Прецедента?
А Вам то это зачем? Неужели Вы пробили свое морально дно?
Как это «зачем»?
Для отличения предъявляемых Вами требований от модного и востребованного концепта изобретения «Вечного Двигателя».
Т.е. Вам нужно что бы отличать требования помощь государства, наличие списка официальных требований а всех остальных требований запрет?
Разговор свелся к тому что надо ли несогласных лечить или сажать в тюрьму ... Мыслепреступления так сказать ...
Какие интересные домыслы…
А ведь речь всего лишь об обеспечении экспортируемых догматов с локальной практикой.
Ан нет… Всё строго по памфлету Дениса Соколова.
Это не экспорт догматов это неправильная постановка повестки и формулирование проблем. Конкуренции зависимых СМИ нет, вот и заняты все поиском внутренних врагов.
RTFM на предмет достаточности нормализующего воздействия всеблагой конкурренции.
Монополизм конечно круче чем конкуренция. -))))
Если некто хочет не видеть скрытой монополии, он будет радовать публику исполнением гимнов конкурренции.
Вы ищите скрытую монополию и не видите открытой. -))))
Очередной лживый наброс!
Камрады! Баним таких!
Сделаем АфтерШок чище!
Страницы