Допустить дважды за столетие развал национального государства - непозволительная роскошь для любого общества. Не пытаться анализировать причины развала и не искать в обоих национальных катастрофах общие предпосылки и закономерности - значит обречь страну на развал и третий, и четвертый раз - вплоть до полной атомизации.
1917 и 1991 при кажущейся непохожести имеют столько общих родимых пятен, что оторопь берет. В обоих случаях
- идеология, под знаменем которой крушили государство, было разработано на Западе западноевропейскими мыслителями,
- оба варианта представляли собой глобальный проект, отрицающий национальные границы
- в обоих случаях традиционная национальная культура объявлялась ретроградным пережитком и подлежала замене некоей глобальной культуре "общечеловеков"
- правящая элита и перед 1917 и перед 1991 если не подобна, то уж точно - конгруэнтна
- знаменосцами перемен в обоих случаях являлись эмигранты (узники совести), которые так ненавидели существующий режим, что даже кушать не могли, из-за чего почти всю свою сознательную жизнь провели на "свободном и демократическим Западе"
- главной ударной силой в обоих случаях являлись представители правящей элиты, которые крушили свое Отечество с криками "какуунихачу!" и в обоих случаях получали прямо противоположный эффект,
- финансирование революционеров в обоих случаях велось из одних и тех же источников
- в обоих случаях территория России оказывалась "слишком большой" и требовала разделения и отделения окраин от центра.
- в обоих случаях восстановление страны стало возможным только после отстранения от власти и частичного уничтожения главных революционеров
Понимание, что таких удивительных совпадений не бывает, неизбежно приводит к следующим выводам:
Все государственные перевороты в России (что в 1917, что в 1991) осуществляются прозападной частью элиты на западные деньги с использованием в качестве духовных вождей эмигрировавших на Запад диссидентов.
В результате каждого такого переворота Отечество деградировало и подвергалось разграблению с перекачкой "нашим западным партнерам" высоколиквидных и дефицитных на Западе ресурсов.
Вслед за тотальным разграблением и разрухой, после абсолютно неуклюжих и провальных экспериментов революцинеров минуемо наступал Термидор, в ходе которого революционеры отстранялись от власти и уничтожались.
А теперь на основе сформулированных тезисов составим краткое описание отечественной истории ХХ века:
Революция 1917 (как и 1991) была абсолютно закономерным результатом деятельности, а точнее - бездеятельности социально - безответственной отечественной элиты, не способной не только обеспечить научно-технический паритет, создать конкурентоспособные условия существования своих подданных, но и даже защитить саму себя.
Однако всё, что смогли сделать революционеры (как в 1917, так и в 1991) это разрушить до основания, что собственно они и обещали. Причём оба раза разрушали изобретательно и качественно. Военные действия гражданской войны, на которую списывают всю послереволюционную разруху, велись всего на 8% территории, причем в основном вне городской местности, но промышленность оказалась разрушенной на 80%. То есть громили и рушили экономику на 1/6 части суши сами революционеры.
Разрушение всего старого мира сопровождалось как в 1917, так и 1991м абсолютно нелепыми и заведомо провальными экспериментами, вроде полного отказа от денег, трудовых армий и потрясающем крымском сельхозэксперименте, про которой сами революционеры предпочитают молчать, как рыба об лёд...
И в 1917, и в 1991 Россия оказалась в эпицентре глобального проекта, имеющего своей целью уничтожение национальных границ и национальной идентичности с передачей всех доступных национальным ресурсов транснациональным финансовым корпорациям, для чего и была сформирована новая элита и новый режим, который правильно было бы назвать идеократией.
Проблема любой идеократии - её полная оторванность от реальности и настойчивое желание вогнать действительность в прокрустово ложе идеологических конструкций. Естественно, что такая социальная активность очень быстро вошла в противоречие с основным биологическим инстинктом самосохранения, после чего произошло классической разделение правящей элиты на западников и почвенников.
Западники 1917 - это адепты мировой революции, представляющие социализм как (далее цитирую Ленина) "Советская власть плюс прусский порядок железных дорог плюс американская техника и организация трестов плюс американское народное образование..."
Как видите ничего русского в социализме вождь пролетариата не наблюдает, в чём полностью совпадает с западниками 1991го, которые видели Щастье народное точно в таком же наборе условий, разве только что без советской власти, которая к тому времени играла чисто декоративную роль для всесильной партноменклатуры.
Естественно, что взяв "наших западных партнеров" в качестве образца для подражания, революционные западники не ограничивались декларациями и создавали все условия для внедрения передовых образцов у себя дома. В СССР после 1917 процесс передачи отечественные ресурсы в руки "наших западных партнеров" называли концессиями, в РФ после 1991го - приватизацией. Однако направление движения и обоснование его было полностью идентичным - ОНИ дадут нам много денежков и научат так работать наши безмозглое население, которое (опять цитирую Ленина) "насквозь рабы"...
Стройная картина устройства глобального мира со стиранием национальных границ и полным лишением национальной идентичности была нарушена в 1929 году, когда крайне резко была сначала отстранена от власти, а затем частично уничтожена другой частью правящей элиты, условно называемой почвенниками.
18 января 1929 года Особое совещание при коллегии ОГПУ постановляет выслать Троцкого за пределы СССР - день, который бы стоило отмечать, как государственный праздник, ибо именно тогда был по западникам-глобалистам был нанесен мощнейший удар, в результате которого стала возможной отечественная индустриализация и победа в Великой Отечественной войне. 1929 год - это год еще одного переворота или еще одной революции в отечественной истории, после которой власть из рук глобалистов хотя бы частично перешла в руки национальной элиты.
Не случайно именно после этого события "наши западные партнеры" форсированным темпом начали проталкивать другой глобальный проект - национал-социалистический и тащить во власть Гитлера, пытаясь его руками восстановить статус-кво на вышедшей из под контроля территории "хартленда".
Всё, чем привыкли мы гордиться, как советскими достижениями. Всё, что составляет основу экономического могущества России сегодня, было создано именно в этот период - с 1929 по 1953 год. Современные левые приписывают исключительно себе достижения этого периода, скромно умалчивая, что в то время они называли Сталина и его команду ренегатами и предателями дела мировой революции.
Называть Сталина верным последователем революционеров - глобалистов, не мыслящих себя вне мировой революции - это то же самое, что считать Наполеона соратником якобинцев. Слишком разные демонстративные шаги и принципиально разные цели преследовали эти люди. Представьте себе реакцию Ленина на восстановление патриаршества и офицерского достоинства в СССР.. Представили?
Опыт 1929-1953 крайне важен и интересен, ибо он показывает, на что способно общество, хотя бы частично вышедшее из под глобального проекта. Однако так просто "хартленд" никто отпускать не собирался и в 1953 году произошел еще один переворот, в результате которого страна еще раз была развернута в сторону "наших западных партнеров"
Вся история 1953-1991 - это процесс непрерывной направленной и педантично поддерживаемой деградации правящей советской элиты с подчинением её глобальным финансовым корпорациям, которая после 1991 принял уже лавинообразный характер.
Однако глобалисты очередной раз наступили на те же грабли, явно поторопившись и не учтя наличие массового бессознательного инстинкта самосохранения, первым проявлением которого стал разворот Примакова над Атлантикой. Этот разворот - еще один символ выхода из под контроля, который наглядно продемонстрировал господам-товарищам, что игра ещё не окончена и продолжение следует...
Действия супротив русских в русском секторе.
Комментарии
Состав Семибанкирщины напомнить, которых равноудалили?
Давайте.
Боюсь что большинство из них не имеет отношения к 91 году.
Да. Они оседлали мутные потрки и нехило поднялись.
Но...
Они воспользовались ситуацией.
Но они не создавали ее.
А у тс в тексте я так понимаю речь о создателях.
А создатели кто у нас? Чубайс? Гайдар?
Но уж точно не гусинскии или березовскии. Они обычные хапки.
блин... Примаков когда ещё развернулся, а Троцкого по сей день не выслали... и даже от власти ещё не отсранили
Я лично как минимум пятерых известных троцких знаю, которые от власти отстранили...
Приравнивать ВСЕХ (или почти всех) большевиков к троцкистам / глобалистам - это, мягко говоря, некорректно.
Я вот считаю, что там была ФРАКЦИЯ троцкистов. А была и другая фракция, побольше, было и много реальных элит старой империи - от Вернадского и генералов Генштаба.
И вообще, не большевики разгромили старую систему, они подключились когда в стране уже де-факто была анархия.
Большевики просто выйграли грызню всех против всех начатую в феврале, а до этого стройными рядами вместе с либералами, социал-демократами, анархистами и т.д. подтачивали строй, причем Николая 2 не обеливаю ни разу, в феврале он виноват больше всех, а там уже и октябрь подоспел. Причем все эти политические течения явно не были созданы в России.
Вот надо бы поподробнее дать аналогию цитируемому из истории конца позапрошлого - начала прошлого века...
Коля 2 сам усердно пилил сук самодержавия!
Коля - да, и не только он. Вся семья Романовых приложила максимум усилий для дискредитации самодержавия вообще... Но это не отменяет уже известные факты и делаем возможными приведенные в заметке выводы
Сколько там было этой РСДРП на момент февраля помните ? И фракции в одной , если мне память не изменяет.
Гробить Россию в том формате что был -желание обоюдное и западных сил и около властных структур(великие князьки и прочии) , а уж потом всякие революционеры (при потворстве силовых структур и госаппарата , не забываем об этом).
В чем конкретно виноват Николай Александрович в феврале 17ого?! В том что не начал гражданскую на год раньше срока?! Вот бы Антанта и Шиффы с Ротшильдами бы порадовались! Прям и делать ничего не надо.. В 91ом тоже никто не вышел СССР спасать.. Интересно кто виноват?!
"Кто же это сделал??" (с)
Управлять можно только до тех пор пока управление возможно. А потом пусть потданные сами думают, что сделали.. Кому Соловки, а кому Киевский котел и танки под Москвой!
Как раз анархия и не устраивала!
Нужен был чёткий направленный процесс. И естественно, направлять и руководить стремились. С помощью Лейбы Бронштейна, известного как Троцкий. Но сначала случайно вмешался и путался под ногами товарищ Ленин. А потом и товарищу Сталину за державу стало обидно и коминтерновскую шушеру безродных космополитов маленько поубивали, маленько пересажали, маленько повыгнали и маленько частично заставили работать на страну.
Я ВСЕХ вообще никогда ни к кому не приравнивал. Писал и пишу про победившую в 1917 идеологию и проповедников этой идеологии. И да, существовали и другие фракции, одна из которых победила в 1928-1929 - тоже именно так и написал, как про часть властной элиты, которая осознала необходимость что-то менять, иначе конец.
Ну а насчет "Не большевики разгромили старую систему" - это лукавство. Громили не только они - это правда, Но что они "не состояли, не участвовали" - это уже ни в какие ворота не лезет
Сергей , воздействие на Россию было изначально и с запада и со стороны верхушки власть имущих(включая великих князей и их челяди) , причем пропагандируемая западом демократия и т.д. (поверхностно в качестве прикрытия основной цели-уничтожения России как таковой любыми путями) совпадала с желаниями российской илитки , которая тоже много чего хотела (ну как нынешнии чудики решившие стать равными с западными рулящими ) , не считая тех кто работал на западное общество(в силу каких либо причин).
Ну и только после уже собственно революционеры всех мастей .
Причем замутить революцию в успешно развивающемся государстве сложно.
Не спорю с вами ни по одному пункту.
Если бы она была побольше, то в 1953-ем не было бы Хрущева.
Мифология такая мифология...
Начнем с того, что в Октябре власть взял блок из большевиков, левых эсеров и части анархистов.
Вопрос: чем эти достойные господа-товарищи занимались непосредственно перед этим событием? А за год? За 5 лет до того? Противостояли анархии? Укрепляли государство?
Откуда взялась, внезапно, Красная Гвардия? (А прикиньте, хоть приблизительно, сколько стоит организация НВФ таких размеров.) И ведь это ещё не всё расходы! Откуда деньги?
Ну, никак этот миф о "большевики неуиновный" не бьётся с фактами.
А о количестве и фракциях... Давайте сравним руководящий состав в 17-20-м и в конце 30-х. Вспомним, "съезд расстрелянных" до кучи. Вот представление и сложится.
Масса спорных утверждений.
Гражданская война унесла без малого 12 миллионов жизней.
Всего 8% территории?
Ну-ну...
Ну так откройте карту боевых действий и посчитайте
Боевые действия это не вся гражданская война и, потом, Вы в эти 8% включаете и ДВ, и Сибирь?
Ну... если уж вы так обобщаете +ДВ+Сибирь, то скажите сразу "Евразия" и процесс сразу станет глобальным....
Я не обобщаю, а спрашиваю, учитываете ли Вы в эти 8% территорию от Владивостока и Хабаровска до Омска или только украинские степи.
Евразию я не трогал... пока, по крайней мере.
Да, я считал площадь всех боевых действий на всей территории бывшей империи.
а вы не считали площадь населенных районов к общей площади всей страны?
Или спрошу по-другому, какая часть населения бывшей империи проживала на территории этих 8 процентов.
Да как угодно можете спрашивать, но только в ходе самих военных действий гражданской войны промышленные объекты не разрушались. Ну не было такой политики ни у одного белого генерала - жечь, взрывать, направленно разрушать.
Вы правы, политики не было, но тактику выжженной земли не немцы придумали.
Неужто Корнилов?
Я не настолько смел.
Её опробовал ещё Кутузов.
зато в 90е после последней революции (контрреволюции, кому как нравится), такая тактика как раз была походу. Разрушать промышленные объекты.
Да, согласен, и они ничего нового не придумали. Именно так себя и вели революционные массы со вчерашней собственностью гадов-буржуев- весь мир до основания...
Сергей, а Вы действительно уверены, что в 90-е была какая-то тактика?
А не проще ли всё оно-просто тащили всё, что под руку попадёт.
Кстати, и до сих пор тащат.
Полностью согласен. Именно так и было. В полном соответствии с идеологической установкой "экспроприациям экспроприаторов", сирень "грабь награбленное"
В общем-то рабочие в лице фабзавкомов вели себя как раз не так. Комментарий чуть ниже про то как выросла эффективность предприятий под управлением фабзавкомов вы видимо чисто случайно не заметили.
а бой это только площадь полосок на земле над которыми пули пролетели и шашки просвистели? Колчак и Семенов контролировали совсем не маленькие территории. а еще был, например, ферганский фронт.
Ну и что, что контролировали? Контроль - не значит тотальное разрушение. Заводы фабрики разрушаются когда их сжигают - взрывают или когда по ним стреляют... Много ли было таких в этих зонах контроля? Все наперечет известны.. Я же вообще к ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШЕННОЙ территории причислял любой город, где были хоть какие-то бои. Но это ведь не так. Так что по факту разрушено в ходе войны было много меньше 8%. А всё остальное - это "весь мир насилья", который и был разрушен самими революционерами... Точно также, как и после 1991
раз уж мы с аналогий 17 и 91 годов начали, то кто стрелял и взрывал наши промышленные предприятия в 90-х годах? а прозводство сократилось очень сильно. по некоторым позициям мы до сих пор не восстановились. почему вы считаете, что завод, выпускавший в 16 году много разного полезного продолжил нормально работать в 23 году? ну не разрушили его в боях. но сотрудников мобилизовали в армии противоборствующих сторон и повыбили. поставщиков сравняли с землей. продукцию никто не покупает, станки вывезли англичане и японцы, древянную оснастку сожгли зимой в печках.... считать этот завод не разрушенным?
Ровно те же революционеры, что и в 1917. Точно также приходили, вскрывали склады, растаскивали по норкам и оставляли после себя выбитые окна, сорванные двери и разграбленные помещения. Ничего не поменялось. Никаких взрывов, никаких пожаров.. Вот про это и пишу.
это вы про кого сейчас? про Колчака и Деникина? на их территории нетронутых предприятий тоже не осталось.
Очень важно, что фабзавкомы очень четко соединяли в одном коллективе все классы - от последнего рабочего до капиталиста-владельца(если он соглашался). Т.е. строго вразрез с классовым подходом марсизма. И это делалось большевистской партией! Делали повсеместно по стране. По одной и той же схеме, пропагандируемой большевистской печатью и на основе типового устава, выработанного в фабзавкомах предприятий артиллерийского ведомства - еще до приезда Ленина из эмиграции! Пропаганда и организация предприятий по этим лекалам повлияла на производительность.
Как отразились новые порядки на производительности? Конечно, были факты падения объёмов производства. Но часто это было не следствием установления рабочей демократии, а следствием саботажа со стороны заводчиков. Но в целом производительность труда на заводах с появлением фабзавкомов выросла. Это отмечали даже сами заводчики. Так, на совещании фабрикантов и заводчиков Выборгской стороны 16 марта указывалось, что на заводе «Л. Нобель» работы идут полным ходом, что «рабочие по своей инициативе» предлагают вывесить от имени своего коллектива объявления о том, что «никакие опоздания не допускаются». На Патронном заводе, откуда была удалена вся администрация, продуктивность упала только на 2%, а на Пороховом заводе, откуда тоже рабочие прогнали почти всю администрацию, количество брака сократилось на 15%: с 30 до 15. На Орудийном заводе производительность выросла на 28%, на Оптическом — на 11%. Сестрорецкий завод вместо выпускаемых ранее 450 винтовок и 4500 тысяч взрывателей стал давать 600 винтовок и 6000 взрывателей ежедневно. Охтинский завод вместо прежних 800 пудов пороха в сутки при 35% брака стал давать 900 пудов при 15% брака (Соболев Г. Л. С. 85-86)
Политика фабзавкомов, продемонстрированная в 1917 году четко указывает: большевики русской, ленинской линии создавали условия для установления классового мира.
В августе-сентябре 1917 г. стали частыми случаи взятия фабзавкомами управления предприятием в свои руки. Это происходило, когда возникала угроза остановки производства или когда владельцы отказывались выполнять те требования, которые фабзавком признавал разумными. В случаях, когда фабзавком брал на себя руководство фабрикой, отстраняя владельца, обычно принималось постановление никаких особых выгод из этого рабочим не извлекать. Весь доход после выплаты зарплаты и покрытия расходов на производство поступал в собственность владельцев предприятия.
Это те самые большевики, которые якобы разваливали Россию и армию! Наращивали выпуск военной продукции для фронта на минуточку.
Подробно про фабзавкомы тут.
http://arch.permculture.ru/handle/permculture/892
Да нет, разница всё же была.
В 17-м большей частью не по норкам растаскивали, а в общий государственный котёл и не стоит всех под одну гребёнку с ворьём мешать.
А вот в 91-м крупное ворьё назвали бизнесменами и госсобственность растащили по норкам.
Экспроприация это всё-таки не узаконенное воровство.
О! А вот это уже новое слово в истории! И где располагался этот общий госкотел, куда стаскивали все ценности из разграбленных предприятий?
Можно узнать про него побольше? Как работал? Как учитывал с какого предприятия кто и какие ценности притащил? Куда их потом определили? Очень любопытно....
На ДВ и в Сибири практически,не было масштабных боевых действий.
Да и даже в местах активных БД - никаких, скажем, массированных бомбардировок и артобстрелов промышленных объектов не наблюдалось. В районах Москвы, Петербурга (крупнейшие промышленные районы) также, существенных БД не было.
Так что разруха, как говорил герой Булгакова- она в головах...
Да я-то ладно, а вот Вы бы об этом лучше В.О. Каппелю рассказали.
Да и на ДВ может особо масштабных и не было, но почему-то старички узкоглазых&К не особо жаловали.
ОК. Какие именно промышленные предприятия были разрушены Каппелем и узкоглазыми?
Речь шла о боевых действиях, если что.
Нет, речь шла о причинах разрухи. :)
Итак, что там разрушил Каппель? ;)
Вы меня явно с кем-то спутали, я собственно о причинах разрухи и не говорил.
Именно о боевых действиях.
И вы вряд ли найдете хоть какой-то промышленный объект, разгромленного в ходе этих боевых действий навроде Сталинградского завода во время ВОВ
По странному стечению обстоятельств, во Вторую мировую, армады "крепостей" союзников десятой дорогой облетали "правильные" заводы и в пух и перья разносили "неправильные".
Удивительно и то, что " правильные" заводы де-факто принадлежали не немцам, хотя и находились на территории Рейха.
А какие крупные промышленные предприятия там были?
Сколько их вообще было в стране?
Страницы