Протоиерей Максим Козлов: Высшее образование не может быть общедоступным

Малограмотными людьми, знающими только элементарный счет, гораздо удобнее управлять. Я не понимаю чем попам помешали люди с высшим образованием. Те, кто хотят и могут учиться  получают его на бюджете, кто не в состоянии и это желание родителей, мода и т.д. платят за это деньги. В любом случае вторые уж какие-то знания там получают.

я предлагаю РПЦ доступ в храмы сделать не всем доступным - платным и пусть узбагояца

при советской власти высшее образование было доступно ВСЕМ БЕСПЛАТНО - только не только лишь все могли доучиться до конца

а сейчас платно в левых образовательных конторах плодят корочко-держателей с типа-ВО

а поп слышит звон да не знает где он...

как тут любят говорить -  "это только жалкое начало" (с)

Недавно новость была :

Путин распорядился создать координационный центр для создания контента, «направленного на духовно-нравственное воспитание молодежи». Этот контент будет распространяться в интернете.

Правительство должно представить доклад о выполнении поручений к 1 декабря 2019 года.

За духовно-нравственное  у нас по мысли элиты РПЦ отвечает :)

Так что прогнозирую в скором времени введение  церковно-славянского в школе и полноценный урок божий  с 1 по 11 класс.

Они по-другому воспитывать не умеют. Удачи всем ! Мне интересно за счет каких предметов это будет происходить ?) или как счас сделают ? И Чтение и  Музыка и Окружающий мир все уже частично про  нашу православную веру. 

Открываешь чтение а там  Ветхий Завет, открываешь  Музыку а там -  целый раздел  о религиозных песнопениях. Ну про Окружающий мир вообще  как то неудобно говорить, там  уже три года  детям о религиозных праздниках рассказывают.

Учебник по математике ниже плинтуса, вынуждены к репетитору ходить  и по другим учебникам самостоятельно заниматься.

С церковно-приходским образованием  мы конечно рывок сделаем )))  Главное ведь что ?))  главное правильно молитву перед стартом ракеты прочитать и  освятить ее )))

Существует общая закономерность - искусственное удлинение срока обучения подростков. Кое-где уже 12-13 лет в школе срок обучения, дальше 1 а теперь всё чаще и два ВО требуется  для претендента на приличную зарплату. Называя вещи своими именами, развитому капиталистическому обществу  выгодно (при изобилии ресурсов) , что бы дети до 30 лет были на содержании у родителей. Качество ВО не имеет никакого значения, это всего лишь культурный фетиш.

Призывы попа выглядят разумными 200 лет назад, но в нынешней обстановке его просто не будут слушать.  Куда вы будете девать 70-80% ложно занятых ? В биореактор? Нет , из соображений гуманности мы новые поколения на 5...10 лет загоним в "университеты", что бы подольше на шее родителей сидели или в образовательные кредиты понадёжнее вляпались.

Налицо системный кризис общества. По-старинке уже пройденный этап, а на новую ступеньку не можем всех затащить (да и не хотят , кстати - нету мотивации у элит) . Она узкая ступенька оказалась, не нужно столько народу.

Не согласна с протоиереем, но, с другой стороны, что-то с образованием у нас творится не то. Если говорить о школе, то слишком много детей, возьму на себя смелость сказать, что около половины, просто просиживают штаны в школе. Это, конечно, в любом случае, полезно - хоть что-то да влетит в уши, да и необходимость социализации никто не отменял. Но, реально, уже класса с 6-го-7-го четверть детей не учатся ничему. Они страдают, мучаются, мучают учителей и одноклассников. Я считаю, гуманизация всех сторон общественной жизни, и образования, к этому ведут. Сегодня была свидетелем разговора семиклассников на перемене. Речь зашла о том, что школа - это для них как работа, но, вот только, блин, рабский труд, денег-то не платят! Т.е. дети воспринимают возможность получить образование не как огромную привилегию, а как повинность. Реально, нужно прекращать вот эту волынку с обязательным выставлением троек. Только это мозги может промыть.

Мне крайне несимпатична та часть РПЦ, мнение которой озвучил Козлов. Однако факт человеческого общества таков, что равенства нет в принципе. И коммунистический эксперимент показал это во весь рост. Начиная от сталинской части, когда развитие вело к росту благосостояния человека, так и в брежневской части, когда ввели уравниловку (кроме номенклатуры и спортсменов/артистов/музыкантов, но потратить было проблемой) и это сильно демотивировало всех. И привело к падению проекта.

Моё мнение таково, что нет равенства среди людей. Но у многих есть то, что он может лучше, чем большинство. Задача средней школы - выявить эту предрасположенность и степень её пользы для общества. Задача высшего образования - максимально развить это полезное качество и встроить человека в созидательный механизм общества с максимальной пользой.

Славянская плодовитость нежелательна ... образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста... Каждый образованный человек — это наш будущий враг.

Угадайте автора. 

Качество среднего, доступность высшего и среднего профессионального образования это то, что отличает цивилизацию от варварской помойки, в которую эти средневековые мракобесы, на пару с торгашами, хотят нас всех утащить. Одним нужно тупое и послушное стадо, другим - "квалифицированные потребители"

Ну ясное дело, что церковь никогда не будет за общедоступное образование. Странно даже удивляться этому. Чем меньше знаний, тем проще убедить человека в существовании чудес и прочих недоступных пониманию таинств, в которые нужно просто верить и не задавать вопросов. Чем меньше человек уверен в себе, чем меньше знает, тем больше он склонен доверяться авторитетам, тем более он послушен, тем проще ним управлять и доить.