Россия - стратег, а не "громила"
4 октября 2019 г. Ана Паласио
От дерзкого нападения Ирана на крупные нефтяные объекты в Саудовской Аравии до запуска расследования импичмента против президента США Дональда Трампа в прошлом месяце подчеркивалась неустойчивость, охватившая международный порядок. Теперь три основных игрока - Европа, Россия и США - трансформируют свои глобальные роли.
1 октября президент Украины Владимир Зеленский объявил о поддержке его правительством соглашения, которое приведет к выборам в восточных провинциях вокруг Луганска и Донецка - значительная часть которых была захвачена поддерживаемыми Россией сепаратистами в 2014 году - с конечной целью предоставить им особый самоуправляющийся статус. Это было важное событие не только потому, что оно сигнализировало украинское согласие на процесс, который может положить конец военным действиям в стране, но и из-за его последствий для мирового порядка в условиях беспорядков.
Начиная от дерзкого нападения Ирана на крупные нефтяные объекты в Саудовской Аравии и до запуска расследования импичмента против президента США Дональда Трампа в прошлом месяце констатируется неустойчивость, охватившая международный порядок. В то время как Саудовская Аравия и Иран борются за доминирование на Ближнем Востоке, а позиция Китая в международном порядке продолжает развиваться, три других крупных игрока - Европа, Россия и США - трансформируют свои глобальные роли.
Начнем с России. С 2014 года, когда страна вторглась в Украину и незаконно аннексировала Крым, общепринятым мнением было то, что президент Владимир Путин решил выступить в качестве "громилы" в международных делах. В конце концов, несмотря на то, что страна была достаточно могущественной, чтобы создавать проблемы, и, как она надеялась, защитить сферу своего влияния, ей не хватало ресурсов, чтобы повторить свою роль глобального тяжеловеса.
В соответствии с этой точкой зрения, когда Россия вмешалась в Сирию, чтобы поддержать своего вооруженного союзника, президента Башара Асада, многие расценили этот шаг как простой оппортунизм: Путин воспользовался хаосом, чтобы показать, что он все еще может сорвать планы Запада. Растущее участие России в Венесуэле и Африке рассматривалось практически одинаково.
Тем не менее, сегодня Россия является подлинным глобальным влиятельным лицом. Принятие Зеленским так называемой формулы Штайнмайера представляет собой важный шаг на пути нормализации присутствия России в стране и ее связей с Европой и США. Таким образом, это была значительная победа для Путина в его стремлении возродить Россию как глобальную державу.
Аналогичным образом, в Сирии Организация Объединенных Наций объявила (announced) в прошлом месяце о завершении работы комитета из 150 членов, в состав которого входят предварительно утвержденные представители правительства, гражданского общества и оппозиции, для переписывания конституции, в качестве плана, первоначально предложенного в России. В 2018 году состоялась мирная конференция. Даже когда Сирия двигалась в направлении стабилизации, Кремль дал понять о своем намерении сохранить свое долгосрочное присутствие, объявив в течение нескольких дней после объявления ООН о своих планах расширения российских авиационных и военно-морских баз в стране.
Возобновление роли России отчасти произошло по умолчанию благодаря отступлению Америки от мирового лидерства. Контраст был очевиден после прошлогодних ударов по Саудовской Аравии.
Со стороны США, Трамп немедленно написал в Твиттере (tweeted) воинственные угрозы: США были «заперты и загружены», хвастался он и ждал только ответа от Саудовской Аравии «на каких условиях». Но, как это часто бывает, Трамп не справился. Вместо этого он приказал ввести еще один раунд санкций и направил небольшое количество военнослужащих и дополнительное военное оборудование в Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты.
Путин, напротив, представил Россию как потенциального страховщика региональной стабильности. Осторожно, чтобы не возлагать вину - Иран продолжает отрицать свою причастность к нападениям - Путин дал понять, что будет работать со всеми сторонами. Российский государственный экспортер оружия также объявил (announced), что он встретится со странами Ближнего Востока, чтобы продать им системы противотанкового оружия - явная попытка узурпировать ключевую роль Америки в регионе. Это подход стратега, а не "громилы".
США движутся в противоположном направлении. Несмотря на постепенный отход от глобального лидерства - процесс, который начался при администрации Барака Обамы, - большая часть мира продолжает считать США главной силой статус-кво. Но это скорее сила привычки, чем логическое предположение, учитывая, что США не проявляют склонности к лидерству.
Действительно, судя по своему отказу от крупных глобальных инициатив, таких, как ядерное соглашение с Ираном и Парижское соглашение о климате, США, похоже, сохраняют малый импульс для какого либо участия. Учитывая влияние Америки - во многих отношениях она остается незаменимым действующим лицом - это отступление иногда равносильно поведению рядового простака. Поскольку расследование импичмента монополизирует внимание Америки, эта тенденция, вероятно, усилится.
Америка покидает Европу. Ни стратег, ни спойлер, Европа по сути является системным посредником. Например, Франция и Германия сыграли жизненно важную роль в достижении соглашения от 1 октября в Украине. Президент Франции Эммануэль Макрон также, как сообщается, попытался заключить соглашение о рамочных переговорах между США и Ираном в кулуарах недавней Генеральной Ассамблеи ООН, хотя и безуспешно (unsuccessfully).
Такие усилия должны внушать оптимизм; Европа все еще играет свою роль, и она попытается ее сыграть в дальнейшем. Но во время изменения глобальной динамики власти европейские лидеры должны подходить к этой ответственности с большой осторожностью, стараясь учитывать все потенциальные последствия соглашений, которые они заключают в рамках меняющегося глобального порядка.
Как ключевой глобальный посредник, Европа должна знать, кому именно его усилия служат. В конце концов, как подчеркивают протесты в Украине, даже сделка, которая обещает положить конец многолетним военным действиям, может быть более рискованной, чем может показаться.
Ana Palacio is former Minister of Foreign Affairs of Spain and former Senior Vice President and General Counsel of the World Bank Group. She is a visiting lecturer at Georgetown University.
Комментарии
Контекст заголовка непонятен.
разделяю ваше недовольство, но в оригинале так. И в тексте всюду спойлер. А чем заменить - непонятно. Возможно - "противник, ведущий бой вторым номером" Полагаю, что "многозначный термин" здесь использован как игрок/участник без шансов на успех, действующий ситуативно, возможно, в чужих интересах, за малый прайс. В боксе, при подготовке Кличко, Усиков и Ломаченко это спарринг-партнер, груша, мальчик для битья. Предлагайте, заменю. Нужна "помощь зала" )
В том то и дело, - можно только предполагать какую игру слов подразумевал автор.
Может англофилы подскажут...
.
возможно, у авторши была попытка уйти в иносказания, потому что не самыми близкими синонимами являются "пират, грабитель, мародер". Это был бы скандал, напиши она так, но намек для англоязычного ясен.
Возможно - разрушитель
В оксфордском словаре есть такое толкование:
1.1 (especially in a political context) a person who obstructs or prevents an opponent's success while having no chance of winning a contest themselves. (сам выиграть не может, но другим победить помешает)
‘he is perceived as a genuine factor in the presidential election, a certified political spoiler’
https://www.lexico.com/en/definition/spoiler
один в один то, что выше я написал Хомо2.0
...у нас есть свой подобный многозначный термин -
терпилаГРОМИЛА!Спойлерами в боксе называют бойцов, которые и сами не показывают зрелищного бокса, и сопернику не дают этого делать. Арсенал спойлеров богат – множественные клинчи, захваты рук и шеи, толчки, вязкая борьба на ближней дистанции, а то и просто избегания боя.https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fkushvsporte.ru%2Fbloga-bet%2F...
Европа-то тут каким образом, по старой памяти? Из ЕС глобальный игрок как из говна...
Она является членом совета директоров Enagás (испанская газовая система), Pharmamar (биотехнология) и AEE Power (энергетическая инфраструктура). Она является членом международных консультативных советов Investcorp (ведущий мировой менеджер по альтернативным инвестициям) и Office Chérifien des Phosphates - OCP - (удобрения)
Женщина широких взглядов - от газа и удобрений до биотехнологий и альтернативных инвестиций
это нормально, она - профессианальный миньеджер. ;-)
Русская Региональная Цивилизации несколько тысяч лет намного более фундаментальна, чем любой мировой "стратег". А какая-то там Ана Паласио, пытается сравнивать Русскую Региональную Цивилизацию с каким-то собранием потных от страха фальшивомонетчиков и кучку вышибал у них на побегушках, которые существуют не более 200-300 лет, и уже вошли в фазу самоуничтожения. Это, извините, за резкость, отдаёт клиническим идиотизмом, как и её попытки на ходу придумать понятия типа "спойлер", чтобы обозначить то, что находится за горизонтом событий её узкого мирка.
А вы заметили, что текст автора комплиментарен Кремлю, а в самом конце статьи автор еще и троллит по известным адресам?
Это надо уметь столько написать и при этом умудриться не написать ничего...
Все умещается в двух словах мир меняется. Причем не так как описывает эта женщина.
А женщина сказало не только, что мир меняется, а и направление указало. А в конце добавило, что стоит опасаться исполнения (имплементации, блин!) желаний. Вдруг случится косяк?
...не, женщина не простая и ее мнение совсем не банальность
Не простая??? Шо же это за Божество не от мира сего??? Истина авторитета или авторитет истины????
Второе, она абсолютно ничего не указала, кроме пересчета общеевропейского видения известного давно и давно ставшего банальностью... Фак ЕС помните??? ЕС не надежный партнер помните??
Ну смешно же, кроме того снова о российских войсках в джунглях Донбаса это божественное откровение????
Я вот CNN смотрю, слушаю, так точка зрения этой Ани на CNN - невозможна. Хотя вам, продвинутому, она нового ничего не сказала. Вам - верю, ей тоже.
Верить нужно Богу, все остальное желательно знать.
Какая разница что Вы смотрите???? Сначала интересы а потом смотрите что угодно. Нет в мире плохих и хороших есть интересы. Реальная политика.
Вы пытаетесь манипулировать? С какой целью? А почему не ставите запятых? Языком не владеете или мысль никак не удается ухватить? Так скажите, чем помочь, только без обиняков.
... в мире очень много плохих, с интересами, да. Женщина в статье сказала, что поведение России во внешней политике стратегически продумано, многокомпонентно, обеспечено ресурсами и рассчитано на перспективу. И с этим нужно (Европе?) считаться потому, что многолетний гегемон превращается в "громилу", постепенно устраняется от своей прежней лидерской роли/функции со времен Обамы/Клинтон, а так-то пожалуй, что и раньше. А дама прочувственно говорит о не всем очевидном зародившемся тренде.
Резюме автора приведено, источник читаемый, немало статей знакомых авторов. Через пару дней статья появится на других русских сайтах, полагаю, есть такая чуйка.
Для нынешней украинской аудитории и ее пастырей, вроде Гордона или Шустера, мнение этой дамы, якобы банальное, - чушь и зрада. Кстати, готов согласиться, "такая" Европа действительно готова слить Украину, вопрос в цене и сроках. Но платить не хочет никто.
Где Вы увидели манипуляцию??? В каком месте???
Дама сказала то что у нас в Кладовой уже годами сказано, так нафига Вам дама???? А Путин им еще в 2007 году сообщил что с Россией на до считаться. Так и сообщил Чем топить будете???? Ресурсы у нас...
Прямым текстом. Нафига нам дама???
Насрать, звиняйте мой французкий, на Украину, в контексте нашего геополитического диалога. Вообще нафига Вы ее упоминаете??? Абы ляпнуть????
Появится не появится какая разница??? У них инфополе сильное, теперь каждый высер их Сми я должен считать чем то важным??? Та они черное сделают белым и это появится во всех СМИ и что???
Европа ноль без Китая и России. И если она будет дальше че то трындеть в таком роде то исчезнет как субьект.
Треугольник экономики имеет только три угла, и ее место займут США....
После АШ в перепеве/пересказе статью опубликовали другие россресурсы. Я предупреждал, что через пару дней статья появится, ошибся, типа. Термин спойлер переведен как деструктивный фактор(я думаю, что термин "громила" не хуже))). :
"Россия и США поменялись ролями на международной арене: в то время как Вашингтон превращается в деструктивный фактор мировой политики, Москва становится ее «серым кардиналом». Такое мнение в своей статье для проекта Project Syndicate высказала экс-глава МИД Испании Ана Паласио, сообщает РИА «Новости»
После воссоединения с Крымом и начала операции в Сирии Москва многими воспринималась как деструктивный фактор мировой политики, однако время показало, что она стала действительно влиятельным игроком (strategist) на международной арене, считает бывший дипломат.
Подписание Киевом «формулы Штайнмайера» открывает путь к нормализации ситуации на Украине и восстановлению связей между Россией и Западом, что, по мнению экс-министра, является значительной победой Москвы.
В то же время ООН завершает работу над формированием комитета, который займется созданием новой конституции Сирии, что соответствует плану, предложенному на мирной конференции в России в 2018 году, указывает автор.
По словам Паласио, рост влияния Москвы связан с тем, что США в последние годы теряют лидерские позиции на международной арене. В качестве примера она привела ситуацию с атакой на нефтяные объекты Саудовской Аравии: в то время как президент США Дональд Трамп писал воинственные твиты, Россия представила себя как потенциального гаранта стабильности в регионе.
Мировое сообщество по-прежнему считает США главным геополитическим игроком, что, по мнению автора, объясняется силой привычки, а не логикой. Вашингтон не проявляет воли к лидерству, а также выходит из многих ключевых международных соглашений, что оказывает негативное влияние на ситуацию в мире, указывает она.
При этом Европа, как считает Паласио, является на международной арене лишь «системным координатором», который важен для процесса урегулирования конфликтных ситуаций.
"
Все, что в нашей редакции набрано болдом, перенесено в этот пересказ! АШ читают
И, как предупреждает бывший министр иностранных дел Испании Ана Паласио, Европе придется помнить о новых источниках силы России при формировании своей собственной дипломатической стратегии. (из другого текста того же автора)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Утомляют эти атлантикоцентричные аналитЕги. Какая, на фиг, Европа стратегический игрок, тем более в зоне ЮВА и Азии в целом? Локально, все давно локально.
Для их монолитного согласия в собственных медиа даже такое нейтральное мнение - лютый панк
именно