25А. Отсутствие испытаний лунного и командного модулей в реальных условиях "на собаках".
На мой взгляд, один из важнейших и нагляднейших пунктов афёры. Разве можно запускать человека туда, где не были не просто животные, но даже автоматы? Вот так взять ракету Сатурн, ни разу не запуская её даже в сторону Луны, посадить человека и не получить ни единого трупа? При этом два прошлых испытательных полёта Сатурн-5 очень с натяжкой можно назвать успешными. Не смешите, это надо быть ребёнком, неосведомлённым или слабоумным аполловером.
При этом максимальная возможность США на тот момент -- посадка лёгкого Сюрвейера в 300 кг. Ни разу масса, аналогичная ЛМ и КМ, на Луну не садилась и оттуда возвращена не была, ни разу не протестирован КК при возврате с Луны. У СССР же, в свою очередь, уже был опыт отправки Луны-15, а Луна-16 имела 1880 кг посадочной массы, животные возвращались живыми. Но несмотря на весь огромный опыт, совершить полёт не рискнули. А амеры сразу, с первого раза, без единого испытания новых и сложнейших этапов (прилунение, взлёт, стыковка на лунной орбите, возвращение с орбиты Луны на Землю и сверхточное попадание блохе в глаз с 10 км).
Этот вопрос хорошо разобран на сайте Отстоя.нет, "Ещё раз о бароне Мюнхгаузене". Насаверы пытались дискредитировать его, благо, что автор сам дал повод, и довести его доводы до абсурда, вроде "С таким подходом ты не сможешь доехать на работу на машине или купить хлеба" , но верующие упускают маленькую деталь -- многие этапы приходилось совершать первый раз в жизни, и с первого раза такое действие выполнялось со 100% успехом
По всем этапам о точности не скажу, первым бы я дал больше вероятности, т.к.хоть какие-то попытки были (запуски лунных орбитеров, выход на лунную орбиту), но вторая часть с п.12 по 22 С ПЕРВОГО РАЗА БЕЗ ИСПЫТАНИЙ И СРАЗУ НА ЧЕЛОВЕКЕ вообще фантастика. Я в это никогда не поверю. Верить ли вам -- решайте сами.
Обсуждалось здесь:
https://aftershock.news/?q=node/738693&full
26. Траур лунопервопроходцев на конференции
Тут писать ничего не надо, просто посмотрите на лица этих героев, чьи имена навеки будут вписаны в историю космонавтики. В качестве самых мерзких и самых подлых лжецов. Только так можно объяснить их похоронный вид. Настоящие герои себя так не ведут.
Нарезка скринсшотов:
Тут видео:
Для сравнения конференции Гагарина в Лондоне:
https://www.bbc.com/russian/multimedia/2011/04/110412_v_gagarin_at_earls...
27. Звёздная слепота астронавтов.
«На Луне» астронавты не помнят, чтобы видели звёзды, хотя даже на Земле ДНЁМ на высоте десятков км звёзды видны прекрасно.
«Репортёр: … когда Вы смотрели на небо, могли ли Вы действительно видеть звёзды в пределах солнечной короны, несмотря на (её) сияние?
Армстронг: Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом, если смотрели не через оптику. Я не помню, какие звёзды мы видели, когда фотографировали солнечную корону.
Олдрин: Я не помню, чтоб видел хоть одну».
https://photo-vlad.livejournal.com/87452.html
28. Нет фото звёздного неба «на Луне»
Снимок звёздного неба с привязкой по времени и дате даёт дополнительное доказательство реальности высадки. По рисунку звёздного неба возможно установить абсолютно точно, где и когда сделан этот снимок. В те годы симулировать это было невозможно, подделка легко бы вскрылась. С другой стороны, звёзды можно легко сфотографировать, если засветить поверхность. В куче фотошлака, отснятого астронахами фото с реальным небом было бы дополнительным фактов в пользу защиты, но ни разу за 6 якобы высадок такое простое действие произведено не было. Более того, в некоторых экспедициях было по 2-3 выхода из лунного модуля, то есть в одном выходе можно делать одну выдержку, в другом – другую. Более того, ради столь весомого доказательства не лишним было бы и придумать, как менять длительность выдержки. Ничего такого за шесть якобы высадок сделано не было. Предположим, первая пара высадок забыла об этом, но в следующие они были обязаны озаботиться доказательствами своих лунотоптаний.
29. Астронавты-атлеты
Каждый лишний килограмм астронавта для возвращения с луны обходится в 1000 кг условного топлива. Когда полёт реальный, гораздо важнее количество топлива, чем атлетичная фигура героя. Для фальсификации же важен сам герой. Все наши первые космонавты по сравнению с астронавтами просто карлики.
30. Колыхание флага на лунном ветру
Есть распространённое видео, где флаг колышется в присутствии астронавтов, но есть видео, где флаг колышется 8 раз в тот момент, когда по официальной легенде астронавты сидели в лунном модуле.
Можете сами полюбоваться на это чудо:
С прошлым флагом тоже не всё чисто, видео чисто для размышления:
31. Чёткие следы
Чёткие следы на американской «Луне» и осыпавшаяся колея на китайской и советской:
32. Тень от флага на снимках LRO
По официальной легенде, флаг на Луну брали обычный нейлоновый из соседнего супермаркета.
Есть малоизвестный факт – испарение материалов в вакууме при температурах, близких к точке плавления:
Согласно этой таблице, только из-за вакуумного испарения флаг исчезнет через 10 лет, но есть гораздо больше факторов, влияющих на целостность американского матраса на Луне:
Советский (правда, шёлковый) флаг на станции «Мир» испарился всего лишь за год пребывания в гораздо более мягких условиях.
Подробнее здесь:
https://photo-vlad.livejournal.com/119219.html
33. Сказка Аполлона-13
Тут тоже особо не надо писать, посмотрите на взрыв 20 (вроде) кг кислорода на Земле и подумайте, что случилось бы с астронавтами, взорвись настоящие 145 (!!!) кг кислорода в космосе во время миссии Аполлон-13. Предположим, они могли сразу не погибнуть, но я ни за что не поверю, что ни единый осколочек баллона не попал в обшивку корабля и не разгерметизировал его. На фото место взрыва, от которого по официальной легенде, корабль лишь закрутился и разгерметизации не было:
О таких важных вопросах, как взрыв соседних баллонов с горючим я промолчу, иначе легенда только для аполло-даунов и годится
Под спойлером Аполлон-13 с юмором с одного форума:
34. Поведение астронавтов на Луне
Находясь в 300К км от Земли в условиях, где любой пробой скафандра грозит неминуемым склеиванием ласт, астронавты радостно скачут, прыгают и падают на острые камни, ничуть не беспокоясь о своей безопасности. К тому же, во время активной деятельности (прыжков, скачков, бега) увеличивается потребление кислорода и количество выделяемого тепла, которое надо отводить. Через какое время наступит перегрев этих мунонавтов?
35. Движения астронавтов «на Луне»
1/6 гравитации означает, что для движения надо наклониться гораздо больше, чем на Земле. Движения лунных первопроходцев ничем, кроме замедленной скоростью, от земных не отличается.
Думаю, не лишним будет показать глупость и подгонку под результат защитников "полётов":
Подробнее здесь:
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=534
У Хайнлайна описано, что в новых условиях человеку надо чуть ли не учиться заново двигаться и привыкать к пониженной гравитации. Проблем у наших астрогероев не было:
36. Прыжки на Луне
По официальной легенде, астронавты совершали безопасные прыжки на высоту около метра, больше грозили падением, но это якобы было безопасно.
По странной случайности, ни одного такого прыжка на открытой местности совершено не было, хотя высокие прыжки были в очень плохих условиях – за ровером, где не видно ног астронавтов у поверхности «Луны».
Замечательно, если б у мифбустеров ещё и песочек был под ногами, но мы это недоразумение исправим этим видео. Как видим, не только высота прыжка абсолютно идентична, но и полёт пыли аналогичен земному -- высота полёта и падение ДО приземления астронавта, хотя история должна быть как с пером и молотком:
По ссылке прыжок в длину в нашем лунном симуляторе в скафандре 200 кг и американский астронах:
37. Броски предметов в длину и высоту
Никаких бросков на десятки метров (!!!) продемонстрированы не были. Видео с бросками целенаправленно снято с такого ракурса, что оценить длину броска сложно, но в любом случае это в лучшем случае 10 метров, хотя бросок на 30-40-50 м на Луне в порядке вещей
Подробнее здесь:
http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=534
38. Использование кукол и макетов при съёмке
Самое наглядное в знаменитом лунном гран-при, где астронах ни разу не шевельнулся и ни разу не помахал даже рукой.
За 40 секунд ни разу не пошевелил пальцем:
Подмена актёра куклой и куклы актёром:
Видеоисточник (обратите внимание на движения пальцев живого человека):
(Аполлон-15, момент с 13:15 до 13:17)
(Аполлон-15, момент с 14:07 по 14:12)
Более подробно об использовании кукол у Леонида Коновалова:
http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=544
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=533
39. Панорама
При первом выходе из модуля самым логичным и самым разумным действием была бы съёмка круговой панорамы нового места. Панорама была снята уже далеко не в первой миссии.
40. Пустые ранцы СЖО
Будь ранцы тяжелее пенопластового макета, астронавт неминуемо бы опрокинулся на спину. Для проверки возьмите рюкзак с 10 кг и попробуйте стать в подобную позу.
41. Выловленная капсула в Бискайском заливе
.jpg)
42. Огромное количество отсылок к программе Аполлон в фильме «Сияние» Кубрика, отработка фальсификации на «Космической Одиссее»
Вам самостоятельно решать, случайные ли это совпадения или целенаправленная закладка и второй слой смысла, заложенный гением Кубрика
Вот здесь долгое и более детальное обсуждение фильма и «случайных» совпадений в фильме:
Большой форум, Не только о лунной афёре, ч.10, стр.459—ок.15-20 страниц обсуждения:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.9160
Из комментариев к видео на ютубе:
43. Фильм «Козерог-1» как утечка схемы фальсификации (1977 года)
Без комментариев. Кто интересуется вопросом, просто посмотрите, как это могло быть. Как найти подход к астронавтам, как заручиться их поддержкой и т.п. Тоже для самостоятельного решения, насколько такая схема реальна и возможна.
44. Вакуум и техника лунного модуля
Была ли защита бортовой аппаратуры командного от губительного влияния вакуума? Какая защита предусматривалась на случай разгерметизации и выхода "на Луну" ?
45. Охлаждение лунного модуля и перегрев при разгерметизации, конденсация влаги
По официальной легенде, последние миссии находились на Луне по несколько земных суток. Во время ВКД лунный модуль стоял разгерметизированный. На палящем солнце буквально за час-два модуль нагреется до сотни градусов. Как выдержит внутренняя аппаратура такие нагрузки?
После завершения ВКД, астронавты возвращались в ЛМ, закачивали атмосферу и включали (?) охлаждение. Как быстро произойдёт конденсация влаги? К чему это приведёт в кислородной атмосфере? Какие нужны батареи для охлаждения ЛМ в течение трёх суток? Сколько они весят?
В последних Аполлонах процесс герметизации-нагрева-разгерметизации-нагрева мог повторяться несколько раз? Как на всё это отреагирует техника в условиях, когда отказ малейшей детали аппаратуры хоронит астронахов на поверхности Луны?
46. Туалет
По официальной легенде пользовались памперсами и спецустройством по удалению отходов. Основная проблема в том, что он подразумевал либо испражнение, либо мочеиспускание. Одновременно не работает, т.к. ремни мешают. Прикол в том, что у мужчин при дефекации выделяется и моча. В кислородной атмосфере капельки мочи смертельно опасны и чреваты КЗ и пожарами. Смех над летающими какашками показывает, что они им казались неопасными.
И ещё один интересный факт -- мочеотсос предполагал работу двух человек, а что делал оставшийся на лунной орбите сам, да ещё на несколько дней?
Подробности:
https://topwar.ru/99530-o-proze-zhizni-v-missiyah-apollo.html
47. Электробритва Филипс
Как она была защищена от искр? В кислородной-то атмосфере?
Подробнее о бритве можно почитать:
48. Бодряки с орбиты
Вопрос много раз обсуждался, останавливаться подробно не буду. Это касается как гробов Джемини и Меркурий, так и Аполлонов.
https://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
49. Безуспешные попытки «вернуться» на Луну в теxение 30 лет
Тут без комментариев, первую попытку предпринял ещё Буш-старший, а теперь пыжится и Донни.
https://photo-vlad.livejournal.com/131909.html
50. Обгорелый «Союз» и блестящий «Аполлон»
После прохождения атмосферы со второй космической скоростью на аппаратах Джемини, Меркурий и Аполлон не было нагара от сгоревшей абляционной защиты, оставались надписи от краски и даже плексигласовые антенны. На советских КК такой нагар везде есть. На фото оба спускаемых аппарата легендарного ЭПАС. Вывод очевиден – на орбите был только Союз.
У пропагандистов есть отговорка, мол, морская вода весь нагар смыла.
Ниже фото капсулы Зонда-5, 11 часов (!!!) купавшаяся в солёных водах Индийского океана. Так что либо нагара не было, либо морская вода в Атлантике, Пацифике и Индийском разная))) И да, если от нагара помогает простая солёная вода, попробуйте отмыть нагар от чайника простой такой водичкой)))
А это для сравнения КК «Союз» до обгорания:
Комментарии
Никто никому ничего не должен!
Сомневаетесь, ваше право, хотите проверить, координаты есть, проверяйте!
Вот и всё!
хотите верить ? - координаты есть , собирайте всех "зелёных котов" , деньги и утвердитесь в вере ! :)
Про бодрых астронавтов после приземления что скажете?
Вполне себе мог быть снят пропагандистский ролик для обывателей.
Кто же будет пугать народ!
Лежащий человек в скафандре напугает только идиота.
Согласитесь, выбегающие из лунного модуля бодрячки больше греют душу домохозяйкам,
чем те, кого выносят на руках.
Как там Ильич говаривал:
В. И. Ленин в беседе с А. В. Луначарским в феврале 1922 года «еще раз подчеркнул необходимость установления определенной пропорции между увлекательными кинокартинами и научными». Владимир Ильич, пишет в своих воспоминаниях А. В. Луначарский, сказал мне, что производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями, отражающих советскую действительность, надо начинать с хроники, что, по его мнению, время производства таких фильмов, может быть, еще не пришло. «если вы будете иметь хорошую хронику, серьезные и просветительные картины, то неважно, что для привлечения публики пойдет при этом какая-нибудь бесполезная лента, более или менее обычного типа. Конечно, цензура все-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь место». К этому Владимир Ильич прибавил: «По мере того как вы встанете на ноги благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известную ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того - в деревне. Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» («Советское Кино» № 1-2, 1933, стр. 10). - 360.
В Штатах тоже, видимо, почитывали товарища Ленина...
Допускаю.
Но также и возможен и такои вариант. Пропагандировать так пропагандировать.... Астронавты полетели, погибли... Чего пугать народ?
Это вряд ли, стартовавшие же экипажи были озвучены, полетели одни, вернулись другие маловероятно.
Не аргумент.
Озвученные - здоровенькие ребята с виднои внешностью.
Могли и с самого начала их назначить "лицом" компании. А лететь должны были другие. Поменьше и полегче.
Это вполне в американском духе.
В этих фильмах, полагаю, есть ответ на вопрос из п.25А -- когда, где и как испытывался КК, ЛМ, СМ и вообще ракета Сатурн-5 в реальных лунных условиях до того, как туда сел человек? Как учились возвращать живых существ со 2-й космической скоростью? Как учились стыковаться на лунной орбите и садиться на Луну соразмеримой массой? Или рассказывают сказки, что достаточно тренажёра на Земле и полёта на высоту 25 тысяч км? Без этого я в американские лунные сказки в жизни не поверю. А помимо указанного, есть куча всего, что аналогично никогда не позволит мне поверить в этот лохотрон.
А потом, после всех этих чудес 50 лет назад сосать лапу и молить сраную дикарскую рашку (тм) добросить их до орбиты?! Нет уж, увольте, над вашей сектой причастившихся лунным памперсом Армстронга я буду смеяться как над верующими в родившую девственницу.
Та, а Вы посмотрите сначала фильмы то, а то как у нас модно: "Я Пастернака не читал, но осуждаю"!
А что наши могут запустить сейчас Н-1?!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Н-1
Не переживайте, скоро батуты товарища Рогозина не нужны будут американцам.
А зачем Н-1 то запускать то? Ничего не понял.
А к тому, что мы тоже планировали лететь на Луну.
А сейчас через 50 лет тоже кишка тонка создать такой аппарат!
А то, что америкосы не летают на своём, так на нашем гораздо дешевле.
Подрастеряли компетенции.
Но, думаю, с Доней нагонят!
Не планировали. Ракета Н-1 предназначалась для вывода на околоземную орбиту тяжелой орбитальной станции с последующей перспективой для сборки ТМК – тяжелого межпланетного корабля для совершения полетов к Марсу и Венере.
Своего у пиндосов нет вообще, вот и летают на нашем. Так как как они обосрались с пилотируемыми полетами на шатле, так это у них до сих и продолжается.
А что, википедию-то до конце не судьба была прочитать или мы никогда не собирались на Луну?
Ну, тогда это прочитайте:
Советская лунная программа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советская_лунная_программа
Да америкосы наших подкармливают, раз уж мы "проиграли в холодной войне".
А вот в этот, следующий год доведут технологии и тогда посмотрим, что товарищ Рогозин
будет докладывать президенту с пунцовым фейсом...
Википедия госдеповско-црушный ресурс. Инструмент информационной монополии США.
Мало ли что там наврут.
Планировали Н-1 именно для полета на Марс и Венеру, а уж всякие там гонки, это все элемент сговора в лунной афере. Так как верхушка СССР знало что это все афера, и зачем гоняться то? С аферистами которые в студии снимают кино про полет на Луну? Кто кого переснимет? Дак СССР в деле съемок комбинированых сцен отставал от пиндостана, и эту гонку ему не выиграть. У нас не было своего голливуда.
Да да, уже 10 лет все никак у них этот пилотируемый корабль не срастется, причем не один.
Ну, раз "афера", можно тему закрывать...
Питер строили римляне и тому подобное...
Зачем тему закрывать? Не нравится не пишите в тему.
Тут не ваш контингент, пиндосодрочеров тут не любят. Причем во всех темах, а не только в этой.
Да я надеялся, что здесь не пионэры...
Нам пионерам, пиндосодрочеров-малолеток не понять.
какой нахальный молодой человек....и два дня нику нет , а защищать устои амеров кидается !!! явно из банды подхрюкивающих оракли прислали сменщика...самого ораклю уже задрочили до того ,что он уже согласен , что не летали)))))
До сих не научился вставлять ссылки из Википедии, зато за Рогозина переживает. В Пендоботы уже вообще детей набирают.
кризис жанра у них...))))))
Один раз - случайность. Два раза - закономерность. Три раза - статистика.
Оракле, Писатель, 3vs - однако, можно уже делать выводы, что программисты подвержены повышенному риску подхватить вирус пиндолизиума
Это то легко понять - Америка бесспорно Мекка программистов.
Так оно и есть!
Большинство Open Source появляется в Штатах, видимо, обстановка этому способствует.
В России Open Source продают за своё.
А хотелось бы, чтобы в Россию народ тянулся.
Но, видимо, деловой климат к этому особо не располагает.
К этому не располагает статус России - сырьевая колония Запада. Во многом так и есть, почти все наши олигархи на это работают. Но есть и ядро политиков, поддерживаемых частью кланово-корпоративных группировок, которые выводят страну из-под внешнего управления.
Эта борьба длится уже более тысячи лет, есличо. С переменным успехом.
А вот тут соглашусь - скоро им будет не до космоса, от слова совсем.
Это ПЯТЬ++++ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))
"Если бы это было не так, координаты посадок все есть, дерзайте, высаживайте там луноход,"
Да как то не получается с лунноходами. Немцы троллили амеров во второй половине 10-х трёхглазым роботом из Ауди - сам видел на их сайте, потом через пару лет исчез.
Хотим, дескать, к полувековому юбилею цветные фото предоставить. забылось, как кошмарный сон.
Вступаем в период ожидания публичного раскрытия обмана на официальном уровне. Но для этого, видимо, нужны полеты на Луну с четкими изображениями мест якобы посадок, к которым невозможно будет придраться. А пока этого нет, и нет официальных заявлений на высоком уровне, все другие доказательства заинтересованной стороне и истово верующим можно будет просто не замечать. Как это в других случаях сплошь и рядом и делается.
Член Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, Председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Константинович Пушков неоднократно и однозначно высказывался, что американские полёты на Луну являются фальшивкой.
Официально, это когда об этом Путин скажет?
Или сравнимая по влиятельности персона. Пушков - да,давал понять. Поскольку это фигура, близкая к кругам, то отсюда следует, что там наверняка что-то знают. Но, видимо, пока политически нецелесообразно. А вот когда станет целесообразно - вот это интересный вопрос.
В верхах знают все, по наследству от СССР. Так как СССР принимал участие в фальсификации, в частности программа ЭПАС наполовину фальсифицирована.
Если бы можно было надеяться нам какую-то преемственность. Плюс сильнейшая засекреченность. Советским верхам было что скрывать. Нынешние верхи во многом выросли из другого корня. Так что они, скорее всего, и узнавали из других источников. Хотя, конечно, мы ничего не можем знать наверняка. Можно только ждать. Вот и ВикиЛикс что-то выдало. И хоть бы хны.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чисто технически можно было отправить экипаж в одну сторону без возврата, чтобы закрепить право быть первыми. А "возвращались" дублеры.
А смысл?
"Петька встречает Чапаева на вокзале и не верит своим глазам: тот выходит из поезда, прибывшего из Лондона в смокинге, в руках саквояж крокодиловой кожи, трость слоновой кости. Берут извозчика, едут в пятизвёздочный отель. В номере люкс Петька начинает распаковывать вещи, открывает саквояж, а там! - фунты стерлингов толстыми пачками в купюрах по 100...
- Откуда столько, Василий Иванович?
- Да в карты выиграл, - небрежно отвечает Чапаев.
- Расскажи!
- Ну прихожу в казино, все ко мне: "Василий Иванович, давайте в вист, в покер...". Я говорю, мол, умею только в "очко". "Держи банк", - говорят. Ну я банкую. И первый же господин набирает три карты и говорит: "Двадцать одно!" что делать? Я говорю: "Показывай!" Он: "Что значит - показывай? Мы тут все джентльмены - мы друг другу верим на слово! - "Понятно", - говорю."
И с тех пор мне масть и пошла!"
Коротко об американской лунной программе:
Возьму в закладки.
Кстати, на яндекс-новостях запостили фотки с китайского лунохода. Такого серого цвета, как у америкосов там вроде и нет вовсе. От охряного почти, до близкого к серому, но все равно с коричневыми ноткаме.
Хайнлайн фантаст. Сказочник. А вы его мнение, как некий аргумент? Это крайний долбодятлизм.
К остальным 24-ём пунктам замечаний нет?
Сколько признаков подделку нужно обнаружить у купюры, чтобы считать её фальшивой?
Хайнлайн -- малозначащая иллюстрация. Аргумент -- изображение из того же пункта, где сравнение астронахов "на Луне" и на испытаниях и при имитации лунного притяжения. У вас два выхода: либо амеры дауны, не смогли правильно имитировать лунную тяжесть, но тогда возникает вопрос, как они вообще построили столь сложный объект как ракета, не сумев сварганить более простую имитацию лунной гравитацию. Либо имитация верная, но фальсификацией кадров высадки занимался крайне узкий круг лиц, которые совсем не в курсе того, как правильно двигаться на Луне. Это подтверждается и тем, что цвет Луны они выбрали тот, что виден НЕВООРУЖЁННЫМ глазом с Земли, хотя уже в бинокле цвет гораздо ближе к реальному.
Скорее всего в курсе они были. Просто невозможно было в павильоне организовать такие передвижения, поэтому и тяпляпнули - многие пиплы схавали, а некоторые (самые внимательные и дотошные) начали множить разоблачения.
Ваш пример про купюру хороший (хотя и плохо применимый к долларам). Но он имеет обратную сторону. Когда вы в своей аргументации используете заведомые сказки (а только так можно интерпретировать высказывания писателей-фантастов), то вы устремляете всю эту аргументацию, к уровню веры. Даже если 24 признака были абсолютно правильными.
Кстати я вдруг задумался, а ведь чтобы опровергнуть то, что опровергаете достаточно всего одного признака. Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь.
Доказать отсутствие чёрной кошки в чёрной комнате при выключенном свете невозможно, поэтому доказывать нужно её присутствие. Если таких доказательств нет - тогда считаем, что и кошки нет. При этом нужно понимать, что мяуканье может быть записью, а прикосновение к руке чего-то пушистого - кисточкой. Лучший способ доказать - высветить место её расположения и дать потрогать, чтобы убедиться, что не муляж.
Мы имеем набор "доказательств" полётов на Луну, официальных, замечу. При их ближайшем рассмотрении многие оказываются подделкой, то есть уже не один признак фальшивки купюры. При этом мы можем и ошибаться, по простой причине - никто не держал в руках настоящих "лунных" купюр, ни у кого нет чёткого и однозначного их описания. Поэтому разговор идёт об отдельных признаках, присутствующих на других купюрах, например "орбитальных" - на видео с орбиты отчётливо видны следы работы ДСО при стыковках, у нассы этих следов нет. И так далее, по списку.
Следовательно, ошибки - это естественный процесс, никогда не ошибается только тот, кто ничего не делает. Вот мы и выискиваем естественные ошибки фальсификаторов, при этом часто допуская свои. Разве не так?
Писатель-фантаст это милый штрих, довесок к основному факту - фотографии/видео земных экспериментов по уменьшению силы тяжести в корне противоречат "лунным" фото/кино подделкам. Если вы этого не понимаете, то что вы вообще понимаете в данном вопросе?
И так подведём итог : сколько ещё верующих "они там были" дятлов осталось на ресурсе ??? здесь насчитал два....))))
Похоже, и Писателя засмущали, в первой части он активно писал, а тут не отсвечивает, прикинулся ветошью :)
Понимаю, даже если очень уверен в собственной правоте, оказавшись в меньшинстве чувствуешь себя неловко. Особенно когда начинает потихоньку доходить.
перекуём...))))
Страницы