Вместо комментария к статье indigo "16 внуков... что лучше для России"
Господа и дамы, если Вы рожаете детей для России, то Вы, извините, больны!
Дети должны появляться от любви! Естественным путем (это не о кесаревом сечении, но и к нему должны быть медицинские показатели). Появление детей, это высшая степень развития любовных отношений между людьми. Стремление к появлению детей у человека неотделимо от чувств к партнеру. Я простой моряк, и могу ошибаться в физиологии, но есть общеизвестный факт, что у человека существует способность распознавать отличие ДНК возможного партнера по запаху. Особенно эта способность развита у женщин, но и мужчин она то же есть. Мы выбираем себе партнера не только по внешним признакам генетики, таким как длинные ноги у потомков степных жителей, широкий таз у женщин, длинна и ширина носа, и т. п., но и по соответствию нормам поведения или биохимии. Чем больше отличия в ДНК родителей, тем больше возможности произвести здоровое потомство. Вероятно по этому, бывает так, что чувства возникают вопреки разуму. И если с партнерством всё сложилось, то естественным будет желание иметь детей. Если же стремление к потомству не привязано к конкретному человеку - это отклонение, чаще всего неразвитость интеллекта - к примеру женщина надеется "привязать" мужчину к себе, или у мужчины наличие детей подменяет социальный статус, или люди поддались социальной рекламе (это в особотяжелых случаях, хотя удивляться этому не приходится - известные продукты жизнедеятельности Илона Маска тоже кое у кого пользуются популярностью, не от большого ума надо полагать).
И так вот, если Вы любите партнера, то Вам всё равно сколько стоит обучение в институте, каковы цены на пеленки, продукты, машины и всё остальное, Вам будет казаться, что дети будут замечательными, а всё остальное можно решить. Если же Вы озабочены демографической проблемой, то Вам нужно к врачу, и не факт, что он поможет.
Теперь к теме того, сколько должно быть детей и возраст между ними. По моему мнению, как получится, так и нужно: Бывает, что житейские проблемы настолько выматывают, что голова не успевает коснуться подушки, откуда тогда дети?! Особенно когда отпрыск спит в этой же комнате, и ему уже не 6 лет. Это вопрос социальный, зависящий от многих факторов, таких как доступность образовательных учреждений, уровень жизни, наличие свободного времени (по 2 часа на работу/с работы мало стимулируют к семейным отношениям), возраст, навыки коммуникации и т.д. Общественный строй, который сложился в нашей стране, не способствует надежде на общество (как было в родоплеменных отношениях - при первобытном коммунизме), и как бы намекает: "Ваши проблемы - наши доходы" и "человек человеку - корм".
Отсутствие навыков межличностной коммуникации - проблема стоящая перед обществом более остро, нежели демография. Мы уже не умеем общаться, а с развитием соцсетей делаем это всё хуже. И это влияет не только на демографию, но и на все сферы деятельности человека, но об этом нужно говорит подробнее.
Комментарии
Сильный аргумент.
Возможно, противники России не те, на кого Вы подумали
+
Детей рождают в семье и для семьи. Детей любят только в семье. Тот кто рождает детей для кого-то ещё, рождает рабов. Дети могут принадлежать ТОЛЬКО семье, и только семья за них отвечает и вообще решает какими им быть. Посторонний на чужого ребёнка смотрит только как на ресурс который он сможет или не сможет использовать.
Тот который писал что лучше 16 недоразвитых( не дураков, но на образование явно не хватит ресурса), чем один, пусть даже не гений, а хотябы профессионал своего дела и просто достойный человек, просто лицемер, писавший ради хайпа. Что подтверждает количество комментариев.
Очень спорный тезис.
Романтичный настрой автора, его вера в любовь вызывают уважение. Однако, как постоянно это бывает в наше протестантское время, ум и сердце оказываются сильно не в ладу. Трезвый взгляд подсказывает, что так однозначно связывать брак и рождение детей со счастьем и любовью, стали недавно, где-то пару столетий назад. До этого тысячелетиями люди вступали в брак, чтобы исполнить свой долг перед родом и богами, стать полноправным членом общины, неотъемлемым и необходимым звеном в длинной цепи поколений, удерживающих в себе человечность. И что характерно, в тех социальных стратах, которые принимали новое видение брака, практически сразу механизм воспроизведения начинал сбоить.
Я слышал о групповых браках, к стати не так давно месяца 3 назад где-то в коментах всплывало. Но не пару столетий, а скорее десяток тысяч лет назад. Договорные браки - немножко другое: человек, вступал в брак с выбранным для него партнером, и не помышлял о том, что можно развестись, волей или неволей должен был поддерживать хорошие отношения с партнером. Сейчас этого многим не хватает. Поговорку "Стерпится, слюбится" воспринимают как шутку. А очень даже зря - как говорят, "если человек очень хочет жить, то даже медицина бессильна"!
Причем здесь какие-то неведомые мне "групповые браки". Речь об обычных традиционных браках. Которые всегда практикуются не как личное желание, а как обязанность члена общины. Разумеется, родителям хотелось устроить своих чад получше, по взаимному согласию, но это воспринималось как второстепенная опция - счастье. которое еще совсем недавно означало просто удачу - счастливый случай. Очевидно, что акцент на узах любви, которые должны связывать супругов, появился под сильным давлением христианских представлений о браке. О том, что внешний долг может преобразиться в сознательный выбор, если он освятится любовью.
Скорее от возможности быстрее и безопаснее передвигаться. С появлением велосипеда проблема демографии в английских (или где-то в UK) селениях перестала существовать, а без такого средства в соседнее село было лениво ходить - вырождались. Если бы с "внешним долгом" были бы проблемы, человечество вымерло бы так и не научившись передвигаться по саванне. Весь этот "долг" был обусловлен статусом и недоступностью соседних племен (поселений). "Бытие определяет сознание". А любовь - биохимические процессы в организме, угнетающе воздействующие на ВНД - скоротечна, длится 2-3 года, а дальше голова должна обратно включаться, что бы думать как жить хорошо и дальше, не меняя партнеров.
Веселый вы парень. по всему видно - не толстой.
я вам сейчас секрет раскрою - таких людей нет или их доля на уровне стат погрешности, но большинству людей приятно потешить своё самолюбие - типа за родину ребёнка растил, пусть оно мене теперь в корыто добавки положит!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Цит- - господа и дамы, если Вы рожаете детей для России, то Вы, извините, больны
Мы и есть Россия. Вам не понять.
Не смотря на название "16... - что лучше для России?" в подписи автора к своей статье я каждому предлагал высказаться, хотелось бы ему иметь одного, возможно, "прокаченного внука" или 16 "скорее всего средних".
Как по мне, так тут сразу видно взаимоувязывания общественных и личных интересов.
16 внуков - это 600 миллион россиян к концу XXI века (общественных интерес) и продолжения ваших генов в 16 репликациях (личный интерес, но не исчерпывается этим).
Вы не уловили основного посыла статьи:
Именно психологические тараканы, неправильные модели поведения, ложные цели и прочее приводит к тому, что люди бегут за морковкой.
"Некоторые вещи нам непонятны не по тому, что наши понятия слабы, а по тому, что вещи сии не входят в круг наших понятий"!
Мы же не о том какой бензин в бак заливать - 93 побольше, или 96 поменьше!
Сколько бы я хотел внуков? Да сколько нарожают, столько и будет, минимум 4 - от каждого ребенка по одному, а там как у детей сложится.
Тут комрад Редут невзначай коснулся вопроса об ответственности родителей за воспитание своих детей. Нет на самом деле выбора "один хороший, или много плохих". Своих детей любят "вопреки" тогда, когда нормально воспитать не смогли. Виноваты родители или нет, вопрос другой, его лучше не трогать - что бы встать к ТВСтанку нужно 3 года учиться, в ПТУ преподавать - 5 лет учиться, а нести ответственность за жизнь, развитие умственных и социальных навыков собственных детей никто не учит! Никто не учился, но все знают как!
Как можно спрашивать о качестве детей?!!!
Автор руководствуется логикой - работать на работе для уплаты налогов, вот все аналогично, скажет не работайте для налогов))) Смешно же))
Не надо пытаться развязывать взаимосвязанное.
Когда я думаю о сыне - офицере, мысль, что " границы родины на замке" именно благодаря и ему в том числе, приносит гордость. Это некий сплав эмоций. Ведь мы не вечны, и мысль о России и нашей с ней связи , и о череде поколений, что составляют народ, и о месте в этой череде и себя и своих детей- это нормально. По крайней мере , для русского человека.
А если бы у Вас была дочь, журналист?
а если бы дочь, сын, дочь и сын?
связь поколений чувствовалась бы ещё лучше и гордости было бы не меньше
Государство не просило вас рожать (с)
Если уж действительно честно взглянуть правде в глаза, то это именно так)), но дебилы сильно возмутились, они то рожали для государства)).
В 90е мы своих стариков не бросили. И пенсия у них была не чета нынешней, и сбережения, и квартира, ..все по списку далее. ВСе помнят, что тогда произошло? В одночасье - без ничего. Если бы не мы, может и безвременно ушли бы. Папа был с 20го, мама чуть моложе. Работать уже не могли. Своих детей мы поднимали и старикам слали лекарства, деньги, везли одежду, делали ремонт.
НАрод, детей надо рожать просто из чувства самосохранения. А любовь... Что то нынче любовь вроде и есть. А детей - нет. Или супруг или супруга играют роль предмета, при помощи которого люди любят СЕБЯ?
Из чувства самосохранения - пока сына до пенсии недорастила, умирать не имеешь права!
А если Вы чувствуете предметом при помощи которого супруг любит СЕБЯ, обратитесь к психотерапевтам (только не к психологам), возможно у кого-то из вас расстройство личности. Это вполне возможно - 1% населения психопаты, 1% - шизофреники и т.д., сколько психически здоровых - медицина умалчивает.
Вот например видосы глянуть можно, если это ваш или подруги супруг, но может статься что проблема в вас, тогда лучше поговорить со специалистом.
вот опять сеют смуту звездно полосатые - для себя или для России детей? И не понять им, что Россия это и есть наша семья, мы. Все пытаются нас атомизировать, передергать, запутать. Россия - это мы.
хотел вам ответить, но промахнулся, ответ съехал ниже
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На АШ не первый раз поднимается тема рождаемости. Поэтому хочу задать вопрос - зачем? Разве в будущем конкурентное преимущество будет у стран с многочисленным, но маргинальным населением?
А с чего бы тут такая связь образовалась?
Хорошо, заменим слово маргинальный на изкоквалифицированный и маообеспеченный.
То же никакой связи нет.
Как вырастите, то и получится. Может Лавров, а может Власов. У Макаренко в колонии несколько академиков выросло, а у Брежнева дома пьяница, образно говоря.
Кстати посмотрите значение слова "маргинал", кажется оно Вам не полностью знакомо, раз уж Вы его на "малообеспеченный" заменили.
Ну так некоторые страны этого не узнают т.к вымрут.
Я смотрю, тема обсуждается.
Вот вы написали, что не надо рожать для Родины, а надо для природы. Ожидаемый поворот. Но люди не звери, они не живут инстинктом. Следующий автор, очевидно, сошлется на Библию. Эти ответы- неправильные. А корень проблемы- в гегемонии США. Они навязывают миру такое устройство, ктр. не поощряет демографию. Поэтому сначала обрушение государственности США, а потом демография. Тех людей, ктр. говорят что главное их семья, продолжение их рода, а международная обстановка не в счет- верно назвать дезертирами.
Мне, знаете ли на США плевать, пускай живут там себе люди как хотят.
Про международную обстановку - тут Вы не раскрыли - вот я к примеру, человек без родины (я родился в СССР на территории нынешней ЛНР, теперь нет ни СССР, ни УССР) за политическую обстановку переживаю, и хочу, что бы каждый гражданин думал о пользе государству и людям которые в нем живут, как Павка Корчагин, но где найти такое государство?
Одно (рождение детей как плод любви) другому (рождению детей для России) нисколько не мешает.
Страницы