Нашел наконец эту самую долбанную речь Черчиля, где он про "империю сознания" ляпнул, мол что империи будущего это будут империи сознания.
В ней правда конечно важно другое - там в основном о "великом даре" - общем языке для англосаксов и так называемом "basic english'е.
BASIC ENGLISH
Some months ago I persuaded the British Cabinet to set up a committee of Ministers to study and report upon Basic English. Here you have a plan. There are others, but here you have a very carefully wrought plan for an international language capable of a very wide transaction of practical business and interchange of ideas. The whole of it is comprised in about 650 nouns and 200 verbs or other parts of speech – no more indeed than can be written on one side of a single sheet of paper.
650 существительных и 200 глаголов или других частей речи - чтобы помещалось на одной стороне А4.
Идея понятна и они ее успешно провернули.
У нас вокруг наблюдаем наоборот - сейчас UA, BY, KZ и прочие с азартом уничтожают основное свое конкурентное преимущество в евразийской каше. Наши как то вяло реагируют... ну и не до этого наверно было.
По идее следовало срочно делать этот самый BASIC RUSSIAN и разбрасывать его с самолетов по всему континенту, ну и южнее вплоть до мыса доброй надежды )). Сейчас как раз пойдет в рост поколение у соседей которое никакого русского вобще знать не будем - и "базового" будет вполне норм.
Объективно - многие места в России уже сейчас вполне дотягивают и перетягивают мировые аналоги за исключением "климата", но он как видим с каждым годом меняется.
Вот 777 регион.
Краснодарский край так вобще в принципе формально ок и мировым меркам.
Нормальной, не ВИЭ, электрогенерации и электросетей, газопроводов, телекома (базовые станции, оптоволокно), логистических баз, у нас во многих местах реально построено вполне на европейском уровне (не хуже чем в англии точно), дороги тоже строят, железка осталась в основном от Советов, но как минимум не развалилась, с ВСМами и их целесообразностью разберутся как нибудь, остальное при нормальных усилиях и отсутствии саботажа (который увы до сих пор наблюдается) вполне приложится. Жилищное строительство если не крольчатниками-коробками заниматься и финансо-банковско-страховых паразитов кормить так вобще может драйвом послужить дополнительным...
Выравнять социальные показатели, чтобы вектор на развитие задать и вперед. Страна то вполне нормальная, "нецифровая" или "империя сознания" островитян, а реальная.
Комментарии
У нас есть инструмент намного более эффективный. Это русская культура, этика и историческое наследие. Историческое наследие вообще пронизывает почти всю мировую историю. Этика вообще укладывается в одной фразе. И этика фундаментальный "инструмент" общества и тех самых коммуникаций. Просто прямо нужно декларировать собственные цивилизационные парадигмы. И так, чтобы доступно и понятно было каждому. И тут даже 1/2 листка А4 будет более чем достаточно.
Вот тут и самый главный нюанс. Не всякая инфраструктура сегодня полезна. И то что сегодня происходит, это скорее "индустриальный фетишизм". Устойчивое и сбалансированное развитие требует вполне конкретной инфраструктуры. Да и вообще начинать нужно с машиностроения и локализации производств в местах нахождения ресурсов.
Выравнять социальные показатели, это опять выполнить условия устойчивого и сбалансированного развития. А на сегодня, мы очевидно идем именно к социально-экономическому коллапсу. Вот у нас министры и бегают раздавая апокалиптические интервью либеральным СМИ.
И вы не верно оцениваете изменения климата. Во-первых, никто не знает как именно он изменится. Во-вторых, как бы он не изменился, часть территорий очевидно станет значительно менее приемлемой для жизни. Так что ставку надо делать на технологии позволяющие жить в более неприемлемых условиях. А не ждать "все будет хорошо". И неприемлемые условий как нельзя лучше способствуют распространению русской этики и культуры. Вот такой нюанс. Климат и ресурсный кризис может нам помочь, если его изменение использовать правильно. Это именно западная цивилизационная модель хорошо себя чувствует в умеренных климатических и ресурсных условиях, а наша цивилизация это жесткий климат и высокие затраты на получение ресурсов. Возможно именно потеплению мы обязаны наступлению западной цивилизации. Но дальше будет только ресурсная зима.
Ну как сказать не полезна, подстанции или хорошо сделанные дороги, газопроводы, кабельные в эксплуатации не так уж дороги даже с нашими, гораздо более строгими, чем по миру, нормативами (на радость эксплуатантам).
Для пропаганды ценностей необходим базовый контакт, его без минимального общего словаря никак не обеспечить...
По климату пока тренд один других нет. Ресурсы...да проблемы нефтью, углем могут быть - но в газе никто не сомневается - на сто лет не меньше отсюда кстати такое внимание к турбинам.
Из-за потепления, получим сибирское море точнее океан? И потеряем газовые месторождения?
Может быть конечно... Но для этого варианта действительно только военный мобилизационный уклад подойдет.
Это как посмотреть. Мегаполисы у нас преимущественно расположены там где никаких ресурсов уже нет. И существующая инфраструктура преимущественно в области коммуникаций для модели массового индустриального производства. Когда очевидно что производства требуется максимально локализовать и стремиться к максимальной автономности поселений. Вот и получается, что с одной стороны инфраструктура избыточна, а с другой недостаточна, и расположена преимущественно там где она может вообще не потребоваться. И это не считая изменения климата, что создает другие требования к инфраструктуре вообще и принципиально иное ее расположение.
Бесконечные болота. И леса на месте этих болот вырастут далеко не сразу. Думаю сами догадаетесь что будет со всей этой инфраструктурой если потепление продолжится. Так сделайте выводы сами.
А вот нет. Все дело в том, что выигрывает та система, что соберет в своем информационном обществе наибольшую часть людей с высокой технологической культурой. Но простите, это совсем не военные методы, а именно эффективные модели общественного производства. Мобилизация действиетльно нужна, поскольку изменения климата, доступности ресурсов и общественное развитие вариантов не оставляют. Но это мобилизация с целью развития общественного производства и экспансии на новые ранее неприемлемые для жизни территории. И таких территорий, неприемлемых, для обычного ведения хозяйственной деятельности будет становиться все больше. И опять выигрывает та система, которая способна их эффективно осваивать. И с учетом социально-технологического развития, сложного доступа к оставшимся природным ресурсам, вариант "штурмовать людскими массами" бессмыслен. Поскольку речь идет о территориях и природных условиях, что без современных технологий выжить невозможно. Это именно бесконечные болота, крайний север, дно океана и пустыни.
Но естественно оборона тоже очень важный элемент. Изменения климата приведет в движение миллиарды. Ресурсный кризис и физическое банкротство глобальной системы разделения труда приведет к тотальным войнам без всяких ограничений. Что уже начинается. Так что военная мобилизация тут тоже должна быть основана на совершенно другой структуре экономики, как автономность и устойчивость за счет сбалансированности экономики целиком. Так что чтобы потеря части не рушила систему целиком. Тут устойчивость совершенно конкретный термин. И требует максимального участия всего общества в обороне. В такие опасные времена наемниками и МБР защититься не получится.
"В такие опасные времена наемниками(финансы) и МБР(технология) защититься не получится." воот! в такие времена нужна ясная, четкая, справедливая идеология, которой все подчинятся д-о-б-р-о-в-о-л-ь-н-о. идеология защищающая большинство от меньшинства.
И что касается изменения климата рекомендую посмотреть карту пожаров в Сибири: http://fires.ru/ Горит огромное количество.
То что климат меняется отрицать глупо, вопрос только цикличности процессов, реальных спецэффектов при их протекании. "Учёные" увы даже с краткосрочными прогнозами пролетают.
:))) Как бы он не менялся, условия становятся только менее приемлемыми. В этом все дело. Вот потому и говорю, что сегодня усилия по инфраструктуре больше похожи на "индустриальный фетишизм". И очень напоминает строительство монументов Майя. Для них они тоже были "инфраструктурой", поскольку календарь. Была тут уже статья: https://aftershock.news/?q=node/64&full
Так что получается, что строим немного не то что будет востребованным. Мир меняется, и мы сами должны меняться.
"собственные цивилизационные парадигмы" эээ. "огласите весь список, пожалуйста"(с)
Озвучить список не могу, этот список должно выработать само общество. Но условия их формирования уже тут описал: https://aftershock.news/?q=node/748037
это из той ссылки: "Китай наш друг, китайцы люди практичные и такой возможности не упустят.". не так. Китай сейчас - это коллективный Сталин. А мы сейчас что то в виде коллективного Мао-Дзе_Дуна. Помог Сталин Мао? Из какой логики обстоятельств? Вот из таких и они будут действовать.
и это оттуда же:
"И сама смена парадигм, не более чем следования исторической и культурной последовательности. Возвращение к изначальным историческим рецептам коллективного выживания в условиях беспощадных экономических и геополитических угроз."
именно! возврат к вероисповеданию различающее добро от зла. то что убил капитализм-ростовщичество для самосохранения.
и это оттуда:
"безусловно этичны с позиции русской цивилизации". озвучьте эту этичность. подробно. не в общих словах.
Читаем вторую статью: https://aftershock.news/?q=node/762921
Русская этика, это вполне конкретный цивилизационный рецепт, и выше любой идеологии. :)))
"это [был] вполне конкретный цивилизационный рецепт". в какой то момент этот рецепт был утерян. думаю - после смерти И.В. Сталина.
[именно для этого его и убили, хотя это слишком длинный шаг для ростовщиков]
:))) Сталин это уже совсем про другое. А мы говорим о цивилизационном базисе. Это намного древнее. Это к самому началу появления цивилизации.
ээ. нет. "Русская этика, это вполне конкретный цивилизационный рецепт" базирующийся на старообрядческой общинной этике, которая привела крестьян РИ( в соновной массе старообрядцев ) в 1917 к большевикам.
русская( старообрядческая ) этика основывалась(!) на четком различении добра и зла, что впоследствии и стало основой советского человека.
доп: справедливая этика не определяется "русскостью".
История русской этики начинается с подсечно-огневого земледелия в северных лесах. Как и вся русская цивилизационная модель. Отсюда и простая формула, не позволяй делать другому то, что себе не позволяешь. Как бы в зоне рискованного земледелия северного леса требующего коллективного труда и одновременно высочайшего уровня индивидуальной инициативы участников, иначе выжить было нельзя. Отсюда и универсальная формула. А то что старообрядцев жизнь заставила никогда эту формулу не забывать, так условия жизни такие. А все остальное следствие. И уже другой вопрос, что на уровне современных технологий роботизации, информационного общества, геополитических угроз и очевидного дефицита ресурсов, требующего освоения новых неприемлемых для жизни территорий, эта формула живее всех живых. Вопрос только в том, сумеем ли мы воспользоваться цивилизационным преимуществом и историческим наследием. Суть этики предельно простая, стимулирование индивидуальной инициативы с целью повышения гарантий коллективного выживания и самоограничение и ограничения других на основе объективных ресурсных условий. Постоянный баланс. Но сейчас тоже самое. Просто суровый климат заменяется сложнейшей технологической средой обитания. Ведь в современно обществе уже почти каждый дурак может изготовить крылатую ракету, а ядерные технологии требуют высочайшего уровня технологической культуры и самодисциплины. Но одновременно, высокий уровень технологий требует астрономического количества интеллектуального труда и индивидуальной инициативы в этом труде, поскольку чаще всего "задача" звучит как в русской сказке: "пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что". Но только в ее современной технологической интерпретации "реши задачу которую мы не можем сформулировать". Отсюда и возникает хозяйственная парадигма цивилизации, и тут хоть по Энгельсу и Марксу про коммунизм как свободный доступ средствам производства, но можно и по русской этике, как обязательная свобода индивидуальной инициативы ведущей к увеличению прибавочного продукта в обществе. И такая же политическая парадигма, как свобода организации в общих коллективных интересах, что по сути индивидуальная политическая свобода создавать коллективные стратегии в общих интересах. Но поскольку жесткие ресурсные ограничения никуда не денутся, и требуют все более сложных технологий и сложной технологической среды, то должны быть явно обозначены объективные ограничения всякой свободы как общая коллективная стратегия направленная на устойчивое и сбалансированное развитие. И это совершенно конкретные параметры легко рассчитываемая "труба траекторий" развития. А вот управления таким обществом на оптимум развития и оптимальной распределение ресурсов, это уже значительно более сложная задача из области информатики. Это уже вопрос практических механизмов человеческого разума вообще. Да собственно отсюда и все душевные метания в русской культуре, что именно вопрос развития разума как баланса системы, всегда был ключевым. Просто условия всегда были такими, что только человеческий разум позволял в них выживать. Но и большая часть всех усилий общества только на выживание и тратилось. Только человеческий разум позволяет выживать в неприемлемых условиях среды, и другого механизма выживания у человечества нет. А теперь все доступные условия среды обязательно станут неприемлемыми. Так что никаких вариантов больше нет.
ужос!
1)русская( старообрядческая ) этика основывалась(!) на четком различении добра и зла, что впоследствии и стало основой советского человека.
это не противоречит вашей простыне. просто вы говорите - это белое, мной говорится - это не черное.
2)справедливая этика не определяется "русскостью". это необсуждаемо. тчк.
А вы вообще какие этические системы знаете? ;) И этика у вас "данная богом", или исторически сложившаяся система и по объективным причинам? А потом, в каждой этической системе добро и зло определяется очень по разному. Да и вообще, существуют неформальные этические системы, где нет формального определения добра и зла. ;)
1)этика - это различение добра и зла
2)последователям Христа этика дана Богом и НЕ зависит ни от "исторически сложившихся систем", ни от географии( "ни эллина, ни иудея" ). соответственно различение добра и зла одинаково для каждого последователя Христа.
христиане не тождественны последователям Христа, т.к различение добра и зла ими утеряно.
3)метаэтика:
некоторые из нас после смерти попадут в ад так как когда предстанут пред Ним скажут: "я верил что Тебя нет".
некоторые из нас после смерти попадут в ад так как когда предстанут пред Ним скажут: "я верил что Тебя много".
некоторые из нас после смерти не попадут в ад так как когда предстанут пред Ним скажут: "я верил что Ты один".
некоторые из нас после смерти не попадут в ад так как когда предстанут пред Ним скажут: "я знал что Ты один".
некоторые из нас после смерти не попадут в ад так как когда предстанут пред Ним скажут: "я понимал что Ты один".
А если нет? Что у остальных этики нет? :)))
1)"А если нет" - получается: последователи Христа не тождественны христианам.
2)этика( т.е различение добра от зла ) у __последователей__Христа__ не тождественна этике __племени__, к примеру, русов, вятичей итд
А кроме христиан на этой планете никого нет? :))))
хороший вопрос.
этика( различение добра от зла ) последователей Христа:
1)старообрядцы
2)коммунисты
3)мусульмане
Специально для вас, перечень религий мира: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B9
С этикой все еще веселей, нет даже единой классификации этических систем. ;) А казалось бы, что может больше влиять на поведение огромных масс, чем этика.;)
Так может все не так однозначно как вы пытаетесь утверждать. :))) А вопрос действительно фундаментальный.
"А вопрос действительно фундаментальный." фундамент === основа.
именно основа должна быть однозначной: добро и зло четко различимы. иначе в конце концов будет опять 1941-й, только ядерный.
доп: пикиведиями не оперируем, т.к. ни разу не аргумент.
На тогда давайте начинать с объективной стороны. Была тут у меня статья: https://aftershock.news/?q=node/547744 Там есть определение добра и зла.
А можно еще определение добра и зла получить с позиции экологии. И не думайте что это про цветочки. Тут писал, и переписывать тут сложно: https://vpk.name/news/296451_na_armii2019_pokazali_nebolshie_no_ochen_moshnyie_kumulyativnyie_granatyi.html?m=453176#m453176
повторю(https://aftershock.news/?q=comment/7210051#comment-7210051):
"Нет идеального понятия зла или добра!"
есть, навскидку:
1)защита Отечества - добро
2)нападение на Отечество другого - зло.
3)давание в рост( ссудный процент, лихва ) - зло
4)торговля наркотиками( в том числе алкоголем и табаком ) - зло
5)проституция - зло
6)воровство - зло
доп: природные явления к вероисповеданию и этике не имеют никакого отношения.
Но есть объективные условия сохранения общества. И "природные" имеет к этике самое непосредственное отношение. В одном случае общество есть, а в другом все умерли.
но от этого "природные явления" не входят в категорию этики - это ни добро, ни зло. с ними( "природные явления" ) можно бороться, можно сосуществовать, но от этого они не получают душу.
:))) Речь идет о том, что это жизненные стратегии этноса формируют этику. А условия существования этноса формируют жизненные стратегии. Другого быть не может, потому что этнос вымрет.
переведем сначала:
"жизненные стратегии этноса формируют этику." - жизненные необходимости(!) народа формируют различение добра от зла.
далее: различение добра от зла формируют жизненные необходимости(!) народа. т.е. вопрос "грабить или создать?".
Только это, обратного тут нет. Каковы условия существования этноса, такова и этика. Этика как устойчивая жизненная стратегия этноса. А вот в форме какой религии эта этика будет стабильно воспроизводиться, это уже частности. И будет ли воспроизводиться с помощью религии, а то может оказаться что и традиций достаточно.
эээ. нет. когда Христианство было движением последователей Христа - оно было наднациональным и надгеографическим. Коммунизм и сейчас наднационален и надгеографичен. Ислам и сейчас наднационален и надгеографичен. И на крайнем юге, и на крайнем севере, не говоря уже о востоке. Иначе говоря - от условий существования этноса не зависит. По одной простой причине - все эти движения являются справедливыми, т.е. исходили из души человеческой ВНЕ зависимости от географии итд итп.
Проведите мысленный эксперимент, как распространение религий совпадает климатическими условиями.
Проведите мысленный эксперимент, как распространение религий НЕ совпадает климатическими условиями.
как бы индусам с китайцами такая же идея в голову не пришла... засыпят ведь листовками
Не засыпят. Мы им ни бумаги ни леса для неё не продадим!
(про иных поставщиков я в курсе)
вот вот, они тогда вторсырья насобирают. или вообще на пластиковых грамотах напечатают.
А хоть и засыпят, чо толку - кто их учить будет? Пустят на самокрутки и розжиг для печки. А вот если какой немчура идет по селу нашему и не знает правильных ответов на "э, слыш, с какого району?!" (правильный ответ - "с вестфальского совхозу", иль "с единбурговки", то сам себе немецкий деревяниш кляйне буратинен, штакетинами огребет:))
Никаких бесплатных листовок!
Ежели хочут знать русский - пущай учат его у нас, за денежки, у сертифицированных специалистов.
С получением потом диплома!
А подобные дипломы других стран - не признавать!
Есть мнение, что это защита-барьер от миграций к нам!
Вряд ли, с миграционной политикой это никак не связано. Скорее наоборот возможность работы для Российских компаний заграницей... А они туда всё-таки полезли я смотрю к тем же индусам, есть попытки в Африке, Китае.
«Базовый русский» и сам неплохо распространяется - не удивлюсь если у нас самый часто используемый мат на планете. Молодые литовцы, к примеру, могут ни одного приличного слова не знать по-русски, но матерятся исключительно по нашему. И туристы из китая обычно увозят домой «карасё», «спасибо» и несколько менее приличных терминов.
А если серьёзно, то русский сейчас становится популярным. Мне уже несколько иностранцев сказало, что хочет выучить русский, чтобы читать нашу классику. Нам сильно не хватает официального экзамена для изучающих русский как иностранный и соответсвенно набора литературы для подготовки к нему. Для английского таких экзаменов целая пачка. Есть у немцев, французов и японцев.
"хочет выучить русский, чтобы читать нашу классику" а в школах наших учат - чтобы читать нашу НЕклассику(всякие остеры с ихынными вредными советами )? интересуюсь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот заплюсую Корректору и Brimbergу.
Русскоговорящие не равны русскоязычным этика и ментальность разные. Да и превращать страну в ковчег на мой взгляд нехорошее дело. Все что вы написали про выранять и вперед, так и сейчас это можно сделать. Без и не для прогрессорства, для своих и своего будущего. Пора завязывать с давайте поможем всем за счет русских. Это в том или ином виде еще с царей пошло. Остальные народы хотят жить по своему, вот и ладно. Для нас, для нашего будущего надо стараться и плевать на остальных. П-прагматика. Сначала город-сад у нас в стране, потом посмотрим.
Например, борцующие на развлекательных ресурсах тысячами уркаинцы не были бы такими токсичными, если бы не знали в совершенстве русский язык. А так эти мразотные твари очень успешно косят под "рассерженных русских" и готовы пожрать любого дерьма, только бы на выходе получилось немножечко русофобии.
Язык, это первый определитель "свой-чужой". Прекрасное знание украинцами русского не повлияло на их людоедскую ментальность, а вот нам, русским, стало гораздо сложнее отличать их от чистой публики. Иногда смотришь, человек как человек, на порядочного похож. Но вот эти вот расплывчатые черты лица, мягкая огласовка слов - нет, гад, не проведешь, пошел вон.
Да! Надо запретить им наш язык, учить только по нашей лицензии...
Страницы