В нашем мире с его переплетениями торговых и финансовых связей, технологических цепочек иногда оказывается так что любая зависимость может привести к жесточайшим последствиям. Вот США анонсировали поставку оружия Тайваню. Дело вроде бы житейское, даже за то что их оружие у ИГа в значимых количествах их никто не наказал. Но тут вопрос изначально ставился Китаем "ребром" - никакого оружия на этот остров!!! Иначе санкции!!! ИМХО последний раз США ставили вопрос поставки оружия на Тайвань аж при Клинтоне. А с тех пор многое изменилось. И Китай судя по скандалам так зашёл в технологические цепочки США что просто ух! И потому трём скромным компаниям из США грозит по сути невообразимое!!
Что это за компании? По версии китайского кисточника (в переводе bmpd) это:
Ссылаясь на данные, опубликованные министерством обороны США, китайские государственные СМИ определили эти фирмы как Raytheon, которая поставляет ракеты Stinger, General Dynamics, которая поставляет танки M1A2T, и BAE Systems и Oshkosh, которые поставляют оборудование для танков.
А дело в том что современное оружие да и другая высокотехнологичная продукция гражданского назначения могут требовать уйму компонентов производимых в КНР(за счёт их адекватной цены/качества) и/или тех же редкоземельных элементов для электроники (от средств связи и наведения до навигации) и тех же головок самонаведения. Вопрос не в том что всё из редкоземельного производит Китай. Вопрос в том что альтернативного поставщика не найдётся ввиду того что рынок ИМХО не имеет(или имеет но незначительные) резервов, а развивать у себя - это годы и годы и огромные деньги. А продукциия в итоге будет как отлитая из драгметаллов по цене. По сути повторяется ставшая вчера известной история с рынком квадракоптеров.
То есть китайцы грозят в перспективе разоружить США, лишив их почти всех ракет ПВО(и Пэтриот и корабельных) и ракет "воздух-воздух", ракет Томогавк, радаров (тех что стоят на последних эсминцах и авианосцах, на истребителях F-22 и не только), танков. Ну и сорвать все экспортные оружейные контракты этих компаний. Что интересно, что китайцы не собираются выделять оружейный бизнес от гражданского. Так что под ударом санкций окажется такая продукция Дженерал дайнемикс как самолёты "Гольфстрим":
Инсайдеры отрасли предупредили, что невоенные предприятия этих компаний также могут пострадать. General Dynamics является не только производителем танка M1A2, но и материнской компанией Gulfstream, авиационной компании, частные самолеты которой, как сообщается, предпочитают китайские миллиардеры.
Да и аэрокосмический бизнес Raytheon явно должен пострадать от китайского санкционного "танка".
По сути меганамёк сделан. Американцы называют реакцию КНР глупой. Но посмотрим рискнут ли они на "самострел"?
Ведь, получается, не только США могут душить КНР. Но и обратное вполне возможно!
Комментарии
Совнршенно верно.
Вот я так и не смог понять, нафига на ОСТРОВЕ 100 танков? Или это такой феерический распил? Ладно, пусть 140 на почти 400 км, но ведь большая часть площади занята горами! Чего то я не пинимаю в современной тактике и стратегии...
Как мобильная точка против десанта. Как средство контрудара против тех кто высадился.
LDMax полностью прав. Танки слишком заметны и могут быть быстро уничтожены. Это не К-2 последних версий который вплоть до навесной стрельбы по внешнему ЦУ умеет стрелять с задержкой 5с или планирующие с 100км+ дальностью 155мм снаряды.
Предлагал подобное в 1999 после бомбёжки Югославии - наши полковники отмахнулись как от сказки. Где будут РСЗО РФ с дальностью менее 100км теперь понятно. У китайцев дальность РСЗО крупнокабилерных давно более 400км - на всю оперативную глубину. С возможностью самонаведения на конечном участке. В целом РСЗО могут нанести по ключевым точкам засеяв минами и прочим даже обычными дальнобойными РСЗО, коих в КНР больше всех в мире вместе взятых. На втором месте РФ.
9 лет назад:
"РСЗО WS-2D является то, что она оснащается управляемой ракетой. По сообщениям открытой печати, круговое вероятностное отклонение ракеты (КВО) на максимальной дальности составляет менее 600 м. Для сравнения, КВО WS-2 составляет 600 м на дальности 200 км. Как и WS-2, WS-2D может снаряжаться боевой частью различных типов, включая кассетную боевую часть нового типа, которая несёт три специальных БЛА/самонаводящихся снаряда. Источники отмечают, что пусковая установка может нести от 6 до 9 ракет в транспортно-пусковых контейнерах." https://army-news.ru/2010/12/kitaj-razrabotal-rszo/
Как вам РСЗО с высокоманёвренными РГЧ планирующего типа с ГСН с дальностью суммарной 500-600км?
Это уже много интереснее. Но тем не менее насколько гсн сможет найти замаскированные объекты? Накинул масксеть и смотри как они кружат, дебилы электронные...а?
Танк эт 70т стали а ещё ряд прочих демаскирующих признаков. Замаскировать есть чем и где, особенно в городах, но не такие объекты.
Читайте одну из моих статей по АШ по данной теме: https://aftershock.news/?q=node/729047
Если массово производить дроны с такими устройствами будут стоить не выше 100г золота. После выноса ПВО которое ввиду радаров куда менее - приемлемая цена а ПЗРК имеют машую дальность и могут гаситься дронами охраны такого дорогого дрона (кстати цена 1/3 от Орлан-10М)
Если бы так лихо дела обстояли то гсн ур в-в уже бы такое имели бы все и помехи ф топку...
Стоимость эффективной НА ВРЕМЯ защиты для самолёта в 0,3т золотом приемлема, но больше в раза два стоимости танка. Обойти всегда дешевле и дешевле раз в 10-100.
Например КАЗ могут заткнуть или сделать роевую атаку или стрелять с 3 дронов в крышу или вовсе с 70-100м выстрелить ударным ядром (одноразовый дрон с наводкой от соседей).
Касаемо систем на 400км WS-2D - при этом это НЕ планирующая БЧ, с нею ввиду аналогичности максимальных скоростей с ФАУ-2 - в крылатом варианте на сверхвуке до 500км, на двухережимном с дозвуковым участком с пикированием километров на 100 больше.
С 3 мин 20с. На 6 ракет, каждая способна поразить радиолокационный комплекс с современными самоприцеливающимися кассетными БЧ. Дорогая.
Для кого-то, кто сидит в МО РФ и руководстве РФ, работая на 5 колонну, это видимо новость 8 лет давности явно вновинку. Как и для агентов Госдепа.
Скажу так. Пока я не уверен в том что самоприцеливание по укрытой цели возможно. И потому я верю в такие ПКР как продемонстрировал Иран. А вот без ЦУ стрелять что там вдруг чего-то найдётся?!
Китайцы бы своё чудо показали в работе. Тогда часть вопросов бы снялась.
Не вновинку. Искандер.
В КНР выпускаются СЕРИЙНО баллистические ракеты для ударов по авианосцам. Результат испытаний делет 10 назад китайцы специально показали.
Попадание в реактор и второй центр управления под ватерлинией на корме. На 400-450мм ракету РСЗО можно поставить как и на планирующие сверхзвуковые высокоманёвренные части.
Немного тут объяснял и там же есть описание конструкции цели
https://aftershock.news/?q=node/713675
Коррекция на высоте, видимо 20-50км, есть.
Авианосец из космоса виден 350м дура +шлейфы километровые за ним.
Иран хоть модельку построил. Близкую к оригинальному масштабу. А тут сплошной дизайн.
Я вот байку слышал как наши на полигоне БР в Казахстане после прилёта боевого блока (учебного) быстро засыпали яму и отрывали новую подальше от маркера цели или сам марке подальше переставляли. Янки видя похабное КВО только хихикали. Спутником вестимо.
Так вот - эта картинка без доказательств - из той же оперы.
Иранцы хоть картинку, притом видео дали а тут что?
А теперь расскажите как узнали что там авианосец на дистанции 800-1000 км?!
Внешнее ЦУ, могут и дронами по волнам засечь или ЗГРЛС посредством изменения отражения как от него самого так и от поверхности моря, не говоря про спутники. Думаю и более ста китайских ИСЗ в этом году десяток будет разведывательные.
Длинноволновые трудно забить.
Так смотрит наша "Волна" думаю у китайцев есть что подобное +агентура.
Волны на таких расстояниях не помощник. А у китайцев мощных ЗГРЛС нет. Вот спутника а ля Лианна у них скорее нет. Если есть - ткните пальцем на инфу.
Волна не работает, имхо...
Вопрос в том что +/-500 км. погрешности для ракеты есть промах. Да даже сотня скорее тоже промах.
Думаю могут использовать Бэйдоу и десятки прочих источников как источник излучения, спутники навигации весьма точны, а сечь с массивов других спутников. АФАР такая. Подробнее:
https://www.glonass-iac.ru/guide/gnss/beidou.php#signal
Есть картинки, по ним скорость обмена данных выше.
Предалагали видимо впервые в Союзе лет 50 назад, реально частично воплотили астрономы в массивах радиотелескопов впервые. Сейчас есть проекты ДАРПА и проч. в частности упоминавшегося мной Джеффри Кролика (ну еврей разумеется, талантливый плагиатор, в ДАРПе своих не забывают). Внизу статьи список работ, советую потратить 5 минут и внимательно ознакомится пробежав названия и годы
https://vladislavlebedev.wordpress.com/deradation-of-humanity-yestrday-t...
https://imp-navigator.livejournal.com/838519.html
Лично мне интересно, что-же этого многократно ученого так несет в последнее время, методичку переоформили или что? Такую хрень пишет, что страшно становится, или он так от школы отдыхает. РСЗО за 600 км, интересно это что надо курить, чем колотся или на чем сидеть, что бы такую чушь нести. У деточки скоро и самолеты будут на 50 км высоте летать, а что такого, подумаешь рядом нижний космос и воздуха почти нет. Путать РСЗО и тактические ракеты-да фигня война, у нас тыт супер ученый, и папа у него ученый, и все то он знал и предлагал. Один вопрос - пациент какой клиники тут отмечается?
Оговорки есть. Если проговариваемое им реально то нужно работать над этим. Но я не уверен. Как не уверен в том что деньги дадут на НИОКР.
Это не оговорки, это очередной рениксоид, жутко талантливый и жутко недооцененный. не первый в моей жизни, и лепет совпадает. Достаточно ярким примером был кадр считающий, что он создал систему передающую видеосигнал на частоте 50 герц, в том смысле, что достаточный для работы телевизора по проводу питания, естественно теорема Котельникова-это отговорки ретроградов, теория информационных потоков от Шеннона и Марковские цепи чушь от зажравшегося правительства.
Далеко ходить не буду вон они наукоподобные речи придурка не имеющего представления о базовом образовании, но он гений он так видит. Да и лексикон вполне напоминает, шизофреничные перескоки и слабосвязанные группы. Зато много специализированных терминов
Повторю-специалист это не тот кто употребляет специфические термины, а тот кто простым языком объясняет работу, не скатываясь в чушь и околонаучные бредни. Удивлен как его еще военные на хренах не откатали за тот бред что он нес и продолжает нести.
Желаете исторического близне3ца-Ключевский с его завиральными проектами, ну и сопутствующие ему прожектеры. Пытавшиеся реализовать откровенную хрень, но певшие красивые обоснования про это.Напомнить - телеуправляемые противотанковые гусеничные устройства, радиоуправляемые танки, многоствольные(5 и более орудий на гусеничном шасси. Те же вещи которые оказалось можно создать, только другими авторами, а не теми моральными уродами с претензиями-универсальные стволы для использования мин, снарядов и ракет, подствольные гранатометы и аналоги агс, только вот понадобились ДРУГИЕ люди для РЕАЛЬНОГО решения этих задач.
А это околонайчное дерьмо всплыло на АШ именно тогда когда оказалось, что Россия в очередной раз проскочила то на чем завис запад(та же история с турбореактивной авиацией-из открытого в истории), и занимается этот урод именно сниманием с глаз и развешиванием на уши. При этом пытаясь вытащить из ответных диалогов реальную информацию о состоянии дел в российской оборонке.
Если вы всерьез воспринимаете подобного ублюдка, напомню-реально работающие люди дают подписку о неразглашении, при этом в условиях расписки оговаривается, что наличие информации в общем доступе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ для разглашения засекреченной информации.
То есть даже подтверждение ОПУБЛИКОВАННЫХ в СМИ фактов - это разглашение, со всеми проистекающими последствиями.
Ну а то говно, что это существо общалось с полковниками, ну это вообще говно и сопли, лично я и с генералами регулярно общаюсь, а уж с полковниками само собой и что? мне тут из себя корифея строить?
Ну а по реальным темам(за чупакабру не скажу, не специалист) этот .... несет такуууую чушь, что ни в какие ворота
Я понял Вас. Мне реальной военной тайны не надо и ею я не владею.
Порассуждать на эти темы что предлагает камрад можно и нужно. Чтобы все понимали что вопрос не прост и не однозначен. В этом и есть смысл этих бесед. А уж с верой или знаниями кто после окажется - это его трудности.
Я сторонник концепции что юбервафель нет и не будет. Что мне импонирует - попытки использовать военную экономику применительно к боевым действиям. Такое ощущение что в России это поняли лучше других... Притом не на АШ а в МО. Об этом будет позже.
Главное коли правы Вы - не навредить расцвету василька.
Куда реальнее системы которые обнуляют обычные вооружения и тактическое ЯО с боевой химией.
Обнуляющего в этом мире нет. Есть только затрудняющее.
Могут быть системы именно обнулящие и дронов рои не самые эффективных для некоторых типов целей. Фундаментальной физикой надо было заниматься а не слушать грантоедов лицам принимающим решения. Свою точку зрения частично изложил:
https://aftershock.news/?q=node/770518
Чертовски мало времени и жаль что вы не можете в двух словах. Прошу простить и понять.
Emp_IL пожалуй, реальность это точка в ощущении имеет много вариантов, неограниченное.
С философским взглядом я знаком. Другое дело - физика процесса. Притом применимая!
если инсайд верный, то это просто песня!
американцы хотя бы краску для своего печатного станка сами делают?
Могут и импортировать...
Ну, да, "как мобильная точка..."... Протяжённость береговой линии 1500 с хвостиком кэмэ, пригодно для высадки пусть будет 700 кэмы западного побережья. Один танк на 7 кэмэ? А высадились и захватили плацдарм - задавят массой. Тут ПКРы показаны, на суше обороняться - гарантированное поражение, ИМХО.
Я думаю, никто и не планирует оборонятся.
Если бы так думали то не закупали бы.
Закупать оружие и реально хотеть воевать, не одно и тоже. Время покажет.
Судя по тому сколько у них старого оружия в армии они воевать давно не стремятся. Но иногда видать дань требуют янки.
Ежели хотите чтобы я заметил с гарантией Ваше сообщения то писать желательно через "ответить" под сообщением на которое отвечаете.
Тут много моментов:
1. КНР умеет высаживать морскую пехоту из-за линии видимости. Потому если они отобьют ракеты то сухопучикам Тайваня работы будет.
2. Плацдармы отсекать давно научились и тем более с помощью ракет.
3. Далеко не все участки берега пригодны для высадки. И танки при 4 км.радиуса гарантированного поражения это уже от 400 км. Не говоря о ПТРК и прочем...
Не радиуса а диаметра. Прямой выстрел меньше....
Насколько я помню, еще в 90х(первая буря в пустыне) 7-8 км радиус попадания из танкового ствола 120 мм с 80% вероятностью. Или я не то услышал?
По движущейся цели ИМХО нет. По стационарной с закрытой позиции тот же Т-72 вроде как до 9 км.
Тогда - точно "ПОПИЛ"! И это не глагол!
Это не попил а дань... Или плата за защиту. Янки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Китай не модет высадить десант на Тайвань.
Китаю нужен Тайвань в исправном состоянии, а не полуразрушенный Берлин образца 1945.
А все закупки - чтобы поднять себе цену в торговле с Пекином.
Когда нибудь сможет и с минимальным ущербом. Для десанта и острова.
Вопрос в том что лучше если это произойдёт естественным путём.
По поводу торга - не согласен. После сдачи никого мнение сдавшихся не интересует...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Зовите сюда расиста и фоменкоида Антюра ненавидящего Китай и обожающего США -ему это будет как серпом по молоту
Страницы