Прирост ВВП России в 2018 году составил 2,3%.
Много это или мало?
По данному показателю среди стран Большой восьмёрки Россия уступила только США.
Сразу отметим, что на третьем месте недалеко от нас - Канада. Остальные отстали сильно.
Но необходимо отметить, что у Канады и США присутствует значительное ежегодное увеличение населения.
В первом приближении можно считать, что население Канады и США растёт на 1%. В рамках же этого приближения можно считать, что и численность трудоспособность населения растёт с той же скоростью.
Ещё несколько приближений/упрощений (второстепенных в данном случае) - и можно для приблизительной оценки прироста производительности труда в США и Канаде в 2018 году "вычесть 1%" из темпов прироста ВВП этих стран.
Итого, для США получим получим прирост производительности труда порядка 1.9%; для Канады - 0,8%.
Вот и получаем тезис, вынесенный в заглавие заметки, - "Прирост производительности труда в России в 2018 году был наивысшим среди стран Большой восьмёрки".
Заметка по Бразилии. Не сложно заметить, что производительность труда в Бразилии с 2014 года упала примерно на 10%.
Выше считали производительность по ВВП (и автор убеждён, что так и надо считать).
Но можно посмотреть и на "реальную экономику".
Динамика схожая. Прирост промышленного производства в России оказался ниже только канадского и американского. Но если же "вычесть те же 1%", то по приросту производительности труда в "реальном секторе" Россия и США будут лидерами.
Комментарии
Тут вероятнее всего учитывается количество продукции сделанной за час ручного труда именно человека, но учитывая 5-10 разовую разность в оплате труда нашего работяги и ихнего - так ихний вкалывает с немного большей потоотдачей)))) Для массового автоматического производства это не существенно ибо доля ручного труда стремительно падает.
Я бы так шустро шашкой в теме оплаты труда не рубил.
Условная уборщица может иметь интенсивность труда и там, и у нас примерно одинаковую.
Или учитель.
Почему зарплаты отличаются?
Может это как то связано с производительностью труда в торгуемом секторе?
Всегда платят чуть больше уровня когда ты бросишь все и уйдешь) Наших держат угрозой голода а ихних жадностью)) Но быдло оно и в Африке - быдло, для любых элит)))
Это касается и США.
Но не отвечает на вопрос, почему там зарплаты выше, чем у нас (в первую очередь в номинальном выражении).
Тупишь.
Я работал на маленькой фирмочке где наш владелец зарабатывал 7-10 к$ в день - нам он платил 100-150$ в месяц. Мог он нам платить по 3-4 к$ в месяц? Мог! Но зачем?))) Голодных вокруг много))) После всяких оффшорных махинаций бухгалтерская прибыльность у нас была 0,5%, а каждую неделю шефу на счет оффшора капало около 100к$
Поменяйте, пожалуйста, формат общения.
Ну наймите уборщицу и ложите себе в офшор 100куе.
Производительность труда в любом секторе меряется в деньгах. И чаще всего в баксах. В 2014 году наша производительность труда упала в 2 раза. Ты реально в это веришь?
нет, производительность труда меряется в "международных баксах", т.е. по душевому ВВП по ППС
https://aftershock.news/?q=node/728572
А какая разница? (с)
))
Тогда не буду вам советовать почитать про теорию паритета покупательной способности.
Правильно не посоветуешь. Ведь производительность труда измеряется по паритету покупательной способности, правда?
при межстрановых сравнениях
Да ты шо?
Неа, про ручной труд разговор не идет. Но про разность оплаты - прям в яблочко.
Тоже самое с ростом производства.
У одних нефтегаз прёт, у других высокоточные станки - а процентами роста сравниваются и выводы о "развитии" делаются.
В данной статье все ещё веселее - по ВВП что-то считается, что ещё бессмысленнее, чем все остальное.
Во-первых, и по промпроизводству.
Во-вторых, хоть структуры экономики, к примеру, Японии и Сомали, несколько отличаются, методы, используемые при расчёте ВВП позволяет сравнивать меру полезности и стоимости "японского станка" и "сомалийского банана".
Введите в свой анализ выдуманную страну, которая будет заниматься производством навоза, с увеличением производимого на 10 прОцентов в год.
Графики у этой страны и "основные показатели" будут феноменальные.
По промпроизводству.Не сочтет ли автор за труд сообщить сообществу АШ объемы промпроизводства в упомянутых странах.А то я задолбался искать в Инете,но так и не нашел адекватнной инфы.А проценты от процентов - это ни о чем.
Не задавался вопросом найти "адекватные данные" по абсолютным объёмам промпроизводства.
Или это вопрос с подвохом?
Может и с подвохом.Хотелось бы знать от какой базы пляшут эти проценты роста или падения.Но такое впечатление,что база или неизвестна или тщательно скрывается.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Задолбали эти измерения в процентах...
Переведем никому непонятные процентики в "реальные деньги". То бишь в доллары. По МВФ.
Если нигде не накосячил, получилось примерно следующее:
Россия +36,8 млрд
Бразилия +19,8 млрд
Германия +48 млрд
Индия +199,8 млрд
Канада +59,5 млрд
Италия +18 млрд
Китай +884,4 млрд
Британия +39,2 млрд
США +594,5 млрд
Франция +40,5 млрд
ЮАР +2.9 млрд
Япония +49 млрд
Как-то так.
Ни в России, ни в Индии, ни в Германии, ни в Японии зряплату в долларах не плотят. И за товары и услуги на внутреннем рынке в долларах в массе не расплачиваются. Так что такой подход тоже не айс.
Хотите что-б я в национальные валюты перевел?
Это бессмысленно. ВВП – есть рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг. Там факторов – мульён.
От иманно)
Для того что-б сравнить что-то с чем-то вам нужна хоть какая-то стандартизированная единица.
Не нравятся доллары? Можно пересчитать в евро или в золото. В юани в конце концов.
Правда в общем смысле получится ровно тоже самое что и в долларах)
Давайте так. Стоимость обучения в Гарварде обходится в 40 тысяч гринов в год. И не каких-нить условных, а вполне себе реальных. Это услуга. Поступил человек в Гарвард, оплатил обучение – плюс 40k гринов к ВВП (грубо. Так-то там считается все сложнее). В РФ обучение чаще бесплатное, но даже если брать верхнюю планку платного обучения, то выходит 400 тысяч рублей в год. Как их сравнить? И (самое главное) зачем?
Без проблем сравнивается.
Поэтому и различаются ВВП и ВВП по ППС.
О, тут много интересного, поверьте. В т.ч., и понять, почему "там 40 гринов, а нас 400 рублей" (в самом общем смысле).
Теория паритета покупательной способности очень развита!
Нюанс в том, что "доллар по ППС" – это сферический конь в вакууме. Исходя из примера можно тогда утверждать, что 400 тыс. руб. = 40 тыс. долларов, или, что российское образование доступней в 6,5 раз американского. Ну или в 6,5 раз хуже. И то, и другое, и третье утверждение не являются истинными.
То есть, как я и говорил, использование макроэкономических писькомерок в приложении к реальной жизни есть профанация. Не для того они нужны.
Ну, с точки зрения получения такой услуги как образование - так оно и есть)))
Если бы мы (как настоящие макроэкономисты) смотрели на ВВП в разрезе отдельных отраслей, плюс учитывали динамику, тренды, институциональные различия и курили тонны другого мануала, то для таких заявлений были бы основания. Но мы копируем цифры из вики, толком даже не зная, из какого пальца их высосали.
По ППС-же) Для того и придумали.
да, по конечным зарплатам, через 5 лет напр. выпускник Гарварда с первого же года получает от 80 к$ в год.
Каждый? Это гарантировано? Чем?
речь про Гарвард? или о ком угодно?
Чаще бесплатное в РФ? Ой дорогой зелёный друг, я тебе как бывший сотрудник эффективного российского вуза скажу, что 100-150 тыщ. за ребёночка в год отдать придётся. Бюджетных мест с каждым годом всё меньше и меньше.
Вот в проклятой Геймании обучение бесплатное. Даже для иностранцев (кроме земли Баден-Вюртемберг и пары частных высших школ). За среднее профессиональное образование платят деньги ТЕБЕ.
В биг-маги можно
Я это называю "процентная экономика".
Смысл появляется только для сравнения однородных величин.
Например, сравнимая структура производства.
Но когда по процентикам сравнивается РФ и, например, Германия, то это уже цирк.
Не в кой мере.
Мы же сравниваем доходы и уровень жизни трудяг из разных сфер экономики?
Зарплата учителя и оператора производственной линии при равной величине в одном городе будут иметь одинаковую покупательную способность. Вот мы и сравнили разные сектора. Если дальше абстрагироваться - там конечно посложнее всё.
Я говорил о структуре производства.
Если сотрудник нефтегаза в РФ получает столько же, сколько наладчик станка, который мы купили в прошлом году у Германии на бабки вырученные с продажи нефтегаза ...
Вообщем и целом, мне все равно сколько кто из них получает, суть в том, что мы для Германии сырьевой придаток.
И сравнивать цифры роста у них и у нас не имеет смысла.
Российская Федерация практически свернула производство средств производства и почему ее включают в список "развитых" неясно.
Мы не участвуем в конкурентной борьбе за мировой рынок в рамках высокого передела.
Что касается вооружения и мирного атома - у нас несуверенное производство - мы критически зависим от западных поставок оборудования и от обслуживания уже купленного.
структура неидеальна
а у кого всё хорошо?
мы зависим от станков, немцы и японцы - от энергоресурсов, амеры - может они разве что не сильно зависимы от импорта
более того, немцам и японцам аукается их ориентированность на экспорт оборудования - тоже сильно зависимы от международного разделения труда
об чём разговор-то ведём?
У немцев и особенно США сильно лучше, чем у нас.
США безусловные технологические лидеры, причем делают все чтобы ими остаться.
России там и близко нет.
Технологическое лидерство - - штука настолько условная, что называть его безусловным странно.
США сохраняют традиционное лидерство с сфере электроники и еще нескольких направлениях. В других сильны европейцы, в третьих - - Россия.
Или вы будете доказывать превосходство США, скажем, в ядерной энергетике?
Для вас может и условная.
Атом практически последнее, где мы в лидерах, не удивлен, что вы написали именно об этом.
Несколько лет назад ещё назывался космос, теперь в качестве аргумента остался атом.
Космос перестал быть технологическим фронтиром. Человечество застряло в околоземном пространстве. Китайцы догнали и нас, и пиндосов, ничего прорывного там давно нет. Тупо застой. Химические движки и автоматы.
Т.е. Китай может купить зарубежной собственности,если захочет или ему продадут, на 884 ярда,а Россия только на 38,6 ярда.
рилли?)
собственность зарубежная покупается на прирост ВВП? а почему не на сам ВВП?
Можно и на сам ВВП.В Китае 30% ВВП расходуется на инвестиции. Ежегодно инвестируется в другие страны 180-200 ярдов баксов.Так что и прироста хватает.
Всё это бессмысленное дрочево, доходы то не растут. У людей имею в виду, не барыг и чинушек.
Так и цены почти не растут.
Сейчас наш ЦБ проводит политику таргетирования инфляции смысл которой держать низкую инфляцию. Это приводит к тому что зарплаты НЕ растут, но и цены НЕ растут.
Можно применить другую политику. Снизить ставку и тогда ВВП с зарплатами попрут в гору. Но в этом случае вверх попрет инфляция.
Оба варианта - так себе.
Страницы