/ТАСС/. Щелковский городской суд признал виновным в халатности и приговорил к 10 месяцам исправительных работ судмедэксперта Михаила Клейменова, выявившего алкоголь в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе. Об этом ТАСС сообщил отец погибшего мальчика Роман Шимко.
"Щелковский городской суд признал Клейменова виновным в халатности и приговорил его к 10 месяцам исправительных работ", - сказал Шимко, уточнив, что Клейменов был также восстановлен в должности. Шимко с решением суда не согласен и обжалует приговор.
Как уточнила ТАСС официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко, "доказательства, собранные Главным следственным управлением СК России, признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении врача ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Михаила Клейменова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ ("Халатность")".
Щелковский городской суд приступил к слушаниям по существу уголовного дела о халатности в отношении судмедэксперта в ноябре 2018 года. По словам Романа Шимко, подсудимый вину не признал и настаивает, что в крови мальчика в момент ДТП был алкоголь. В рамках уголовного дела к подсудимому был заявлен иск о компенсации морального вреда на сумму 10 млн рублей. Шимко ранее заявил ТАСС, что в случае удовлетворения иска он отправит деньги на благотворительность.
О ДТП
Гибель шестилетнего мальчика под колесами машины в Балашихе в апреле 2017 года получила широкий общественный резонанс после того, как эксперт выявил в крови ребенка алкоголь. Виновница ДТП Ольга Алисова была приговорена к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заведующий отделением подмосковного бюро судебно-медицинских экспертиз Михаил Клейменов обвинялся по ч. 1 ст. 293 УК РФ ("Халатность"). Как ранее пояснили в Генпрокуратуре, при отборе образцов крови в нарушение установленного порядка Клейменов использовал металлический черпак, что привело к загрязнению этих образцов, не было обеспечено их незамедлительное направление в судебно-химическую лабораторию. Эти нарушения привели к спиртовому брожению образцов крови и образованию в них ацетальдегида и этилового спирта в количестве 2,7%, выявленных при ее судебно-химическом исследовании.
"В рамках уголовного дела была проведена комплексная судебная экспертиза комиссией из 18 экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений. Результаты этой экспертизы подтвердили, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным", - добавила Петренко.
"Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида - маркера прижизненного употребления алкоголя", - сказала официальный представитель СК РФ.
Допущенные Клейменовым нарушения повлекли за собой проведение в отношении родителей погибшего ребенка процессуальной проверки.
Комментарии
Офигеть, у экспертов, оказывается, бывает какая-то ответственность.
Надо посчитать, сколько глюкозы должно было быть в крови у ребенком, чтобы набродить столько спирта... Что сомнительно сильно.
Чисто логически. Вину не признал, а наказание смех. Вывод, попросили, те кому он не мог отказать. Судя по тому что остался на должности, просило непосредственное начальство, иначе вылетел бы с работы.
Давайте откроем статью:
По сути дали почти максимум по данной статье. Разве что на 3 месяца посадить могли еще. Но не знаю что хуже, исправительные работы 10 месяцев, или 3 месяца ареста, часть срока при этом зачли бы, наверное. Особо крупного ущерба его халатность не нанесла.
Боюсь, что его "халатность" нанесла серьезный ущерб авторитету государства.
Есть трамвай, есть машина разбитая трамваем, есть дорога пересекающая трамвайные пути по которой ехала машина которую разбил трамвай , и эксперт, не могу определить где было столкновение ! Где же оно было ? наверное на луне млять ! И судья, я ей: это не экспертиза это фуфло! а она включает дуру : а я не понимаю . Не понимает млять , у нее нет образования ? пусть уборщицей идет работатать ! Доверие к судебной системе будет восстановлено только в случае исправления собственных косяков .
Вот прям все позабыли, что про бабу ту говорили тогда? Спирт она всегда с собой возила в шприце. Стандартное оборудование в её бандитских делишках. Чего она там, возле машины, с ребёнком делала? Понятно, что не доказуемо в принципе. Но в любом случае, три года в санатории - маловато будет за убийство. А так да, нет коррупции среди судей. Ну незачем им. Зряплата и так слишком большая.
Ну убийством это не называется. Это причинение смерти по неосторожности, вследствие нарушения ПДД.
Если бы она на машине целенаправленно за ребенком гонялась, и задавила в итоге, тогда убийство.
3 года - это почти максимум по этой статье.
Если бы не вся эта история она бы получила отсилы пару лет условно.
Ну хоть так, хотя конечно никакой халатности там нет и не было. Сговор кучи "правоохранителей", который "расшили" минимальным образом.
А сколько было по всей сети уродов, которые доказывали, что ребёнок внатуре был пьян и так далее. И на АШе в том числе.
Главное, что даже если бы это было так, это не являлось бы оправданием для дамочки в машине. Статья была бы одинаковая в любом случае - причинение смерти по неосторожности.
Попадал в начале 2000 х под сговор "провоохранителей " никому такого не пожелаешь.В провинции там все "друзья".
Вначале хотели сделать крайними родителей, но когда не получилось из-за огласки назначили минимальное наказание виновникам. И это за смерть ребенка.
Шмаре этой, что ребёнка задавила, дали 3 года всего, по хорошему пятнаху надо было.
По халатности наказание больше чем по 307 статьей, по которой и должны были судить. был бы штраф в 80 т.р. Тем более любой эксперт пишет расписку ,что он уведомлен об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Но как верно отметили выше многие участники обсуждения, эксперт был осужден только лишь под давлением толпы, этих майданутых скакунов. Вот так с малого и появляется вседозволенность и попрание устоев общества.
Власти нужно проявлять принципиальность и не идти на поводу, а то сначала эксперта накажут, невинную женщину осудят, а заканчивается майданами как на Украине. То есть, власти должна: эксперта оправдать, деда, что напоил ребенка, осудить, церковь в сквере построить и т.д., и всех кто выступает против представителей власти или бизнесменов привлечь к ответственности
Власти нужно проявлять принципиальность и не идти на поводу, а то сначала эксперта накажут, невинную женщину осудят, а заканчивается майданами как на Украине. То есть, власти должна: эксперта оправдать, деда, что напоил ребенка, осудить, церковь в сквере построить и т.д., и всех кто выступает против представителей власти или бизнесменов привлечь к ответственности
Да ну:
По словам Романа Шимко, подсудимый вину не признал и настаивает, что в крови мальчика в момент ДТП был алкоголь.
Да на ...видел он вашу власть, поскольку знает. что она собой представляет и у кого реальные ее рычаги...правильно предположил тут один товарищ - типичная круговая порука влавсти с наглыми подтасовками для "минимизации репутационного ущерба"...
деда, что напоил ребенка, осудить
То есть Ваша "особосправедливая и особочестная неподкупная" власть амнистирует крупное ворье, сбежавшее с наворованным за бугор, но вот тут должна была "проявить принципиальность: за задавленных ВО ДВОРЕ ЖИЛОГО ДОМА " быстро выскакивающих пьяных детей" шоферица отвечать была не должна? Вы в курсе, какая скорость по ПДД максимальная в таких случаях? Задавить даже кошку не получится …..
церковь в сквере построить
Для чего по-воровски, тайком, чтобы местные жители не успели среагировать, ночью многометровый забор "оперативно возвели"...Ну-ну..."праведные дела" по ночам не делаются...как правило...
всех кто выступает против представителей власти или бизнесменов привлечь к ответственности
Так у нас не "слуги народа", не "социально ответственные бизнесмены", а помещики и капиталисты...и не народ, а крепостное быдло - "чернь", как говорили "при дворе" ЕБН...Сквер им, панимаешь, гулять, да еще "гайд-парк" там организуют - строем в церковь "нищебродов" - или в очередную "Зимнюю вишню" - свечи и гамбургеры покупать....это им полезнее, народ у нас истинного своего счастья не понимает, однако...
Никто доказывать подкуп не будет. При халатности оно как единичный случай, а при подкупе начинает вызывать недоверие все заключение этого эксперта и этой лабораторий. Т.е. появляется возможность пересмотра всех дел где была ихняя экспертиза.
Сохранение такой системы даёт силы Немезиде, она хоть и сестра Юстиции, но модус операнди поддерживает иной.
Баланс иллюзий. Если за деньги нельзя купил всё, то какие это деньги? Если справедливость не для всех, то какая это справедливость.
Как я всегда и говорю : все проблемы случаются из за низкой этики.
Ложь - орудие трусливых
Найди кто врёт - найдёшь преступника(ов)
а что с его прошлыми экспертизами? Пересмотра конечно же не будет?
Страницы