В продолжение темы про психологию толпы рассмотрим, как управляют ею те, на кого мы не будем показывать пальцем, то есть американцы.
Как было указано ранее, Прикладной Анализ Поведения (в котором амеры - самые большие спецы) позволяет управлять поведением любых живых существ, независимо от наличия или отсутствия крыльев и количества ног.
ПАП - это не универсальный метод. Это - базовый метод, основанный на базовых рефлексах живых существ. Именно поэтому он просто не может "не работать". Потому что мы не можем "не хотеть".
Потому что нам бывает тепло и хорошо, а может быть холодно или жарко, больно или приятно, противно или вкусно.
Основная технология ПАП - использование реакции существа на положительные (для него) и отрицательные стимулы.
Небезызвестный Павлов выяснил, что поведением всех живых существ можно управлять, основываясь на базе этих самых рефлексов/реакций, варьируя стимулы для выработки желательного для нас поведения.
Поэтому маркетинг - частный случай ПАП (прикладная форма), образование - частный случай ПАП, дрессировка животных - частный случай ПАП, политика - частный случай ПАП. Даже та пахнущая клейкая лента, на которую садятся мухи, любящие ее запах или вкус (что их потом и губит) - это использование ПАП для выработки у мух желательного для нас поведения.
Аналогично математика - это базовая форма для бухгалтерии (прикладная форма математики в управлении финансами), программирования (прикладная математика) и т.д.
Если не верите, попросите жену, мужа, кошку, собаку или любое существо, которому Вы не безразличны, погладить Вас по голове, а потом дать Вам подзатыльник.
Если первое действие Вам понравится, а после второго Вашему партнеру по тесту не поздоровится, то метод работает (конечно, в случае, если Вы не адепт БДСМ).
Попробуем разобраться, какими пряниками или кнутами американцы управляют протестами.
Недавно они сами признались, что в течение многих лет "созданием напряжения" они занимались в 70% случаев их собственных вмешательств в дела других стран.
Создать напряжение - это означает повысить уровень протестных настроений. .
В плане поведения это означает "заставить как можно больше людей высказывать или выказывать недовольство какими-либо действиями властей".
Если власть была выбрана большинством населения, то, конечно, поднять всю массу населения против власти - задача глупая и неблагодарная, ибо и самим можно отхватить.
Но в случае, когда власть выбрало больше трех человек на выборах, вероятность того, что есть те, кто ее не выбрал, увеличивается. То есть всегда будут те, ко не выбрал именно эту власть.
Следовательно, исходя из самого принципа демократии, когда большинство определяет власть для всех, существует то меньшинство, которое ее не выбрало, и которое и становится "движущей силой", или субъектом управления их поведения политтехнологами США.
Поэтому все, кто получает гранты от США, должны понимать, что они - объекты, поведение которых управляется другими путем раздачи ништяков. Им эти ништяки раздают за то, чтобы они, как куклы, делали то, что от них хочет владелец ништяков, то есть ими манипулируют, как бы им ни хотелось бы считать себя "прогрессистами и либералами".
Если меньшинство достаточно мало, чтобы преломить общее поведение и вызвать смену власти, то "курочка начинает клевать по зернышку", то есть ищет меньшинства.
Просто потому, что их гораздо легче объединить и чисто физически, и на основании того факта, что само понятие меньшинства предполагает "не как все", то есть уже "в противоположность общему", то есть, фактически, протест.
Далее нужно провести "оценку возможных поощрений" (reinforcers assessment), то есть создать список тех ништяков, которыми можно поощрить тех, кто правильно, по мнению США, себя ведет, то есть начинает протестовать против ненужных США режимов.
// Надо сказать, что технику показа заранее того, чем будут поощрять, в ПАП считают низкоуровневой, но, видимо, у США других средств больше нет, поэтому в ход идут и гранты, которые раздают заранее, а кому-то годятся и печеньки. //
Итак, в качестве поощрений могут использоваться:
- обещания высоких постов/кучи денег в будущем для особо ценных протестующих (олигархи, ярые известные противники власти, желающие занять место повыше);
- организация бесплатных каникул в виде посещения форумов-тренингов (для тех, кому внушили, что они - самые умные и могут все)
- тупая раздача денег
- печеньки
- "похвалить и погладить по голове" (выдать грамоту за какие-нибудь заслуги"
Можно много чего придумать, в общем.
Заметим, что поощрения выдаются не согласно "кто поймает".
Поощрение (как и оскорбление) может считаться поощрением только тогда, когда сам поощряемый считает его таким.
То есть погладить по голове чиновника, когда ему хотелось бы должность повыше - это ни о чем.
При этом, если поощрение будет слишком высоким относительно поведения, то произойдет перенасыщение (satiation), и человек не будет работать за меньше поощрение.
Например, если всем с майдана раздавали бы по миллиону, все бы разбрелись, кто куда или попросили бы больше в следующий раз.
Далее этому меньшинству, согласно ПАП, нужно показать пример того поведения, которое от них ждут (prompt for a desired behavior).
Редкий американский политик станет протестовать у посольства России на Украине, суча ногами и хлопая руками, надеясь, что к нему присоединятся заинтересованные его поведением украинцы.
Поэтому в качестве примера, или подсказки (prompt) правильного поведения чаще всего используют наглядные пособия в виде
- инструкций к действию;
- книги, содержание которых необязательно отражает чаяния американцев, но всегда не соответствуют политике, проводимой властями (например, очерняет победу в Великой Отечественной );
- сми со статьями определенного толка;
- призывы к свержению власти
и т.д.
Для создания чувства несправедливости (которое и вызывает эти самые протестные настроения) находят "болевую точку" данного меньшинства и проводят "разъяснение" (сми, интернет, брошюры и т.д), что конкретно власти делают (или нет), что неприятно для этих граждан.
В терминах ПАП это означает, что американцы сами составляют список возможных наказаний (punishments) для этой группы, а потом "обвиняют" власти другой страны в том, что они эти наказания ввели (или введут) против этого меньшинства (потому что против большинства побоятся ввести).
Например, ЛГБТ они вбивают в голову, что без гей-парадов их существование на Земле не имеет смысла. Больным хронически - что без таких-то лекарств они погибнут, и в их отсутствии виноваты власти, даже если отсутствия как такового нет. Любительницам кружевных трусов размера "танк" - что они никогда не смогут носить другие кружевные трусы, кроме как из натуральной вискозы.
Питающимся исключительно пармезаном - что они больше никогда не смогут натереть его, чтобы посыпать им макароны, поскольку у российского, произведенного заводом того же производителя, совершенно другой вкус, потому что фермеры России не кормят своих коров антибиотиками. Список можно продолжить, но мы понимаем, что суть - не в предоставлении ПРАВДИВОЙ информации, а предоставлении того, что может вызвать протест у этой массы. То есть фейкометы - их нужно отнести сюда.
Надо сказать. что не все действия американцев идеальны, потому что, указывая на эти наказания, нужно не забывать, что, как и для поощрений, наказание будет наказанием только тогда, когда сам наказуемый его таковым сочтет.
Например, попытка внушить россиянам, что они начнут рвать на себе волосы от сознания, что "Россия стала страной-изгоем" или что русские хакеры проникают во все места лучше рентгена, бумерангом вернулась обратно, потому что россияне сочли этот факт поощрением и даже возгордились.
Собственно, постоянные насмешки над санкциями пропали бы, если бы санкции реально изменили жизнь большинства россиян или не задели бюы европейцев. Но и так хорошо получилось. В смысле, тут американцы тоже не угадали и выбрали неправильный период.
Отметим, что этот список составляется не одним человеком, а массой, и поэтому, чем эта масса больше, чем в ней самой больше противоречий интересов, тем глупее и безопаснее для России будут ее действия. Так чтj профессор Барабанов прав: "Да здравствуют "трэш и анархия" в американском загоне! "
Итак, указали на правильное поведение, кому-то ништяки (поощрения) раздали еще до этого (расположение по степени "крутости от низших к высшим формам):
- эдибл (то есть съедобные),
- танглибл (то есть те, что можно потрогать - кубок какой али медаль, али деньгами),
Американское посольство в Киеве раздало премии украинским силовикам
- физикал (то есть потрепать по голове)
- сошиал (польстить)
Корчинский похвалил Ляшко за драку в Раде
- осознание, что тот, кто вас просил что-то сделать, доволен
- а кому-то хватило и высшей формы поощрения - самоудовлетворения от того, что сделал дело.
Американцы таких дураков очень любят: "Ему немного подпоешь - и делай с ним, что хошь!" То есть в их интерпретации для официальных брифингов такие бесплатные куклы называются "ответственные граждане", "гражданские активисты", "борцы за демократию" - любая фигня, которая словесно понравится скачущим. Если бы некоторым протестантам понравилось, что их в американской прессе называют "горшками", то американцы бы, не раздумывая, сделали это. Просто потому, что для их цели важно не то, что там на самом деле, а дать такое поощрение, которое понравится поощряемому (но по минимуму, чтобы не привыкал и не зажирался)..
Если же масса даже после подсказки не повелась, то есть не повела себя правильно (проявила нежелательное поведение), да не просто раз и еще раз, а много-много раз, то иногда приходится применять и наказание.
Но наказание тоже нужно уметь выбирать. Например, наказать Россию за Скрипалей было бы интересной идеей, если бы хоть кто-то воспринял это как реальные причину и следствие, то есть как наказание, а не как глупые попытки провести в жизнь сценарий британского сериала.
А уж практическая польза наказания общей массы населения России имела такое же практическое применение, как незабываемый поход "Дональда Кука" в Черное море версия 1,0.
Наказывать также рекомендуется только тогда, когда уверен, что не огребешь ответку. Поэтому применять самое страшное наказание к России США не пытаются, хотя и пыжатся изо всех сил.
Комментарии
Конечно.
Что Вы понимаете под токсической информацией?
На самом деле ПАП иногда называют "бабушкиным подходом". Мама и приструнить может, и приказать. а бабушки на все реагируют пирожками. Мамам и папам от ребенка обычно нужно, чтобы он был "лучше", а бабушкам глубоко по фигу, какой он - они готовы раздавать свои пирожки за самый маленький чих, поэтому дети бабушек и любят. надел штаны сам - "какой ты молодец!" Так наглые бабушки пэрят (спаривают, pair) себя с поощрениями, в итоге сами становясь поощрением . Пэринг (pairing) - это технология превращения нежелательного ништяка в желанный.
Для изобретателей велосипедов, к коим относится в том числе и автор сия текста, сообщается, что любой процесс управления укладывается в несколько приоритетов, вот их основной список:
И что мы видим? А то, что у США первых двух не было, нет и не будет. Третий - шаткий как ГУЛАГ-овская узкоколейка-лежнёвка. Он работал в СССР, где людей сделала тупыми Капитулянтская Партия Самоликвидации Социализма. И до сих пор работает в тех странах, где толпа такая же тупая, как в позднем СССР.
В РФ сейчас первый приоритет начал уже так работать, что протестующих, если нет полиции, начали просто бить. Чисто из ненависти к той идеологии, которую оные несут. Ярчайший пример - Ельцинбург, где сошлись в битве два олигархических клана, под смех людей и хайп тупого блогера зергули.
Вы, наоборот, берете частный случай управления (менеджмента) и на его основе делаете вывод, что все области являются производными от него, а все как раз наоборот..
Комаров нельзя выдрессировать менеджментом, но можно использовать то, что им нравится и что не нравится.
Вангую, что, предоставив комарам информацию или факты, Вы мало чего от них добьетесь. А, вот, побрызгав себя одеколоном "Гводзика", обеспечите себе 15 минут спокойной прогулки без их сопровождения. Даже макрофаги (это такие маленькие организмы, которые в нашем теле друт инфекцию) можно "приручить", тупо увеличивая уровень витамина D1,25 путем инъекции в районе раны - и они побегут ее кушать.
Помнится, один знакомый рассказал мне, как научил свою дочь любить читать книги:
- Все так же, как в маркетинге (он - известный российский консультант по маркетингу): дай ей то, что ей будет интересно. Я дал ей Гарри Поттера, ей понравилось, и она стала читать.
- Моего Гарри Поттер не интересует.
- Все равно заставь почитать - в итоге ему понравится.
На пальцах ошибка этого реально известного маркетолога, написавшего несколько книг по этой теме, в том, что он игнорирует простую вещь: у нас у всех могут быть РАЗНЫЕ вещи, которые нам нравятся. В маркетинге обычно работают с выборкой из людей, но в работе с отдельными личностями нужно и можно учитывать конкретные ништяки для этого конкретного человека, которые со временем могут меняться (и даже в течение дня).
Так что просто примите как факт: ПОВЕДЕНИЕ вообще и его анализ - эот база, а любые области, где он применяется - это конкретные прикладные области. У которых естьс вой язык описания, Но, понимая сам принцип, Вы можете стать "специалистом" в любой из них, то есть быстро сделать аналогии терминов и технологий.
Ой! Вам известна более фундаментальная доктрина управления, чем изложенная в вышестоящей реплике? Расскажите нам про это! На каких предельно обобщающих понятиях оная стоит? Где можно ознакомиться с методологической философией этой доктрины? И в каком месте находится междисциплинарный язык и понятийный аппарат от неё?
Расскажите, это так интересно!
Я надеюсь, Вы догадываетесь, что управление поведением работников есть частный случай управления поведением вообще?
Мне кажется, вот этот курс одного из университетов США, обучающая частному случаю применения АБА в области менеджмента может помочь найти информацию по этой теме.
Мне кажется, комментарий-пояснение того, что такое ПАП (АБА) к этому курсу прекрасно войдет в рамки моего ответа на Ваш вопрос
И что Вы приводите церковно-приходскую школу в стране, которая завалила глобальное мировое управление и уже уволена с поста главного смотрящего? Вы еще для полной картины добавьте гитлеровскую педагогическую доктрину )))
Шах и Мат!
Просто рептилоиды скушали очередного субъекта, бросили скорлупу и ищут нового носителя.
Ффсе. иду в угол, поливая слезами красную ковровую дорожку!
Осваивайте новые мировоззренческие системы с более высокой мерой понимания общего хода вещей!
И прекратите обращаться к философским доктринам из США. Они сильно отстали... Можно даже сказать - безнадёжно отстали от передовых тенденций управления людьми!
Прыжки через эволюционные ступеньки чреваты.
ЗЫ: А философиям (*любым*!) место в кусткамере!
А еще рекомендации будут?
Это исповеданцы ДОТУ - достаточно общей теории управления: наукообразный бред перенасыщенный влагой. Их тут бегает сколько-то.
"И догнать никто не может"?
Как с тем Джо: никому не надо.
Совершенно аналогично истории… установления диагноза доктора Игнаца-Филиппа (результаты которого тоже никому из корифеев наукового сообщества были ненужны).
Не путайте гигиену и словоблудие.
Хрестоматийная декларация *желаемого* без намёка на аргументацию.
Технологмия вполне рабочая. Но *только* при строгом соблюдении правил техники безопасности.
Скажите пожалуйста: Вы ведь конечно читали одноимённую монографию («Поведение»)? ☺
Извините, какого автора? Я на русском не читала ничего, только по-английски и французски. И то все французские переводы с английского делал наш же психолог по АБА с моих книг, купленных в США.
К. Крылова (читать лучше в редакции Варракса).
С учётом замечаний Дениса Соколова наглоязычные *оригиналы* для *унутреннего* (!) использования представляют определённый интерес.
Но без знания научного наследия князя Кропоткина правильное использование этой информации практически невозможно.
Я так понимаю, ПАП разрабатывали и без учета этих знаний.
В том смысле, что, конечно, доп. информация часто полезна, но не все уборщицы должны знать, как устроен пылесос. Причем иногда те, кто разработал пылесос, совершенно не умеют им пользоваться
Эксплуатация *сложного* оборудования в критических условиях *разработчиками* часто приносит приятные сюрпризы.
Но не боги горшки обжигают
RTFM, определение ВСС.
С учётом постоянной отрицательной индукции базовые методы (использующие механизмы ПСС) могут не работать при попытке их применения к носителям ВСС.
Вы меня пугаете терминологией!
Рассуждать на данную тему без знания базовой терминологии (и как следствие — сокращений)… смело.
Для управления поведением не нужно этого знать. Вы ведь не изучаете состав сплава молотка, чтобы забить гвоздь?
Я - не специалист, но могу научить
Без понимания методов предлагаемые технологии управления суть шаманизм.
Методов чего? Метод ПАП я понимаю прекрасно, надеюсь. Более того: мало кто из западных специалистов поведения в курсе работ Павлова, а метод таки создали и используют.
А в чем состоит "метод сигнальной системы"?
Ну да. Точно также, как и с лженаукой-кибернетикой…
Честно говоря, не пойму, к чему Вы конкретно клоните.
Что ПАП не работает? Что абсолютно неверно надеяться на то, что, если дать человеку то, что ему нужно. он станет к Вам добрее? Или что в применении к толпе ПАП не работает?
Просто не всегда для того, чтобы что-то использовать, нужно углубляться в его дебри. вы ведь можете состряпать яичницу и без знаний, из каких химических элементов состоит яйцо.
К тому, что кибернетика — перелицованное и упрощенное (в сторону понимания целевой аудиторией в лице демократического учоного люда) заимствование *русской* научной традиции.
Естественно, на этапе утверждения «приоритета» без никаких указаний на источник заимствований.
Касаемо «работоспособности» ПАП позвольте напомнить Вам известный эпизод из истории авиастроения: принципиальная работоспособность заимствованной (у Сикорского) модели не является достаточной аргументацией оптимальности решения.
И-23 пытается доказать недоказуемое, а именно: чтоб использовать некий прикладной навык НЕОБХОДИМО знать историю его становления и научное обоснование. Конешно, это не так. Можно совсем не понимать что такое электричество, но быть высокопрофессиональным электриком, начальником "энергосбыта" или министром энергетики. Но, кто ж признается?
Есть еще пример: сварить картошку, не зная, какова температура кипячения воды.
Вымыть пол, не зная состав химии, которую добавишь в воду. Пропылесосить пол пылесосом, не понимая, как пылесос работает.
Есть вещи, когда докапываться до основания необязательно.
Угу. Но, например, попытка сварить картошку в горах может таить сюрпризы.
Не слышал, чтоб жители горной Чечни сильно удивлялись варёной картошке или испытывали трудности с её приготовлением. Но, если вы хотите привести пример высокогорья, где давление значительно отличается, то туда хаживают не все - "мало кто может это сделать". И они-то, наверняка знают эти кулинарные особенности, но очень много лет уже не таскают на себе в горы сырой картофель.
Пример - фикция.
О чём Вы говорите: мы все живём, строим отношения, рожаем и воспитываем детей не имея инструкций! Мы даже не представляем чем эта всемирная самодеятельность закончится, и конешно, не понимаем, как она началась.
А некоторые пытаются в для этого написать инструкцию... Многие учатся по видеоматериалам
Да,да. Знавал я таких: в сортир с "Камасутрой" в подмышке.
Это Вы пропагандируете подход, находящийся в прямом противоречии с физической реализуемостью.
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости заучивания многих фактов.
Ну или — Вас ждут объёмные инструкции, предписывающие запреты (например на сушку кошек в микроволновке), с объёмом текста, кратно превосходящим возможности восприятия.
ЗЫ: И расскажите нам пожалуйста историю о «высокопрофессиональным электрике» (помним, чо «профессионализм» в современном мире — не более чем признак получения гонорария), без понимания сути отличия зануления от заземления.
Ничто не освобождает. Несмотря на высшее образование (и не одно), я также читаю инструкции. Наличие "принципов", "аксиом" и прочих недоказуемых посылок, никак не избавляет от корректировки траекторий, натурных испытаний и прочей "обработки напильником".
Смею предположить, что Вы имели ввиду не гонорею, а зарплату. Почему бы Вам не пользовать Родную Речь, вместо иностранных костылей. Ведь, привечая чужое утрачиваешь своё.
Может в Вашем окружении профессионализм измеряется зарплатой. Но в моей жизни это прежде всего качество и надёжность работ, их долговечность и ремонтопригодность. Если на вскидку.
Вы будете смеяться, но человек знающий отличие одного от другого не является профессионалом, но всего лишь учащимся Советского ПТУ. Или начинающим электриком под присмотром наставника.
Как я люблю Мастеров художественной *декларации* удобнейшего тезиса о «недоказанности» посылок в реальной среде, свободных от тяжкого бремени знания поучительной истории исцеления Игнаца Филиппа.
С закономернейшей *имитацией* аргументорв подстановкой *идеальных* представлений.
Я так понял, что Вы вещаете о себе, любезный? Как говорится: сам себя не похвалишь, стоишь как...
Вы всегда «понимаете» *только* то, что Вам очень *хочется* понять, независимо от связей с внешними комплексами?
Потому, что я пишу о себе и не пытаюсь натянуть сову на всех, в отличии от Вас.
Хорошо вещаете о "комплексах". Сделайте следующий шаг: учитывайте их лично.
Если Вы назовете мне имя человека, который перед использованием микроволновки читает биографию ее создателя, то это будет более наглядным примером
Первая и вторая сигнальные системы
В английском такого понятия нет, такой термин есть только в старых статьях Павлова.что спросила психолога и посмотрела по гуглу.
Прочитала определение, и все равно не разубедилась, что без этого знания можно прекрасно обойтись при управлении поведением.
По крайней мере, в АБА (ПАП) это не используется.
Потому что насущнейшая задача — Творения наукового приоритета (и диктата) Запада.
Чтите князя Кропоткина!
С учётом выводов того же тов. Павлова (о первичности торможения) можно сделать вывод и практической невозможности *идеального* доказательства сложных понятий.
Если хотите, могу напомнить феерическую иллюстрацию неспособности вендосектантов *полностью* прочитать постановку задачи.
Пример в тему обсуждаемого вопроса: ведь они замечательно не представляют себе жизни вне привычного, понятного и заученногопарольного механизма авторизации.
Вы собираетесь изучать латинские цифры только потому, что арабские изобрели арабы?
Я не так щепетильна, и думаю, что, если что-то работает, можно и самим использовать во благо.
Страницы