Неделю назад написал основанную на материалах сельхозпереписей 2006 и 2016 годов статью Конец эпохи "6 соток", посвящённую садоводческим, огородническим и дачным объединениям. Сегодня речь пойдёт о приусадебных хозяйствах, к которым относятся личные приусадебные хозяйства (далее - ЛПХ), участки под индивидуальное жилищное строительство (далее - ИЖС) и садоводческие, огороднические, дачные участки вне обществ (далее - ППХ).
Как справедливо заметил в комментариях к предыдущей статье IvanTamerlan
И тут один баг. На примере своего родного Донецка - в центре города вполне существуют как регионы многоэтажной застройки, так и куча частников. Живу в одном из таких районов, где и городской трамвай ходит, и многоэтажек в количестве до двух десятков с максимумом в 5 этажей, остальное - частный сектор.
Это реальность не только Донецка или мелких городов, но и российских миллионников. Потому данные даются парными таблицами - по ПХ всего и ПХ в сельской местности, различающихся на размер городских ПХ.
Как видим, за 10 лет в целом по РФ произошёл номинальный рост числа приусадебных хозяйств на 688 тысяч или 3%. Произошло это за счёт увеличения участков полученных под ИЖС, которых стало на 747,2 тысяч или 15,7% больше. В сельской местности номинальный рост составил 1,7%, также за счёт резкого увеличения участков под ИЖС, рост на 429,7 тысяч или 68,6%.
Однако, номинальный рост перекрывается фактическим выбытием участков из пользования как вследствие полной заброшенности (запустевания), так и вследствие отказа от использования в сельскохозяйственных целях. Пустующих участков за 10 лет стало больше на 1076,4 тысячи, или на 69,7% больше, чем в 2006 году. Участков, не пустующих, но не используемых в сельскохозяйственных целях больше на 1110,3 тысячи или более чем в 2 раза ( на 108,4%) больше, чем в 2006 году. Количество участков, не имеющих постоянно проживающих выросло на 3687,9 тысяч, что составляет 25,9% от общего числа участков. Рост количества участков без постоянного проживания в 3,5 раза (356,3%).
В сельской местности эти процессы также выражены. Пустующих участков стало на 704,5 тысяч больше, не пустующих и не обрабатываемых на 508,1 тысячу больше, не имеющих постоянного населения на 2846,4 тысяч больше.
Как следует из таблиц, при номинальном увеличении общей земельной площади и площади сельхозугодий как в целом, так и в сельской местности наблюдается сокращение обрабатываемых площадей (пашня + многолетние насаждения) и рост заброшенных площадей. Рост площадей используемых земель (сенокосы + пастбища) носит формальный характер и связан с борьбой против "огораживания" населённых пунктов латифундистами через приватизацию общественных земель
Специально для апологетов тезиса о "стали больше садить и строить для души: цветы, газоны, бани, мангалы"
Примечание: В таблицах 7 и 8 исключены данные по пустующим участкам.
Как видим - снижение посевной площади, площади под многолетними насаждениями без аналогичного роста под постройками и декоративными культурами. Рост неиспользуемых земель в 1,5 раза.
С чем это связано? В немалой степени со снижением населённости участков. Участки с постоянным населением менее 3 человек (отрицательное воспроизводство населения) составляли в целом по РФ 55,6% в 2006 и 59,1% в 2016, в сельской местности 56,9% в 2006 и 61,4% в 2016.
Примечание: в разработках сельхозпереписи 2006 года нет группировок "7-8", "9-11", и "12 и более человек", есть группировка "более 6 человек"
Из этих данных есть возможность оценить величину сельского населения, имеющего ПХ. Для этого перемножим количество участков с постоянным проживанием на верхнюю границу группировки. Для группировки 12 и более примем значение 25. Для группировки более 6 примем значение 14.
3154,3*1 + 3261,5*2 + 2929,0*4 + 898,2 * 6 + 158,8 * 8 + 37,6 * 11 + 7,4 * 25 = 28 651,5 тысяч человек в 2016 году.
3966,9*1 + 3602,5*2 + 4285,6*4 + 1186,2*6 + 251,0*14 = 38945,5 тысяч человек в 2006 году.
Прошу принять во внимание, что оценка сознательно завышена. Причём значительно. Показательно, что численность сельского населения России по данным Росстата составляла 38,4 миллиона человек в 2006 году (при оценочной цифре в 38,9 миллионов сельских жителей, имеющих ПХ) и 37,9 миллиона человек в 2016 году (при нашей оценочной цифре 26,7 миллионов сельских жителей, имеющих ПХ).
Таким образом, на мой взгляд, за 10 лет, с 2006 по 2016 год, в РФ образовался как минимум 10 миллионный класс "сельских пролетариев" - проживающих в сельской местности, но не имеющих ни земли, ни дома на земле.
Почему так старательно разобраны именно "дачные" участки (в предыдущей статье) и участки ПХ в сельскохозяйственном отношении. Продовольственная безопасность и самообеспечение.
Но об этом подробнее - в следующей статье.
Комментарии
Периодически на подобные плачи натыкаюсь. Очень многие из них, к сожалению, типовые. Применительно к сельскому хозяйству:
"У меня была отличная идея - организовать выращивание бычков. Я нашёл деньги, где можно купить бычков, где можно арендовать землю, нанял директора, пресс-секретаря, бухгалтера, айчара, начальника СБ. торговых представителей, но вот проблема - не могу найти непьющего работающего по строгому распорядку 24 часа в сутки, не ворующего и хоть что-то умеющего делать пастуха (который собственно и будет растить бычков)... Никто не хочет работать!"
Это одна сторона медали. А если посмотреть со стороны непьющего, не ворующего, способного и умеющего работать 24 часа в сутки пастуха... На хрена ему работать на этих тунеядцев ( директора, пресс-секретаря, бухгалтера, айчара, начальника СБ. торговых представителей и самого страдающего бизнесмена)?
Тут мне Алекс в редакционном комментарии к предыдущей статье указывал на неверность моих выводов об отмирании "дач", приводя в качестве аргумента пробки на въезде-выезде из города. Так вот. В подавляющем большинстве в них - не дачники. А эти 10 или сколько там в реальности миллионов. Которые в 5 утра едут на работу "в город". Вечером - домой "из города". Естественно, отработав и потратив кучу времени и сил на дорогу - заниматься подсобным хозяйством у них нет ни сил, ни времени.
Ага. Конечно. Только у этих работничков и автомобильных пробок из них жесткий график работы - с вечера пятницы по вечер воскресенья. Работа, видать, очень напряженная.
Раз у нас противоположные взгляды на возникновение пробок... Есть где-то архив пробок в будние и рабочие дни на въездах в города?
Ну потому что пастух кто? Да никто. И платить ему надо так же-никак, несмотря на то что он
Перевернул все с ног на голову, решил, что главный директор, бухгалтер и торговый представитель, а не пастух, вот и не может нанять. Плати полтос в месяц, как директору и будут тебя очереди в пастухи. И забудь, что кто-то вдруг должен на тебя пахать
Вокруг люди живут, у них интересы, семьи и их внутренний мир не беднее твоего а личность не менее яркая, засранец. Организуй сменную работу, по 8 часов, выдели транспорт, бытовку, где он может пержидать непогоду. А то сука привыкли, что пастух-последний человек, а то и почти и не человек совсем.
Способствовать начали при коллективизации.
Ваши подозрения ничем не обоснованы и опоздали лет на десять. Те, что пили, как не в себя, давно упокоились. Деревня пьет кратно меньше, чем в 90-е, и как бы не меньше, чем город.
В чьих интересах представлять современную деревню сборищем алкашей - не знаю.
Ага, формально. Сказки не надо рассказывать.
Насколько помню я писал про производительность труда, как определяющий фактор. А не про то что при социализме будет все по другому.
Автор обращается с документами, статистикой и имеет право делать те выводы к которым он нас привел. Но я основываюсь на собственном опыте. Сам живу в сельской местности (в 15 км. от Рязани). Не вижу ни одного брошенного участка. Мои городские родственники имеют в сумме три дачных участка. Бываю у них в "гостях" - почти всё вокруг занято и обрабатывается. Есть пара участков в СНТ у тещи, хозяева которых лет 20-25 назад уехали в Москву и больше их никто не видел. Есть, кстати, желающие их купить, но не могут найти у кого.
Случайно не Алеканово?
Еще в прошлой статье автору неоднократно указали, что и статистика у него однобокая, и выводы сомнительные, без учета других данных.
Автору пофигу.
Есть такие люди, для которых есть всего два мнения - его и неправилное. Автор походу из таких.
Мысли не допускаете. что при этом они могли купить участок под Москвой?
В очередной раз "автору указали" не ссылаясь на данные. То есть - налицо очередная "крымчанка, дочь офицера" и апологет "лживости Росстата"?
Не надо лукавить, вам указали на существеннейшее обстоятельство от 2013 года, которое посылает в задницу все ваши рассуждения и статистические выводы.
Это огромный земельный передел, согласно закону от 2013 года, когда массово стали изымать неиспользуемые земли с\х назначения, отменять незаконные переводы, массово менять собственников.
Вам похрену.
Цена вашим изысканиям - ноль целых, хрен десятых.
Если только это не целенаправленный наброс.
Конечно, иначе всем его изыскам место на помойке....
Какое отношение оный "закон 13 года" (и где ссылка на него, кстати) имеет к ЛПХ?
На помойке место Вашим "аналитическим" статьям о устойчивости рынка молока РФ на уровне 3 литра на человека в месяц. Равно как и замечаниям о "никчёмности" цифр переписей 2006 и 2016 года в свете свежепринятого и начавшего действовать с 1 января 2019 года закона. Но Вы же не рефлексируете, Вы распространяете.
Товарищ, если вы беретесь "оналезировать" в этой сфере, вам стоило бы изучить нормативнго-правовую базу по освещаемому вопросу.
Это практически равносильно тому, чтобы прокурор попросил бы ссылочку на УК.
Этот закон настолько изменил ситуацию, что не знать об этом может либо неуч, либо дебил. либо набросчик, делающий вид, что не знает.
Вы кто?
Достопочтеннейший сын юриста!
Во первых, не надо помещать кучу не принадлежащих мне смайлов в цитату.
Во вторых, вопрос был задан прямо - где ссылка на закон "всё кардинально изменивший", дабы читатели нашего спора могли сами убедиться, кто из нас прав. Ссылки нет. Зато есть обвинения в том, что я "неуч". Продолжайте, интересно какой следующий аргумент предъявите...
Погуглите к примеру "О нецелевом использовании земель с\х назначения".
Погуглите статистику, сколько номинально "дачных" и пр. участков, которые даже были проданы, потеряли такой статус.
Целыми поселками. Это только краешек. Материала масса. Изменений в законодательство, начиная с 2013 (существенных, чисто технические моменты не берем) масса.
Жевать за вас и класть вам с ложечки в ротик я не подряжался, сами, все сами, трудностей тут нет.
Если вы позиционируете себя как специалиста - вы ТАКОЕ просто обязаны знать.
Вывод - вы явно не специалист.
Или набрасыватель.
Выбирайте.
Я свою точку зрения обосновал фактами. Вы этого сделать не смогли, занимаясь демагогией. Раз Вы не в состоянии подтвердить свои слова ссылкой на "всё меняющий закон" - сворачиваю ветку.
Фактами?
Вам неоднократно указывают, что между сравниваемыми вами 2006 и 2016 годах произошли существенные изменения законодательства, в корне меняющие статистику, а вы, как осел, упорно их игнорируете.
Я вижу подпись вам дали совсем не зря.
Вы можете фонтанировать сколько влезет, но в 2008 году в ФЗ О личном подсобном хозяйстве (с изменениями на были внесены изменения, что означает не корректность прямых сравнений 2006 и 2016 годов. Собственно, ровно тоже было и в отношении предыдущего материала.
Вы не понимаете одного - нормативная база определяет условия, а не наоборот. Не учитывать законодательные перемены и изменения значит не понимать и не знать материала...
И вот ещё что, закона об ЛПХ претерпел изменения, которые вступили в силу в 2018 году, что означает, что ситуацию 2006 и 2016 годов на сегодняшний день уже никак не натянуть.
Извините, но "фонтанируете" со скоростью "статья в день" именно Вы. Соперничать с Вами даже не пытаюсь, ибо свободное время - ресурс ограниченный, особенно если пишешь статью "с нуля", а не занимаешься копипастой про устойчивый рынок 3 литров молока на человека в месяц
Будьте добры показать изменения 2008, 2018 годов, которые, как Вы утверждаете, делают результаты переписей 2006 и 2016 годов несопоставимыми и непригодными к использованию. Спасибо.
Это Вы от зависти решили меня оболгать? потрудитесь сначала пересчитать лично мои статьи, а потом уже мечите гуано...
Я дала Вам ссылку на закон, но Вы расписываетесь в том, что не в состоянии его понять. С чего Вы взяли, что я буду проводить для Вас юридический ликбез?
Вы ещё на Конституцию ссылку дайте. И иронизируйте, по поводу того, что я не могу понять - где это в Конституции прописан запрет на продажу задней ноги откормленной и зарезанной родственниками свиньи. Ссылка на место в законе "делающее неактуальными и несопоставимыми данные"? Нету ссылки. Потому как не в состоянии её дать. Остаётся только "давать ссынку на Библию". Там много чего написано...
Извиняюсь за неточность, оскорбившую Ваш талант. Вы размещаете не жалкую одну, а полноценные две статьи в день. Возможно некоторые из них - даже читаете.
Кстати, по поводу вот этого
Могу сказать одно, что не только законы не понимаете, но даже в картинках разобраться не в состоянии
Обращаю Ваше внимание КГ/ЧЕЛ в ГОД..
Я уже Вам говорила, Вы, батенька, извините конечно, но туповаты...
Мадам, вот это писал Ваш заместитель или Ваша абсолютно автономная и самодостаточная левая нога?
https://aftershock.news/?q=node/729505
5.336.000 тонн разделить на 143.000.000 человек - получится около 37 килограммов в год или примерно 3 литра в месяц. А - арифметика. Так что дураков ищите среди спонсоров своего "творчества"
- Дядя Петя, ты - дурак? (с)
Вы уже задолбали показывать, что Вы не понимаете то, что видите
Во-первых, это картинка цельномолочной продукции
Во-вторых, в статье речь идет о молоке, как ПРОДУКЦИИ (для идиотов написано МОЛОКО, КРОМЕ СЫРОГО)
Во-третьих, согласно Росстату производство молока (сырого) в 2017 году составило 30 184,5 тыс. т..
Только не делите - а то у Вас инфаркт будет ....
Про успехи рыночного села Новой России
Конечно, источник USDA про Россию - это просто нечто)))))))))))) Больше не нашли, к чему апеллировать?
Так вот данная статистика лжива. Не буду сейчас даже приводить и цифры, тк элементарно ЛЕНЬ искать что-то, опротестовывающее эту чушь.
Просто пару аргументов.
1. Импорт 1988 г никак не может быть уровня импорта 2012 г. Кстати, сейчас на дворе 2019 г. Ничего более свежего нет? Или порядок цифр уже не выгоден?
2. В СССР никогда не было такого понятия как "мясное скотоводство". Было мясо-молочное стадо: что доилось,то и забивалось. Поэтому сравнивать 1988 г и 2019 или даже 2012 г просто некорректно.
3. Цикл окупаемости говядины- 8-10 лет. Т.е говядина - самые длинные инвестиции в АПК. Разумеется, деньги сначала идут в более короткие инвестиционные циклы: сначала птица, потом свинина ( а по ним картинки USDA привести не хотите?). Первые инвестиции в говядину пришлись на 2008-2010 г. Считайте сами.
Обеспеченность по продбезопасности по данной категории пока составляет около 60%, если не ошибаюсь. Надо ещё мин 10 лет. Не говоря уже про селекционный материал.
4. В любой стране необходимо оставлять импорт для поддержания конкурентноспособности собственных производителей и снижения цен для потребителей. Тем более, что всегда надо смотреть на категории импорта. Например, в 2018 г обработчики взмолились и просили об увеличении импортной квоты на свинину,хотя у нас её переизбыток пр-ва, тк внутренние цены были всё-таки высоки. Те импорт если и вырос, то за счёт категории "полутуши".
Здесь очень много нюансов.
Почему то не видел Ваших протестов об использовании данных наших "зарубежных партнёров" под недавней многократно перепощенной статьёй о победе России над бедностью. Но это так, мелочи. Будут вам и графики, надеюсь. С актуальными данными. Когда допишу.
Нет времени всё читать. А в теме АПК разбираюсь и знаю, каким источникам можно доверять. USDA- никогда.
Вообще то минсельхоз США мониторит ситуацю в крупных покупателях амерской жрачки -советские урожаи он предсказывал иногда точнее наших агропромовцев
Это мы крупные импортёры "американской жрачки"? Статистику ВЭД пробовали смотреть?
1. Импорт 1988 г никак не может быть уровня импорта 2012 г
Убедительный аргумент из уст асфальтовой крестьянки... Вы хоть знаете из какого рога корову доят?
Хамить команды не было. Не умеете оппонировать нормально, идите в бан.
Вы сами ублюдочность этого "графика" не замечаете?
И почему он у вас до 2012 года?
Вот и весь ответ.
Это то же самое, как при вопрошении пруфа на "наивысшее потребление героина в России" приводят статью 2009 года и не минутой позже.
Ждем-с рядом такой же график по курятине и свинине
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лет двадцать назад сажал я на участке корней пятьдесят помидоров. Сыпал на грядку навоз, и сажал.
Сейчас покупаю в магазине профессиональные семена, биогумус, фитоспорин, триходерму, цеолит, гумат калия, хлореллу, и сажаю двадцать корней. На постоянные высокие грядки, которые перекапывать ежегодно по два раза не надо. И снимаю урожай с двадцати корней в два раза больше, чем раньше с пятидесяти. И так по ВСЕМ культурам.
Посевная площадь сокращается вдвое, втрое.
Навоз в наше время оченно дорог, так как его мало, раньше в местном совхозе доходило до пяти тысяч голов, на данный момент - ноль.
И да, народ потянулся обратно на огороды, видимо от хорошей жизни.
Из ошибок г-ва- откровенно лоббируемое распределение субсидий в пользу крупных игроков. Сейчас вроде устраняют перекосы. А так масса примеров собственного неумения вести бизнес и банкротства. И АПК- это очень рискованный бизнес. Везде.
Будете удивляться, но многие покидают агломерации, тк жить в них очень трудно. Так что вполне возможно, что будем наоборот скоро наблюдать отток "на землю", к корням.
Увы, если верить госпрограмме - всё для латифундий, всё во благо латифундий. И я готов (до лета этого года) подтвердить свои слова ссылками на документы.
Вообще то, это можно видеть и в приведённых таблицах. Если понимать разницу между ИЖС и ЛПХ
Давайте. У меня на это есть другие цифири.
Буду рад аргументированному оппонированию
Если для вас это трудно, то вы просто не знаете что такое - трудно.
Росстат почему-то упорно не желает замечать такие тенденции и согласно их данных процент сельского населения неуклонно падает.
От плохой еды
1. Вертикально-интегрированные х-ва всегда в АПК будут выигрывать в нише "массовая", тк концентрация денежных средств позволяет за счёт роботизации и ИИ быстрыми темпами снижать себестоимость. Для многих потребителей становится просто невыгодным заниматься самим сх.+ интенсификация пр-ва даже на уровне ЛПХ. И это- мировой тренд.
2. Фермерские х-ва будут преуспевать в нише " экологические и люксовые". + агротуризм. Таких ферм будет становится всё больше и , думаю, туда и уйдут земли не в обороте.
3. Оставшееся советское 6-ти соточное деление под ЛПХ уйдёт в небытие- это уже атавизм. Укрупнение таких земель и превращение в фермерские- ближайшее будущее.
4. Поэтому вопрос о "возрождении села"- стоит несколько неправильно. Это уже скорее категория пространственного развития России.
А агломерации, к сожалению, данность многих государств. Надо найти золотую середину и вопрос не праздный особенно для российских просторов.
Так что не понимаю, что у ТС вызывает панику. Процесс повсеместный для всех государств.
Нечто аморфное. Не расшифруете как вы это понимаете?
Вот можете же иногда в адекватность.
Почему к сожалению?
У вас тут у всех поголовное весеннее обострение хамства?
Мне не интересно с такими общаться.
Хотя вопросы Ваши очень важные и насущные для России. Можно было бы обменяться своим видением.
НаУчитесь вежливости, стучитесь.
Удачи.
Ваше право. Женщины они вообще капризные и чуйствительные. Им свойственны глупые обиды.
Страницы