Необходимая предварительная предпосылка любых и всяческих логических построений — контроль полноты и достоверности исходной информации.
При имитации анализа главной геополитической катастрофы прошлого века демонстративно игнорируется.
Любимый аргумент пропагаторов-антисоветчиков: «почему коммунисты не встали на защиту своего государства?»
В линии моего опыта видится две части «потерянного» ответа на этот вопрос:
Во-1) дезорганизация управляющего контура;
И во-2) организация явлений, стимулирующих восприятие «правильных» объяснений (искусственный дефицит товаров народного потребления как свидетельство «неэффективности» управляющего контура).
Для обоих частей ответа есть подтверждающие свидетельства. Начну с первой. Слово Михаилу Сергеевичу:
Технологическое замечание, интересное больше как признак координации внешних заинтересованных сил с исполнителями внутри страны:
Именно тогда всплывает легенда о необыкновенно роскошной свадьбе дочери Григория Васильевича, устроенной им будто бы в Таврическом дворце. Мало того, для свадебного стола Г.В. Романов якобы приказал взять из Эрмитажа царский парадный сервиз на 144 персоны. Сенсацию выдал немецкий журнал «Шпигель». Радио «Свобода» и «Голос Америки» статью пересказали. Романов молчал, считая неправильным комментировать заграничные сплетни. Все это было полным бредом, и Ю.В. Андропов говорил Григорию Васильевичу: «Не обращай внимания. Мы знаем, что ничего подобного не было». Кто предоставил информацию немецкому журналу об этой будто бы справлявшейся в Таврическом дворце свадьбе? Мы этого так и не узнали, однако фактом остается то, что эта легенда помогла Горбачеву очернить Г.В. Романова.
Обратите внимание как клевета (!) «дружественного» СМРАДа оказала влияние на логику принатия решений в атакуемой системе (послужила поводом для устранения потенциального антагониста проводимого агента влияния). С точки зрения элементарного здравого смысла — критическая уязвимость управляющего контура. Или — явное вредительство.
Ну и собственно цитата, являющаяся предметом статьи. Простановка акцента (выделение полужрным) моя:
Почти сразу же после вступления в должность М.С. Горбачев удаляет Г.В. Романова из Политбюро, а на XXVII съезде КПСС в начале 1986 года Горбачев и Яковлев существенно изменили состав ЦК, Политбюро и Секретариата, введя туда своих людей. Затем происходит кампания по массовой замене министров, зав. отделами ЦК, секретарей обкомов КПСС, председателей Исполкомов. За три года было обновлено 85% состава ЦК, что намного превышало показатели 1934―1939 годов, когда они составили около 77%. Апофеозом кадровых перестановок стала XIX партийная конференция 1988 года, когда по ее завершении из состава Политбюро и ЦК КПСС были выведены А.А. Громыко и В.И. Долгих. Та же участь постигла и меня.
Там же, рюшечкой к идентифицированной аналогии, утверждается хождение в определённых кругах понятия «враг перестройки».
Верить приводимым свидетельствам не обязательно. Но их можно проверить. В качестве плана проверки приведённые цитаты достаточны. Отдельно интересуют вопросы трудоёмкости и как следствие — условий доступности данного действия. С учётом отмеченных в предисловии задач контроля полноты и достоверности данных.
Напоследок ещё один нюанс. Что интересно: упоминаний об искусственном характере организации дефицита в цитированном источнике не встречается.
Комментарии
Относительно реалистичности озвученных надежд позвольте рекомендовать Вашему вниманию научное наследие господина Осоккина.
Хотя и в истории Руси есть пикантные нюансы.
Спасибо. Ознакомлюсь на досуге.
Опечатка в фамилии.
Николай Осокин
При использовании правильного метода ключ представляется достаточным.
Причина дефицита - инфляция. Цены были пробиты на самом товаре. Т.к. денежная масса росла быстрее товарной
А что сразу 37? "Во время четвёртой генеральной чистки партии в 1933 году с партии было вычищено 35-40% коммунистов" @ А.Фурсов Можно послушать и о трех предыдущих
Ютюбик в качестве «источника»…
Срочно приобщаться к материалам монографии тов. СГКМ!
Ну можете купить его книгу в 600 страниц и читать.
Могу.
Только сначала *посмотреть*.
Ибо очевидный факт принятия правил правоторговцев заметно корректирует… например разоблачения господина Николя.
Предать недопустимо-Родину, народ, семью, друзей. Предать какую-то( причем идиотскую, причем навязанную кем-то,) идею...ересь. Не осязаемо. Вот поэтому, в 1991 все утром зевнули и пошли на работу. Даже самим комми вся эта галиматья обрыдла хуже горькой редьки( что они-не люди были, что ли).
Хороший пример уверенного сочинения оправданий демонстрируемому нехочупонимайству.
Позвольте, а что тут понимать-то? Идея дрянная. Не выстрелила( несмотря на все лозунги, чистки и сломанную спину Корчагина). Вы же осуждаете мужа( или жену) в какой-нибудь семье, который( которая) постоянно врет в мелочах( и по крупному), но требует честности от партнера( партнерши)? Ну и какая разница?
Критикуемые Вами лозунги — плоды кармадрочерства эпохи упадка.
Само же кармадрочерство — следствие нарушения заветов князя Кропоткина и профессионализации управленческого труда. Когда у пришедших компетенций на собсственно управление *уже* не хватало, но работать над удержанием вожделенного статуса с полагающимися материальными благами они ещё могли.
Допустим. Тогда нахер было все это мутить-то в 1917( вопрос не к вам, понятное дело, а риторический)? Ну ладно...даже так-поняли, что не тянут-позови знающих людей, договорись как-то с оппонентами, признайся, наконец, что поторопился, как с ловлей мандавошек. Неужели так сильно припекало к заднице?Так нет-по бараньи до последнего мекали.
Касаемо 1917 Ваш вопрос не по теме.
См. по ключу (мой пересказ) «контрреволюция тов. Сталина».
ЗЫ: Где гарантии, что *приглашённые* «знающие люди» будут действовать в твоих, а не своих интересах?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
что интересно: в обывательское сознание вбивалась мысль о никчемности горби, который был выдвинут за это и по причине невозможности отдать победу одной из двух имевшихся во власти группировок...
и вдруг этот "слабак" выносит 85% руководства за 3 года... не хило... либо не слабак ,что маловероятно. либо за ним стояли совершенно конкретные и мощные силы ,которые не выпячивают себя по сей день...
третьего-то варианта не просматривается, а первый и второй ничем по сути друг от друга не отличаются...
Зачистка поляны проводилась не только полу-легальными методами «репрессий».
Комментарий в тему:
Страницы