Шабур выложил несколько статей с критикой моих взглядов:
"Россия в 1991 году потеряла все, что ей не нужно!"
Критика мамомотова патриотизма.
Критика мамомотова патриотизма.(Охранительства)-2.
1. Пришло время ответить на критику. Для этого я сразу перехожу к разбору некоторых мест этих текстов:
а) В первой статье автор взял и приписал мне какие-то свои фантазии, будто я где-то говорил, что России не нужны Байконур, Каспий и русские земли, временно оказавшиеся в оккупации.
б) Во второй статье оппонент пишет:
мамомотов патротизм оправдывает любые потери России, критерии определения нужности и ненужности потерь совершенно дикие (а точнее их нет вообще)
что противоречит его собственной предыдущей статье, где он же дает явно противоречащую цитату:
mamomot
(6 лет 1 неделя)(20:23:48 / 13-01-2019)
Именно об этой фразе я и говорил выше! Но звучит она несколько иначе:
"В 1991 году Россия потеряла все, что ей не нужно!"
Кстати, по этой фразе проверяется знание оппонентом русского языка на элементарном уровне!
Просто ответьте на вопрос:
"Означает ли вышепредставленная фраза, что России не теряла нужного?"
Мой ответ прост: "Россия в 1991 году потеряла и много чего нужного!"
Например: Крым, северо-восточный, северный и северо-западный Казахстан, и много чего еще...
Ну, то есть, для целей "критики" mamomot-a все средства хороши, вплоть до "забывчивости" самого оппонента того, что он утверждал полторы недели назад! Более того, данные критерии я обсуждал с автором в личной переписке и в комментариях к первой статье!
в) Но автор на этом не останавливается и в третьей статье сообщает:
Какая интеграция у нас прошла совсем недавно? Присоединение Крыма. В ответ на это коллективный Запад устроил России целый мешок экономических санкций. Нанесли ли эти санкции ущерб экономическим интересам граждан России? Безусловно!
Если прочитать хронологию введения санкций в 2014-2015 годах, то самые суровые секторальные санкции были введены Евросоюзом 1-го августа. Только это были не последствия "повода Крым". Тогда европейцы сильно упирались с санкциями, и чтобы убедить своих партнеров, США с Украиной сбили Бонг МН-17. Именно это и стало тем самым поводом для тяжелых санкций. А за Крым вводились, в основном, персональные санкции против российских чиновников.
Исходя из критериев, которые автор не считает нужным (скрывает?) озвучить читателю, делается вывод, будто интеграция Крыма - абсолютно убыточный проект:
Следовательно интеграция Крыма не соответствует минимальному условию для таковой, согласно Мамомоту!
примечание. Тут имеет место отсылка к моей фразе:
"Любая интеграция не должна идти в ущерб как минимум экономическим интересам граждан России".
Я все же надеюсь, что оппонент ознакомит нас со своими расчетами по убыточности присоединения Крыма, хотя бы в среднесрочной перспективе 10...15 лет. Иначе на чем он основывает эти свои "выводы"?
г) Ну, может, в комментариях пользователи все же что-то разрешили с автором на пути к истине? Нет! И в комментариях мой оппонент прямо лжет в мой адрес. Например:
Милота, ага. Я зная, что Мамомот ограничен в комментариях зашёл на его территорию, дабы он мог мне ответить. Мамомот мои замечания назвал провокацией и общаться не захотел.
Кто ему доктор?
Любой читатель может по указанной мной ссылке зайти в комментарии к моей статье, чтобы в этом убедиться.
*****
2. "Ячейка украинства"тм.
Но самое интересное в статьях моего, как мы выше выяснили, не совсем порядочного критика, это то, что он сам считает, будто Байконур, Каспий и русские земли России не нужны. Вот цитата из его статьи:
России не нужен был космодром Байконур, завод "Металлист" в Уральске, каспийская нефть и контроль над Каспием, среднеазиатские газ и хлопок, оказывается не нужны контроль над Кавказом и Закавказьем. Не нужны ни южное побережье Балтики, ни северное Чёрного моря.
У меня такой цитаты нигде не найти, как не пытался, видимо, оппонент этого добиться. Получается, что раз это не моя цитата, это именно оппонент так считает, что в ненужное в 1991 году входят Байконур и Каспий! Я долго думал, от чего незнание русского языка или показное такое "незнание" сыграло такую злую шутку с моим критиком... И, как мне видится, я понял. Ведь с ненужным всегда рядом следует нечто подразумеваемое нужное! Если мой оппонент считает ненужным Байконур, Каспий и много еще чего, что мне кажется абсолютно нужным для России, то что же у него входит в нужное? Частично он проговаривается:
Поскольку у Мамомота в Северном Причерноморье не осталось ничего родного, то эти земли можно объявить "зачумлённым сараем"
Это, что с точки зрения оппонента, является непреходящей ценностью для России, ради чего мы должны все бросить и бежать за этим нужным - "родное в Северном Причерноморье"! Нетрудно догадаться, что такое "самое нужное для России" - население южных областей Украины. Я же полагаю, что автор считает такой нужностью зараженных "украинством"тм миллионы граждан соседней страны. Таким образом, в качестве нужного, потерянного в 1991 году Россией, нам предлагается считать то самое "украинство"тм
С этой точки зрения, Крым был в средне срочной перспективе очень прибыльным приобретением, так как эта земля в наименьшей степени была поражена вирусом "украинства"тм. Своему же оппоненту я еще раз повторю:
"Слава Богу, что в 1991 году Россия потеряла "украинство"тм!"
Ибо: "Украинство"тм с возу - кобыле легче!"
Комментарии
Э неее...
Затроллить Адвисора? Вы в своем уме? Лучше сразу застрелиться!
Посмотрел бы я на того, кто начал бы троллить Адвисора!
Тута я!
Аааа! Нет!
АлексСворд нас забьет... И будет прав!
А, может, все же, не будем бить посуду и ломать стулья о головы оппонетов?
Замечу, что пианист (это я) играет, как может!
Конечно не будем, камрад! Мы же
Тута я, Тута я!,
Я - головка от...хм...магнитофона. ))
Таксмен, что ты распалился нипадеццки, каршеринг покусал или норот нищает?
Ты смотри у меня, народ не вводи в обманку, мигом получишь освежающего, не напитка, но поджопника за вранье ))
Троллить он меня вздумал.У!
Сови, ты там чито,
беленыфиников объелся? Зачем грубишь почём зря? Я же ведь реально начну троллить, если спровоцируешь. Я-то изначально-то прикололся.И за враньё заодно ответишь. Где я когда врал?
какое вранье? вранье, что ты меня затроллить сможешь.
начинай, а заодно задницу для поджопника приготовь. время пошло.
В бойцовскую стойку впал, тилигентишка вшывая? Вижу, смайлики в обойме у тебя закончились, ну так давай, бомби. Если есть чем. Меня уже год как мало кто считает сравнимым с тобой хамом. Дебилов хватает, и я по их поводу не парюсь.
Ты-то чего себя долбогрёбом выставляешь? Уважаемый-же петербуржец, и так бездарно обосраться перед ресурсом? Да ещё и не единожды. Зачем оно тебе надо?
ну, просрался, выдохнул?
считаешь этот дешевый высер троллизмом адвисора? совсем мозги пропил.
Хочу узнать за причину столь внезапно злобного отношения ко мне. Как ты видишь, хватку я не потерял, поэтому те, кого ты обосрал и здесь, и годы назад, как минимум не будут против меня ничего писать. Логично же?
Адви, перестань бухать и пропей Глицин.
Я всё ещё не противопоставляюсь. Цени это. Оставляю шанс.
Хорошо Вы определяете национальные интересы России! Прямо по англо-саксонским методичкам!
Он ничего не определяет, он банально рефлексует ))
Я коммунист. Мне можно. Noblesse oblige.
Вот же... Везет вашим... "Все можно!"
да врет он, никакой он не коммунист. у коммунистов совесть была ,а этот вообще бессовестный.
Совесть последнее прибежище питерского сноба.
этим утверждением ты доказал, что абсолютно ничего не знаешь о питерских снобах.
ЗЫ. запомни, глупыш - питерский сноб даже если и попросит тебя в подворотне десятку на пиво, то обязательно извинится при этом...
Вы не поверите - в прошлом веке был жутчайший случай. Измайловский проспект. Половина первого ночи. Друзья послали меня за "тёплыми вещами", поэтому нес в пакете 3 бутылки коньяка. Наткнулся во дворе на подвыпившего мужчину, который орлиным взглядом узрел содержимое пакета и вежливо попросил бутылку взаймы. Я был молод и добр сердцем (в отличие от нынешнего), и тоже не совсем трезв , и дал. Но опрометчиво кивнул головой на заявление мужчины, что он меня уже видел в компании с Серёжей из 14 квартиры, и если я иду к нему, то в 8 утра он как штык отдаст. Зачем я согласился? Мы засиделись до половины четвертого, а в 8 утра нас разбудил трезвон в дверь - настойчивый и беспрестанный. Оказалось, что есть долги святее карточного... Питер это Питер. До сих пор непонятно- если он не мог достать в половине первого - где он взял в половине восьмого, причём точно такой же? Круглосуточных магазинов тогда не было.
да, это Питер, детка (с)
Это старый ... ммм.. пусть будет не мем, а афоризм, но даже как цитата он применяется с таким же подтекстом как "Вам, гоям, не понять".
мнительный ты ,а еще у тебя на пидоров пунктик. ты бы с этим что-то сделал бы уже...либо в себе не держи, либо борись ))
А вот это уже не Питер. Спесь и высокомерие .И сразу перейти к голословному обсуждению личности оппонента. Высоко голову поднимаете, не споткнитесь.
ну какая ты личность? ты обыкновенный кусок ишачьего дерьма на этом ресурсе, к тому же мнительный и сплетни любящий, даже нехрен и обсуждать-то ))
Оказывается я о Вас был высокого мнения.Под ником отважно хамить-это теперь так трактуется питерская интеллигентность? Давно я в Питере не был, люди меняются. Не буду утруждать вас просьбой доказать мою любовь к сплетням и прочую ахинею. Бессмысленно, вы себя на ресурсе уже в бронзе отлили.
вот не искал бы скрытого пидорского подтекста, воспринимал бы так ,как написано, так бы и думал дальше, а тут как из душа окатило ))
Так, объясняю по порядку. Вообще то в моё время афоризм использовался как высказывание некого превосходства над собеседником, который "не въезжает" в питерские нюансы. Тем более я (по тексту) Вас поддержал в том, что в Питере даже "бичи" специфические, во всяком случае были. А вы меня снисходительно похлопали по плечу... Не так понял? А как прикажете понимать вообще то на серьёзном ресурсе фамильярное "детка", хоть и закавыченное. Вы же здесь законодатель моды. Не ожидал.
Приказываю понимать, как шутку йомора, хоть и закавыченную. ))
Детка, относится не к тебе, балбес, это такая цитата.
Да я и сказал, что цитата, но и объяснил, как ею обычно пользовались. Опять вернусь к Гайдаю- "Если это ругательное, ко мне прошу не применять" И опять без балбеса не обошлись. По доброму можете- или настроение плохое?
дык, это я по-доброму
Ладно, я у exMuxera спрошу, как у вас принято по злому.. Что означает ТБМ в разных построениях. Всё, без обид
Господа Москва не такой интеллигентный город, нерезиновая все таки, но похожие случае зафиксированы и тут.
Сможете поверить?
Отчего нет? Отрицать подобное- это утверждать, что среди пусть даже не 14, а 10 миллионов людей нет добрых и бескорыстных. Питер, особенно в советское время был очень добрым городом, потому что было много коренных ленинградцев, переживших войну, а это особенные люди, очень светлые и очень добрые. Нам не хватает их заряженности на позитив.
Так верните городу его название - Ленинград.
Я в фильме 28 панфиловцев наблюдал как Шальопа видимо дал выбрать название города откуда кто в съемочной группе в титрах.
90% выбрало - Ленинград.
Пустой вопрос. Город возник по воле и стараниями Петра - это справедливо.
Вопрос не пустой. Отстояли его именно как Ленинград, а сдали бы, то возможно даже названия не осталось бы.
Это Собчака с его той либеральной шоблой корежило от всего того, чего он достиг исключительно благодаря героическому прошлому города на Неве, вот он и плюнул в вечность.
ЗЫ. и да, очень многие считают, что город назван в честь Петра Первого. Это не так, город был назван Петром Первым в честь святого апостола Петра.
Не буду в этом вопросе спорить, хотя мои предки жили именно в Петербурге с 19 века. Неоднозначный, тех людей уже никого не осталось почти в живых. И конфликтный- всегда будут несогласные. Но мы даже в советское время во время учёбы называли его Питером, не объясню почему.
Потому что это Питер, детка ))
Да не буду я с Вами дальше собачиться. Не хочу, да и время впустую тратить жалко.
А что уговаривает кто?
Сливайся.
А я это Вам адресовал? Точно?
А разве важно? Будь как дома - обращайся на ты, я всего лишь москвич.
А можно я сам решу, как общаться на ресурсе. Дозволяете? Вот с ТС приходилось жёстко ругаться, но он почему то несмотря на ярлык навешенный, на оскорбления не переходит. Если что- в личке уже за пределами корректности, если по существу вопроса , а не особенностей моей физиономии и характера. Не одобряете?
Мне все равно. Одобряю.
и это утверждает поциент, который еще недавно оскорблялся, что к нему неуважительно (по его же мнению) обращаются, смишно
Заметьте, я никому ярлыков не навешиваю и если возражаю, то без ярлыков . Я понимаю, что этику Вы возможно не проходили, а я проходил добровольно принудительно. Но обратите внимание- камрад предложил назвать его на "ты"ю Я отказался- взрослый человек, на брудершафт не пили и вообще незнакомы. Что в этом порочного? Не " В контакте" чай, серьёзный ресурс, что словами мусорить?
Улыбка чубайса.
Сарказм был не замечен.
Жители РФ тоже могут высказать свое мнение в переименовании города на Неве.
И опять все будет в +.
Конечно могут. Если жители города на Неве спросят. Пока я энтузиазма по переименованию в пабликах не вижу, О том, что говорят в городе сказать не могу. Давно не был в силу ряда причин, в конце марта возможно соберусь. Давно однокурсники зовут.
Если не спросят то тоже. У нас же демократия, все могут говорить.
Что говорят в городе я уже писал. Ездить не нужно ради этого.
Нет, есть вещи которые лучше оценить самому. Чтобы принять решение- как отвечать, если спросят. Шеф у меня был юморной, он часто говорил "Все врут, никому не верь. Только родина не обманывает".
А зачем есть суп который протух, если можно понюхать?
То есть без вас референдум нельзя? Вот так вот?
Страницы