Социальная ответственность бизнеса ? Забудьте! Концепция поменялась на обратную, европейскую, собственно Фарцовщик уже всё сформулировал, я просто перескажу это более понятно:
снятие удавки с бизнеса и перенос тарифной нагрузки на население.
Вот в Германии, например, крупный бизнес платит 3 цента за электроэнергию при себестоимости около 10, а население - уже практически 30. И так во всём, это не какая-то аномалия, а основополагающая концепция ответственности граждан перед крупным бизнесом. Если крупный бизнес обанкротится - население обязано ему помочь и погасить задолженность, и даже если у бизнеса всё хорошо, население тоже обязано ему помогать. Оно ему по жизни обязано. Мелкий бизнес, понятно, даже и мечтать не может о том, чтобы стать средним.
Даже если народ не сдюжит и весь крупный бизнес разом обанкротится, и наступит Великая депрессия, то правительство объявит как бы социалистический план Маршалла, результаты которого немедленно приватизируют, потому что нельзя рассказывать населению, что капиталистический проект доказал свою несостоятельность.
Собственно, такие вот у нас перспективы от Фарцовщика - сословный бизнес под рассказы о солидаризме.
Комментарии
Что же. Отвечу.
И так во всём, это не какая-то аномалия, а основополагающая концепция ответственности граждан перед крупным бизнесом.
У граждан нет ответственности перед крупным бизнесом - это ваши фантазии. При этом, снятие нагрузки с бизнеса и перенос её на население является безусловным благом.
Если крупный бизнес обанкротится - население обязано ему помочь и погасить задолженность,
Какой лютый бред вы несёте.
Мелкий бизнес, понятно, даже и мечтать не может о том, чтобы стать средним.
Очередной бред.
Даже если народ не сдюжит и весь крупный бизнес разом обанкротится, и наступит Великая депрессия, то правительство объявит как бы социалистический план Маршалла, результаты которого немедленно приватизируют, потому что нельзя рассказывать населению, что капиталистический проект доказал свою несостоятельность.
Как же вам охота нести разный бред.
В Германии тоже несли бред про еврейских банкиров, имейте в виду.
Подскажите, зачем крупному бизнесу делать конкурентную тарифную сетку ?
Мелкий будет платить обычную розницу, и никто его не допустит к конкурентной борьбе.
Это ж вроде все знают, сколько лет и какие фамилии в Европе при деньгах.
Марксовская байка про "концентрацию капитала" появилась в 19-м веке. На заре капитализма. Причём в прочтении "вот-вот-вот всё сконцентрируется максимально". Но коммунисты до сих пор эту байку мусолят.
Крупный бизнес должен платить меньше чем мелкий, потому что он берёт больше электроэнергии, на киловатт-час меньше расходов технологических и административных.
Население должно платить больше, чтобы поддерживать экономику, а не путинку жрать перед зомбоящиком.
Потребление какой-нибудь нотариальной конторы вполне можно оценивать по тарифам для населения, минус какой нибудь сбор.
Вроде уже закат, а только при себестоимости в 9-12 центов крупняк платит 3-4.
Как мелкий бизнес может мечтать о большем, если он платит 30 ? В чём бред ?
а только при себестоимости в 9-12 центов крупняк платит 3-4.
Данные утверждение считаю бездоказательным, но оценить его не могу, просто не знаю цен.
Как мелкий бизнес может мечтать о большем, если он платит 30 ? В чём бред ?
Крупный бизнес в отличии от мелкого имеет эффект масштаба. Так было есть и будет. При этом вы утверждаете что мелкий бизнес не может развиваться, а крупный не может рушиться. Это заведомо ложный тезис.
Ну может 600 лет во Флоренции это аномалия, но как-то в США уже 200 лет подряд две партии голосуют 50/50, а третьей не бывать. Да и в Европе всё в порядке с сохранением власти и денег за одними и теми же. Даже род премьер-министра Абэ уже несколько сот лет как топовый в Японии.
Отвечу.
Мегакорпорации? Не, не слышал!
Какой лютый бред вы несёте.
Очередной бред.
Это не бред, это факты, причем общемирового масштаба. Примеры гигантских вливаний для помощи государства крупному бизнесу легко найти в интернете. Вы об этом ни разу не слышали?
Как же вам охота нести разный бред.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я вот читаю "борцов за права народа" и думаю: Если все проблемы от "бизнеса", то может стоит просто запретить это грязное дело законодательно? От этого "бизнеса" только народ невинно страдает, а толку никакого, просто одно ущемление прав простых людей. Зачем он вообще нужен?
А народ в трудовые лагеря? Троцкист?
Это не ко мне.
это вторая стадия. сразу поле того как народ несильно охотно станет верить в сказку про внешнего врага придется предложить врага внутреннего а дальше по списку средний бизнес , мелкий бизнес, фермерские хозяйства, интеллигенция, партийная верхушка и под конец война.
Ах вы твари...
Искренне желаю чтобы весь этот мрак реализовался в вашей личной жизни, чтобы вы и ваши близкие, особенно дети и внуки лично хапнули по полной. И чтобы они вкушая понимали, что получили это за вас и благодарили при каждом случае.
конченый
Здравое зерно есть, но есть и эмоциональная реакция, мешающая объективности:
Оптовый покупатель, для обслуживания которого не нужны мелкие разветвленные электросети платит столько, сколько нужно, чтобы продажа энергии оказалась рентабельной. Да, он платит только за себя. Для немцев это решенный вопрос социальной справедливости - у них нет перекрестного субсидирования, какой кусок потребил - за такой и заплатил. Это позволяет крупной немецкой промышленности быть конкурентоспособной даже при весьма приличной входной цене энергоносителей. Насколько это приемлемо для более северных стран сказать сложно - риски для отдельных категорий граждан при таком подходе резко возрастут, что может оказаться несовместимым с их биологическим существованием, что уже в лоб запрещено декларацией о правах человека. Поэтому схема другая - из -за большего тарифа для крупных предприятий работники этих предприятий фактически недополучают заработанные деньги, а получают государственные энергетические субсидии, взятые из налогов, сформированных из их же заплаты. Особенно это выгодно фрилансерам, дауншифтерам, модным блоггерам и прочим паразитам-нахлебникам на общественной инфраструктуре. Но в обоих случаях энергетический рубльник тарифов крутит государство с помощью налогов.
Крупный бизнес, кроме убогонького марксистского восприятия добавленной стоимости лишь в контексте эксплуатации, является еще и источником средств к существованию для своих работников, их семей и обслуживающей этот бизнес широкой кооперации. Да, действительно бывают случаи, когда крупный бизнес следует защищать - не подыхать же с голоду работникам и прочим связанным с бизнесом людям. И защищать с помощью государства. Т.е. по факту - с помощью самих граждан, сформировавших свое объединение в общество в виде данного института. Самый крупный "бизнес" - это государство и есть. Каким образом осуществлялась защита "крупного бизнеса" в СССР автор может узнать, ознакомившись с приказом № 227 Наркома обороны СССР И. В. Сталина от 28 июля 1942 года.
В том числе и так:
Вернемся к автору
Как то совершенно непонятно, что автор понимает под мелким и средним бизнесом. Кебабная не сможет превратится в средний бизнес? А откуда тогда берутся сети забегаловок? Может он понимает под этим ситуацию, когда и так сильно обираемые государством работники крупных предприятий должны из своего кармана достать остатки денег и отдать их некому товарищу, которого автор скорее всего ассоциирует с собой, чтоб тот успешно развился из мелкого жулика в среднего? Есть и альтернативный взгляд - хватит того, что зарплату работника уже обложили на крупном предприятии более высокими налогами, а это крупное предприятие - более высокими тарифами на энергию. Если действительно желаем развивать малый бизнес - действия должны быть абсолютно противоположными: нужно прекратить его поддерживать, уменьшить налоговую нагрузку на крупные предприятия и заставить (опять же - налоговой ставкой) эти крупные предприятия основную часть высвобожденных средств направить в развитие производительных сил: в зарплату работника и производственные фонды. И работник из своей зарплаты вполне себе самостоятельно купит стейк с бокалом пива в кабаке вместо того, чтобы гнать дома самогон и жрать макароны по флотски. И, ВНЕЗАПНО, малый бизнес будет замечательно развиваться. Без всякой поддержки.
Эксперимент полностью опровергает данный тезис. Результаты реализации планов социалистического развития в СССР приватизировали никакие не капиталисты, а вполне себе даже высокопоставленные коммунисты. Доказав тем самым скорее несостоятельность марксистско-ленинской идеологии. Да, есть и государственные объекты, которые можно и нужно приватизировать, т.к. использование государственной системы управления для таких объектов просто не выгодно обществу ввиду малости объекта при больших накладных расходах на систему госуправления. Эти объекты ни в каких "спасениях" не нуждаются. И как раз при европейской разновидности социализма, религиозно понимаемой марксистами как капитализм, в той-же Германии, например, почему-то никому в голову не приходит ломать государственную систему управления сверхкрупными и стратегическими объектами, чтобы какие-то жулики могли украсть результаты общественного труда. Желающие опровергнуть этот факт могут попытаться где-нибудь в Европе общественный пляж приватизировать. Да даже лоток с гамбургерами поставить на землях комьюнити. В приватизации общественных достижений заинтересован чиновник, а не капиталист. Для капиталиста такая приватизация - банальная сделка, ничем не отличающаяся от покупки аналогичного актива у такого же капиталиста. А вот для чиновника из бывших коммунистов это уже возможность украсть общественную копейку и свалить к молочным рекам с кисельными берегами у загнивающих. Поэтому чиновнику не выгоден и социализм, и капитализм. И только греющий потные ручонки длительный непрерывный переход от социализма к капитализму и обратно...
Низкий вам поклон, благодетели вы наши! Как бы мы сирые без вас-то жили бы! Жаль только Юрьев День отменили.
Ну вот лично Вы, сирый, хреново бы жили. Да и почему-то жить без таких благодетелей сами не желаете, хотя на планете места без капиталистов еще встречаются, да и на Родине не держал Вас никто до Юрьева дня, и главный работодатель, т.е. по факту весь крупный бизнес - государство. В Вашем случае скорее другая параллель уместна - только хреновая собака кусает кормящую руку.
так уже и происходит. Крупный бизнес семейный и кумовской у нас
Страницы