Долго ли коротко, но подлетел выполненный по заказу Минэнерго экономический обоснованный расчет перспектив "зелёной" энергетики в России. Нас будет интересовать одна цифра.
Массовая реализация розничных проектов (например, в средней полосе крышная СЭС на 5 кв. м и 5 кВт с коэффициентом использования мощности 14%) экономически эффективна при себестоимости 8–20 руб. за кВт•ч (за счет субсидирования или роста тарифов), полагает СО. При установке крышных СЭС на 1 кВт в детских садах (48,6 тыс.), школах (42 тыс.) и поликлиниках (19 тыс.) возможен устойчивый спрос около 1 ГВт. В Минэнерго на запрос “Ъ” не ответили.
Для масштаба: в Питере сейчас одноставочный тариф 4.53 руб./кВт*ч. То есть, внимание, сказано открытым текстом: ежели вы хотите поиграться с зелёнкой, готовьтесь к повышению тарифов в жалкие 2-4 разика!
Это все, что вам нужно знать о "зелёной энергетике".
Ваш, sgerr
Комментарии
А мое мнение что тут свидетели ВИЭ имеют явное преимущество в спорах перед всеми остальными.
Видите ли - зеленая энергетика - там где ее пытались тыкать - практически помещалась в идеальные условия - а вот в средней полосе например кроме расчетов - ничего не было. если бы вот кто то понаставил панелей - и записал отсчет - сколько в какой день и при какой погоде получилось и сколько получается через пять лет работы панелек - это были бы объективные цыфры. А так - все считают на бумаге - подставляя в формулы цыфры от рекламы продавцов панелей и цыфры от их работы в калифорнии.
А вот традиционная энергетика давно - и потому у нее тут явное отставание - ведь и аварии были и катастрофы и т.д. И не возразишь. И цыфры практической эксплуатации в реальных условиях. Ведь почему то никто не пытается в расчеты с ВИЭ подставить например самовозгарание литиевых батарей в Тесле - даже не при аварии а просто так. Или в самсунговских телефонах.
Или вот я за окно смотрю - сука холодно. А вот почитал от свидетелей солнечных панелей - так там тропики... и чего я в пуховике хожу и в шапке? В трусах надо.
Страницы