Сегодня была статья о малом бизнесе, в которой предприниматель задал странный вопрос: Скажите, когда-нибудь у нас в стране будет лучше или только все хуже и хуже?
Естественен встречный вопрос - мил человек, кому?
Мы все участвуем в эксперименте под названием дикий капитализм. Дикий по аналогии с дикой природой, где длинные пищевые цепочки и каждый стоит на определенной ступеньке. Верхние едят его, нижних ест он. И вот малый бизнес жалуется на то, что его едят верхние. Но сам он с удовольствием хрумкает нижних при любой возможности. А нижние у малого бизнеса - это люди.
Давайте вспомним, чем закончилась отмена лицензирования почти всех видов деятельности и проверок? Обвалом качества всего, что только можно представить. Этот самый малый бизнес с удовольствием отымел людей иногда в извращенной форме. В кафе лучше не есть, колбасу лучше не покупать, в новостройках лучше не жить, в маршрутках лучше не ездить, машины лучше не заправлять. Кто нам это все устроил?
Бизнес жалуется на взятки. У самого малого бизнеса единственная цель - это заработать, и хоть трава не расти. В итоге мы получили реальные ситуации, когда для него лучше пусть сгорят заплатившие за билеты, чем пролезут безбилетники. Но если у него такой цинизм по отношению к людям, то пусть и его цинично имеют чиновники. Хоть какая-то справедливость.
Вот эта ситуация циничного обгладывания всех нижестоящих в пищевой цепочке выгодна почти всем, включая малый бизнес. Ему выгодны даже взятки и все прочие номера нашего цирка. И поэтому за 30 лет он так и не смог ни разу задать правильно вопрос. Ведь у лучшего должен быть конкретный бенефициар. И как мы понимаем, уж малый бизнес им точно быть не может. Либо бенефициаром является олигархия, либо общество. Тут как бы без вариантов. И я даже не имею в виду противостояние социализма и капитализма.
Система, например, в Норвегии выстроена так, что отвечает на вопрос что лучше для общества. Все сверхзаработки там изымаются. С ляма, заработанного на фондовом рынке, отдашь 550 кило обществу. Обычный подоходный налог 25%, а в Финляндии 36. Большая часть живет примерно одинаково зажиточно, а это значит, что при доходе предпринимателя в 500 тысяч условных денег его уборщица получает 100 тысяч этих же денег. Или 300. В зависимости от страны. Готов ли наш предприниматель к тому, что он будет фактически наравне с уборщицей?
С подоходным налогом в России получилось вообще прекрасно. Под разговоры, что надо уходить от плоской шкалы, мы действительно начали уходить, только в другую сторону. Богатый человек может прикупить себе ОФЗ и получить вычет с подоходного (то есть заплатить в итоге меньше 13%), а бедный человек не может получить вычет, потому что не может купить ОФЗ. Ну ведь чистый цирк.
Готов ли наш предприниматель, что все его, условно, огурцы будут измерены, будет определена их кривизна и подсчитано количество огуречных кустов. За нарушение количества штраф, за нарушение кривизны штраф, за превышение размера штраф. А так - никаких проверок. Ну совсем никаких. А скоро еще будут проверять, не газом ли ты, с.ка, втихаря пользуешься и не на дизеле ли твой трахтур.
И готов ли наш предприниматель к тому, что цена на книгах будет указываться не на самоклеенных стикерах, а на самих книгах типографским способом, как это было у нас в СССР и сейчас в Италии. И никого не будет волновать, что он хочет продать эти книги дороже, чтобы больше заработать.Почем сказали продавать - по столько и продавай.
Готов ли наш предприниматель назначать себе доход поменьше, чтобы на руки получать побольше, как во Франции?
Вот если идти к лучшему, то сразу окажется, что дикий капитализм более выгоден малому бизнесу. Потому что он не хочет, чтобы ему диктовали количество огурцов, потому что он не хочет добровольно ограничивать свой доход, потому что он не хочет отдавать свой доход на зарплату уборщицы или вообще тунеядцу, потому что он не хочет, чтобы ему диктовали конечные цены и так далее.
Не бесспорно, но толково. 
ЗЫ: Жаль, что цели упомянуты мимоходом, а разбор целей представляется мне занимательным. Впрочем возможно и у меня руки доберутся до этой темы, благо материала хватает. Автору респект! ;-)
Комментарии
Написано, в основном, верно, все по теории
Удивляет количество людей в комментах, которые "не знают мира в котором живут", хехе
На самом деле никуда далеко от законов дикой природы никто не ушел, ни в капитализме, ни в социализме. Если посмотреть на формирование биоценоза, то получается следующее:
- на пустыре при избытке света начинает бурно расти трава и другие мелкие растения, света хватает всем
- дальше развиваются кустарники и деревья и закрывают часть света своими кронами, часть травы либо засыхает, либо приспосабливается к недостатку освещения;
- дальше формируется лес, где максимум света забирают самые высокие деревья, остальные делят то, что пробивается между листьев больших деревьев.
При этом маленькая трава и кустарники выживают на полянках и окраинах, где рост больших деревьев ограничивается какими-то факторами.
В чаще леса как правило развиваются мхи и грибы, не любящие избыток света.
Что происходило на рынке?
- СССР распался, образовался пустырь с избытком рынка
- на этом рынке начали расти челноки, предприниматели, оставались засыхающие деревья советских промышленных гигантов, но их кроны были почти без листьев и не могли забирать свет (рынок)
- челноки и предприниматели начали расти и укрупняться, забирая себе доли рынка, вытесняя мелких коллег;
- дальше пошли крупные предприятия, торговые сети, агрохолдинги, корпорации и пр., занимающие и делящие целые ниши рынка.
Малый бизнес на этих рынках отмирает. Выживает только на полянках и окраинах, где крупный бизнес не заходит, или его там ограничивают.
Государство - это лесник, который определяет участки в лесу (на рынке), где должны быть деревья, а где нужна полянка. Делает он это исходя из собственных интересов и видения. Если лесника не будет, то все пойдет по естественному пути - крупные завоюют максимум жизненного пространства, вытеснив мелких. Мелкие останутся на периферии и на неплодородных пустырях.
Так что жалобы угнетенных мелких, не способных выжить, неизбежны. Те, кто находят пути к адаптации, не ноют, а думают и работают.
Вот вас бы да в ВШЭ, к доске. Гвоздями прибить. Чтоб не убежали.
Проблема современного мира, что трава говрить научилаь и ее еще и слышно хорошо ;)
Трава шумит - ветер разносит. А лес знай себе растет
подтверждаю . У нас в 2000-е.начале, была куча Ип-шников,клиентов.Сейчас остались единицы,все сети поглотили
Не нужно всех ставить в ряд негодяев. Если предприниматель гонит лажу, он разорится. Работал ИП, электромонтаж. Проблем со стороны государства не было от слова совсем, отчетность - первокласник справится. Не будет качественной ваша работа, клиентов вы больше не увидите.
Ну и как у потребителя, у вас всегда есть возможность выбора!
В конечном итоге, скорее всего, да. Но, имея связи "где надо" он перед этим успеет удавить остальных, независимо от их уровня.
Какие связи, где, что, как?!
Я предпринимателем был еще при советской власти и продолжаю им быть. Мое мнение по поводу статьи: автор в целом прав! Настоящий и успешный предприниматель - тот, кто умеет приспосабливаться к любым условиям для извлечения прибыли. Ноют хлюпики и бездари. ))
Ой,не зарекайтесь,товарищ,не дай Господь,все может случиться
Чихать! Того жира, что я накопил мне до третьей смерти хватит...)) Да мне уже много и не надо.
...и никто не отметил монопольную сущность пришедшего к нам капитализма. Между тем этим многое объясняется. Порог вхождения в бизнес гораздо выше ожидаемого вами
Зависть - оно тёплое чуство. Надо побольше вселять его в массы.
Автор во многом прав. Хотя государство гаечки подзажимает - но это оно и ко всем (или почти ко всем) делает, а не только малому бизнесу, тут особо выделять нечего.
Читал про соседнюю Данию. Насколько понял, начальные зарплат специалистов после ВУЗа не сильно отличаются от получателей социальных пособий, что ведет к своему упику: на фига учится и работать, когда можно не работать? Не уверен, что данный подход такой уж правильный.
Говорил и говорить буду - социалка и пособия превращает нормальных трудоспособных людей в иждивенческий жующий скот. Нарушается основной принцип, описанный еще в библии: поработал-получил. Любая социалка должна быть выдана только после определенного рода работ, пускай легких и необременительных, но работ.
Особенным показателем зажиточности является скандинавский стиль в интерьере, ага. Традиционный, без примеси скандинавский интерьер пустой, бедный и невзрачный.
Упоминаемый Вами подход, конечно, критиковать можно. Но у него есть и плюс: он делит людей на тех, у кого есть дальний горизонт планирования, и тех, у кого его нет. Вторых при этом списывают в утиль как ненужных.
Автор начала про малый бизнес, а перешла к изыманию сверхдоходов у Норвегов и плоской шкале. Манипулирование. Тезис про госрегулирование цен на книги - к чему? В общем, в огороде бузина - в Киеве дядька.
Привычку к тому, что общественное легко и безнаказанно делалось своим, не вытащишь никакими клещами. Просто кажется, что чужие доходы, извлечённые государством, автоматически распределятся на себя любимого. Но ведь это ничем не обусловлено. А?
торгуешь 12 часов на морозе/ветре и прочей непогоде, потом грузишься/закупаешься еще 4 часа. выходных, конечно нет. Какие выходные, когда надо отдать кредиты, взятые под 40-50% годовых. И никто под меньший процент и не даст, дохода подтвержденного то нет, стартап, так сказать. А потом бегаешь топить теплицу с февраля каждые 6 часов. Ну это легко часов 12-14, пока в ней пашешь, а когда ночь, метель, дождина-уже напрягает. Что там автор вещал про отдавать доходы? Кому я должен отдать сверхдоходы(от -40 т.р до 200 т.р в мес, в среднем тыс 70) во имя соц. ответственности? Тому, кто зарплату получает пусть 40 т.р, но спит 8 часов,ходит в театры, проводит выходные с друзьями, на природе?Ок, как только отпуск себе смогу позволить, может поделюсь. А то уже лет 10 на озеро в километре от дома купаться сходить время не позволяет. Вобщем как кредиты отдам. Так и запиши автор. Отдам значит. Нескоро правда.
эээ что, простите?
Не, не слышали? Это еще в благословенные 10-11 годы. Сейчас и под такие проценты не взять. Только хардкор, только подтвержденный доход. Хотя бы уплаченными налогами. А какие налоги, кроме минималки, под которую,ессно тебе не дадут кредит, ты сможешь выплатить, если из твоих доходов ты платишь более 50% на погашение тела кредита и процентов. Помню при доходе в 70-80 в среднем было время платитили 65. На что жили-хз,сам не понял до сих пор. жрали картошку. Типа того. Сейчас благодать, конечно, из 6 кредитов 4(42.5, 54, 45,50% годовых было погашено, остались 42.5, 40% годовых которые)погасили, отдаем из заработков всего 25% . Выплатили около 2-х миллионов, из которых половина проценты.Так что я должен гос-ву, пытаюсь понять из статьи...
... если весь доход черным налом, а декларируется только минималка для обозначения деятельности. Да-да, я в курсе, я сам в системе уже 12 лет.
Налоги вы должны заплатить. Налоги - этот как минимум.
Вы на что надеялись, когда брали такие кредиты? Вас кто заставлял? Придумали мутную схему, и думали всё - вот оно счастье? Какую пользу вы приносите для общества? Почему государство должно вам гарантировать хорошую жизнь? Вы просто хреновый предприниматель. Лучше шли бы работать на оклад учителем. Ваши жалобы вообще не убедительны.
ок. налоги плачу, минимум. так как гос-во мне никак не помогло с доступным кредитом-то и я тем же местом в его сторону. надеялся на доходы, когда начинал и развивал бизнес зарплаты были как-то нипажрать, ни паплясать. пользу-доступныую сельхозку(у меня самые низкие цены в районе), в торговле придерживаюсь стратегии китайцев-оборот при низких ценах. польза очевидна? мне гос-во ничего не обещало, но про место(постфактум, не сначала я, а потом...), которым я к гос-ву я писал. так что мы с ним квиты как бы. мои конкуренты думают иначе, слегка воют. просто рынок(я не про базар) маленький, провинция, а в большой город снова(родился вырос в большом городе) никак не желаю, из доходов еще лесное, да и душой врос. жалоб у меня нет, я просто своим постом предложил автору греть стул дальше, а не писать писульки на незнакомые темы. вы удовлетворены? на все вопросы ответил, или еще что?
Да. В этом комментарии вы спустились на землю и прекратили что-то требовать от других и от государства в частности. Вы признали, что у вас нет жалоб, в вашем деле. Всё у вас хорошо значит, в целом. Чему искренне рад. Не понимаю правда зачем вы вообще тут отписались, ведь по сути теперь получается, что вы не противоречите автору статьи.
Такие предприниматели нам нужны! Успехов в деле!
Одобрямс то ли от отца проституки, то ли от отца работника Роскомчегототам - это очень важно для предпринимателей!
"Лучше шли бы работать на оклад учителем." А зачётная подпись у тебя!
АГа:) и заметьте - живет себе на АШе и не жалуется...
Я правильно понял, что если бы вы платили с оборота 6% как ИП. То банк выдал бы кредит под 15% и вам не пришлось бы переплачивать вдвое. Ну и кто вам злобный буратино?
нет. прервал предпринимательскую деятельность в Ташкенте,откуда родом, переехал в РФ. чистый стартап. 0 доходов на тот момент. злобный буратино- да фиг знает кто.
Есть такая поговорка - дурная голова, ногам покоя не дает. Извините, но это про вас.
Лезть в бизнес без первоначального капитала, понабрать кредитов под 50% годовых.. это большого ума нужно быть..
Что к примеру вам мешало взять кредит под залог вашей квартиры/дома под 14-16% в банке?
А еще лучше и безопаснее, таки накопить будучи наемным работником первоначальный капитал..
Неужели у вас за душой ничего нет? Зачем вам заемные средства под конский процент?
абсолютно ничего не было. ни имущества(переезд в РФ), ни капитала(сниматся пришлось резко). но прилично опыта, знаний и умений. проценты-вкакой-то мере плата за свободу в моем понимании. не могу работать под кем-то.
Кто мешал получить качественное образование по востребованной специальности и получать те же 70 т.р. без торговли на морозе?
Кстати, торговать можно нанять наемника за 15 т.р., в тепличку тоже человека за 15 т.р. и выйти на те же 40 т.р за 8часовой рабочий день.
Еще можно договориться с овощным магазином, что он будет скупать Вашу продукцию на корню, в качестве стимула передав управляющему 100 т.р. наличкой (зато собственный продавец не нужен).
В общем, признавая сложность Вашей жизни, тем не менее утверждаю, что Вы ее именно в такой форме выбрали самостоятельно. И да, Вы не малый бизнес, а ИП. У малого бизнеса пара десятков наемников работает.
Дорогой друх! если я буду нанимать работников, то придется платить зарплату, вливать в бизнес,и платить кредиты. пожрать в этой системе никак не остается. в тепличку никто за 15 не пойдет,минимум 25,узбеки просят 1350 за день,много работы вокруг за 20 и полегче.в торговлю тоже . и что характерно-всем абсолютно по барабану качество работы, рассаду погубят половину, а в торговле будут клиенту сквозь зубы цедить и обсчитывать. а контроль за ними...понимаешь, друг, я работаю все равно много, времени нет. А про образование-90-е помешали, как раз в 89 школу закончил, а кроме мамы пожрать никто не зарабатывал. пришлось кормится самому.
Ну, в 90е мы все так жили, +/- разница небольшая. Мы все в институте подрабатывали, мне родители помогали, я подрабатывать меньше, кто попал в ситуацию, аналогичную Вашей, те больше.
Платить работнику = меньше сжигать своего здоровья. 45-46 лет - пора задуматься, иначе половину дохода придется врачам отдавать (есть печальный опыт).
врачи-не, не слышали. сдохнем на ходу, ничего страшного. лет 20 у врачей не был.
Тоже в 89-м закончил школу и тоже мама зарабатывала мало. Ничего, окончил вуз, пошел в аспирантуру, кандидатскую защитил. И все время подрабатывал, компьютеры собирал, на фирме с 3-его курса пахал и т.д. На хлеб с маслом хватало.
Вы, если хотите, напишите подробно в личку по поводу ситуации. Может чего и присоветую. Я уже лет 20 предпринимательствую. И финансовые потоки можно выправить и перекредитоваться, если правильно подойти. Я недавно в Сбере перекредитовался под 11,4% годовых на 2 ляма.
не, теперь лучше тише еду...вобщем завязал с кредитами.даже под 3%. лучше одними макаронами питаться буду ей-бо. стаж в предпринимательстве лет 20 тоже, просто сильно стратегию поменял. теперь правило "лучше меньше, но свое". раньше по агрессивней был в стратегии,кредиты брал, посредничество, обналы...я сейчас все больше в сельхозку ухожу, сокращая торговлю. хотя она менее прибыльна. надоело в постоянном стрессе жить. а тут релакс, растения,живность. помню доходило до постоянных галюнов от невысыпа. пару раз кидали плотно. вобщем все как у всех, кто ставил все в 90-е и 2000-е
Ну это же ваш выбор - вести такой образ жизни. Вас же никто с пистолетом не заставлял брать эти кредиты под 50%. Что вам мешало устроиться на зпл 40 тыс. и не иметь геморроя с недосыпом, дождями пр.? Свободы и независимости захотелось - ну так и расхлебывайте ее сами. Только не ждите сочувствия. А рынок - он такой, см. изречение Чубайса. Кто смог - тот и поел.
вы меня не так поняли. сочувствия мне не надо. просто вежливо предложил идти лесом всем, кто считает, что я кому-то что-то должен. я сам решу, по своей совести, какие цены я буду устанавливать, сколько налогов платить, и какие соц.обязательства брать.и про расслоение доходов на досуге подумаю, и про хфранцию.
п.с А где вы зарплаты доступные в 40 т.р увидели? скажите, завтра туда толпы ринутся. у нас как-то тут в глубинке все больше 20-25. с знакомствами 30-35.
Соглашусь с автором. Нет сочувствия предпринимателям. Сами выбрали этот путь. Не справляетесь - ваши проблемы. Идите работать учителем на оклад. Делай качественно, либо не делай вообще. Рынок расставляет по местам тех кто может, и тех кто бабла решил срубить по-лёгкому. Про офигенную жадность многих предпринимателей автор попал в самую точку. Жадность этих фраеров и губит.
" В кафе лучше не есть, колбасу лучше не покупать, в новостройках лучше не жить, в маршрутках лучше не ездить, машины лучше не заправлять. " - однако качество таки соответствует массовому запросу. Люди таки покупают дешёвую колбасу. А ведь есть альтернативы :
1. Найти себе дорогую и качественную.
2. Не покупать колбасу - покупать мясо !
Кстати, в современной колбасе таки мясо - другое дело его сортность и наличие всяких "усилителей вкуса". Ничего совсем уж плохого там нет - ну, положат мясо - "жирку" (с повышенной жирностью, оно дешёвое).
Да и с остальными пунктами также. В маршрутках лучше не ездить ? А помните как во времена СССР мы буквально утрамбовывались в двери автобусов - час пик а надо ехать ? Сейчас люди просто так не ездят - ждут другого автобуса или маршрутку.
Вывод - мне тоже многое что не нравится, но услуги частника таки адекватны "нашему общему состоянию".
Сало, мёд, говно и гвозди. Винегрет на тему поравалить
- поразило, как можно кратко и конкретно выразить суть темы. Статья хорошая, с мыслью согласен
Может, люди Джека Лондона читали?
ИП с 1993 года. Взятки были в 90 и то мелочь.Получаю 50, уборщица 5, только я работаю 12 часов в день ,она 1 час 3 раза в неделю. Да забыл сказать у меня таких бизнесов 5 штук. Поэтому на хлеб с маслом хватает. Последнее время работать вообще халява. Из чиновников, никто тебя не донимает. Претензии к бизнесу чаще всего высказывают те, кто попробовали сами, да зубки обломали. С кредитами напруга, да.
По поводу "выпускают говно". Пкупают только говно, потому, что главный критерий дешевизна, а не качество.
Не, не так. Купить хотят хорошее качественное, но заплатить хотят как за говно. Причем часто те, у кого есть деньги на оплату хорошего по хорошей цене.
Ну так основное правило - "не сокращайся", не снижай цену ниже разумного, не делай "по дружбе" - лучше вообще не делать, чем себе в убыток.
Из личных наблюдений - к работе одного качества, но сделанной дорого, претензий предъявляют куда меньше, чем к такой же, но дешевой.
Страницы