Причиной подготовки данного информационного обзора являются предстоящие масштабные изменения в сфере общероссийских классификаций видов экономической деятельности, продукции и услуг, связанные с предполагаемым утверждением новых версий ОКВЭД 2 и ОКПД 2 в декабре 2013 года, и планируемой отменой всех других общероссийских классификаторов, действующих в данной области (ОКВЭД, ОКПД, ОКДП, ОКП и ОКУН).
В первой части настоящего обзора помещен краткий сравнительный анализ, выполненный специалистами ЗАО ЦЭК в 2009 году, по результатам сопоставления устаревших версий классификаций Европейского Союза NACE Rev. 1.1 и СРА 2002 и новых классификаций, разработанных в 2008 году - NACE Rev. 2 и СРА 2008.
Данный информационный обзор не утратил свой актуальности до настоящего времени (тем более, что в NACE Rev. 2 и СРА 2008 не внесено новых изменений) и представляет несомненный интерес, поскольку именно с этими европейскими классификациями гармонизированы утверждаемые в 2013 году новые версии ОКВЭД 2 и ОКПД 2.
Вторая часть настоящего обзора посвящена краткому рассмотрению характеристик новых версий общероссийских классификаторов ОКВЭД 2 и ОКПД 2, решаемых ими задач, а также некоторых аспектов, связанных с их доработкой и предстоящим введением.
1. Краткий сравнительный анализ версий NACE Rev. 1.1 и СРА 2002 и NACE Rev. 2 и СРА 2008
1.1.Введение
Целью настоящего информационного обзора является рассмотрение коренных изменений в статистических классификаторах Европейского Союза NACE и CPA.
В настоящее время Евростатом используются статистические классификации - «Statistical classification of economic activities in the European Economic Community (NACE Rev. 2)» и «Statistical classification of products by activity in the European Economic Community (CPA 2008)», разработка которых была осуществлена в 2008 году и которые существенно отличаются от предыдущих версий NACE Rev. 1.1 и СРА 2002.
Данная работа проведена Евростатом в рамках общего пересмотра всех основных международных и региональных классификаций видов экономической деятельности и продукции (работ, услуг) по видам экономической деятельности. Коренные изменения затронули Международную стандартную отраслевую классификацию всех видов экономической деятельности (ISIC/МСОК) и Классификацию основных продуктов (СРС/КОП), разработанные в ООН, а также соответствующие региональные классификации Европейского Союза, США и др.
Пересмотр международных, региональных, а затем и национальных классификаций обусловлен необходимостью их адаптации к происходящим изменениям мировой экономики и, в первую очередь, коренным преобразованиям в сфере информационных и коммуникационных технологий, а также росту объема и значимости сферы услуг.
Первым этапом работ, явилась разработка новой версии ISIC, интегрирующей успехи и наработки, достигнутые в результате предпринятых усилий по взаимосогласованию NACE и NAICS (Североамериканской промышленной классификации). Изменения NACE полностью соответствуют изменениям ISIC.
Пересмотр Евростатом классификаций NACE и CPA ставит задачу пересмотра ОКВЭД (ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1)) и ОКПД (ОК 034-2007 (КПЕС 2002), гармонизированных с соответствующими версиями NACE и CPA.
1.2. Коренные изменения в классификациях NACE Rev. 2 и СРА 2008.
О масштабах введенных изменений свидетельствует тот факт, что трансформировалось само деление всей экономической деятельности на секции (группировки с буквенными обозначениями), соответствующие отдельным крупным сферам экономики: их число возросло с 17 (в NACE Rev. 1.1 и СРА 2002) до 21 (в NACE Rev. 2 и СРА 2008), при этом число разделов (группировок с двузначными кодами) возросло с 62 до 88. Количественные показатели по уровням иерархии NACE Rev. 1.1 и NACE Rev. 2 приведены ниже.
NACE Rev. 1.1
Level 1: 17 sections identified by alphabetical letters A to Q;
intermediate level: 31 sub-sections identified by two-character alphabetical codes;
Level 2: 62 divisions identified by two-digit numerical codes (01 to 99);
Level 3: 224 groups identified by three-digit numerical codes (01.1 to 99.0);
Level 4: 514 classes identified by four-digit numerical codes (01.11 to 99.00).
NACE Rev. 2
Level 1: 21 sections identified by alphabetical letters A to U;
Level 2: 88 divisions identified by two-digit numerical codes (01 to 99);
Level 3: 272 groups identified by three-digit numerical codes (01.1 to 99.0);
Level 4: 615 classes identified by four-digit numerical codes (01.11 to 99.00).
Поскольку классификатор видов экономической деятельности (NACE) является основополагающим в рассматриваемой паре классификаций NACE - СРА, дальнейший анализ отличий старых и новых версий будет сфокусирован именно на NACE.
Ниже приведена сравнительная таблица (Таблица 1) наименований секций в NACE Rev. 1.1 и NACE Rev. 2 и их взаимное соответствие.
В нижеследующих примерах приведенные на русском языке наименования группировок NACE Rev. 2 соответствуют официальному русскоязычному переводу Евростата; наименования группировок NACE Rev. 1.1 на русском языке соответствуют наименованиям группировок ОКВЭД ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1).
Как следует из Таблицы 1, в NACE Rev. 2 введена новая секция J «Информация и связь», в которой более четко выявлено влияние технологических достижений по этим направлениям на деятельность в сфере предоставления информационных и телекоммуникационных услуг. Новая структура NACE Rev. 2 отражает непрерывный рост удельного веса сектора услуг в мировой экономике за последние 15 лет.
Сравнительный анализ версий NACE Rev. 1.1 и NACE Rev. 2 позволяет выявить основные аспекты пересмотра и сделать ряд выводов о характере и объемах изменений.
В связи с введением 26 новых разделов (двузначных группировок) и занятием существующих в NACE Rev. 1.1 резервных двузначных кодовых позиций, в NACE Rev. 2 меняются кодовые обозначения всех видов деятельности, начиная с группировки (по NACE Rev. 1.1) «05 Рыболовство, рыбоводство и предоставление услуг в этих областях». В частности, вышеуказанная группировка с кодом 05, наименование которой в NACE Rev. 2 трансформируется в «Рыболовство и аквакультура», теперь имеет кодовое обозначение 03 (в NACE Rev. 1.1 этот код был резервным), а код 05 в NACE Rev. 2 получила группировка «Добыча угля и лигнита», ранее имевшая код 10 и т.д.
Существенно изменились соотношения между группировками NACE Rev. 1.1 и NACE Rev. 2 с точки зрения уровней агрегирования и дезагрегирования объектов классификации в обеих версиях. Например:
- раздел 45 «Строительство» (по NACE Rev. 1.1) в NACE Rev. 2 подразделен на три раздела: 41 «Строительство зданий и сооружений», 42 «Гражданское строительство», 43 «Специализированные строительные работы»;
- трехзначная кодовая позиция 36.1 «Производство мебели» (по NACE Rev. 1.1) в NACE Rev. 2 представлена на уровне раздела 31 «Производство мебели»;
- группировка с четырехзначным кодом (группа) 90.01 «Сбор и обработка сточных вод» («Collection and treatment of sewage» - по NACE Rev. 1.1) в NACE Rev. 2 трансформировалась в группировку (раздел) 37 «Sewerage» («Канализационная система») и т.д., причем эти изменения характерны для группировок на всех ступенях классификационного деления (для секций, разделов, классов и групп).
Последний пример свидетельствует также о существенном изменении порядка (очередности) представления в классификаторе объектов классификации и переформулировании наименований позиций (даже при сохранении их объема и содержания). Еще одним примером изменения наименования может служить секция H «Ноtels and restaurants» («Гостиницы и рестораны» - по NACE Rev. 1.1) , которая поменяла свое наименование в NACE Rev. 2 на I «Accommodation and food services activities». В целом, существенно изменилось лексическое изложение (терминология) в NACE Rev. 2, например:
- в наименованиях и описаниях группировок секции А появился новый термин «aquaculture» (03.2 «Аквакультура»);
- в наименованиях группировок секции F больше не используется термин «genеral construction» («общестроительные работы»);
- в рамках секции G использован ранее не применявшийся термин «information and communications equipment»:
46.5 Wholesale of information and communication equipment;
47.4 Retail sale of information and communication equipment in specialised stores.
Изменился ряд важных классификационных подходов, принятых в NACE Rev. 1.1. Например, если в NACE Rev. 1.1 ремонт производственных машин и оборудования, небытовых приборов, средств связи, транспортных средств (кроме автомобилей и мотоциклов) и т.п. классифицируется в тех же группировках, что и их производство (гр. 28-33, 35), то в NACE Rev. 2 деятельность по ремонту данной продукции выделена в отдельный раздел 33 «Ремонт и установка машин и оборудования», который наряду с этими видами ремонта включает также ремонт рыболовецких сетей и других текстильных изделий технического назначения (гр. 17.5 по NACE Rev. 1.1), ремонт деревянной тары (гр. 20.4 по NACE Rev. 1.1) и т.п.
Введение новых секций и разделов, а также другие структурные изменения привели к масштабному перераспределению объектов классификации между группировками NACE Rev. 1.1 и NACE Rev. 2 на всех уровнях классификационного деления. Например, в NACE Rev. 2 новый раздел 26 «Производство компьютеров, электронной и оптической продукции» включает в себя из NACE Rev. 1.1 большую часть видов деятельности из разделов:
- 32 «Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи»;
- 33 «Производство медицинских изделий; средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов»;
и частично из разделов:
- 30 «Производство офисного оборудования и вычислительной техники» - в части производства компьютеров и другой вычислительной техники;
- 29 «Производство машин и оборудования» - в части производства лабораторных центрифуг и некоторой другой лабораторной аппаратуры;
- 24 «Химическое производство» - в части производства незаписанных магнитных носителей и полупроводниковых пластин и т.д.
Еще одной важной новацией является исключение из новых версий NACE Rev. 2 и СРА 2008 подсекций - группировок с двухбуквенными кодовыми обозначениями, например, подраздел DG «Химическое производство». Следует отметить, что целесообразность включения в классификаторы этих «внесистемных» подуровней неочевидного назначения, вводимых даже при наличии в них единственного раздела с тем же наименованием (например, 24 «Химическое» производство»), всегда вызывала сомнение и споры у российских специалистов.
1.3. Примеры изменений в группировках классификаций NACE Rev. 2 и СРА 2008
Существенный объем переработки NACE Rev. 2 и СРА 2008 по сравнению с прежними версиями не позволяет осуществить подробный анализ всего объема произведенных изменений в настоящем обзоре, однако представляется целесообразным привести несколько типичных примеров.
В NACE Rev. 2, секция А «Сельское, лесное и рыбное хозяйство» включила в себя содержание двух секций прежней версии (NACE Rev. 1.1) – секции А «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» и секции В «Рыбоводство, рыболовство». При этом изменились структура, наименования и наполнение классификационных группировок на всех уровнях деления, например в разделе 02 «Лесоводство и лесозаготовки» (ранее – 02 «Лесное хозяйство, лесозаготовки и предоставление услуг в этих областях») выделен ранее отсутствовавший класс 02.3 «Сбор не древесной продукции лесного хозяйства», изменились коды, наименования и детализация в рамках раздела 03 «Рыболовство и аквакультура» и т.д.
В NACE Rev. 2, в секции В «Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров» (ранее - секция С «Добыча полезных ископаемых») исключено выделение «топливно-энергетических полезных ископаемых» (см. подсекцию СА в NACE Rev. 1.1), причем добыча урановой и ториевой руд (ранее раздел 12) теперь классифицируется в разделе 07 «Добыча металлических руд» наряду с добычей руд других металлов (см. гр. 07.21 «Добыча урановой и ториевой руды» в NACE Rev. 2). В рассматриваемой секции выделен раздел 09 «Технические услуги в области горнодобывающей промышленности», включающий, кроме предоставления услуг по добыче нефти и газа, которое ранее классифицировались в рамках раздела 11 «Добыча сырой нефти и природного газа; предоставление услуг в этих областях», также и предоставление услуг по добыче других полезных ископаемых, ранее в классификаторе отсутствовавшее.
Существенные изменения секции С «Обрабатывающая промышленность» (ранее - секция D «Обрабатывающие производства») касаются структурной перестройки, перераспределения объектов классификации между разделами данной секции и их переноса в другие секции, введения новых разделов, объединения и исключения группировок, пересмотра их наполнения и т.д.
Например, содержание прежнего раздела 15 «Производство пищевых продуктов, включая напитки» теперь представлено в двух разделах 10 «Производство продуктов питания» и 11 «Производство напитков».
В новом разделе 13 «Производство текстильных изделий» (ранее – раздел 17 «Текстильное производство») исключена принятая в прежней версии детализация деятельности по прядению текстильных волокон (новая гр.13.10 «Подготовка и прядение текстильных волокон») и ткацкого производства (новая гр.13.20 «Тканье текстильных изделий») в зависимости от вида волокон и тканей (т.е. по признаку материала: «хлопчатобумажные», «льняные» и т.д. (см. ранее гр. 17.11 – 17.17, 17.21 – 17.25).
Значительные изменения коснулись раздела 18 «Печать и воспроизведение записанных материалов», содержание которого сократилось по сравнению с прежним разделом 22 «Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации», причем «издательская деятельность» перенесена во вновь созданную в NACE Rev. 2 секцию J «Информация и связь».
Аналогичным образом в NACE Rev. 2 изменилось и наполнение раздела 19 «Производство кокса и продуктов нефтепереработки», который частично соответствует прежнему разделу 23 «Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов». При этом производство урана теперь представлено в разделе 24 «Металлургическая промышленность» (см. гр.24.46 «Переработка ядерного топлива»), а переработка урановых и ториевых руд - в разделе 20 «Производство продуктов химической промышленности» (см. гр.20.13 «Производство прочих основных неорганических химических веществ»), который, наряду с разделом 21 «Производство основных фармацевтических продуктов и препаратов», выделен из бывшего раздела 24 «Химическое производство».
Следует отметить, что относительно небольшие структурные и содержательные изменения коснулись в NACE Rev. 2 разделов 22 «Производство резиновых и пластмассовых изделий» и 23 «Производство прочей неметаллической минеральной продукции» (ранее, соответственно, разделы 25 и 26). Например, две группировки: 25.11 «Производство резиновых шин, покрышек и камер» и 25.12 «Восстановление резиновых шин и покрышек» в новой редакции объединены в одну группировку - 22.11 «Производство резиновых покрышек и камер; восстановление резиновых покрышек»; в новом разделе 23 «Производство прочей неметаллической минеральной продукции» основные структурные изменения затронули производство керамических изделий (см. гр. 23.2 – 23.4).
Наиболее значимыми новациями в новом разделе 25 «Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования» (ранее – раздел 28 «Производство готовых металлических изделий») являются дополнение его классом 25.4 «Производство оружия и боеприпасов», который частично соответствует бывшей группировке 29.6 с таким же наименованием (но без производства танков и военных транспортных средств), а также включение в него деятельности по производству ряда готовых металлических изделий из других разделов: постоянных магнитов из бывшего раздела 31, металлических вакуумных сосудов, ручек для зонтов и др. из бывшего раздела 36 и т.д.
Важные изменения, связанные с введением нового раздела 26 «Производство компьютеров, электронной и оптической продукции», уже, в основном, перечислены ранее при общем рассмотрении наиболее характерных направлений пересмотра NACE Rev. 1.1. Введение этого нового раздела отражает необходимость перегруппировки деятельности в области машино- и приборостроения с выделением и объединением высокотехнологичных производств (вычислительной техники, электронных приборов, телекоммуникационных средств, научной аппаратуры и т.п.), играющих ведущую роль в современной экономике.
Новый раздел 27 «Производство электрического оборудования» частично соответствует бывшему разделу 31 «Производство электрических машин и электрооборудования», за исключением производства изделий, отнесенным теперь к разделам 26, 25 и др. В то же время раздел 27 включил производство некоторых изделий, ранее классифицированное в других разделах NACE Rev. 1.1, в первую очередь, производство бытовых приборов (см. гр. 27.5 «Производство бытовых приборов»), ранее представленное в гр. 29.7 «Производство бытовых приборов, не включенных в другие группировки».
Раздел 28 «Производство машин и оборудования, не включенных в другие категории» в новой версии классификатора соответствует большей части прежнего раздела 29 «Производство машин и оборудования» с учетом вышеуказанных и ряда других менее значительных исключений. В новый раздел 28 включены также: производство офисного оборудования из бывшего раздела 30 «Производство офисного оборудования и вычислительной техники», производство оборудования для боулинга, каруселей, тиров и других аттракционов из раздела 36 «Производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки» и некоторые отдельные виды производств из других разделов прежней версии.
Для новых разделов 29 «Производство автотранспортных средств, трейлеров и полуприцепов» и 30 «Производство прочего транспортного оборудования» (объединяет прежние разделы – 34 «Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов» и раздел 35 «Производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств») характерно примерное сохранение прежней структуры, но с учетом включения дополнительных объектов классификации из других разделов версии NACE Rev. 1.1 - например, производства электрического и электронного оборудования автомобилей (см. гр. NACE Rev. 2 - 29.31 «Производство электрических и электронных комплектующих для автотранспортных средств») из раздела 31, производства транспортных средств военного назначения (см. гр. NACE Rev. 2 - 30.4 «Производство военных боевых транспортных средств») из раздела 29 и др.
Бывший раздел 36 «Производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки» в NACE Rev. 2 подразделен на два раздела: 31 «Производство мебели» и 32 «Производство прочих готовых изделий», причем наполнение последнего раздела существенно модифицировано за счет переносов производства отдельных видов изделий в другие разделы секции С «Обрабатывающая промышленность», например:
- производство спичек - в раздел 20 «Производство продуктов химической промышленности»;
- производство аттракционов - в раздел 28 «Производство машин и оборудования, не включенных в другие категории» и т.д.),
а также включения некоторых видов производств ранее здесь не классифицированных, в первую очередь, производства медицинского, включая зубоврачебное, оборудования и материалов (см. гр. 32.5 «Производство медицинских и стоматологических инструментов и принадлежностей»).
Одним из главных принципиальных изменений секции С «Обрабатывающая промышленность» (прежней секции D «Обрабатывающие производства»), отразившим важный сдвиг в общих классификационных подходах, принятых в NACE, явилось, как уже отмечалось выше, введение нового класса 33 «Ремонт и установка машин и оборудования», объединившего всю специализированную ремонтно-монтажную деятельность в производственной (т.е. небытовой) сфере (кроме ремонта автотранспортных средств).
Из секции С «Обрабатывающая промышленность» (прежней секции D «Обрабатывающие производства») исключена деятельность по обработке вторичного сырья (ранее – раздел 37 «Обработка вторичного сырья»), перенесенная в рассматриваемую ниже секцию Е «Водоснабжение; канализационная система, контроль над сбором и распределением отходов» (т.е. указанная деятельность уже не считается производственной).
Содержание новой секции D «Электроснабжение, подача газа, пара и воздушное кондиционирование» в основном соответствует прежней секции Е «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», однако не включает водоснабжения, помещенного в новую секцию Е «Водоснабжение; канализационная система, контроль над сбором и распределением отходов». Введение новой секции E, включившей в себя деятельность, ранее классифицированную в разделе 37 «Обработка вторичного сырья» и разделе 90 «Сбор сточных вод, отходов и аналогичная деятельность», а также ряд новых аспектов подобной деятельности, отражает рост значимости таких актуальных современных проблем, как утилизация бытовых и производственных отходов и извлечение из них полезных материалов.
Основные изменения в секции F «Строительство» уже рассмотрены ранее. Следует только отметить, что разделы 41 «Строительство зданий и сооружений» и 42 «Гражданское строительство» теперь классифицируют строительство законченных объектов, т.е. производство полных циклов строительных работ (кроме проектирования).
Секция G «Оптовая и розничная торговля; ремонт моторных транспортных средств и мотоциклов» новой версии отличается от прежней секции G «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования», в первую очередь, за счет переноса ремонта всех бытовых изделий, кроме автомобилей и мотоциклов, в раздел 95 «Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и бытовых товаров» новой секции S «Предоставление прочих видов услуг».
Еще одной заметной особенностью является исключение из раздела 45 «Оптовая и розничная торговля автомобилями и мотоциклами и их ремонт» (ранее – раздел 50 «Торговля автотранспортными средствами и мотоциклами, их техническое обслуживание и ремонт») «розничной торговли моторным топливом» и ее помещение в раздел 47 «Розничная торговля, за исключением автомобилей и мотоциклов».
Значительным изменениям подверглась новая секция Н «Транспорт и складирование» частично соответствующая прежней секции I «Транспорт и связь», из которой в новую секцию вошло только предоставление услуг по транспортным перевозкам, хранению грузов, а также услуг почтовой и курьерской связи; телекоммуникационные услуги перенесены в рассматриваемую ниже секцию J «Информация и связь», а деятельность туристических агентств и т.п. - в секцию N «Административная деятельность и дополнительные услуги в данной области». Что касается самих транспортных услуг и услуг по хранению грузов, то в новой версии они отличаются более высокой степенью детализации. Это же замечание относится и к секции Н «Транспорт и складирование» (ранее - секция Н «Гостиницы и рестораны»).
Как уже отмечалось ранее, одним из ключевых изменений в NACE Rev. 2 стало введение новой секции J «Информация и связь», в которой объединены, дополнены и детализированы на современном уровне все виды деятельности по предоставлению информационных и телекоммуникационных услуг:
- издание книг, газет, журналов и пр., издание звукозаписей, воспроизведение звуко- и видеозаписей (из прежнего раздела 22 «Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации»);
- предоставление услуг электросвязи (из прежней секции I «Транспорт и связь»);
- издание программного обеспечения, предоставление разнообразных услуг, связанных с использованием компьютеров и информационных сетей (из бывшего раздела 72 «Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий»);
- деятельность в области радиосвязи, телевидения, издания и распространения видеозаписей, деятельность информационных агентств и пр. (из бывшего класса 92 «Деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта»).
Содержание новой секции L «Операции с недвижимым имуществом» соответствует лишь одному классу 70 NACE Rev. 1.1 с таким же наименованием из прежней секции К «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг».
Новая секция М «Профессиональная, научная и техническая деятельность» включила в себя из прежней секции К «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» виды деятельности, классифицированные в бывших разделах 73 «Научные исследования и разработки» и (со значительным рядом исключений и дополнений) 74 «Предоставление прочих видов услуг»; сюда же помещена ветеринарная деятельность из бывшей секции N «Здравоохранение и предоставление социальных услуг», не вошедшая в новую секцию Q «Здравоохранение и социальные услуги».
В новой секции N «Административная деятельность и дополнительные услуги в данной области» классифицированы: предоставление услуг по аренде и лизингу из прежней секции К «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг», предоставление услуг туристических агентств, туроператоров и т.п. из прежней секции I «Транспорт и связь»; деятельность по найму персонала, проведению расследований и обеспечению безопасности, чистке и уборке помещений и др. из вышеуказанного раздела 74 «Предоставление прочих видов услуг» и ряд других видов деятельности из различных секций.
Новая секция R «Искусство, развлечения и отдых» соответствует большей части прежнего класса 92 ««Деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта» бывшей секции О «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг». Из этой же секции выделена, в основном, и новая секция S «Предоставление прочих видов услуг», однако, объем последней существенно расширен за счет включения ремонта бытовых изделий и предметов личного пользования из бывшего раздела 52 «Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования» секции G «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования».
На основании изложенного можно заключить, что наиболее существенные структурные изменения рассматриваемых классификаций, начиная с самого верхнего уровня классификационного деления, затронули непроизводственную сферу экономики (т.е. сферу услуг).
Что касается СРА 2008, то отличия классифицированных в ней продукции и услуг по видам деятельности от СРА 2002, обусловлены, в основном, различиями между NACE Rev. 2 и NACE Rev. 1.1 и являются следствием изменения NACE Rev. 2.
1.4. Заключение
В настоящем информационном обзоре приведены только отдельные примеры внесенных в NACE Rev. 2 и СРА 2008 изменений. На основании проведенного анализа можно сделать ряд существенных выводов.
1. Важной современной тенденцией является конвергентное развитие существующих международных и региональных классификаций в области видов экономической деятельности и продукции (работ, услуг), т.е. развитие в направлении их максимально возможного сближения и согласования.
2. С целью взаимного согласования, а также учета произошедших в экономике крупных технических, технологических и структурных сдвигов (включая быстрое развитие сферы услуг), международные и региональных классификации видов экономической деятельности и продукции по видам экономической деятельности, включая NACE и СРА, подверглись коренному пересмотру.
3. Результатом пересмотра NACE Rev. 1.1 и СРА 2002 явилась разработка новых версий - NACE Rev. 2 и СРА 2008, существенно отличающихся от прежних по структуре, кодам, соотношению объемов и содержания позиций, их наполнению.
2. Разработка новых версий общероссийских классификаторов ОКВЭД 2 и ОКПД 2
Пересмотр действующих общероссийских классификаторов ОКВЭД и ОКПД является частью «Плана мероприятий по формированию методологии систематизации и кодирования информации, а также совершенствованию и актуализации общероссийских классификаторов, реестров и информационных ресурсов», разработанного Межведомственной рабочей группой по разработке и применению единых реестров и общероссийских классификаторов при Минфине России, в частности:
- разработка новых редакций ОКВЭД 2 и ОКПД 2 с установлением переходного периода до 2015 года (IV квартал 2013 г.);
- внесение изменений в ОКВЭД 2 и ОКПД 2 в соответствии с проектами изменений ФОИВ (IV квартал 2014 г.).
- отмена ОКВЭД Ред. 1, ОКВЭД Ред. 1.1, ОКПД, ОКДП, ОКУН, ОКП.
В соответствии с данным планом Министерством экономического развития РФ подготовлены окончательные редакции ОКВЭД 2 и ОКПД 2 для утверждения в установленном порядке в IV квартале 2013 г.
Краткая информация из введений к окончательным редакциям ОКВЭД 2 и ОКПД 2 представлена ниже.
ОКВЭД 2 построен на основе гармонизации с официальной версией на русском языке Статистической классификации видов экономической деятельности Европейского Союза (редакция 2) – Statistical classification of economic activities in the European Community (NACE Rev.2) путем сохранения в ОКВЭД 2 из NACE Rev. 2 кодов (до четырех знаков включительно) и наименований соответствующих группировок без изменения объемов понятий. Особенности, отражающие потребности российской экономики по детализации видов экономической деятельности, учитываются в группировках ОКВЭД 2 на уровне группировок с пяти- и шестизначными кодами.
Объектами классификации в ОКВЭД 2 являются виды экономической деятельности.
ОКВЭД 2 используется при решении следующих основных задач, связанных с:
- классификацией и кодированием видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации;
- определение основного и дополнительных видов экономической деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами;
- разработкой нормативных правовых актов, касающихся государственного регулирования отдельных видов экономической деятельности;
- осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за субъектами национальной экономики и социальной сферы;
- подготовкой статистической информации для сопоставлений на международном уровне;
- кодированием информации по видам экономической деятельности в информационных системах и ресурсах;
- обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.
ОКПД 2 построен на основе гармонизации со Статистической классификацией продукции по видам деятельности в Европейском экономическом сообществе (КПЕС 2008) - Statistical Classification of Products by Activity in the European Economic Community, 2008 version (CPA 2008) путем сохранения без изменения в ОКПД 2 из КПЕС 2008 кодов (до шести знаков включительно) и объемов понятий соответствующих позиций. При этом имеются случаи, для которых национальные особенности отражаются путем изменения группировок СРА 2008 с 2-х разрядными - 6-и разрядными кодами. Особенности, отражающие потребности российской экономики по детализации продукции, учитываются в группировках ОКПД 2 с 7 - 9-разрядными кодами.
Объектами классификации в ОКПД 2 являются продукция (услуги, работы).
ОКПД 2 предназначен для обеспечения информационной поддержки задач, связанных с:
- классификацией и кодированием продукции (услуг, работ) для целей государственной статистики;
- разработкой нормативных правовых актов, касающихся государственного регулирования отдельных видов продукции (услуг, работ);
- реализации комплекса учетных функций в рамках работ по государственной статистике связанных с обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах продукции (услуг, работ) при решении аналитических задач.
- обеспечения системы государственной контрактации и оптовой торговли на внутреннем рынке;
- подготовкой статистической информации для сопоставлений на международном уровне;
- размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд;
- налогообложением;
- обеспечением классификации основных фондов, используемой в Общероссийском классификаторе основных фондов;
- стандартизацией и обязательным подтверждением соответствия продукции;
- классификацией и кодированием услуг, оказываемых населению хозяйствующими субъектами.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что после утверждения и внедрения ОКВЭД 2 и ОКПД 2 планируются к отмене действующие в настоящее время общероссийские классификаторы: ОКВЭД Ред. 1, ОКВЭД Ред. 1.1, ОКПД, ОКДП, ОКУН, ОКП.
В связи с отменой общероссийских классификаторов, объектом классификации которых является продукция (услуги, работы) - ОКПД, ОКДП, ОКУН, ОКП – информационная поддержка задач, возложенная на данные классификаторы, передается ОКПД 2, что обозначено во введении (см. выше).
Однако, в окончательной редакции ОКПД 2 общее количество группировок насчитывает около 17 300 единиц, в то время как:
- в ОКПД - 38 700 единиц;
- в ОКДП - 44 400 единиц;
- в ОКП - 53 700 единиц;
- в ОКУН - 2 000 единиц.
Вероятно, количество группировок в ОКПД 2 будет увеличено до оптимального значения в период его доработки в соответствии с проектами изменений ФОИВ в течение 2014 года.
Сергей Смирнов - эксперт (направление: экономика, аналитика)
Генеральный директор ООО Центр по экономическим классификациям (правопреемник ЗАО "Центр по экономическим классификациям")
Основной специализацией Центра является выполнение научно-исследовательских работ в области разработки классификаторов технико-экономической и социальной информации, номенклатур и переходных ключей для различных экономических и статистических задач, подготовка и разработка изменений к классификаторам. Разработки выполняются, главным образом, по заказу Государственных органов - Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики (бывшего Госкомстата России), Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (бывшего Госстандарта России) и других федеральных органов исполнительной власти.
Комментарии
На самом деле ответ ещё проще.
В современном мире статистика не может являться орудием пропаганды.
Вы перед словом "являться" пропустили частицу "не". При её наличии становится понятно почему начался этот неутихающий срач.
Со стороны ситуация выглядит, как в старом анекдоте:
Счетовод пытаясь обелить чёрного кобеля утверждает, что "крокодилы летают". igobel, возмущённой такой хуцпой и опираясь на реальность заявляет: "хрен вам - не летают".А учитывая, что установка на то, что летают, дана с самого верха, "кислая" пытается подвести итог, типа того, "что летают, но низенько-низенько".
Так что, селяви и метафизика про^цесса на стороне igobelя.
igobel, пытался доказать, что крокодилы исчезли...
Накинул по жирному, а Вы и рады, - даже метафизику в процесс накидывания приплели...
Не доказал?
Нет.., но вентилятор раскрутили...
Ну тогда это у Вас "глубокое внутреннее убеждение!" Арифметика тут бессильна
Ну, да - Вы еще тот знаток арифметики...
А можно без оценочных суждений? Просто взять и сложить 5 цифр в разном порядке) Никак?
Сложить можно что угодно, но на выходе, не понимая, что складываешь, получить хрень...
Таки нужно понимание текущего политического момента?)))
То есть 17+13+20+50 = 100, но если политический момент требует то может получится и 110?
А можно и так, что 17 не заметить, и тупо вопрошать: и как это у вас 100 могло получиться?
Креативный подход - наше фсе.
Можно сложить 17+13+20+50 , а сумме получить полтора землекопа...
чем Вы и пытаетесь заниматься)
Как раз таки это у Вас получилось...
Нисколько. Я вам кинул там табличку с нынешним производством станков. Так вы и ваши друзья в вашем бложке только меня обхаяли, в том смысле, что я всё вру. Хотя таблица была не моя, а Росстата.
И приводить данные Кара-Мурзы в ответ на данные российского Росстата как-то глуповато, не находите?
1. Какое отношение имеет производство станков к ОКВЭД, то есть к теме этой статьи?
2. У меня где-то есть про Кара-Мурзу??
2. Идете на сайт Минпромторга и читаете Стратегия развития станкоинструментальной промышленности до 2030 года . Там написано В настоящее время уровень импортозависимости отрасли станкостроения критический, более 90%.
Я тут причем? Я это писал или профильное министерство правительства? Если Вы не согласны все вопросы Мамтурову и Росстату. Я всего лишь довел до Вас официальную точку зрения правительства РФ. С ними и спорьте.
А если Вам хочется поговорить о станках, то ради бога Напишите статью Думаю будет много желающих ее обсудить. И я в том числе
Или там про износ старение основных фондов, коэффициент выбытия и прочее Могу даже Вам помочь предоставить эти коэффициенты за любой год там с начала 70-х там ранее. И сравните что было при коммунистах а что сейчас.
Однако еще раз - все вопросы к правительству РФ
Повторяю, что это было опубликовано полтора года назад Стратегия развития начинается с 2017 года, если вы внимательно читали.
Сейчас четвертый квартал 2018 года. Так что это в любом случае уже не настоящее время.
Ну во первых дата там стоит 2017 г на титульном листе Будьте внимательны
А у Вас за какой период данные то??
О чем спорить Стан объеденяющий 7 крупнейших станкостроительных предприятий изготовил в 2017 - 135 станков С этим спорить будете?)
Еще раз - для когото и точило станок, и трубогиб и резка кафельной плитки с моторчиком тоже станок и Сделай сам из серии юный техник тоже токарный станок
И что? Вы не в состоянии отнять полтора года от сегодняшней даты? Получится как раз 2017-ый.
В России не только стан занимается изготовлением станков. Тем более объеденяющий.
Это вообще бред из палаты номер 6. Часто это у вас?
вообще-то кодов на станки больше даже по ОКВЭД 1.1, как минимум 8 групп должно быть...
Кстати, эти цифры не бьются с теми. что Вы дали выше, поэтому я и говорю. что искать статистику по станкам, разбитым по позициям в Росстате - гиблое дело...
прямая ссылка приведена, я выбрал по поиску (Контрл-Ф) станки с ЧПУ, если искать по другим ключевым словам, можно наверно найти и другие позиции.
Цифры бьются: по первой ссылке станков токарных с ЧПУ 337 и по второй столько же 337 (205+109+23)
Токарные с ЧПУ в первом ответе 3 позиции, сейчас 4 поэтому и не бьются.
Но не суть, как отмечалось в исследовании Росстат не учитывает все станки по позициям, но общая цифра у него близкая к реальности.
Я так понимаю это ответ на мою статью Много слов но опровержения нет. Мы прочитали про гармонизацию, об истории ОКВЭД, про что угодно, кроме как о влиянии этого перехода на га индекс промышленного производства, который и является, по мнению правительства,, показателем экономического роста и успешности его работы.
1. База, то есть объемы произведенной промышленной продукции, осталась неизменными, как ты ее там внутри не перераспределяй. Хоть в добывающую пищи хоть в водоснабжение хоть в водоотведение. Общий итог работы промышленности должен остаться неизменным. Хоть пиши добыча 4, а водоотведение 2, хоть водоотведение 3 но тогда и добыча 3 В общем 6. Если 7 то - манипуляция.
2. При расчете по ОКВЭД падение ( общее по промышленности в целом) за 2015 год - 3,4% При расчете по ОКВЭД 2 падение всего - 0,8 Если дело только в перераспределении, то общий итог остается неизменным так как объем не изменился. Почему падение промышленности (индекс промышленного производства) снизилось более чем в 4 раза ? За счет арифметических манипуляций не более, так как общий объем остался неизменен, и он в любом случае (больше или меньше) отличается от прошлогоднего на одно и тоже число
Насчет разовости
Я же не даром скопировал вторую табличку с примечаниями. https://aftershock.news/?q=node/701229
данные за 2014-2017 г. приведены по ОКВЭД2
В связи с этим интересно у счетовода написано "Данные за 2017 на сайте есть, однако выделены в отдельную таблицу по вполне законной причине- из-за неполной сопоставимости. Данные за 2017 приведены с учетом перехода российской статистики на международную классификацию отраслей- ОКВЭД2." Это же не он придумал То есть за 14 горд сопоставимы за 15 сопоставимы а тут вот нет. Можно списать на технические вопросы а можно сказать продолжают заниматься своим обычным делом.
Но опять же, главное тут, утверждение о несопоставимости данных. Не сопоставимы данные по отдельным подотрослям, если какие то категории предавали из подотрасли в подотрасль. Но общий итог по промышленности в целом должен остаться неизменным ибо объемы не изменились, в какую подотрасль их не передавай
О чем тут спорить то?
Продолжаем дурить публику...
ИПП (индекс промышленного производства) это соотношение денежного обьема, затраченного на физическое производство продукции одного года, к предыдущему году денежного обьема, затраченному на физическое производство той же продукции, так же ИПП может быть рассчитан в базисных ценах.
Т.е. индекс, который Вы рассматривали это, грубо, деньги, а не физические обьемы продукции. Рубль имеет волатильность (скачет то вверх, то вниз), от этого на производство, грубо говоря, одной и той же физической величины продукции требуется разное количество денег - вот Вам и скачки, но Вы не понимая механизмов расчета лепите ко всему свои домыслы и с криками караул морочите людям головы...
Правильно деньги . Я это довольно долго доказывал мамомоту, который утверждал что это в штуках Кстати объем выпущенной продукции в рублях всегда. Но не суть Остальное по ассортименту и номенклатуре.
То есть первый шаг к пониманию Вы сделали.
Теперь давайте вместе сделаем второй, хорошо?
Если в прошлом году мы изготовили продукцию на общую сумму 100 единиц в рублях а в этом году на 97 то падение составляет 3 единицы Так? Как ты там 97 единиц внутри суммы не перераспределяй. Так?
Вопрос как 100-97 станет не 3 а например 0,5?
Насчет курсовых разниц вообще бред) Вы считаете что для одних и тех же товаров произведенных и учтенных Росстатом по ОКВЭД и для тех же товаров по ОКВЭД 2 в 2015 г было два курса?)))
надеюсь мы когда нибудь совместными усилиями подойдем к пониманию этого вопроса и Вами
Падение чего? Вы так и не поняли сути ИПП.
Рассчитывался разный обьем товаров по группам (так называемая представительская корзина), отсюда разница, которая складывалась в том числе и из разницы денежного обьема, рассчитываемых групп.
Кстати, Счетовод был не прав, говоря, что методики не поменялись, вообще-то поменялись, о чем свидетельствует Приказ ФСГС № 301 Об утверждении Официальной статистической методологии исчисления индекса промышленного производства от 8.05.2014, где указывается:
Так, что курсовая разница не причем, а вот добавленная стоимость (и средняя цена товаров) , которая колебалась из-за волатильности рубля очень даже причем... Поэтому Росстат и указывает:
дальше:
т.е. это последний этап расчетов, до этого по видам деятельности рассчитываются "свои" индексы, которые и содержат те самые представительские корзины, которые имеют разную наполняемость по ОКВЭД 1 и ОКВЕД 2.
Вот как-то так...
Опять же попытка замылить суть)
Базовый год один 2014 никаких вопросов
Сравниваемый год 2015 и для ОКВЭД и ОКВЭД 2 Естественно количество произведенной продукции и ее стоимость одна
По одному варианту падение индекса промышленного производства - 3,4% по другому - 0,8%
Вопрос в чем разница то??
Ответ Вы даете сами в смене методики подсчета. О чем я и говорю То есть манипуляция.
В результате смены методики подсчета падение индекса промышленного производства снизилось с - 3,4% до - 0,8%
О чем я и писал Вернее не я а аналитический центр при правительстве РФ
Какие у Вас претензии ко мне? Это вы счетоводу напишите и мамомоту которые утверждают обратное)
Суть Вам раскрыл Росстат, (полагаю, что приказ Вы не прочли) в разных методиках по отношению к подсчету по ОКВЭД 1 и ОКВЭД 2.,
для расчета по ОКВЭД 1 - С 2010 по 2013 год в качестве базисного применялся 2008 год, с 2014 года - 2010 год.
Для расчета по ОКВЭД 2 - базисный год был 14, т.к. с него началось внедрение ОКВЭД 2.
Вот в этом:
Вы же вкладываете в ИПП совершенно другой смысл, отчего Вас и клинит...
Для расчета по ОКВЭД 2 - базисный год был 14, т.к. с него началось внедрение ОКВЭД 2Моя ошибка, в 2014 по ОКВЭД 2 базисный тоже 2010 г, однако за счет изменения корзины представительских товаров, согласно ОКВЭД 2, произошло изменение соотношения денежного обьема к количеству произведенной продукции. Грубо говоря добавился денежный обьем и количество в штуках, но в ситуации повышения цен -денежный обьем растет быстрее, чем физический обьем продукции (количество).
Ну вот опять же просто подумайте
1. Стесняюсь спросить - что такое "корзина представительских товаров" . Чем отличаются " корзины представительских товаров" по ОКВЭД и по ОКВЭД 2
2. Что есть базисный год для ОКВЭД, хоть 2010 хоть 2014???? Что это ? ОКВЭД всего лишь классификатор не больше, он что-то считает или как???
2 Я не пойму Вы считаете что Росстат в расчете по ОКВЭД не учел какие то товары и их стоимость которые учел в ОКВЭД 2? Откуда добавился денежный объем и количество в штуках Откуда они появились? Как мог добавиться денежный объем и количество в штуках?? Он же одинаков по 2015 году по какому ОКВЭД его не считай, или я ошибаюсь нет?.
3. При чем тут денежный объем и количество в штуках? Что денежный объем и количество в штуках было разным в 2015 г. по ОКВЭД и ОКВЭД 2 ???? Хоть рос денежный объем быстрее, хоть он рос медлене, какая разница Итог по 2015 году одинаков или нет??? И в денежном объеме и в штуках
Это уже становиться просто смешно. То Вы говорили про какие то курсовые разницы и колебания курса, то что надо считать в рублях (что кстати правильно), теперь в рублях и штуках, теперь о базисных года для ОКВЭД, о корзине представительских товаров ОКВЭД. Может хватит уже придумывать то??
Причем тут вообще разные года то?? Мы говорим про индекс промышленного производства, он определяется не по каким то базисным годам а в сравнении с прошлым годом. Все. То есть 2015 сравнивает с 2014 а не с какими то базисными годами
Я вообще не понимаю что Вы стараетесь доказать своими странными постами
Открываем официальное издание ФСГС "Промышленное производство в России" , 2016, Статистический сборник. На странице 16 смотрим таблицу 1.2 "Основные показатели работы добывающих, обрабатывающих...." Смотрим Индекс промышленного производства, в процентах к предыдущему году ( не к каким то базисным годам а именно к предыдущему) Смотрим 2015 год и видим число 96,6
Отнимаем от 100% (2014 год) эти 96,6 % и получаем падение производства те самые 3,4% о которых я и говорю. К этому есть вопросы???
ИПП и есть показатель роста/падения промышленного производства относительно прошлого года.
А если в результате различных пересчетов (манипуляций) правительство объявило что падение производства относительно прошлого года 0,8% а не 3,4 то от этого абсолютно ничего не меняется. При желании они могли бы приписать и 5 % . А Вы бы доказывали сейчас, что это так и есть)
Еще раз
Для таблицы база - 2014 Как бы его не считали Она одна) Не нужно про разные года это не имеет никакого значения четко увязано по сравнению с 2014 г.
два значения индекса промышленного производства - если считать по ОКВЭД падение 3,4% по ОКВЭД 2 - падение всего лишь - 0,8% Это уже с учетом всего и всех факторов. Можете сколько Вам угодно спорить со структурой правительства, мне это не интересно.
А вот как считать, это считаем это не считаем, там пропускаем, там считаем курс доллара таким а там таким как вы писали или его колебания, сравниваем не с этим а с тем - это и есть манипуляция, как она осуществляется, какими путями и методами мне все равно. . В результате этой манипуляции индекс промышленного производства вырос с - 3,4% до - 0,8% Правительство отчиталось конечно же -0,8 Обратите внимание не снизился а вырос, и вообще в результате всех их пересчетов промышленный рост все время только увеличивался Посмотрите например в начале года) На сколько вырос ? Это говорит о системности такого рода манипуляций.
Смотрим в таблице дальше Уже 16 год И что там все равно разница и естественно показатели по ОКВЭД 2 выше) Что там у Счетовода - пересчет за 2017 г еще не произведен и т.д. Он же не с головы придумал То есть манипуляции продолжаются. Кстати что он там нам писал что ничего не изменилось??? А Вы тут пишете что изменился базовый год. Нифига себе ничего. Вы уж там у себя разберитесь как оно на самом деле, да и мамомота прихватите с его заводами)) А Росстат все переходит и переходит)) Если они в 2017 не посчитали по ОКВЭД 2 то что они еще не перешли??))
Повторю еще раз, без разницы по какой причине, какими манипуляциями это было достигнуто, правительство и Росстат объявили что падение составило всего лишь 0,8 а не 3,4% Все остальное отмазки.
И это продолжается систематически
С этим играющим под чужую дуду, колониальным правительством другого результата быть не может
Короче, Вы так и не поняли про что ИПП...
Накатать 2 простыни время есть, а прочитать приказ и сравнить ОКВЭД 1 и 2 - нет....
В общем, в связи с изменениями ОКВЭД (позиции) изменилась и "корзина представительских или профильных товаров"- где то она стала меньше, где-то больше.
Общий (агрегированный) ИПП считается в несколько этапов - вот отсюда и все разницы.
Раз нет времени прочитать и сравнить, еще раз процитирую приказ:
Т.е. ИПП - это не
А динамика добавленной стоимости ( ее падение или рост). Когда же речь идет о стоимости, то падение или взлет рубля имеет к этому непосредственное отношение, т.к. влияет на производственную (не продажную) стоимость товара и в данный конкретный год и в данный конкретный месяц.
В данных Росстата это выглядит так
По ОКВЭД 1
Агрегированный индекс производства (ИПП) по видам экономической деятельности:"Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды".
По ОКВЭД 2:
Агрегированный индекс производства (ИПП) к предыдущему месяцу по видам экономической деятельности
Можете сами посчитать средние значения и сравнить с ОКВЭД 1
Короче говоря, не надо выдумывать новые сущности, а надо смотреть официальные документы.
Если же Вы хотите проследить динамику производства, то тогда надо смотреть индекс выпуска товаров и услуг.
По ОКВЭД 2 Росстат дает такую динамику (обращаем внимание на все уточнения):
ВАс ))
Вы опять написали много "умных слов" которые не относятся к делу . "Замылить" основная цель и у Вас и у Счетовода и еще некоторых, не буду называть ники, а то обижаются.
1. Вы опять много написали , но основное - "сложности оперативного учета" то есть это касается промежуточных расчетов. Пофиг промежуточные если есть окончательные и по ним считаем. Иначе получиться что Росстат вообще фантазийная контора не только в реале но и по документам. Не имеет значения как они считаю ИПП з февраль или за ноябрь. Имеет значение окончательный расчет за год. Или Вы все же будете продолжать утверждать что Росстат группировку "краны мостовые электрические" в одном случае включает "краны опорные и подвесные" а в другом нет? Тогда я Вам что хочешь посчитаю и как хочешь, если так можно)
2. Вы и иже с ними подменяете суть Попросту говоря Вы доказываете что Росстат считает по своим методикам правильно. Я и не спорю с этим. Да он считает по своим методикам правильно. И? Зачем Вы тащите сюда огромные цитаты? Тем более не относящиеся к теме? Это что придаст весомости Вашим рассуждениям? Отнюдь . Поверьте я тоже могу пару инструкций скопипастить или пояснений. Была одна методика подсчета и ОКВЭД плохой результат. Поменяем методику и ОКВЭД результат стал лучше Об этом я и говорю
3. Раньше писали что и ничего не изменилось, только уточнение позиций по классификатору, а теперь Вы уже утверждаете что поменялся и методика. Я об этом и говорю. Просто один и тот же объем посчитали по другому. Это и есть манипуляция с цифрами, именно с цифрами ибо объем не изменился. О чем спор то?
4. Есть официальные документы Росстат согласно которым падение промышленного производства в 2015 по сравнению с 2014 составило 3,4% . Есть расчет Аналитического центра при правительстве РФ где сказано что если по ОКВЭД то падение е же 3,4% а если по ОКВЭД 2 то всего 0,8 , то есть в 4,25 раза меньше. Это я придумал ?? Вы не меня опровергаете а их. И самое бредовое в Ваших рассуждениях, то что Вы стараетесь их опровергнуть цитируя их же документы и источники. Поверьте свои методики они знают лучше Вас и считают по ним быстрее и точнее чем Вы. При все моем отношении к этим организациям это так.
Вы опять оставили без ответа мои вопросы и пустились в общие рассуждения и копипаст инструкций. Я понимаю в борьбе логики и "глубокого внутреннего убеждения" логика всегда проиграет. Дальнейшую дискуссию по этому вопросу считаю излишней. Но вот про станки я конечно Вам скоро отвечу. То что у Вас полное непонимание этого вопроса не беда, я сам многого не знаю и не понимаю. Беда в том что Вы это непонимание стараетесь привить другим. Так сказать ввергнуть в ересь
1. Все претензии к Росстату по поводу "че это они так считают" отправляйте в Росстат
2. Разбираться в чем разница Вам не досуг, но критиковать то, что не поняли Вы наловчились.
3. Подобную хрень писал Счетовод. Я же говорила о том, что изменились и ОКВЭД и методика.
3. Полагаю, что Вы сравниваете либо разные индексы, либо индексы рассчитанные по разным базисным годам и возмущаетесь увиденным. Ссылку на расчет Аналитического центра при правительстве РФ можно увидеть? Не выдернутые Вами картинки, а весь расчет Центра и соответствующие этому расчету данные по Росстату.
Спорить с сущностями, которые себе придумал человек невозможно...
И вот еще что
Что бы Вы понимали и больше подобного не писали, при расчетах ИПП к предыдущему году, расчет идет на основании базисных цен установленного Росстатом года определенного цикла (5 лет), т.е.. хоть и к предыдущему, но на основании одних базисных цен.
Как отмечал Росстат (когда я это пыталась растолковать Базелю, но он так и не понял принципа формирования длинных динамических рядов в постоянных (или базисных) ценах), длинные динамические ряды на основании одного базисного года не имеют смысла, внутренние изменения в ценовом сегменте делают такие ряды бессмысленными - их можно рассчитать хоть от царя Гороха (точно так же от царя Гороха можно рассчитать динамический ряд в текущих ценах), но никакой практической и аналитической информации от этого не получить, поэтому через определенный период базисная цена меняется.
Когда Вы видите длинный динамический ряд, как например ряд ИПП 1992-2016, то в нем есть несколько опорных точек базисных годов это :
1992-1995 - базисный год 1992,
1995-2000 - базисный год 1995
2000-2005 - базисный год 2000
2005-2010 - базисный год 2005
2010- 2015 - базисный год 2010.
Но для удобства они обьединены в единый динамический ряд. Иногда по базисному году рассчитывают 10 лет, но это редко, т.к. смысла особо не имеют.
В случает расчета по ОКВЭД 2 2013-2018, взяты цены 2010 года ( согласно методике о которой я говорила выше)
Когда же рассчитывается по другим базисным годам - обязательно об этом есть уточнение, как например уточнение в индексе выпуска товаров и услуг, которые показаны с 2014 года, но рассчитаны в ценах 2016 года.
В общем, когда что-то рассматривается, то необходимо знать и учитывать соответствующие нюансы, тогда каши в голове будет меньше.
Спасибо за статью!
Однозначно в закладки!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вот бы эту тайну открыть кабинету ДАМа. А то бедолаги все мучаются структурной перестройкой экономики при помощи инвестиционного климата.
Строчку/запись поменял в ОКВЭД, - и вот структура экономики начала нужным и полезным образом выгинаться от продукции низкого передела к высокотехнологичным миллионам рабочих мест.
Философский камень, завернутый в инвестиционный климат, отцифрованный по последней моде цифровой экономики, найден и упакован.
В преображенной экономической структуре снят вопрос пенсий. Надеюсь, и вопрос зарплат будет снят столь же решительно
Саша Черный - не мой поэт. Но начинаю с ним соглашаться:
Сжечь корабли и впереди, и сзади, Лечь на кровать, не глядя ни на что, Уснуть без снов и, любопытства ради, Проснуться лет чрез сто. [1909]
не строчку в ОКВЭД поменяли, а ОКОНХ на ОКВЭД сменили - передергиватель Вы наш...
Структура экономики СССР и 90 -х по отношению к 2000-м и далее разная, но Вы можете продолжать жить в советской действительности и страдать, страдать и страдать...
У вас по прежнему классификация влечет изменения в структуре экономики.
Тезис по прежнему прекрасен.
Проводить повторный ликбез, что за чем идеи и как изменяет не входит в мои планы, повторю лишь то, что 90-е были переходным периодом к рыночной экономике, а дальше выдумывайте для себя любые тезисы....
Страницы