Для нашей страны 2018 год выдался очень сложным тут и выборы, и новая волна санкции и куча неприятностей которые нам подарила либеральная тусовка.
Все знают о подорожании бензина в начале года, девальвации рубля, росте НДС и пенсионном геноциде. Больше издевательств народ уже терпеть не может. Рейтинги власти падают, на выборах кандидаты Кремля начали проваливаться чего ранее не было. Так что лимит неприятностей исчерпан. Власти вынуждены будут цены держать не только на бензин, но и на дизель и на реактивное топливо.
С-ПЕТЕРБУРГ, 29 окт — РИА Новости. Правительство РФ не исключает возможность введения заградительных пошлин на экспорт нефти и нефтепродуктов, такой риск высок, сообщил журналистам вице-премьер РФ Дмитрий Козак.
РИА Новости https://ria.ru/economy/20181029/1531713832.html
В случае если будет дорожать дизель то накроется медным тазом программа развития сельского хозяйства либо надо будет увеличивать субсидии и менять бюджетную конструкцию, на что правительство не пойдет.
Еще 9 октября на встрече с работниками сельского хозяйства Путин заявил что бензин дорожать не будет. Подтверждение здесь: https://www.vestifinance.ru/articles/108249
Сегодня было объявлено о наполеоновских планах Аэрофлота увеличить почти вдвое пассажиропоток за ближайшие несколько лет закупив 140 шт. самолетов отечественного производства. Если топливо для воздушного транспорта будет дорожать, то таких показателей не достичь.
Подробнее здесь:
https://www.vestifinance.ru/videos/43534
Сегодня также оглашены параметры инвестиционной программы РЖД. Повышение цен на дизтопливо может убить и ее.
Москва, 29 октября - "Вести.Экономика". Объем долгосрочной инвестиционной программы РЖД до 2025 г. составит около 10 трлн руб. до 2025 г., заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев на совещании о долгосрочной программе развития ОАО "Российские железные дороги".
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/109319
Комментарии
хм...
я помню как тут описывали почему пенсионный возраст увеличивать не будут.
мы видим окончательную монополизацию капитализма,как последнюю стадию ее развития и завершение сращивания политической и экономической элиты.
госплана и цен тут даже близко нет - просто по целям.
СССР это и есть сверхмонополия. Собственно к этому и идем.
нас приучили ужасаться и вздрагивать при этом звуке: "монополия") долой рефлексии и попытки анализировать- сказано что монополия- зло, значит зло. всегда. даже если на самом деле нет.
конечно зло, но скажем монополия Аэрофлота не абсолютна он работает на международном рынке тоже и поэтому он не монополист в чистом виде.
И РЖД должно конкурировать за транзитные грузопотоки с морскими перевозками и т.д.
У нас открытая экономика поэтому данные компании монополии лишь частично.
а я не знаю зло или нет. я тугодум и ретроград. все каких то доказательств жду обычно, и не готов воспринимать теоремы за аксиомы. но это я не вам, скорее, а комментатору выше, Капустину
я бы на вашем месте сначала бы прочел значение этих терминов
у меня где-то сказано, что монополия зло?
ну да, для нас обоих ведь русский язык не родной и, конечно , чтобы понять, что Капустин считает монополи. злом надо чтоб он написал "монополия- зло". А понять это из контекста ну уж никак невозможно, да.
из контекста этого вообще никак не следует. Из контекста следует, что зло - это выбранный путь развития, с его целями и задачами. не приписывайте свои глюки мне.
И да, слова аксиома и теорема применены мною предельно корректно. Вот определение: "Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение») или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами".
обращаю внимание, что теорема - это в математике доказанное утверждение, а значит верное. и вы готовы при при предоставлении доказательств перепутать одно с другим. Ну как поменять местами молекулы и атомы.
так доказывайте) вперед) жду. А пока предлагается просто ужасаться "окончательной монополизацией" КАК ЕСЛИ БЫ было доказано, что этим надо ужасаться
то есть, если вам привести доказательства, вы готовы перепутать аксиому и теорему, не смотря на их общепринятые определения? мда, не думал что математик может такое написать.... печально.
альтернативная хронология еще понятно, но математика...
еще раз, диалог:
- мы идем к СССР с госпланом!
- нет, мы идем к последней стадии развития капитализма, строго по классикам. У нее с СССР разные цели и задачи.
врывается счетовод:
- ПОКАЖИТЕ ВРЕД ОТ МОНОПОЛИИ!!!
А можно я? У нас в России есть выдающийся экономист который некогда возглавлял ЕЭС России и который убедительно доказал, что монополия в энергетике - это зло, а конкуренция производителей - это хорошо, поскольку они конкурируют между собой и снижают цены. Во всяком случае он так обещал на рынке электроэнергии, поэтому ЕЭС он расчленил и распродал (прихватизировал).
Этот гений до сих пор возглавляет государственную структуру и не абы какую контору, а инновационную передовую компанию с хорошим госбюджетом.
Так что попробуйте поспорьте с ним.
Это как если бы вы в школе на уроке изо всех сил тянули руку, а когда учитель вас вызвал - вы бы сказали, что это Вовочка с соседней парты хочет ответить.
зло в данном случае совсем не монополия
…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.....
Ну - и где вы в РФ видите хоть малейшие признаки выделенного? Причём тут СССР? Классическая последняя фаза капитализма во всей красе.
СССР получим, только заморозив цены, но тогда пропадет бензин, в убыток в сегодняшней экономической парадигме, работать не будет никто))
А менять парадигму дериктивно, социальные строи - так не меняются )) ...
А зачем замораживать цены?
Введение экспортных пошлин = больше нефти будет оставаться в стране = цены из-за повышения предложения, как минимум не будут повышаться.
Всё по законам рынка.
Чем больше нефти будет оставаться в стране, тем меньше у страны будет доходов от экспорта, а это значит что у потребителей возможностей потреблять это топливо как раньше будет тоже меньше, тут замкнутый круг.
Вы не задавались вопросом, а с каких в целом доходов формируется вообще наш уровень жизни, покупательская способность, ведь вкалываем мы, не больше граждан Украины или Беларусии?))
Чушь. Чем будет дешевле бензин тем больше его потреблять будут. Цены на товары будут ниже и реальные доходы будут расти.
А экспортировать будут уже дешевую пшеницу и дешевые услуги траспортного транзита например.
А как вы сделаете его дешевле ? Директиву издадите ?) Цены стоп . И с чего вы взяли что если бензин в пример станет 30 р литр его потреблять будут сразу на 50% больше в пример что бы компенсировать выпадающие доходы компаниям и бюджету (не говоря уже о падение маржи в результате этого) ?))
Для начала подлым спекулям напишите что бы они ценами на рынке "не манипулировали"
Много мы с экспорта пщеницы и транспортных услуг пенсий выдадем ? наверное мукой ? ))))) или силосом ?)))
Изучайте опыт США они держат цены на энергоносители ниже мировых и стараются экспортировать готовую продукцию.
У них печатаный станок , кстати про США почитайте если не читали вам очень интересно будет
Ну и сами подумайте возможно у нас такое .
У нас вместо печатного станка бездонные недра. Так что возможности имеются.
Недра но на территорию в 60 раз больше Норвегии по площади разбросанные и в 27 раз по численности населения, для сравнения )
В отличие от Норвегии у нас есть не только нефть и газ, но и другие ресурсы. В том числе интеллектуальные.
Сравнивать Норвегию с Россией...это вообще, как-то даже некорректно и бессмысленно.
Сто лет назад этим рыбоедам просто немного повезло и всего делов-то.
Как-то до налогового маневра управлялись.
Пошлина даст больше денег в бюджет.
А у нефтяников и так сверхприбыли.
совсем не к этому. цели и задачи другие.
Знаете, вопреки распространенному заблуждению, монополия это не так уж и плохо.
Главная проблема в антимонопольном регулировании это необходимость доказывания сговора. Так вот, фокус в том, что при монополии этой проблемы просто нет. В отличие от так называемого конкурентного рынка. Обратите внимание, бензин дорожает, ЖКУ дорожают, электроэнергия дорожает и везде у нас, вроде как, конкуренция. Зато в газоснабжении есть один динозавр в лице Газпрома - и никаких проблем.
А проблем нет просто потому, что монополист он как на ладони, если вдруг где-то что-то, сразу понятно, чьих рук дело. Потому и тихо все. А при "конкуренции" поди докажи. Ну, растут цены в торговых сетях синхронно, и растут, что такого? Это свободный рынок так работает, глупым сисисилистам не понять. Ну и что, что по пятницам в одной бане водку пьем? Мы там исключительно баб и футбол обсуждаем, о делах - ни слова.
Газпром занимает ~40% внутреннего рынка газа, Антимонопольный комитет намеренно вытесняет его с рынка. В остальном, действительно - в монополии обращённой на пользу народа нет ничего плохого.
Каким образом компания, в уставе которой написано, что цель её деятельности получение прибыли, и у которой имеются акционеры, ждущие эту самую прибыль, обратит свою деятельность на пользу народа? Детский сад...
Я говорил о желаемом, а не реальном состоянии дел.
Народ может поднять бунт. Такое уже замечено в Мексике и Бразилии. Если бунт будет у нас последствия могут быть весьма плачевны для акционеров лично и их активов.
А вот смотря как эту монополию использовать. Если под контролем государства и в интересах внутренних потребностей, и в то же время для конкуренции с иностранными транснациональными монополиями - то это нормально.
Завтра могу прислать Вам доказательство повышения цен на топливо с завтрашнего дня. Если Вы готовы поспорить, что бензин в ближайшее время дорожать не будет.
Естественно, доказательства будут в личку. Куда перечислить деньги я Вам скажу.
Мы не на бирже и не в казино. Вам видимо туда. Уверен на бирже Вы обогатитесь)
Я не понял, это Ваша статья или нет? Заголовок Ваш - или нет? У меня есть инсайд. Я готов его монетизировать. Вы удачно подвернулись под руку. И биржа здесь ни при чем. Можете удалить свою статью. Разместите ее через пару дней. Может быть это окажется безопасно.
Что нефтесосы планируют убить и сельское хозяйство, и транспорт
Очень хотят, как уже бывало не раз.
"планируют убить"- и так начиная с 2000. в результате чего у российского сх лучшие финанс показатели за последнюю тысячу лет.
Финансовые, говорите? Финансы вместо хлеба вкушать предлагаете?
Настолько убили, что с/х за пике за всю свою историю, как и количество автовладельцев и полетов на самолетах.
Количество полетов на самолетах в 10000 раз больше чем в 1913 году. Ура товарищи!
Самолеты за последние лет 20 мало изменились.
Более того даже деградировали.
Нет больше тех Конкордов и Ту-144, которые домчат со сверхзвуком.
Зато летают тихо, падают значительно реже и керосина потребляют меньше.
эти ваши скучные факты тут никому не интересны. главное что ПЛАНИРУЮТ убить)
Повысят. Я не верю в последнее время в хорошие новости.
"Почему бензин в России в ближайшее время дорожать не будет" - единственным обоснованием что данное "пророчество" может сбыться, будет страх всласти перед "бессмысленным и беспощадным....", т.к. эта тема волнует народ больше чем "пенсионка"
Страницы