На этот вопрос положительно отвечает новое исследование опубликованное в журнале Nature Energy, Evaluating the factors that led to low-priced solar electricity projects in the Middle East.
После десятилетий на периферии солнечная энергетика стала основным игроком в секторе производства электроэнергии. Еще пять пять лет назад общепринятая мудрость гласила что солнечная энергия является непрактичной и субсидируемой «альтернативной» технологией. Однако, сегодня каждые несколько месяцев появляются объявления о новых крупных солнечных проектов по всему миру которые предлагают цены на электроэнергию дешевле, чем то, что может быть достигнуто с использованием ископаемого топлива, как видно на графике ниже.
Хотя хорошо известная кривая обучения сыграла большую роль в снижении цен, другие факторы теперь начинают еще больше влиять на снижение цен. Цена на солнечные модули упала до чуть более трети от общих системных цен, с остатком, представленным инверторами, устройствами слежения за солнцем (если они используются) и другими компонентами баланса системы, а так же стоимость труда и различных «мягких издержек», связанных с регулированием, налогами, затраты и сетевое соединение, прибыль девелопера.
В опубликованном на прошлой неделе исследовании, авторы разбирают стоимость нескольких крупных недорогих СЭС проектов, особенно в Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии, где договор с ценами менее чем 3 цента за кВтч стали нормами. Авторы показывают что такая цена достигается без каких-либо существенных государственных субсидий (за исключением бесплатной земли в пустыне). Конечно сухой и солнечный климат помогает им достичь такой низкой цены, но помимо этого также влияет дешевая рабочая сила, низкие процентные ставки (3.5%), бесплатная земля в пустыне, и дешевая цена подключения к сети.
Комментарии
Не поленился, и посмотрел. Я конечно не иксперт по российскому энергетическому рынку, но даже я могу понять что цены там намного выше которые вы озвучиваете. Помимо платы за электричества, производители получают отдельно плату за мощность.
См. стр.64, "Сибирь".
Стоимость ээ такова, что люди во всю экономят. С введением соц норм ээ станет еще дороже. Не слушайте всяких брехунов про дешевое ээ в РФ.
А что вас удивляет? Плату за мощность всегда получают те, кто эту мощность может ГАРАНТИРОВАТЬ в соответствии с категорией энергопотребления. Саяно-Шушенская ГЭС может гарантировать. Квадратный километр солнечных панелей имени Аль-Джебр-ибн-Аль-Мукабала ничего гарантировать не может. Поэтому плату за установленнеую мощность не получает.
Ы?
Я вам больше скажу. Конечный потребитель все равно плату за мощность ПЛАТИТ. Только получает её в случае ВИЭ не владелец солнечной панельки, а сетевик. Который уже эту мощность обеспечивает подключением к классической генерации.
Если Вам как населению продают эту дешевую электроэнергию по 5-6 рублей то видимо все не так радужно.
У вас доллар по 66 с половиной копеек?
Вау.
70 центов это 46 рублей??? Я ЧТО - ЗА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ПЛАЧУ 100 РУБЛЕЙ ЗА КИЛОВАТТ??? ДА Я МИЛЛИОНЕР)))))))
>ДА Я МИЛЛИОНЕР
По мнению АнТюра все россияне миллионеры
Кто такой АнТюр? Кстати, 46 копеек это не 0.7 доллара)) Потому что если доллар 70 рублей, то 0.7 доллара это 46 рублей)))
Это неважно. Скоро США падут и доллар ничего не будет стоить)))
ЕМНИП он тогда имел ввиду не только денежные накопления, но и плюс стоимость имущества - квартира, дача, авто и т.п. . А так да - в #св.90-е даже дворник был миллионером.
Подозреваю что в статье слишком много отсылок на фейковый маркетинг на грани мошенничества, особенно про СА https://aftershock.news/?q=node/687646
0,03$ в теории может быть оптовая цена прерывистой энергии причем(по договору) надо выкупить все и сразу вместе с пиками и провалами за год и делай с этой энергией что хочешь.
Но эту пилу без дополнительных затрат невозможно просто так выравнять для подачи в сеть, особенно для промышленности. Её выравнивание и дублирование мощностей классической генерацией (та же газовая) - обойдется в условные 20 центов для "посредника"(сталкера) с резервными мощностями и аккумуляторами. Причем здесь еще нулевая стоимость подключения и земли = те же гос. субсидии вид сбоку.
Учитывается ли обслуживание СЭС в пустыне(как правило периодически надо много питьевой воды)? Учитывается ли эрозия песком. Убирание пыли. Страховка от повреждения в результате пылевых бурь(есть ли пустыни без оных)? Или посчитали прослезились и решили украсть деньги с проекта целиком - 100% попил = 100% воровство.
Гон как обычно. Какая бы ни была себестоимость электроэнергии отпускная розничная цена от этого практически не зависит. Как с бензином и нефтью. Зачем продавать дешевле если можно дороже?
Вот смотрю свой счет за эл-во. Кроме собственно эл энергии там еще с десяток разных налогов, сборов, и поборов за подключение, доставку, расходы на воровство и обработку данных... Если даже (ЕСЛИ) будет дешевое солнечное эл-во то всегда возьмут больше за ту же доставку.
Конечно речь идёт о себестоимости. Производят по 3, вам продают по 15, и с этих 5% живут.
Да вы батенька СЧЕТОВОД!
СыШыА - реально ли жить без субсидий имея 21 триллион долга ?
ну а че...солнечные электростанции в сахаре сам бог строить велел. Пусть строят.
И заодно переселяться туда со всеми своими холодильниками, кондиционерами и опреснителями морской воды, чтоб еще и на протяженности линий сэкономить
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А нет подобных исследований для СПб и Лен. Области ? Чувствую что здесь все будет не так радужно. )) Если уж для Калофорнии натянули, то для СПб никакими натяжками не спасёшь.
Так в Великобритании, хоть и вэс, даже доплачивают , лишь бы не давали свою э/э.
Как доказал ещё приснопамятный Энрон, цифры зависят только от того, как считать.
В России вот по ДПМ и новым ветрякам и новым АЭС платят одинаково к установленной мощности. При этом КИУМ ветряков оказывается 16%, а АЭС 60%, при этом величина капзатрат к мощности сопоставима. Есть сэсникам на что нанять и зелёных, и маркетологов, и рекламщиков, даже на Чубайса хватило.
Пока АЭС строят проходит два поколения СЭС
и у АЭС самоя большая себестоимость вдвое от тепловой почти что
А если ппнели закинуть на Солнце, цена генерации будет вообще низкой-нтзкой.
Но не долго.
А ночью то что? Или ночью не нужно кондеям/водопроводу/серверам работать и электротранспорту заряжаться? И вот тогда мы начинаем считать к стоимости производства еще: стоимость емкостей для накопления, затраты на обслуживание этих емкостей, стабилизаторы и прочее.
Дурью не майтесь, кроме атома нет более менее адекватной альтернативы тому энергетическому безумию, которое мы наблюдаем сегодня по всей планете
"А ночью арабы жгут нефть и получают электричество по доллару за кВт-ч.
Нереально. Расходитесь.
1) Что характерно, солнечная энергия дешевая там, где она никому не нужна. Например в аравийских пустынях. Пока у них есть нефть, она им не нужна совсем. А когда у них не будет нефти, они будут жечь в печи верблюжий кизяк, и солнечная энергия им опять же не будет нужна.
2) В пустынях есть очень неприятный абразивный фактор от действия песка. А даже незначительные царапины поверхности , легко убивают до 30% эффективности панельки
3) В пустыне, как это не странно, есть много пыли и песка, которая садится на панельки и убивает их эффективность. Следовательно их нужно мыть , и как то так случайно совпало, что в пустыне мало воды.
4) "Дешевые" панельки образуются за счет дешевой китайской энергии и демпинга.
5) В общем то , напоминает, что в Антарктиде из льда и снега можно легко добывать пресную воду....Вот только зачем?
Ну и разумеется главный вопрос (который уже озвучен) эта пила... Этот как раз тот вопрос, который Овец, целенаправленно забывает, а потом суровая реальность, бьет фейсом об тейбл.
p.s. Нужно понимать, что главной является не суточная пила производства, а гораздо более важная сезонная пила. И она более менее сглаженная (30-40%) только в пустынях , (далее см. п.1.). Для Европы, в которой сезонная пила легко дает размах в десять раз, солнце не будет выгодным даже при бесплатных китайских панельках.
Они строят огромные СЭС. В саудовской аравии, в Египте, в ОАЭ, в Чиле, в Африке, в Индии. Несмотря на все эти пилы и пески.
Так и пусть.... кто же может помешать уважаемым людям делать маленький гешефт....
Это как-то отменят те факты о которых на которые я указал...
А почему Китай в списке не указали ?
Кроме ослотрахов, остальные страны имеют слишком слабые энергосистемы, и не смог иметь большую долю солнца. Так, что пусть развлекаются....
(В смысле ослотрахи тоже имеют слабые энергосистемы, но они будут тупы жечь доллары (в виде газа и нефти) и тем самым компенсировать проблемы.
Факты на которые вы указали просто являются малозначительными.
Мы сейчас стоим на пороге качественного скачка в энергетике. Страны с отсталой энергосистемой смогут внедрить его первыми.
Как же первыми, когда впереди планеты всей Дания, Австралия, Германия и Калифорния?
Слаборазвитые уже опоздали.
На примере передовиков и будем смотреть
Да,да,все кругом дураки и не учатся,один вы умный и весь в белом.
Безгин совсем в клоуна превратился. Его даже недалеко убежавший от него Марцинкевич Алестар (автор фейка про "первый в мире завод MOX топлива") послал на три буквы и отлучил от своего бложега.
Так и рождаются не здоровые сенсации...
Проблема в том, что измерять эффективность СЭС пытаются деньгами, - они безмерны. Так можно глупо и резиновым метром пытаться расстояние на глобусе измерять, а затем спорить бесконечно о результатах 😂😁😁
Попробуйте исследовать через замер энергозатрат на производство солнечной панели и затем, сколько она выработает энергии до конца своего срока службы.
www.ffaa.info
Давно это измеряли. Солнечные панели вырабатывают раз в 10-30 больше энергии чем на них тратится.
Панель может выработать электроэнергии на 1000 рулблей, а продаются по цене полторы тысячи)))) (условно) И оптовые цены мало помогают в этом случае)))
Перешли обратно с энергии на доллары.
Панель стоит около $300 за кВт, и вырабатывает 1500 кВтч в год. За 25 лет стоимость электричества от этой панели будет около 1 цента (60 копеек) за кВтч.
Вот только ещё нужно включить в цену электричества обслуживание, снижение эффективности и поломки. И цена окажется уже не один цент, а куда побольше.
Да и аккумулирующие и преобразовательные мощности тоже нужно добавить.
У панелей нет движущихся частей и обслуживания.
Как жеж я сразу-то не догадался)) Пыль жеж на них не садится вовсе)) Это жеж святой ВИЭ!!!!)))))
З.Ы. Если нет движущихся частей, то и эффективность падает)))))
Дождик сверху капает и пыль смывает.
В пустыне пыль садится круглосуточно, а дожждь бывает пару раз в год и вода не долетает на пару метров до земли - испаряется ещё в воздухе))))
В пустыне есть ахмед со щеткой.
То есть в один цент уже не укладываемся)))) Ахмету худо-бедно, но платить надо))) А чтобы хорошо работал ещё и службу наблюдения надо делать)))
Один ахмед на 100мв панелей, это 0.007 центов ка кВт.
На 100 мегаватт???
Не знаю про такие цены. Монокристаллическая PV Solar panel 100w в Китае. На 1000w цены вас "приятно удивят". https://ru.aliexpress.com/item/100-18/32880764886.html?spm=a2g0v.search0...
Не, ну тут более или менее бьётся. Он указал цену на самую дешёвую, например. А в США цены ниже чем во Владике. Получается, что у нас 100 ватт стоит 70 баксов, а у них вполовину меньше, вот и выходит за киловатт 300 баксов.
Я даже и не знаю, как так вышло. Чел привез панели чуть ли не с завода, под 15% своей накрутки. Фактически, контрабандой. Но в Штатах они же не выпускаются! Даже в Германии не выпускаются, хотя китайцы именно на их технологической линии все эти добряки и делают!
Реально, я уже ничего не понимаю. Это из той категории, когда наша дальневосточная рыба в Москве стоит дешевле, чем у нас.
Китайцы производят у себя, а покупают в Штатах, потому что вполовину дешевле и даже плюс доставка - всё равно дёшево)))
Страницы